Wij missen .saainn nog steeds! #1440

Pippeloen schreef:

ik heb straks een date met mijn moeder die ik al 2,5 niet fatsoenlijk heb gesproken, spannend

oeh. succes

huhu quis

[Schrödinger]

Pippeloen schreef:

ik heb straks een date met mijn moeder die ik al 2,5 niet fatsoenlijk heb gesproken, spannend

Doe haar de groeten!

Quis 2.0 schreef:

Oeh, succes!

Gnork schreef:

oeh. succes

hihi danku!

Schrödinger schreef:

Doe haar de groeten!

[Rationeel]

wij hebben mccain ovenfrieten!

die kat van ons lijkt echt op een hond. Krijgt ze een stukje boterhammenworst van mijn moeder, neemt ze het in haar bek loopt ze ermee naar de mat als een hond. gaat ze met een poot omhoog zitten. Pakt ze het op, kouwt en spuugt het uit en loopt weg.

ow, shit ze is op tafel gesprongen en eet het vlees van mijn boterham af. Raar beest.

[Lorelei]

Rationeel schreef:

wij hebben mccain ovenfrieten!

Ok. Die zijn lekker! MiBe naamzoek.

[Schrödinger]

Rationeel schreef:

wij hebben mccain ovenfrieten!

Zijn die niet een beetje taai?

Hmmm, ik heb nu twee paragrafen van samen 4260 woorden wat geldt als ongeveer 9 pagina's. Hmm hmm hmmm. Misschien toch maar wat voorbeelden schrappen.

[Edelweiss]

Schrödinger schreef:

De één is slim, de ander dom.

Nou zeg
Als je zó ontzettend 'slim' bent, leg het dan ook even uit?

Pippeloen schreef:

ik heb straks een date met mijn moeder die ik al 2,5 jaar niet fatsoenlijk heb gesproken, spannend

Quis 2.0 schreef:

Oeh, succes!

Succes ja!

Quis 2.0 schreef:

Hmmm, ik heb nu twee paragrafen van samen 4260 woorden wat geldt als ongeveer 9 pagina's. Hmm hmm hmmm. Misschien toch maar wat voorbeelden schrappen.

Wauw. Veel. Hoeveel worden mag je max. dan? En waar gaat het over?

bloemmetje97 schreef:

Nou zeg
Als je zó ontzettend 'slim' bent, leg het dan ook even uit?




Succes ja!


Wauw. Veel. Hoeveel worden mag je max. dan? En waar gaat het over?

Er is geen max, maar de richtlijn is geloof ik 40 pagina's. Als je 80 relevante pagina's schrijft wordt dat niet afgekeurd, maar kan de begeleider wel een wenkbrauw optrekken en extra kritisch gaan kijken of iedere zin wel relevant is.

[Schrödinger]

bloemmetje97 schreef:

Nou zeg
Als je zó ontzettend 'slim' bent, leg het dan ook even uit?

Het was maar een grapje, hoor, al merk je correct op dat ik inderdaad ontzettend slim ben. Op Wikipedia kun je vast een goede uitleg vinden.

[Edelweiss]

Quis 2.0 schreef:

Er is geen max, maar de richtlijn is geloof ik 40 pagina's. Als je 80 relevante pagina's schrijft wordt dat niet afgekeurd, maar kan de begeleider wel een wenkbrauw optrekken en extra kritisch gaan kijken of iedere zin wel relevant is.
Het gaat over verschillen en overeenkomsten in de rapportagestijl van de Nationale ombudsman en de gemeentelijke ombudsman.

Ja, max/richtlijn dat bedoelde ik .
Hmn ja snap ik. Oké ik snap waar het over gaat, maar is het 'gewoon een verslag' of een profielwerkstuk?

[Uice]

bloemmetje97 schreef:

Nou zeg
Als je zó ontzettend 'slim' bent, leg het dan ook even uit?

Je zou zeggen dat mensen die opgegroeid zijn in het internettijdperk het vanzelfsprekender zouden vinden iets zelf op te zoeken.

Maar goed, een atheïst gelooft niet in een god, en een deïst gelooft in een niet-specifieke, niet-interventionistische god.

[Schrödinger]

bloemmetje97 schreef:

Ja, max/richtlijn dat bedoelde ik .
Hmn ja snap ik. Oké ik snap waar het over gaat, maar is het 'gewoon een verslag' of een profielwerkstuk?

En hierom is het dus handig om op het forum je leeftijd te vermelden.

ik geloof tegenwoordig nergens meer in.

[Edelweiss]

Schrödinger schreef:

Het was maar een grapje, hoor, al merk je correct op dat ik inderdaad ontzettend slim ben. Op Wikipedia kun je vast een goede uitleg vinden.

Dan was het een te serieus grapje .
Ja ik weet het al bijna. Ik weet dat het ene (atheïst of deïsst) gelooft dat god niet bestaat, en dat het andere gelooft dat god de wereld wel heeft geschapen(zoiets), maar dat ie zich er niet meer mee bemoeit. Dat heb ik geleerd. Maar welke is welke?

[Uice]

Uice schreef:

Maar goed, een atheïst gelooft niet in een god, en een deïst gelooft in een niet-specifieke, niet-interventionistische god.

[Edelweiss]

Uice schreef:

Je zou zeggen dat mensen die opgegroeid zijn in het internettijdperk het vanzelfsprekender zouden vinden iets zelf op te zoeken.
.

Ja doe ik meestal ook wel hoor. Maar ik wist dit al bijna, ik wist alleen niet welke welke was/is.

bloemmetje97 schreef:

Ja, max/richtlijn dat bedoelde ik .
Hmn ja snap ik. Oké ik snap waar het over gaat, maar is het 'gewoon een verslag' of een profielwerkstuk?

Het is mijn afstudeerscriptie.
Tof dat je als scholier snapt/zegt te snappen waar het over gaat though.

Schrödinger schreef:

En hierom is het dus handig om op het forum je leeftijd te vermelden.

Ja ik merk het. Ik neem mijn bekendheid hier iets te makkelijk aan.

Propedeuse binnen en inschrijvingen geregeld.

[Edelweiss]

Quis 2.0 schreef:

Het is mijn afstudeerscriptie.
Tof dat je als scholier snapt/zegt te snappen waar het over gaat though.
.

Dankje . Njah grote lijnen dan, niet heel specifiek ofzo (over dat ombudsmanding). Er zijn er zelfs, die ik ken, mensen van mijn leeftijd die niet eens weten wat een profielwerkstuk is .

Ik heb nu 55 pagina's als je uitgaat van 500 woorden p.p. En ik moet nog twee hoofdstukken. Auw.

Weet je wat nog erger is: denken dat in red bull stieren plas inzit en dat je daar zwanger van kunt worden als je het opdrinkt.

[Uice]

bloemmetje97 schreef:

Ja doe ik meestal ook wel hoor. Maar ik wist dit al bijna, ik wist alleen niet welke welke was/is.

Het is makkelijk te onthouden, want een van het Grieks afgeleid woord dat begint met een a, is vaak iets negatiefs.

[Schrödinger]

Mijn scriptie was vrij compact voor een TU/e-scriptie, 73 pagina's. Wel veel minder woorden per pagina.

[Edelweiss]

Brenda97 schreef:

Weet je wat nog erger is: denken dat in red bull stieren plas inzit en dat je daar zwanger van kunt worden als je het opdrinkt.

Dat is niet erger, dat is gwn een achterlijk idee opzich al.

Uice schreef:

Het is makkelijk te onthouden, want een van het Grieks afgeleid woord dat begint met een a, is vaak iets negatiefs.

Oja, dankje voor het 'ezelsbruggetje'

mijamoto schreef:

Propedeuse binnen en inschrijvingen geregeld.

Gefeliciteerd!

bloemmetje97 schreef:

Dankje . Njah grote lijnen dan, niet heel specifiek ofzo (over dat ombudsmanding). Er zijn er zelfs, die ik ken, mensen van mijn leeftijd die niet eens weten wat een profielwerkstuk is .

Ja nee dat bedoel ik, dat je blijkbaar weet wat een ombudsman is (toch?). Ik ken genoeg mensen van mijn leeftijd die daar nog nooit van gehoord hebt.
Maar ehh, het is dus geen profielwerkstuk he, maar het allerlaatste ding wat ik moet doen om mijn master in rechten te halen. Of begrijp ik nou weer verkeerd dat jij mij verkeerd begrijpt?

Schrödinger schreef:

Mijn scriptie was vrij compact voor een TU/e-scriptie, 73 pagina's. Wel veel minder woorden per pagina.

Jij zat er een heel jaar aan toch? Ik heb ook veel minder woorden per pagina, want duizend voetnoten e.d., maar zo ''telt'' de uni de pagina's.
Als ik gewoon kijk naar het aantal pagina's zit ik nu op 82.

bloemmetje97 schreef:

Dat is niet erger, dat is gwn een achterlijk idee opzich al.

Oja, dankje voor het 'ezelsbruggetje'

Och dat mens hebben we meteen uitgelachen, dat kan een kleuter nog verzinnen dat dat onmogelijk is.

[Schrödinger]

Quis 2.0 schreef:

Jij zat er een heel jaar aan toch? Ik heb ook veel minder woorden per pagina, want duizend voetnoten e.d., maar zo ''telt'' de uni de pagina's.
Als ik gewoon kijk naar het aantal pagina's zit ik nu op 82.

Yep, ruim een jaar. Er staat 10 maanden voor, maar ik ben natuurlijk een luie lamzak. Overigens was ik de meeste tijd kwijt aan het schrijven van een computerprogramma.

[Edelweiss]

Quis 2.0 schreef:

Ja nee dat bedoel ik, dat je blijkbaar weet wat een ombudsman is (toch?). Ik ken genoeg mensen van mijn leeftijd die daar nog nooit van gehoord hebt.
Maar ehh, het is dus geen profielwerkstuk he, maar het allerlaatste ding wat ik moet doen om mijn master in rechten te halen. Of begrijp ik nou weer verkeerd dat jij mij verkeerd begrijpt?

Hmn ja ik weet waar je het ongeveer over hebt als je 'ombudsman' zegt. Het woord behoort iniedergeval wel tot m'n woordenschat.
Ja ik dacht eerst van wel. Maar ik bedacht dat je vast allang van de middelbare af bent , dus dan moet het wel je studie-eind/ding zijn. En ik weet ook wat master is. Dat is toch het 'hoogste' (op universitair niveau) ? (op het engelse deel na dan)

[Schrödinger]

Hmm. Ik moet nu echt even wat "nuttige" dingen doen, voor het te laat is.

Brenda97 schreef:

Weet je wat nog erger is: denken dat in red bull stieren plas inzit en dat je daar zwanger van kunt worden als je het opdrinkt.

What's to understand? You get a boner, slap her titties around some and then stick it inside her and pee. Unless you don't want to get her pregnant, then you pull it out and pee on her leg.

Schrödinger schreef:

Yep, ruim een jaar. Er staat 10 maanden voor, maar ik ben natuurlijk een luie lamzak. Overigens was ik de meeste tijd kwijt aan het schrijven van een computerprogramma.

Bij mij staat er 3 maanden voor en ik wil niet bedenken hoe lang ik er al aan bezig ben. Ook wel uitloop door ziekte, maar toch.
En ja dat is natuurlijk het grote verschil, een masterthesis bij ons is toch vooral een literatuuronderzoek (al ben ik dan weer zo eigenwijs geweest om heel veel rapporten te toetsen en interviews te houden) en dat is toch minder werk dan echt iets uitvinden zoals een computerprogramma.

bloemmetje97 schreef:

Hmn ja ik weet waar je het ongeveer over hebt als je 'ombudsman' zegt. Het woord behoort iniedergeval wel tot m'n woordenschat.
Ja ik dacht eerst van wel. Maar ik bedacht dat je vast allang van de middelbare af bent , dus dan moet het wel je studie-eind/ding zijn. En ik weet ook wat master is. Dat is toch het 'hoogste' (op universitair niveau) ? (op het engelse deel na dan)

Ja.

Pippeloen schreef:

What's to understand? You get a boner, slap her titties around some and then stick it inside her and pee. Unless you don't want to get her pregnant, then you pull it out and pee on her leg.

Oesja!!!!!

[Schrödinger]

Quis 2.0 schreef:

Bij mij staat er 3 maanden voor en ik wil niet bedenken hoe lang ik er al aan bezig ben. Ook wel uitloop door ziekte, maar toch.
En ja dat is natuurlijk het grote verschil, een masterthesis bij ons is toch vooral een literatuuronderzoek (al ben ik dan weer zo eigenwijs geweest om heel veel rapporten te toetsen en interviews te houden) en dat is toch minder werk dan echt iets uitvinden zoals een computerprogramma.

Met de scriptie zelf was ik ongeveer 3 maanden bezig. Maar ik denk dat ik íets minder perfectionistisch ben dan jij.

Pippeloen schreef:

What's to understand? You get a boner, slap her titties around some and then stick it inside her and pee. Unless you don't want to get her pregnant, then you pull it out and pee on her leg.

jaaaa cartman

[Lorelei]

Het is wel gek hoe de scripties in grootte verschillen per opleiding (en universiteit). Als je bij ons de research master linguistics doet dan is 30 ects daarvan een scriptie en 15 ects een stage (met stageverslag). Terwijl als je neuroscience and cognition doet, dan schrijf je een scriptie van 7,5 ects maar doe je 2 stages voor in totaal 75 ects en schrijf je daar dus stageverslagen bij.

Schrödinger schreef:

Met de scriptie zelf was ik ongeveer 3 maanden bezig. Maar ik denk dat ik íets minder perfectionistisch ben dan jij.

Hmm zou kunnen. Ik ben ook wel erg traag wat betreft dit soort processen. Als in, ik stop overal veel uren in, ook een kort paper kan ik niet in een avondje schrijven.

[Rationeel]

mijn scriptie was 42 ects waard en ik heb het in een week geschreven

[Edelweiss]

Rationeel schreef:

mijn scriptie was 42 ects waard en ik heb het in een week geschreven

Wat zijn 'ects' . En niet 'dat leer je nog wel'.

[Carn]

Lorelei schreef:

Het is wel gek hoe de scripties in grootte verschillen per opleiding (en universiteit). Als je bij ons de research master linguistics doet dan is 30 ects daarvan een scriptie en 15 ects een stage (met stageverslag). Terwijl als je neuroscience and cognition doet, dan schrijf je een scriptie van 7,5 ects maar doe je 2 stages voor in totaal 75 ects en schrijf je daar dus stageverslagen bij.

Dat komt omdat dat laatste natuurlijk een fatsoenlijk, toepasbaar en relevant vakgebied is en het eerste wat minder

[Rationeel]

bloemmetje97 schreef:

Wat zijn 'ects' . En niet 'dat leer je nog wel'.

GOOGLE!

[Lorelei]

bloemmetje97 schreef:

Wat zijn 'ects' . En niet 'dat leer je nog wel'.

Studiepunten. Een vak geeft je een bepaalde hoeveelheid ects. Hoeveel dat is, hangt af van hoe zwaar het vak is (en dan niet hoe moeilijk, maar hoeveel uur je erin moet stoppen). Een bacheloropleiding is in totaal 180 ects (dus 60 per jaar). Sommige universiteiten, zoals die van Utrecht, hebben een systeem waarin vrijwel alle vakken 7,5 of 15 ects zijn. Maar andere universiteiten, zoals in Rotterdam, hebben een systeem waarin de vakken 3 6 of 9 ects. En in amsterdam hebben ze vakken van 5 en 10 ects geloof ik. Dus dat wisselt heel erg. Maar in totaal moet je wel allemaal op hetzelfde aantal uitkomen.

[Edelweiss]

Rationeel schreef:

GOOGLE!

*bang in hoekje duikt*
Maar dat is zo formeel . Wil jij het niet uitleggen schat ??

[Lorelei]

Carn schreef:

Dat komt omdat dat laatste natuurlijk een fatsoenlijk, toepasbaar en relevant vakgebied is en het eerste wat minder

Omdat de neurowetenschappen relevanter zijn, hebben ze een kleinere masterscriptie? Wat een logische gevolgtrekking

Rationeel schreef:

GOOGLE!

Schreeuwende papa.
en

Lorelei schreef:

Studiepunten. + uitleg.

geduldige mama.

[Edelweiss]

Lorelei schreef:

Studiepunten. Een vak geeft je een bepaalde hoeveelheid ects. Hoeveel dat is, hangt af van hoe zwaar het vak is (en dan niet hoe moeilijk, maar hoeveel uur je erin moet stoppen). Een bacheloropleiding is in totaal 180 ects (dus 60 per jaar). Sommige universiteiten, zoals die van Utrecht, hebben een systeem waarin vrijwel alle vakken 7,5 of 15 ects zijn. Maar andere universiteiten, zoals in Rotterdam, hebben een systeem waarin de vakken 3 6 of 9 ects. En in amsterdam hebben ze vakken van 5 en 10 ects geloof ik. Dus dat wisselt heel erg. Maar in totaal moet je wel allemaal op hetzelfde aantal uitkomen.

Oké bedankt . Dus 1 ect = 1 studiepunt?

[Carn]

Quis 2.0 schreef:

en dat is toch minder werk dan echt iets uitvinden zoals een computerprogramma.

Mjah, het computerprogramma is natuurlijk het doel niet, dat doorgaans het middel om aan te tonen dat je hypothese of whatever klopt; omdat out-of-the-box software simpelweg de berekeningen niet kan maken die je zelf nodig hebt voor je onderzoek...maar helaas zit daar dus wel vaak weer n zooi tijd in.