Hoi hittegolf, hoi waterpistolen, hoi voetenbadjes, hoi BIER #1811

[Axel11]

Abs schreef:

Hoe openminded je jezelf ook vindt, ik krijg nog steeds jeuk van alles wat je hier zegt en hoe je het brengt

Omdat God homoseksualiteit wel mag veroordelen bijv.?

[Carn]

Axel11 schreef:

Omdat God homoseksualiteit wel mag veroordelen bijv.?

Iedereen mag dat, homo's zijn vies, jwz.

[Axel11]

Carn schreef:

Iedereen mag dat, homo's zijn vies, jwz.

Gelukkig ben ik bi

Axel11 schreef:

Gelukkig ben ik bi

Met je vriend

[Axel11]

spawn again schreef:

Met je vriend

Die wijst vrouwen ook niet af idd, bedoel je dat

[Abby.]

Elin3 schreef:

Oh Op welke manier?

Vooral het stukje over homoseksualiteit krijg ik kriebels van. Je bedoelt het vast niet zo, maar het klinkt een beetje alsof je er wel wat van vindt maar 'vindt dat je dat niet moet vinden' en alsof je de kans nog best aanwezig acht dat god het afkeurt ofzo. Nou ja, wat Axel al zegt dus inderdaad. God mag het wel veroordelen.
En verder kreeg ik ook jeuk van dat je als christen racisme niet mag maken. Maar dat heb je met df al uitgepraat zie ik.

Ha! Axel is dus echt partner af

[Abby.]

Iets anders: ik heb zonneallergie en allemaal kleine bultjes

[Axel11]

spawn again schreef:

Ha! Axel is dus echt partner af

Ik blijf je niet verbeteren

Axel11 schreef:

Ik blijf je niet verbeteren

Blablabla

[Macrador]

Abs schreef:

Nee, maar ik vind het ook wel weer erg makkelijk om alle dingen die we niet kunnen verklaren als 'toeval' te bestempelen. Misschien is het dat ook wel, maar ik vind het leuker om te denken dat er iets spiritueels achter zit. Ik ben een agnost in het ietsisme

Hoezo vind je het makkelijk om iets als toeval te bestempelen? Zeggen dat je het niet weet en dat het niet met een voorbestemde reden gebeurt lijkt me best moeilijk voor veel mensen.

[Miekje*]

*topic weer verlaat*

[Elin3]

Abs schreef:

Vooral het stukje over homoseksualiteit krijg ik kriebels van. Je bedoelt het vast niet zo, maar het klinkt een beetje alsof je er wel wat van vindt maar 'vindt dat je dat niet moet vinden' en alsof je de kans nog best aanwezig acht dat god het afkeurt ofzo. Nou ja, wat Axel al zegt dus inderdaad. God mag het wel veroordelen.
En verder kreeg ik ook jeuk van dat je als christen racisme niet mag maken. Maar dat heb je met df al uitgepraat zie ik.

Ik ben opgevoed met het idee dat homoseksualiteit fout is, mag niet van God. Homofiel zijn mag wel, maar praktiserend zijn dan weer niet.

Met de juiste Bijbelteksten en zolang het maar ver van je af staat kan je prima leven met dat idee.

Toen vrienden van mij uit de kast kwamen ben ik er meer over na gaan denken. Je kunt een hetero ook niet verbieden verliefd te zijn, waarom moet iemand met homoseksuele gevoelens dan wel zijn of haar gevoelens onderdrukken!? Is dat vechten tegen verleiding? Ik vond het unfair en kon niet zo goed geloven dat God het deze mensen niet gunde om samen met iemand gelukkig te zijn. Daar kwam ook mijn opvatting vandaan. Ik ga voor naastenliefde en tolerantie. Mocht God problemen hebben met homo seksualiteit, dan is het aan hem om daar een oordeel over te vellen, niet aan mij. Ik doe waarschijnlijk ook dagelijks dingen waar God een probleem mee heeft...

Er staan wat teksten in de Bijbel die pleiten tegen homoseksueel gedrag, of juist binnen een heel andere context sommige vormen van seksuele omgang afkeuren, afhankelijk van de interpretatie. Ik ben nu op een punt waar ik geen idee meer heb wat de juiste interpretatie is. Dus als er al wat te oordelen valt, laat ik dat liever aan God over. Daar heeft Hij mijn hulp niet bij nodig

[Macrador]

Ik zag net een jongen met een jas. Waarom

Miekje* schreef:

*topic weer verlaat*

Makkelijk ben jij

Macrador schreef:

Ik zag net een jongen met een jas. Waarom

Onbegrijpelijk he. Ik zag deze week ook een kerel met n muts op.

[Koekje]

Tina schreef:

Geloven jullie in God?

Nee. Ik heb misschien wel ooit geloofd, maar nadat mijn moeder overleed vond ik god een klootzak en al snel geloofde ik helemaal niet meer. Ik heb best een afkeer ontwikkeld tegen religie.

Abs schreef:

Nee, maar ik vind het ook wel weer erg makkelijk om alle dingen die we niet kunnen verklaren als 'toeval' te bestempelen. Misschien is het dat ook wel, maar ik vind het leuker om te denken dat er iets spiritueels achter zit. Ik ben een agnost in het ietsisme

Ik vind het juist te makkelijk als dingen die we niet kunnen verklaren aan een god worden toegeschreven

Plakknuffel voor koekje

[Macrador]

spawn again schreef:

Onbegrijpelijk he. Ik zag deze week ook een kerel met n muts op.

Jas ook echt helemaal toe tot aan zijn kin

[Abby.]

Elin3 schreef:

Ik ben opgevoed met het idee dat homoseksualiteit fout is, mag niet van God. Homofiel zijn mag wel, maar praktiserend zijn dan weer niet.

Met de juiste Bijbelteksten en zolang het maar ver van je af staat kan je prima leven met dat idee.

Toen vrienden van mij uit de kast kwamen ben ik er meer over na gaan denken. Je kunt een hetero ook niet verbieden verliefd te zijn, waarom moet iemand met homoseksuele gevoelens dan wel zijn of haar gevoelens onderdrukken!? Is dat vechten tegen verleiding? Ik vond het unfair en kon niet zo goed geloven dat God het deze mensen niet gunde om samen met iemand gelukkig te zijn. Daar kwam ook mijn opvatting vandaan. Ik ga voor naastenliefde en tolerantie. Mocht God problemen hebben met homo seksualiteit, dan is het aan hem om daar een oordeel over te vellen, niet aan mij. Ik doe waarschijnlijk ook dagelijks dingen waar God een probleem mee heeft...

Er staan wat teksten in de Bijbel die pleiten tegen homoseksueel gedrag, of juist binnen een heel andere context sommige vormen van seksuele omgang afkeuren, afhankelijk van de interpretatie. Ik ben nu op een punt waar ik geen idee meer heb wat de juiste interpretatie is. Dus als er al wat te oordelen valt, laat ik dat liever aan God over. Daar heeft Hij mijn hulp niet bij nodig

Dan nog gaat het er bij mij niet in dat je wil geloven in een religie die een boek hanteert waarin misschien wel eens tegen homoseksualiteit gepleit zou kunnen worden.
Verder: fijn dat je in elk geval zelf bent gaan nadenken

[Abby.]

Tough cookie schreef:

Ik vind het juist te makkelijk als dingen die we niet kunnen verklaren aan een god worden toegeschreven

Ja hè hè. Dat vind ik natuurlijk ook, wat denk je dan Maar ergens doen mensen die het toeval noemen hetzelfde: ze geven het een naampje, omdat ze niet weten hoe het kan.

[Carn]

heh ik wilde het net posten. Nadenken is het beste wat je kan doen, ongeacht de religie.

[Carn]

Abs schreef:

Ja hè hè. Dat vind ik natuurlijk ook, wat denk je dan Maar ergens doen mensen die het toeval noemen hetzelfde: ze geven het een naampje, omdat ze niet weten hoe het kan.

mjah, maar het verschil is dat als je het aan een hogere macht toeschrijft dat het impliceert dat er iets is zaken kan sturen of manipuleren (al dan niet bewust); bij toeval blijft gewoon willekeur.

[Axel11]

Abs schreef:

Ja hè hè. Dat vind ik natuurlijk ook, wat denk je dan Maar ergens doen mensen die het toeval noemen hetzelfde: ze geven het een naampje, omdat ze niet weten hoe het kan.

Je zou ook kunnen zeggen dat toeval vaak wetenschappelijk (statistisch) verklaarbaar is.

[Abby.]

Carn schreef:

mjah, maar het verschil is dat als je het aan een hogere macht toeschrijft dat het impliceert dat er iets is zaken kan sturen of manipuleren (al dan niet bewust); bij toeval blijft gewoon willekeur.

Nou, bij de benaming toeval ga je er sowieso al vanuit dat het dus willekeur is, wat niet per se hoeft te zijn.

[Abby.]

Axel11 schreef:

Je zou ook kunnen zeggen dat toeval vaak wetenschappelijk (statistisch) verklaarbaar is.

Door inductie ja. Maar is dat verklaren?

[Abby.]

Ik probeer nog even te slapen na twee korte nachten en voor een vrijgezellenfeest. Maar het lukt niet

Superlekker on the beach!!!

[Axel11]

Abs schreef:

Door inductie ja. Maar is dat verklaren?

Natuurwetten zijn door inductie opgesteld. Nu vernauw je "verklaren" wel heel erg

[Abby.]

Axel11 schreef:

Natuurwetten zijn door inductie opgesteld. Nu vernauw je "verklaren" wel heel erg

Mja, misschien

Stop met die wijze praat het is veel te warm om daar over na te denken!!!

[Abby.]

nthn3d schreef:

Stop met die wijze praat het is veel te warm om daar over na te denken!!!

[Haubenmeise]

nthn3d schreef:

Stop met die wijze praat het is veel te warm om daar over na te denken!!!

Spreek voor jezelf.

[Koekje]

Ik ben aardbeienkwarktaart maken met dit weer was niet zo'n geweldig plan. De slagroom was geschift

[Koekje]

Abs schreef:

Ja hè hè. Dat vind ik natuurlijk ook, wat denk je dan Maar ergens doen mensen die het toeval noemen hetzelfde: ze geven het een naampje, omdat ze niet weten hoe het kan.

Dat is niet hetzelfde

Abs schreef:

Haubenmeise schreef:

Spreek voor jezelf.

Het is wel gelukt

Ik vind niet dat je het hele christendom kan afdoen als 'geloven in een boek dat zich mogelijk uitspreekt tegen homoseksualiteit'. En ik zou hier graag meer typen maar mijn telefoon typt kut.

[Elin3]

Tina schreef:

Ik vind niet dat je het hele christendom kan afdoen als 'geloven in een boek dat zich mogelijk uitspreekt tegen homoseksualiteit'. En ik zou hier graag meer typen maar mijn telefoon typt kut.

Ben benieuwd naar meer toelichting! Mag gerust later als je achter de pc zit

[Kuikie]

Elin3 schreef:

Klopt. Vooral veel hel en verdoemenis, we zijn niet goed genoeg voor genade (was dat niet het hele idee van genade? Iets krijgen wat je niet verdient?) en streng op de regeltjes. Lange rok, hoed op naar de kerk.

bidden aan tafel en vooral zwijgen. ik was ooit op reis bij mensen die ik ken en daar waren gereformeerden.

maar verder geen probleem met die mensen hoor.

Om 18:54 je wekker zetten op zaterdagavond en dan de mededeling krijgen dat hij over 10:56 gaat is niet leuk

[Koekje]

Mijn kwarktaart wordt niet stijf Hopelijk gebeurt dat nog als ik hem een nachtje in de koelkast laat staan, want anders heb ik een hoop werk voor niets gedaan.

Tough cookie schreef:

Mijn kwarktaart wordt niet stijf Hopelijk gebeurt dat nog als ik hem een nachtje in de koelkast laat staan, want anders heb ik een hoop werk voor niets gedaan.

Gaat Jeroen nu een grapje maken over dat je andere dingen wel stijf krijgt? :'D

of spawn of Axel

[Macrador]

Macrador schreef:

Heb ik daarstraks al gedaan.

[Macrador]

Tina schreef:

Ik ben best heel voorspelbaar met dat soort grapjes.

Het gebeurt ook wel vaak genoeg en dan weet Christine al dat er één komt.

[Koekje]

Tina schreef:

Gaat Jeroen nu een grapje maken over dat je andere dingen wel stijf krijgt? :'D

[zoef de haas]

Bier! wijn! Gincocktails!

Ik ben helemal wakka

[Abby.]

Tina schreef:

Ik vind niet dat je het hele christendom kan afdoen als 'geloven in een boek dat zich mogelijk uitspreekt tegen homoseksualiteit'. En ik zou hier graag meer typen maar mijn telefoon typt kut.

Ik vind inderdaad dat er nog veel meer redenen zijn om never nooit in die god te geloven