Examen Nederlands

[Mercurial]

Atje85 schreef op 24-05-2004 @ 12:54 :
ALLEMAAL KLAGEN: http://www.eindexamen.nu/eekl/

Whauhauau .

Ik had betoog, de schrijver probeerde de stelling van Schnabers en Bolkestein niet te verdedigen. Hij viel ze juist aan, om zijn eigen standpunt duidelijk naar voren te brengen.

[WickedMe]

El_Nour schreef op 24-05-2004 @ 12:59 :
Heel streng nagekeken: 30 pnt. Tussen de 5.6 en 7.6.

Had beter gekund, maar ik ben tevreden!

Nu leren voor geschiedenis morgen..!

Same here, en ook leren voor geschiedenis morgen!! IEDEREEN SUCCES

[~Rubberducky~]

Atje85 schreef op 24-05-2004 @ 12:57 :
In een beschouwing gebeurd dat ook.

Ja, daarom

Cijfer : tussen de 6.4 en de 8.4
Conclusie : een voldoende gehaald

ik weet niet of ik veel spelfouten heb ofzo, maar dit is dan ongeveer m'n cijfer. M'n samenvatting ging echt geweldig
en ik moest een 4 halen, dus nederlands geslaagd

Ik heb ongeveer 31 punten met behoorlijk streng nakijken. Tussen de 5.8 en 7.8! Ben er wel tevreden mee, ik had de tekst slecht gemaakt, maar die samenvatting was echt niet moeilijk! Ik moest een 3.7 halen, is wel gelukt! Yeah!

[Zazoo]

Utopie schreef op 24-05-2004 @ 12:28 :
Ik heb gisteren op examen.nl gekeken hoeveel punten ik minimaal moest halen om het met een 8 af te sluiten en dat waren er 31. Ik heb er nu ook precies 31, maar misschien meer, maar daar heb ik nog een vraagje over.

Weet iemand of het in de samenvatting uitmaakt in welke volgorde je de gegevens hebt staan? Ik heb namelijk die veranderde hippieidealen (zelfzuchtig individualisme, onverschilligheid, commercialisering van seks en calculerende burger) bij het eerste punt neergezet, terwijl het in het antwoordmodel bij punt vier staat.

ja dat heb ik dus ook. en twijfel nu erg of ik die 5 punten krijg of niet.
ik ga t Laks ff mailen want volgens mij kan het allebei

Zazoo schreef op 24-05-2004 @ 13:03 :
ja dat heb ik dus ook. en twijfel nu erg of ik die 5 punten krijg of niet.
ik ga t Laks ff mailen want volgens mij kan het allebei

Ik denk dat de volgorde wel uitmaakt, ze zetten die punten toch niet voor niets zo op een rijtej?

[Loesje86]

Ik mag niet ontevreden zijn, de samenvatting ging super goed en denk ook wel dat ik zeker wel die 4,8 heb gehaald.

Nog even over de tekstsoort van het artikel, je zou inderdaad zeggen dat het een beschouwing was, omdat er meningen van verschillende mensen in voorkwamen. Maar er werd specifiek achter de vraag gezet "gelet op de strekking ervan" en dat was toch wel duidelijk de mening van schrijver en zo dus een betoog.

Nou op naar geschiedenis

[the tourist]

Ik heb ongeveer 31 punten, tussen de 5,8 en 7,8. Vreemd, met oefenen ging de tekst steeds beter, nu was het andersom. Veel mensen bij mij in de klas vonden de samenvatting erg moeilijk trouwens
En nu weer naar school voor biologie...

[Balance]

whaha, 20 punten van de 22 (voor de samenvatting!)

En in totaal 35 punten = tussen de 6.6 en 8.6

Super!!

In alinea 3 werd trouwens al een stelling gegeven (zie vraag 1), dus het kon geen beschouwing zijn. Een beschouwing geeft eerst allerlei meningen en verschillende kanten van het verhaal en pas op het eind een eigen mening.
Bovendien werden ook alle afwijkende meningen afgekraakt door de schrijver! Overal zette hij vraagtekens bij en soms kraakte hij dingen direct af. Dat is ook typerend voor een betoog.

[Jean-Paul]

Ging niet echt super maar ben wel geslaagd voor Nederlands... heb vrij streng nagegeken en kom rond de 28 punten...
Moest een 4.4 halen en daar zit ik sowieso boven

Lekker weekje vrij nu

[Faery]

Mm, 35 punten ofzo.

Ergens tussen de 7,2 en 8,7. Wicked.

[Atje85]

Lisanne schreef op 24-05-2004 @ 13:06 :
Ik denk dat de volgorde wel uitmaakt, ze zetten die punten toch niet voor niets zo op een rijtej?

Maakt niet uit, als het er maar in staat

[Zazoo]

Atje85 schreef op 24-05-2004 @ 13:09 :
Maakt niet uit, als het er maar in staat

maakt wel uit. het laks zet het bij de analyse van het probleem en ik heb t bij de beschrijving van het probleem gezet. anders stond er wel ergens dat dat ook kon. het wordt nagekeken op grond van het antwoordmodel dus dan wordt mijn antwoord fout gerekend. vind dat het evengoed kan dus heb het Laks gemaild.

[Ajax champions]

pepijn1234 schreef op 24-05-2004 @ 12:34 :
Wat en klote samenvatting tekst begreep er geen hond van.

de tekst daar snapte ik ook niks van in het begin, maar wat er in de samenvatting moest staan stond wel letterlijk in de tekst

[Nebula]

Ajax champions schreef op 24-05-2004 @ 13:12 :
de tekst daar snapte ik ook niks van in het begin, maar wat er in de samenvatting moest staan stond wel letterlijk in de tekst

Ik vond de samenvatting best te doen.
Ik schrok net wel even hoeveel meerkeuzevragen ik wel niet fout bleek te hebben...
Maar ja, die 3.2 heb ik wel.

(Kan iemand trouwens bevestigen dat je je cijfer hoort te berekenen door je puntenaantal te delen door 48 en vervolgens te vermenigvuldigen met 9 en daar 1 bij op te tellen? )

[~Rubberducky~]

Ajax champions schreef op 24-05-2004 @ 13:12 :
de tekst daar snapte ik ook niks van in het begin, maar wat er in de samenvatting moest staan stond wel letterlijk in de tekst

Idd. De conclusie en de oplossing stonden zo aan het einde. Kon je meteen overnemen.

[Jean-Paul]

Nebula schreef op 24-05-2004 @ 13:14 :
Ik vond de samenvatting best te doen.
Ik schrok net wel even hoeveel meerkeuzevragen ik wel niet fout bleek te hebben...
Maar ja, die 3.2 heb ik wel.

(Kan iemand trouwens bevestigen dat je je cijfer hoort te berekenen door je puntenaantal te delen door 48 en vervolgens te vermenigvuldigen met 9 en daar 1 bij op te tellen? )

Kan het niet bevestigen, maar het is wel meestal zo en de meest logische berekening. Ook al omdat je altijd een 1 voor de moeite hebt

[C@ctusje]

Nou.. het eerste examen gehad. Toen ik de zaal uitliep had ik een supergoed gevoel. Maar nu na het nakijken een iets minder gevoel.. De tekst heb ik toch niet zo goed gemaakt. Gelukkig de samenvatting wat beter. Ik hoefde maar een 3 te halen, dus heb het zeker wel gehaald (volgens de normering heb ik tussen de 3,9 en 5,9, streng gerekend). Maar ik had toch gehoopt op een iets beter cijfer..

[Kezmenneke]

Moest een 5,5 halen. Heb denk ik 26 punten. Dus dan heb ik het gehaald, maar dadelijk gaat mn leraar streng nakijken bij open vragen,samenvatting punten ervan af mmz, ik heb et gewoon gehaald vind ik

[Balance]

Nebula schreef op 24-05-2004 @ 13:14 :
(Kan iemand trouwens bevestigen dat je je cijfer hoort te berekenen door je puntenaantal te delen door 48 en vervolgens te vermenigvuldigen met 9 en daar 1 bij op te tellen? )

dat is niet zo.
kijk ff hier en dan in de rechterbalk ergens halverwege.
Daar kun je laten berekenen wat je hebt.

[heavinly]

29 punten, tussen 5,4 en 7,4. Jammerrr.. geen 8 gemiddeld dus. (dan moet ik nl een 7,4 hebben).

En ik vond dat 't een beschouwing was!!

Heb net even de antwoorden van Nederlands gecontroleerd en ben daarbij echt heel streng geweest, heb ik tussen de 7,5 en 9,3

Vond het wel heel goed gaan, maar zo goed

[schietgeweer]

Ik heb rond de 38 punten, dus mijn benodige 7.2 voor een 8 is wel binnen denk ik.

[Atje85]

heavinly schreef op 24-05-2004 @ 13:24 :


En ik vond dat 't een beschouwing was!!

http://www.eindexamen.nu/eekl/

[Saekerhett]

heavinly schreef op 24-05-2004 @ 13:24 :
29 punten, tussen 5,4 en 7,4. Jammerrr.. geen 8 gemiddeld dus. (dan moet ik nl een 7,4 hebben).

En ik vond dat 't een beschouwing was!!

Tuulk nie, betoog was het, want de auteur zette z'n eigen mening neer en wilde ons iets duidelijk maken.

Ik zit waarschijnlijk tussen de 30 en 35 punten, dus die 4,5 heb ik wel binnen

[*RooSs*]

Atje85 schreef op 24-05-2004 @ 12:54 :
ALLEMAAL KLAGEN: http://www.eindexamen.nu/eekl/

Ja ga ik wel doen..Ff allemaal doen joh

[*RooSs*]

Saekerhett schreef op 24-05-2004 @ 13:27 :
Tuulk nie, betoog was het, want de auteur zette z'n eigen mening neer en wilde ons iets duidelijk maken.

Ik zit waarschijnlijk tussen de 30 en 35 punten, dus die 4,5 heb ik wel binnen

Ik vond het ook meer een beschouwing..maargoed..

[Atje85]

Saekerhett schreef op 24-05-2004 @ 13:27 :
Tuulk nie, betoog was het, want de auteur zette z'n eigen mening neer en wilde ons iets duidelijk maken.

Ik zit waarschijnlijk tussen de 30 en 35 punten, dus die 4,5 heb ik wel binnen

beschouwing is van verschillende kanten belichten(verschillende meningen) + eigen mening, maar zonder echt te overtuigen.

betoog is haast alleen eigen mening met duidelijke overtuiging..


Deze tekst zat er tussenin

[knir]

38 punten, tussen 7.1 en 9.1

ik ben tevreden

[Atje85]

*RooSs* schreef op 24-05-2004 @ 13:29 :
Ja ga ik wel doen..Ff allemaal doen joh

Ja, gewoon doen

[H@nk]

Vonden jullie het niet vervelend dat beide teksten erg links waren?

[Jarahh]

H@nk schreef op 24-05-2004 @ 13:33 :
Vonden jullie het niet vervelend dat beide teksten erg links waren?

Nee

Was best simpel toch? Als de rest ook allemaal zo is

[Atje85]

H@nk schreef op 24-05-2004 @ 13:33 :
Vonden jullie het niet vervelend dat beide teksten erg links waren?

MUwhahahhaha

[Konstantine]

Zazoo schreef op 24-05-2004 @ 13:11 :
maakt wel uit. het laks zet het bij de analyse van het probleem en ik heb t bij de beschrijving van het probleem gezet. anders stond er wel ergens dat dat ook kon. het wordt nagekeken op grond van het antwoordmodel dus dan wordt mijn antwoord fout gerekend. vind dat het evengoed kan dus heb het Laks gemaild.

Heb je dat klaagformulier ingevuld of echt gemaild? Als je antwoord krijgt, kun je dat hier dan neerzetten of even PMen?

[Sasz]

ik vond m egt makkelijk joh! ik was in anderhalf uur al klaar. kheb net antwoorden gecontroleerd: kheb op z'n laagst 28 punten! ik had een 4,3 nodig, dus daar ben ik wel overheen!

KBEN GESLAAGD VOOR NEDERLANDS!!!

[ScarletWithin]

Ik heb redelijk streng nagekeken en 30 punten, dus tussen 5.6 en 7.6
Voor NL geslaagd

[Atje85]

ik zit tussen de 19 en 25 punten

[rizzlefizzle]

ik heb ongeveer 30 punten, kon idd beter, maar is gelukkig genoeg. Alleen er staat dus tussen 5,6 en 7,6.

Wat valt er te verwachten, wordt het een cijfer in het midden of
een 5,6 of juist weer een 7,6. Dat zou toch wat leuker zijn om te weten.

[schietgeweer]

H@nk schreef op 24-05-2004 @ 13:33 :
Vonden jullie het niet vervelend dat beide teksten erg links waren?

Het waren inderdaad vrij linkse teksten, maar er stonden in het examen verder ook fragmenten van Paul Scheffer en als ik naar eerdere examens kijk zijn er ook wel eens niet-linkse teksten geweest. Links waren de teksten dus zonder meer, maar ik denk niet dat dat heel bewust gedaan is.

[Nebula]

Balance schreef op 24-05-2004 @ 13:24 :
dat is niet zo.
kijk ff hier en dan in de rechterbalk ergens halverwege.
Daar kun je laten berekenen wat je hebt.

Oké, bedankt.

Ik wist dat er zoiets was, maar ik kon het niet vinden...

Ik heb tussen de 4.3 en 6.3, (maar dan heb ik het wel héél streng nagekeken). Ik hoop dat ik in ieder geval boven de 5.2 haal, want dan sta ik nog een 7 voor Nederlands.

[Konijn]

dem schreef op 24-05-2004 @ 13:39 :
ik heb ongeveer 30 punten, kon idd beter, maar is gelukkig genoeg. Alleen er staat dus tussen 5,6 en 7,6.

Wat valt er te verwachten, wordt het een cijfer in het midden of
een 5,6 of juist weer een 7,6. Dat zou toch wat leuker zijn om te weten.

Reken er maar niet op dat het een 7.6 wordt.. Meestal ligt het dichter bij de ondernorm.

Ik heb ongeveer 37 punten, tussen de 6.9 en de 8.9. Krijg ineens hoop dat ik toch nog één 8 op mn eindlijst heb straks..

[H@nk]

schietgeweer schreef op 24-05-2004 @ 13:41 :
Het waren inderdaad vrij linkse teksten, maar er stonden in het examen verder ook fragmenten van Paul Scheffer en als ik naar eerdere examens kijk zijn er ook wel eens niet-linkse teksten geweest. Links waren de teksten dus zonder meer, maar ik denk niet dat dat heel bewust gedaan is.

In eerdere examens staan inderdaad wel niet-links teksten, maar dat was bij dit examen niet het geval. Ik vond het erg irritent om na zon lange linkse tekst er nog één te moeten lezen

[schietgeweer]

Kan ik me voorstellen.

Ik was het niet helemaal met de strekking eens maar vond het op zich wel een aardige kijk.

[Shadina]

Het ging niet zo goed bij mij. Waren echt kutteksten (zoals gewoonlijk). Maar ik had een 3.5 nodig.. en dat heb ik wel.
Damn die samenvatting.. ik heb het heel kort gedaan(had daar ook geen goed gevoel over).. maar dan gaan ze al die kleine dingetjes nemen. Ik wist ook niet wat de belangrijkste verdiensten van de jaren '60 waren. Maar jah.. heb waarschijnlijk(als er niet opeens veel punten afgaan voor spellingsfouten enz) nederlands gehaald!

[Max0r]

Wat denk je als je het volgende opmerkt?

-4 multy gok vragen goed
-2 dingetjes van de openvragen
-3 dingetjes opmerkt van de samenvatting die ik misschien goed zou kunnen hebben

Hoop op de 10 behaalde punten van de 48. Waarna dit verschijnt:

Cijfer : tussen de 1.9 en de 3.9 || Conclusie : een onvoldoende gehaald

Lekker begin van je centrale examens

En je staat op het moment dit voor je vakken:

SK 5.7
NL 5.8
Wi 5.9
En 6.0
Ec 6.1
Na 6.1


________________

[Lil'Anthony]

ongeveer 30 - 33 punten

btje lastig te zien, tis maar net hoeveel ze je geven voor je antworoden op de open vragen en voor je samenvatting..

zat bij de samenvatting wel vrij goed in de punten die in't antwoordmodel stondne.. dus naja.. wel voldoende gelukkig

[M@rco]

dem schreef op 24-05-2004 @ 13:39 :
Wat valt er te verwachten, wordt het een cijfer in het midden of
een 5,6 of juist weer een 7,6. Dat zou toch wat leuker zijn om te weten.

In het midden... ik heb eens de normeringen van de laatste 4 jaar bekeken bij Nederlands en die was twee keer 0.8 en twee keer 1.

[MuckyPup]

ik vond het examen vrij moeilijk...

maar als ik het goed heb, heb ik toch 40 pnt gehaald!

*blijheid*

[siegjeuh]

woooow ik had 38 punten, das tussen de 7,1 en de 9,1
nooit gedacht zeeer blij mee
examen viel best mee vond ik, eerste tekst was wel erg lastig, tweede viel erg mee