Geschiedenis

[pete da pornkid]

50 punten met streng nakijken.

Is vast wel een voldoende neem ik aan?

(waar kan je je cijfer uitreken?, ik ga niet smsen ofzo )

[Poesket]

waar kun je dan zien hoeveel klachten er zijn? Bij het laks ja maar verder kan ik er eigenlijk op die site weinig over vinden

Ik kom zelf op 58 punten uit.
Die 3,8 is dus wel gehaald.

pete da pornkid schreef op 22-05-2006 @ 13:05 :
50 punten met streng nakijken.

Is vast wel een voldoende neem ik aan?

(waar kan je je cijfer uitreken?, ik ga niet smsen ofzo )

tussen 5.2 en 7.2 www.examen.nl

pete da pornkid schreef op 22-05-2006 @ 13:05 :
50 punten met streng nakijken.

Is vast wel een voldoende neem ik aan?

(waar kan je je cijfer uitreken?, ik ga niet smsen ofzo )

http://www.examen.nl/

Geschiedenis > Nakijken > helemaal onderaan 'cijfer berekenen'.

Van Tango schreef op 22-05-2006 @ 13:07 :
Nakijkeren

Eerised schreef op 22-05-2006 @ 13:06 :
waar kun je dan zien hoeveel klachten er zijn? Bij het laks ja maar verder kan ik er eigenlijk op die site weinig over vinden

http://www.eindexamen.nu, LAKS en dan Statistieken.

[Muzzle]

Met streng nakijken ben ik op 42 punten uitgekomen, dat is tussen de 4,4 en 6,4. Oftewel ik heb het wel gehaald . (had een 3,7 nodig)

[Tink*]

Eerised schreef op 22-05-2006 @ 13:06 :
waar kun je dan zien hoeveel klachten er zijn? Bij het laks ja maar verder kan ik er eigenlijk op die site weinig over vinden

www.eindexamen.nu Laks aanklikken en dan statistieken.

[Lies]

Ave schreef op 22-05-2006 @ 13:03 :
In je stuk gebruik je steeds een passende uitspraak

ja maar daar onder stond weer wat je citeren moest. dat je een passende uitspraak moest gebruiken was een soort van inleiding, daarna kwam pas de 'echte opdracht' zegmaar.
volgens mij

[Poesket]

Tink* schreef op 22-05-2006 @ 13:08 :
www.eindexamen.nu Laks aanklikken en dan statistieken.

oe inderdaad, thanks

[DjBumfck]

Pimplicious schreef op 22-05-2006 @ 12:43 :
12 a4-tjes volgeschreven
Stelopdr was k 5 kantjes bijna aan kwijt
Later op de dag ff kyken hoe t is gegaan nu geen zin in

zoveel had ik er bijna voor mn hele examen maar ik schrijf ook wel echt heel klein, net naar de antwoorden gekeken (niet mn punten opgeteld ofzo) maar ik denk dat een 5.1 er wel inzit

[pete da pornkid]

Ave schreef op 22-05-2006 @ 13:06 :
tussen 5.2 en 7.2 www.examen.nl

ow prima, moest een 4.8 halen.

geeft weer wat moed

Godsamme, dacht ik dat het goed ging, zie ik nu met het nakijken (uit m'n hoofd, had geen tijd over om het over te schrijven) dat ik het best wel verkloot heb!
(Nou ja, verkloot, die 3,9 (6) haal ik hopelijk wel maar ik was wel van plan voor de 5,9 (7) te gaan na al dat leren.)

Ik dacht bij die vraag over het Tonkin-incident idd ook dat die tekenaar tegen de Amerikanen was. Maar het was dus juist zo dat hij tegen HCM was..
En ik dacht dat ik van Vietnam alle vragen zowat wel wist en nu blijkt dat ik zelfs meer punten heb gescoord bij het VKTB-deel.

Nou ik vind het echt stom..! Ik heb alles zowat heel anders opgevat en hele andere antwoorden dan in het correctiemodel. Daarbij vond ik het eigenlijk ook best wel lang, ik heb 20 t/m 24 echt afgeraffeld en ik heb niet het idee dat ik echt langzaam heb gewerkt (ik had 9 kantjes in totaal).

Nou jaaaaa.
Denk ik dat Frans slecht ging heb ik dat goed, denk ik dat Geschiedenis goed ging heb ik dat slecht.

Oja ik heb denk ik 45/50 punten.

Tussen de 6,3 en 8,3

Met een 5,5 heb ik een 7 en met een 7,5 een 8...

Waar staat eigenlijk wat de gemiddelde norm de laatste jaren is, dat stond er bij frans wel bij..

[Yos]

Ben ik de enige die die cartoon met die tijger echt verkeerd heeft uitgelegd? Ik dacht dat hij bedoelde dat de VS veel te fel (vuurspuwend) op de communisten reageerden, terwijl ze alleen maar wat aan het "plagen" waren...

hehe zal wel aan mij liggen

"Gemiddeld kwam de norm de afgelopen 10 examens op 0.8 uit. De hoogste normering voor dit vak was 1.2 en de laagste normering was 0.4. Dit betekent echter niet dat de norm dit jaar ook op, of in de buurt van 0.8 of tussen de 0.4 en 1.2 komt te liggen."

[tuttebel]

wat houdt de huisnijverheid eigenlijk in?
die vraag snapte ik echt niet.

[Inga]

ik vond het goed te doen .. en ik ben normaal vet slecht in geschiedenis

Edit: die stelopdracht was bagger trouwens

Oja en ik heb trouwens ook eroverheen gelezen bij de stelopdracht dat je een citaat moest overnemen! Dus nou mis ik waarschijnlijk daardoor heel veel punten, terwijl ik verder dacht dat die opdracht wel goed ging.

tuttebel schreef op 22-05-2006 @ 13:14 :
wat houdt de huisnijverheid eigenlijk in?
die vraag snapte ik echt niet.

Huisnijverheid is wel een begrip dat je moet weten, vind ik zelf dan. Gewoon werk, dat thuis gedaan wordt. Was best populair in de 19e eeuw.

[Tink*]

Yos schreef op 22-05-2006 @ 13:13 :
Ben ik de enige die die cartoon met die tijger echt verkeerd heeft uitgelegd? Ik dacht dat hij bedoelde dat de VS veel te fel (vuurspuwend) op de communisten reageerden, terwijl ze alleen maar wat aan het "plagen" waren...

hehe zal wel aan mij liggen

Ik heb een cartoonopdracht over Vietnam moeten maken en had die cartoon al gehad, was onze klas even blij toen we die op het examen zagen.

[tuttebel]

redelijk streng berekend, 46 punten:

tussen de 4.8 en 6.8.

Nubis schreef op 22-05-2006 @ 13:17 :
Oja en ik heb trouwens ook eroverheen gelezen bij de stelopdracht dat je een citaat moest overnemen! Dus nou mis ik waarschijnlijk daardoor heel veel punten, terwijl ik verder dacht dat die opdracht wel goed ging.

Oh nee he. Citaat?

Ik vind het echt schijtirritant, ze geven bij veel antwoorden alleen maar voorbeelden. Dus moet ik nu mijn eigen conclusies gaan trekken uit dit of mijn antwoord misschien ook zou kunnen. Ze geven niet alle antwoorden en dat vind ik strontvervelend.

[Inga]

Nubis schreef op 22-05-2006 @ 13:17 :
Oja en ik heb trouwens ook eroverheen gelezen bij de stelopdracht dat je een citaat moest overnemen! Dus nou mis ik waarschijnlijk daardoor heel veel punten, terwijl ik verder dacht dat die opdracht wel goed ging.

whutt dat heb ik dus ook nie tgezien

[tuttebel]

Sylph schreef op 22-05-2006 @ 13:17 :
Huisnijverheid is wel een begrip dat je moet weten, vind ik zelf dan. Gewoon werk, dat thuis gedaan wordt. Was best populair in de 19e eeuw.

ja dat dacht ik dus ook.
maar dan vond ik die vraag echt heel erg onduidelijk en niet logisch.

Tink* schreef op 22-05-2006 @ 13:17 :
Ik heb een cartoonopdracht over Vietnam moeten maken en had die cartoon al gehad, was onze klas even blij toen we die op het examen zagen.

Ja, wij hadden die cartoon ook uitgebreid behandeld in de klas.

Sylph schreef op 22-05-2006 @ 13:18 :
Oh nee he. Citaat?

Oh oh

[Yos]

Ja dat mag je leraar met de 2e corrector lekker uitzoeken

[reno]

Wat een kutantwoorden

[Yos]

Sylph schreef op 22-05-2006 @ 13:18 :
Ja, wij hadden die cartoon ook uitgebreid behandeld in de klas.

Waar heeft die cartoon dan in gestaan? In welk boek ofzo?

[Inga]

Mushu schreef op 22-05-2006 @ 13:18 :
Ik vind het echt schijtirritant, ze geven bij veel antwoorden alleen maar voorbeelden. Dus moet ik nu mijn eigen conclusies gaan trekken uit dit of mijn antwoord misschien ook zou kunnen. Ze geven niet alle antwoorden en dat vind ik strontvervelend.

je kunt met geschiedenis nooit alle antwoorden geven .. er is zo veel goed daarom is het ook zo'n schijtvak

Ja er staat:
"In je stuk gebruik je telkens een passend citaat van de presidenten."

Dus...



Nou ja, poepexamen.

[Tink*]

Yos schreef op 22-05-2006 @ 13:19 :
Waar heeft die cartoon dan in gestaan? In welk boek ofzo?

Volgens mij stond ie niet in het boek. Wij hadden 'm iig bij de cartoonopdracht uit moeten leggen en we hebben ook een paar stencils gehad over hoe je een cartoon stapsgewijs moet uitleggen en daar stonden ook voorbeeldoefeneningen op en die cartoon was daar volgens mij ook nog één van.

Mushu schreef op 22-05-2006 @ 13:18 :
Ik vind het echt schijtirritant, ze geven bij veel antwoorden alleen maar voorbeelden. Dus moet ik nu mijn eigen conclusies gaan trekken uit dit of mijn antwoord misschien ook zou kunnen. Ze geven niet alle antwoorden en dat vind ik strontvervelend.

Daar ben ik het trouwens mee eens

[Tink*]

Mushu schreef op 22-05-2006 @ 13:18 :
Ik vind het echt schijtirritant, ze geven bij veel antwoorden alleen maar voorbeelden. Dus moet ik nu mijn eigen conclusies gaan trekken uit dit of mijn antwoord misschien ook zou kunnen. Ze geven niet alle antwoorden en dat vind ik strontvervelend.

Daarom kijk ik globaal de antwoorden over en ga ik geen punten tellen.

[tuttebel]

vraag 24:
Na 1860 nam de kinderarbeid in de textielsector sterker toe dan de groei van de totale
werkgelegenheid in de textiel.
3p 24 �� Leg uit waardoor:
• kinderarbeid in textielfabrieken toenam,
• kinderarbeid in de huisnijverheid toenam en
• kinderarbeid in fabrieken het volgen van onderwijs meer belemmerde dan kinderarbeid in
de huisnijverheid.

antwoord:
- blabla snap ik wel
- er moest meer goedkope kinderarbeid in worden gezet om te concurreren tegen de opkomende industrie
- blabla snap ik wel


die 2e vraag, ik vat t dan niet wat dat met huisnijverheid te maken heeft?

[Experiment]

Volgens mijn eigen telling heb ik 63 punten d.w.z. tussen de 6.6 en 8.6. maar geen idee of ik streng heb nagekeken of juist niet.

Bij VKTB had ik bijna alles goed, maar Vietnam best wel slecht gedaan

[Lies]

Sylph schreef op 22-05-2006 @ 13:18 :
Oh nee he. Citaat?

dat was alleen ABC enzo, dat is alles.

[Hulk]

Antwoorden Geschiedenis
Afdeling: VWO
Jaar: 2006
Tijdvak: 1


Hier komen de antwoorden beschikbaar circa een half uur na afloop van een examen.




Ben ik nou gek?

Yos schreef op 22-05-2006 @ 13:13 :
Ben ik de enige die die cartoon met die tijger echt verkeerd heeft uitgelegd? Ik dacht dat hij bedoelde dat de VS veel te fel (vuurspuwend) op de communisten reageerden, terwijl ze alleen maar wat aan het "plagen" waren...

hehe zal wel aan mij liggen

Ja dat heb ik letterlijk

klacht

[tuttebel]

Hulk schreef op 22-05-2006 @ 13:23 :
Antwoorden Geschiedenis
Afdeling: VWO
Jaar: 2006
Tijdvak: 1


Hier komen de antwoorden beschikbaar circa een half uur na afloop van een examen.




Ben ik nou gek?

http://ncrv.eindexamen.nu/eindexamens/uitwerkingen/2006/VWO/1/geschiedenis/

Ik heb nogal streng nagekeken en kwam op 53 punten. Tussen de 5.5 en 7.5. Ik vind dat de antwoorden op het antwoordmodel te vaag zijn, dus ik hoop dat ze sommige dingen nog goed rekenen, zeker bij die voorbeelden die ik genoemd had.

[Cheenna]

Yos schreef op 22-05-2006 @ 13:13 :
Ben ik de enige die die cartoon met die tijger echt verkeerd heeft uitgelegd? Ik dacht dat hij bedoelde dat de VS veel te fel (vuurspuwend) op de communisten reageerden, terwijl ze alleen maar wat aan het "plagen" waren...

hehe zal wel aan mij liggen

Nee, je bent niet de enigste
Ik dacht het namelijk ook. Heb zoiets van dat Ho Chi Minh die torpedoboot aanviel en de VS dus een klein tikje gaf en dat de VS daar heel heftig op reageerde door de Tonkinresolutie door dat icident meteen door het parlement te loodsen. (zoiets)

[tuttebel]

Kristaco schreef op 22-05-2006 @ 13:25 :
Ja dat heb ik letterlijk

klacht

ik ook.

tuttebel schreef op 22-05-2006 @ 13:22 :
vraag 24:
Na 1860 nam de kinderarbeid in de textielsector sterker toe dan de groei van de totale
werkgelegenheid in de textiel.
3p 24 �� Leg uit waardoor:
• kinderarbeid in textielfabrieken toenam,
• kinderarbeid in de huisnijverheid toenam en
• kinderarbeid in fabrieken het volgen van onderwijs meer belemmerde dan kinderarbeid in
de huisnijverheid.

antwoord:
- blabla snap ik wel
- er moest meer goedkope kinderarbeid in worden gezet om te concurreren tegen de opkomende industrie
- blabla snap ik wel


die 2e vraag, ik vat t dan niet wat dat met huisnijverheid te maken heeft?

dat vond ik zo'n rare vraag
ik had bij dat tweede streepje dat de ouders moesten werken en de kindere ndus het huishouden overnamen. En kinderen in de textielfabriek toenamen vond ik ook beetje vaag.

[Ling]

Yos schreef op 22-05-2006 @ 13:13 :
Ben ik de enige die die cartoon met die tijger echt verkeerd heeft uitgelegd? Ik dacht dat hij bedoelde dat de VS veel te fel (vuurspuwend) op de communisten reageerden, terwijl ze alleen maar wat aan het "plagen" waren...

hehe zal wel aan mij liggen

wow dit vind ik echt een cool antwoord Als ik lerares was zou ik die zo goedrekenen!!

Tussen de 50-60 punten... Weet neiamnd wat ongev het gemiddelde is van de normering van de afgelopen jaren?? (ik moet een 6.0 halen voor een 7)

Nubis schreef op 22-05-2006 @ 13:17 :
Oja en ik heb trouwens ook eroverheen gelezen bij de stelopdracht dat je een citaat moest overnemen! Dus nou mis ik waarschijnlijk daardoor heel veel punten, terwijl ik verder dacht dat die opdracht wel goed ging.

Ik heb elke keer het hele citaat overgenomen Zou dat ook fout zijn?

[KreZor]

Lies schreef op 22-05-2006 @ 13:23 :
dat was alleen ABC enzo, dat is alles.

"In je stuk gebruik je telkens een passende uitspraak van de presidenten"
...Ik denk dat je wel een citaat moet geven, maar ik ben het ook vergeten