Vraag hier dingen. waar de vragen over gaan maakt niet zo veel uit. wel ontopic blijven, voor discussies ga je maar naar wsz.

nav tink.

waarom verdien ik zo weinig.

[Jasmijn.]

Moeten we hierop antwoorden?

[Martiño]

Pippeloen schreef:

waarom verdien ik zo weinig.

De verpleging en andere zorggerelateerde beroepsgroepen op MBO/HBO niveau zijn beroepsgroepen waar door CAO afspraken het salaris helaas niet al te denderend is. Wil je veel verdienen en in de zorg werken, dan moet je uitwijken naar de privésector of een opleiding op universitair niveau gevolgd hebben. Voordeel is overigens wel dat er altijd wel werk is te vinden in de zorg door een bijna chronisch tekort aan personeel en de vergrijzing.

[Allure]

Martiño schreef:

Voordeel is overigens wel dat er altijd wel werk is te vinden in de zorg door een bijna chronisch tekort aan personeel en de vergrijzing.

En doordat gezondheidszorg ook nodig is in tijden van crisis.

[fizzle-fluffy]

imène schreef:

Moeten we hierop antwoorden?

Ja.

[Cherry Springs]

Wat is een vijfde lot nou eigenlijk?

[fizzle-fluffy]

is dat niet dat de jackpot op 5 loten tegelijk valt en je er een vijfde van krijgt ofzo?

[Cherry Springs]

Dat leek mij ook en blijkbaar komt het daar op neer, maar het gaat over 'het winnende lot dat in de provincie is verkocht'
Ik snap het niet helemaal.

[Martiño]

Als je een 1/5e lot koopt, dan betaal je ook maar 1/5e, maar de prijs die je wint wordt dan ook door vijven gedeeld. Dat is het toch?

Ja dat is het, het nummer wordt niet 5 keer gebruikt, wat veel mensen wel denken. Hee verkeerd topic lisa.

Bestaat er een e-mailprovider of hoe dat ook heet, die min of meer zo werkt als gmail (met labels en zo), en online te bekijken is (en dus niet alleen op je eigen computer), maar niet van google of zo'n andere privacyschendende magnaat is? Zo ja hoe heet die en hoe maak je een account aan?

[fizzle-fluffy]

Is dit een kettingtopic of niet?

Wat is er zo leuk aan badzout?

[Tink*]

Ik wil mijn bankafschriften printen, maar dan download ik het en dan kan ik het niet meer openen. Hoe print ik dit boys and girls?

[Miekje*]

Lisa schreef:

Wat is er zo leuk aan badzout?

Badzout is kleurrijk en geurrijk en nomnom. Ik wou dat ik een bad had!

vinden jullie mij allemaal raar dan?

[Miekje*]

Nee, ik vind Rode Panda wel wat vreemd maar niet raar. Alle forumers zijn wat vreemd, daarom forum je!

[Allure]

Wat is het verschil tussen vreemd en raar (buiten dat je kunt zeggen: ik ben hier vreemd en niet: ik ben hier raar)?

Allure schreef:

Wat is het verschil tussen vreemd en raar (buiten dat je kunt zeggen: ik ben hier vreemd en niet: ik ben hier raar)?

Misschien is vreemd meer bedoeld als apart of merkwaardig en raar eh, als vreemd maar dan in negatieve zin? Of zo. Ik vind het ook maar vaag.

[Allure]

Er zit wel een klein verschil tussen raar en vreemd, maar in de betekenis die Miekje bedoelt zijn het gewoon synoniemen van elkaar.

[fizzle-fluffy]

vreemd is eigenlijk 'ongewoon' en dat betekent 'niet gewend'. toch?

[Miekje*]

vreemd
apart, curieus, gek, bijzonder, buitengewoon, dwaas, eigenaardig, grappig, grillig, merkwaardig, ongewoon, raar, wonderbaar, wonderlijk, zonderling
uitheems, uitlands, buitenlands
onbekend

raar
daas, vies, bijzonder, dwaas, eigenaardig, excentriek, gek, halfgaar, ongewoon, schots, typisch, vreemd, wonderlijk, zonderling
schaars, zeldzaam
zelden

[Allure]

Maar hoe bedoelde jij het dan precies miekje?

[Miekje*]

Ik bedoelde meer vreemd=positievig en raar=negatievig.

[fizzle-fluffy]

Oh ik zie meer het verschil vreemd=uitlandig en raar=zeldzaam.

[Laisve]

fizzle-fluffy schreef:

Oh ik zie meer het verschil vreemd=uitlandig en raar=zeldzaam.

Rare = zeldzaam en engels, raar niet.

Het ligt er maar net welke intonatie je gebruikt en in welke context, vreemd en raar heeft globaal genomen dezelfde betekenis.

[fizzle-fluffy]

Laisve schreef:

Rare = zeldzaam en engels, raar niet.

Het ligt er maar net welke intonatie je gebruikt en in welke context, vreemd en raar heeft globaal genomen dezelfde betekenis.

Ik ging van deze lijst uit:

*Miekjuh* schreef:

vreemd
apart, curieus, gek, bijzonder, buitengewoon, dwaas, eigenaardig, grappig, grillig, merkwaardig, ongewoon, raar, wonderbaar, wonderlijk, zonderling
uitheems, uitlands, buitenlands
onbekend

raar
daas, vies, bijzonder, dwaas, eigenaardig, excentriek, gek, halfgaar, ongewoon, schots, typisch, vreemd, wonderlijk, zonderling
schaars, zeldzaam
zelden

je moest misschien eens de moeite nemen om meer dan 1 post terug te lezen

fizzle-fluffy schreef:

Is dit een kettingtopic of niet?

Nee.

[vraagbaak]

Pippeloen schreef:

waarom verdien ik zo weinig.

Geen idee, kijk anders hier ff daar kan je een salarischeck doen, ik verdien het minimale.
http://www.gagewoondoor.nl/2009/09/is-jou-baas-gierig/

vraagbaak schreef:

Geen idee, kijk anders hier ff daar kan je een salarischeck doen, ik verdien het minimale.
http://www.gagewoondoor.nl/2009/09/is-jou-baas-gierig/

ja ik verdien ook 'normaal' maar ik vind dat er wel wat meer tegenover mag staan.

[vraagbaak]

Pippeloen schreef:

ja ik verdien ook 'normaal' maar ik vind dat er wel wat meer tegenover mag staan.

dat vinden we allemaal denkik maar als je ziet wat sommige scholieren verdienen....daar kom ik mijn nest niet voor uit haha

[fizzle-fluffy]

Waarom geeft mijn pa me geen zakgeld als ik NIET werk, en wel als ik WEL werk?

[$moky]

fizzle-fluffy schreef:

Waarom geeft mijn pa me geen zakgeld als ik NIET werk, en wel als ik WEL werk?

omdat hij blij is dat je werkt.en vind dat je het geld dan wel verdient.

[drukknoopje]

Omdat hij dat heel erg logisch vindt, waarschijnlijk.

[Rationeel]

fizzle-fluffy schreef:

Waarom geeft mijn pa me geen zakgeld als ik NIET werk, en wel als ik WEL werk?

nog niet over nagedacht, maar ik vind het eigenlijk wel een goede zaak

zeg dat maar tegen je vader

*Miekjuh* schreef:

Badzout is kleurrijk en geurrijk en nomnom. Ik wou dat ik een bad had!

Dan kun je toch veel beter zeep enzo hebben? Badzout ruikt best weinig, en de kleur zie je ook niet zoveel ofzo. Ik vind het een beetje funny.



Oke ik heb een belangrijke Vraag.


Waarom is het zo dat in het openbaar vervoer men elkaar binnen hetzelfde object (bus/trein/tram) totaal ontwijkt, niet aankijkt, enzovoorts (als je wel kijkt is het óf flirten óf je bekijkt elkaar op een negatieve manier), maar aan de andere kant dat wanneer twee objecten bij elkaar in de buurt komen (trein langs trein, bus langs tram, je snapt het punt) de passagiers elkaar ongegeneerd aan gaan zitten kijken?

[Miekje*]

Omdat men dan denkt ghegheghe, ze kunnen toch niet bij me, nanananana!

[vraagbaak]

drukknoopje schreef:

Omdat hij dat heel erg logisch vindt, waarschijnlijk.

hahah idd, als ik niet werk dan krijg ik ook niets van mijn moeder zo simpel is het anders zit ik alleen maar op haar centen te teren.

Tink* schreef:

Ik wil mijn bankafschriften printen, maar dan download ik het en dan kan ik het niet meer openen. Hoe print ik dit boys and girls?

Welk bestandstype is het? (Zoals veel plaatjes .jpg zijn, zeg maar, wat is de extensie achter de punt bij het bestand dat je niet kunt openen?)

Quis schreef:

Bestaat er een e-mailprovider of hoe dat ook heet, die min of meer zo werkt als gmail (met labels en zo), en online te bekijken is (en dus niet alleen op je eigen computer), maar niet van google of zo'n andere privacyschendende magnaat is? Zo ja hoe heet die en hoe maak je een account aan?

Nee, dat bestaat niet. Neem gewoon gmail, er is niet zoveel om je zorgen over te maken. Hier: The Fuss About Gmail and Privacy: Nine Reasons Why It's Bogus en Gmail privacy - Does Google really read your email? Ik had ergens nog een goede site met daarop de gehele Terms of Use en hun Privacy Statement, zin voor zin uitgeplozen om aan te tonen dat er niets verdachts aan is, maar die kan ik zo 1-2-3 niet vinden.

Lisa schreef:

Ja dat is het, het nummer wordt niet 5 keer gebruikt, wat veel mensen wel denken. Hee verkeerd topic lisa.

Dat is eigenlijk best achterbaks he, want de winkans voor 1/5de lot is dus gelijk aan de winkans voor een heel lot. Alleen is de prijs anders, maar alsof je op een paar miljoen meer of minder kijkt als je wint Eigenlijk zijn het gewoon twee afzonderlijke loterijen, maar er is maar één trekking. Lekker flauw.

Paranoide schreef:

Nee, dat bestaat niet. Neem gewoon gmail, er is niet zoveel om je zorgen over te maken. Hier: The Fuss About Gmail and Privacy: Nine Reasons Why It's Bogus en Gmail privacy - Does Google really read your email? Ik had ergens nog een goede site met daarop de gehele Terms of Use en hun Privacy Statement, zin voor zin uitgeplozen om aan te tonen dat er niets verdachts aan is, maar die kan ik zo 1-2-3 niet vinden.

Ik heb gmail, maar ik ben paranoïde en vind het vervelend dat ik google steun.

Waarom? Google is juist één van de meest transparante en innovatieve bedrijven van het moment. Hun indexmethode was revolutionair, met googleads waren de irritante flitsende banners verleden tijd, gmail was en is de emailprovider met de meeste ruimte en de meeste handige functies. Het geheim tot hun succes houden ze niet achter gesloten deuren, want ze ondersteunen open source, wat inhoudt dat veel van hun codes gewoon openbaar zijn en dat iedereen daar - indien gewenst - aanpassingen in kan maken.

En ze zijn niet alleen vernieuwend en transparant qua producten, maar ook gewoon wat de manier van zaken doen betreft. Zo mogen werknemers zelf kiezen wanneer ze gaan werken, dat kan gewoon 24 uur per dag, als je aan 't einde van de week maar iets nuttigs weet te vertellen over je vooruitgang. Er zijn geen opdrachten, werknemers mogen gewoon zelf projecten verzinnen en na goedkeuring mogen ze zelf een klein team van collega's uitzoeken waarmee ze het tot project tot stand willen brengen. Leidinggevenden zijn verplicht om hun ondergeschikten wekelijks op de hoogte te stellen van hun activiteiten. Nieuwe werknemers worden over het algemeen uitgezocht door creatieve selectieprocedures. (Ik had al eens verteld over één ervan, toen hadden ze een billboard langs een snelweg gezet met een heel ingewikkeld wiskundig probleem en dan zeg maar .com erachter. Als je die oploste en je ging naar de site die eruit kwam, dan kwam je bij een nog ingewikkelder wiskundig probleem. De oplossing daarvan was een telefoonnummer. Als je die belde werd je gefeliciteerd met het correcte antwoord en uitgenodigd voor een sollicitatiegesprek.)

Ik klink een beetje als een fangirl. Maar ik snap de vijandige houding tegenover Google gewoon nooit. Ze doen alles wat andere bedrijven ook doen, alleen dan beter, creatiever en met meer openheid. Wat is daar verkeerd aan?

Wow, ehh, overtuigend. I dunno, ik vind ze gewoon zo groot en dat vind ik eng en ehmmm. En ik vind het niet fijn dat als je op zoektermen zoekt, je dan te zien krijgt wat google wil dat je ziet en niet alles wat er is, en dat website google kunnen betalen om hoger in de lijst te komen en zo.
Maar ja, aan de andere kant, ik heb net zo goed Windows en doe geen moeite voor een ander besturingspgrogramma.

nu vraag ik mij af hoe het kan dat google zoveel kan vinden op het internet

Quis schreef:

Wow, ehh, overtuigend. I dunno, ik vind ze gewoon zo groot en dat vind ik en en ehmmm. En ik vind het niet fijn dat als je op zoektermen zoekt, je dan te zien krijgt wat google wil dat je ziet en niet alles wat er is, en dat website google kunnen betalen om hoger in de lijst te komen en zo.
Maar ja, aan de andere kant, ik heb net zo goed Windows en doe geen moeite voor een ander besturingspgrogramma.

Dat websites Google kunnen betalen om hoger in de lijst te komen klopt niet. Google kijkt gewoon naar hoe vaak er naar een site gelinkt wordt, en hoe hoger dat getal, des te hoger komt de site in de lijsten. Wel is het zo dat er inmiddels heel veel bedrijven zijn die zich bezighouden met het verbeteren van de zoekresultaten van andere bedrijven. Die maken dan tegen betaling een soort startpagina's waarin de sites van een hondertal bedrijven worden gelinkt. Niemand bezoekt zo'n startpagina ooit, maar de indexprogramma's van Google zien dat wel gewoon als een 'geldige' link waardoor die honderd bedrijven hoger in lijst komen te staan.

Maar dat eerste wat je zegt klopt wel, daar is ook wel veel kritiek op geweest. Maar goed, hoe wil je een zoeksysteem implementeren zonder dat je op de een of andere manier de zoekresultaten rangschikt? Met Google vind je dat wat Google het belangrijkst vindt, en vaak staat het gewenste resultaat ook ergens op de eerste of tweede pagina. Zonder zoekmachine vind je überhaupt geen sites. Er zijn wel alternatieven hoor, zo had je Scroogle die geen ads heeft en Shmoogle, die alle zoekresultaten door elkaar husselt onder het mom van 'what if the result you need is on the 53rd page', maar die werken allemaal veel minder goed.

Trouwens, nog iets leuks aan Google, ze hebben ook Blackle, wat gewoon Google is maar dan zwart. Dat bespaart stroom en spaart daarmee het milieu.

Rode Panda schreef:

nu vraag ik mij af hoe het kan dat google zoveel kan vinden op het internet

Dat weet ik niet, maar ik weet wel dat Google maar iets van 10% van het internet indexeert. Of nouja, ze scannen natuurlijk dag en nacht voor nieuwe dingen, maar er komen teveel pagina's bij om alles bij te houden. En als je een site hebt waar nooit iemand (inclusief jouzelf) naar gelinkt heeft, en je hebt zelf ook geen links op je site, en de enige die ooit op je site geweest is ben jij zelf, dan wordt 'ie ook niet geïndexeerd. Maar goed, het meeste van die 90% bestaat uit porno, persoonlijke servers die niet de bedoeling hebben om een algemene site te zijn, en sites die spyware/virussen/etc in je pc stoppen zodra je daar komt. Alles wat je zou willen vinden is over het algemeen wel gewoon geïndexeerd.

[fizzle-fluffy]

Rationeel schreef:

nog niet over nagedacht, maar ik vind het eigenlijk wel een goede zaak

zeg dat maar tegen je vader

Je vader wil natuurlijk dat je niet zomaar geld krijgt terwijl je helemaal niks doet.

Shmoogle is teringgaaf

Maar een vraag: wat is de beste positie om te slapen? Is een hard kussen beter dan een zacht kussen? enzo.