huidziekte

[elfje16]

een jaar of 3 geleden, kreeg ik ineens hele grote wonden op mijn benen die begonnen te ontsteken.
na vele onderzoeken waren ze er achter gekomen dat ik een onbekende huidziekte heb.
ze weten niet precies wat het is.
ook begon ik veel last te krijgen van mijn knie.
die zwol op en zat helemaal vast.
ik heb bijna een half jaar niet normaal kunnen lopen vanwege de hele erge pijn.
daar heb ik nog wel eens last van.

maar op mijn benen heb ik nu allemaal kleine korstjes en die gaan niet weg.
ik heb nu ook heel veel littekens.

maar ik wil nog steeds weten wat het is, ook wat ik aan mijn knie heb.

aangezien de dokters een hele hoop onderzoeken hebben afgewezen, zoals kijkoperatie en mri scan.

weet iemand wat het zou kunnen zijn?
zo ja, dan ben ik je echt dankbaar.

http://www.huidziekten.nl/

Misschien zou je eens op die site kunnen kijken?

[Rabbi Daniel]

Morgen zal ik er iets over zoeken, vanavond heb ik het druk...

Morgen meer.

[Rabbi Daniel]

Ik kan er niets over vinden.

In ieder geval, je moet je huisarts vragen om een nieuwe verwijzing, naar een andere arts.
En dan gewoon naar een ander ziekenhuis gaan.

Het is een ziekte waar de dermatoloog in Doetinchem duidelijk niets of te weinig van weet, dus moet je naar een arts die er meer van weet.

Je woont in de buurt van Doetinchem, zie ik.
De ziekenhuizen in Doetinchem, Zutphen, Winterswijk en Arnhem heb je niets aan.

Probeer een afspraak te maken bij het UMCN, het universiteitsziekenhuis in Nijmegen.
http://www.umcn.nl

Contactgegevens:
Polikliniek dermatologie:
Tussen 8.00-12.00 en 13.00-16.30:
telefoon 024 361 32 80

[elfje16]

nou dat is dus het probleem, ik ben bij 7 ziekenhuizen geweest en 2,5 jaar onderzocht, maar ze weten niks.
ik hoop dat iemand het herkend

[elfje16]

Fleet Admiral schreef op 05-10-2003 @ 17:37:
Ik kan er niets over vinden.

In ieder geval, je moet je huisarts vragen om een nieuwe verwijzing, naar een andere arts.
En dan gewoon naar een ander ziekenhuis gaan.

Het is een ziekte waar de dermatoloog in Doetinchem duidelijk niets of te weinig van weet, dus moet je naar een arts die er meer van weet.

Je woont in de buurt van Doetinchem, zie ik.
De ziekenhuizen in Doetinchem, Zutphen, Winterswijk en Arnhem heb je niets aan.

Probeer een afspraak te maken bij het UMCN, het universiteitsziekenhuis in Nijmegen.
http://www.umcn.nl

Contactgegevens:
Polikliniek dermatologie:
Tussen 8.00-12.00 en 13.00-16.30:
telefoon 024 361 32 80

ik ben al 10 keer voor onderzoek in nijmegen geweest, maar geen resultaat.

[Rabbi Daniel]

Mja... Dan weet ik het ook niet...

Als ik jou was zou ik het in het buitenland zoeken.

Zal Amerika moeten zijn.

Vraag je arts (in Nijmegen?) eens of hij het aan collega's in het buitenland kan vragen. Anders kan je ook zelf proberen een buitenlandse universiteit te raadplegen.

elfje16 schreef op 04-10-2003 @ 20:12:
aangezien de dokters een hele hoop onderzoeken hebben afgewezen, zoals kijkoperatie en mri scan.

Je bedoeld dat ze die onderzoeken niet gedaan hebben? Misschien zou je er als nog om kunnen vragen? (Hoewel een kijkoperatie vooral in de knie niet altijd even handig schijnt te zijn, omdat het soms meer kwaad dan goed kan doen. Maar een mri-scan kan volgens mij niet zoveel kwaad...of wel?)

[elfje16]

nee volgens mij ook niet.
maar ze hebben het in totaal al 5 keer afgewezen.

en ik ben er sinds kort achter gekomen dat er in mijn dossier ofzo staat dat ik niet psygisch in orde ben (nou ja, dat zal ik toch wel beter weten dan hun)

elfje16 schreef op 06-10-2003 @ 17:46:
nee volgens mij ook niet.
maar ze hebben het in totaal al 5 keer afgewezen.

en ik ben er sinds kort achter gekomen dat er in mijn dossier ofzo staat dat ik niet psygisch in orde ben (nou ja, dat zal ik toch wel beter weten dan hun)

Veel doktoren schrijven alles waar ze geen naampje aan kunnen geven af als 'iets dat tussen de oren zit'. Vraag desnoods om een psychologisch onderzoek, dan kunnen ze dat ook schrappen en weer verder gaan zoeken, want hier schiet je ook niks mee op. (En zou het wel psychisch zijn, laat ze dat dan oplossen ipv niks te doen.)

[*sunrise1986*]

elfje16 schreef op 06-10-2003 @ 17:46:
en ik ben er sinds kort achter gekomen dat er in mijn dossier ofzo staat dat ik niet psygisch in orde ben (nou ja, dat zal ik toch wel beter weten dan hun)

dat kan er alleen in staan als je of een verleden hebt (op dat gebied) of als je een psychologisch onderzoek hebt gehad..

Maar als je er al zoveel aan hebt gedaan en niemand weet wat het is dan denk ik dat je het zal moeten accepteren en mee leren leven of idd naar het buitenlad gaan. Misschien weten ze daar meer..

Mriscan of kijkoperatie, als je dat wilt dan moet je dat gewoon tegen de arts zeggen dat je het eist als het ware meestal doen ze niet zo moeilijk..

*sunrise1986* schreef op 06-10-2003 @ 18:16:
dat kan er alleen in staan als je of een verleden hebt (op dat gebied) of als je een psychologisch onderzoek hebt gehad..

Euhm...das niet helemaal waar, veel dokters zetten dat ook zonder die dingen in dossiers.

[Rabbi Daniel]

Vraag je medisch dossier op bij alle ziekenhuizen waar je staat geregisteerd.
Dat is je RECHT. Kunnen ze je niet weigeren.

Lees het na en verwijder alles wat je eruit wil hebben.

Fleet Admiral schreef op 06-10-2003 @ 22:35:
Dat is je RECHT. Kunnen ze je niet weigeren.

Lees het na en verwijder alles wat je eruit wil hebben.

Je moet er alleen vaak voor betalen.

En eruit verwijderen wat je er uit verwijderd wilt hebben...? Je kunt wel in die je krijgt gaan scheuren en strepen, maar dat zal waarschijnlijk een kopie zijn ofzo...ik neem aan dat ze die dingen ook in de computer zetten...bij de huisarts iig. Dan zul je dus die computer moeten kraken om het te verwijderen.

[elfje16]

ze hadden mij wel naar een psygiater gestuurd en ben er 1 keer geweest.
ik heb wel problemen in het verleden gehad, maar die zijn allang over en kan dus niet de oorzaak zijn.

ik heb nagevraagd voor een buitenlandse arts, maar dat kon ik alleen als ik extreme pijn had of zoiets.
dus helaas zit die optie voor mij niet in.

ik ben al een tijdje aan het kijken voor alternatieve geneeskunde, maar weet niet echt wat het allemaal inhoudt, dus dat doe ik voorlopig nog niet

[Rabbi Daniel]

Leonoor schreef op 07-10-2003 @ 07:30:
Je moet er alleen vaak voor betalen.

En eruit verwijderen wat je er uit verwijderd wilt hebben...? Je kunt wel in die je krijgt gaan scheuren en strepen, maar dat zal waarschijnlijk een kopie zijn ofzo...ik neem aan dat ze die dingen ook in de computer zetten...bij de huisarts iig. Dan zul je dus die computer moeten kraken om het te verwijderen.

Betalen???

Dat heb ik nog nooit ergens meegemaakt.
Dat dossier is jouw dossier met daarin jouw gegevens.
Het is je recht dat dossier in te zien en eruit te schrappen wat je wil: je moet dat doorstrepen, zo teruggeven aan de secretaresse en de secretaresse bewerkt het dossier met de door jou aangestreepte wijzigingen.

Jij bepaalt dus zelf wat er in dat dossier staat.

Als ze je ervoor willen laten betalen, moet je gewoon toegang eisen. Dat dossier is, nogmaals, JOUW dossier.

Fleet Admiral schreef op 08-10-2003 @ 11:38:
Betalen???

Dat heb ik nog nooit ergens meegemaakt.

Bij alle ziekenhuizen die ik ken (en daar valt het EMC ook onder, lijkt me toch geen al te klein of raar ziekenhuis), moet je er voor betalen. En als ze geld willen, dan kun je eisen wat je wilt, maar daar schiet je dan echt niks mee op. (Beetje naief?)

Ik heb er nog nooit van gehoord dat je iets kunt laten schrappen uit je dossier, maar goed.

[Rabbi Daniel]

elfje16 schreef op 07-10-2003 @ 22:19:
ze hadden mij wel naar een psygiater gestuurd en ben er 1 keer geweest.
ik heb wel problemen in het verleden gehad, maar die zijn allang over en kan dus niet de oorzaak zijn.

ik heb nagevraagd voor een buitenlandse arts, maar dat kon ik alleen als ik extreme pijn had of zoiets.
dus helaas zit die optie voor mij niet in.

ik ben al een tijdje aan het kijken voor alternatieve geneeskunde, maar weet niet echt wat het allemaal inhoudt, dus dat doe ik voorlopig nog niet

En alternatieve geneeskunde, misschien heb je er iets aan, maar de kans is klein...
Maar je kan het proberen!
In ieder geval moet je dan zorgen dat je bij een homeopathisch arts komt, en niet een homeopaat.
Een homeopathisch arts is arts, huisarts, gespecialiseerd in alternatieve geneeswijzen. Maar hij is dus wel ARTS.
Een homeopaat is géén arts; dat is een kwakzalver met bloemetjes etc. Daar kom je niet verder mee.

Ik ken wel een goede arts!

Huisarts Schouten, in Zutphen.
Praktijk aan de Paulus Potterstraat.

[Rabbi Daniel]

Leonoor schreef op 08-10-2003 @ 11:40:
Bij alle ziekenhuizen die ik ken (en daar valt het EMC ook onder, lijkt me toch geen al te klein of raar ziekenhuis), moet je er voor betalen. En als ze geld willen, dan kun je eisen wat je wilt, maar daar schiet je dan echt niks mee op. (Beetje naief?)

Ik heb er nog nooit van gehoord dat je iets kunt laten schrappen uit je dossier, maar goed.

Dat kan wel... Over lichamelijke zaken is het niet aan te raden (eerder onverstandig), maar als in dat rapport staat dat de arts (niet-psychiater) denkt dat jij psychisch niet in orde bent, heb je het recht dat te laten schrappen.

Over dat recht op inzage: ik zal het nog even nakijken, maar ik weet 99% zeker dat het je recht is dat dossier gratis in te zien.

Fleet Admiral schreef op 08-10-2003 @ 11:41:
Ik ken wel een goede arts!

Er zit er vast wel eentje dichter bij haar in de buurt en er zijn ongetwijfeld meer goede artsen.

Sommige mensen zweren bij een iriscopist, die kan in je iris zien wat je mankeert oid...'k weet het ook niet precies, ik weet ook niet of ik het geloof, maar 't schijnt vaak wel te kloppen enzo.

Er zijn zo verschrikkelijk veel alternatieve dingen...

Fleet Admiral schreef op 08-10-2003 @ 11:42:
Dat kan wel... Over lichamelijke zaken is het niet aan te raden (eerder onverstandig), maar als in dat rapport staat dat de arts (niet-psychiater) denkt dat jij psychisch niet in orde bent, heb je het recht dat te laten schrappen.

Dus als er in een dossier staat dat iemand een pedofiel is enz., dan kan hij dat laten schrappen? Lijkt me errug stug.

Over dat recht op inzage: ik zal het nog even nakijken, maar ik weet 99% zeker dat het je recht is dat dossier gratis in te zien.

In zien wel, volgens mij, maar jij had het over opvragen en daar versta ik iets anders onder.

Verbetering, aanvulling van uw dossier
Indien u van mening bent dat gegevens onjuist, onvolledig of onterecht zijn, kunt u de hulpverlener schriftelijk verzoeken deze gegevens te verbeteren, aan te vullen of te verwijderen. De hulpverlener mag dit weigeren indien hij hiervoor gegronde redenen heeft. Hij dient deze redenen dan schriftelijk aan u mee te delen. In dat geval kunt u de hulpverlener verzoeken om uw brief met de aanvullende informatie aan het dossier toe te voegen. De hulpverlener moet dit doen.

http://www.rpcprijnmond.nl/inzage.htm

Voor een kopie van je medisch dossier moet je betalen en alleen een kopie mag je mee naar huis nemen, in strepen, enz. Voor wat jij bedoelde moet dus betaald worden. (Zie zelfde pagina als bovenstaand stukje.)

[Rabbi Daniel]

Leonoor schreef op 08-10-2003 @ 11:45:
Er zit er vast wel eentje dichter bij haar in de buurt en er zijn ongetwijfeld meer goede artsen.

Sommige mensen zweren bij een iriscopist, die kan in je iris zien wat je mankeert oid...'k weet het ook niet precies, ik weet ook niet of ik het geloof, maar 't schijnt vaak wel te kloppen enzo.

Er zijn zo verschrikkelijk veel alternatieve dingen...

Een iriscopist is geen arts, en ik denk dat iemand die al tientallen keren in een ziekenhuis is geweest gevaar loopt door naar een iriscopist o.i.d. te gaan. Daar zou ze kans lopen op verslechtering van haar situatie i.p.v. verbetering. Als ik iets zou hebben wat zo bijzonder is dat geen enkele Nederlandse arts er raad mee weet, zou ik mezelf niet aan een onbevoegde (niet-arts) toevertrouwen.
Dan wil ik toch minstens iemand die een studie geneeskunde heeft gevolgd, iemand waarvan ik kan verwachten dat hij weet waar hij over praat. Geen amateur (zoals een iriscopist of homeopaat).

Fleet Admiral schreef op 08-10-2003 @ 11:51:
Een iriscopist is geen arts

Dat beweer ik ook niet. Een iriscopist kijkt alleen of ie iets kan vinden, voor zo ver ik weet. Ik denk niet dat je daar gevaar bij loopt. Als zo iemand denkt iets te zien, dan kun je daarna met dat naampje naar de huisarts en vragen of die een diagnose kan stellen.

Kans op verslechtering? Waarvan? En vooral: waardoor? Ze weet toch al niet wat ze heeft en wat ze er aan kan doen? Je moet niet, zoals Sylvia Millecam, alleen maar naar zo iemand toegaan, maar als aanvulling kan het denk ik geen kwaad.

Dan wil ik toch minstens iemand die een studie geneeskunde heeft gevolgd, iemand waarvan ik kan verwachten dat hij weet waar hij over praat. Geen amateur (zoals een iriscopist of homeopaat).

Waarom loop jij hier dan de professional te spelen?

[Markiex]

Leonoor schreef op 08-10-2003 @ 05:54:

Waarom loop jij hier dan de professional te spelen?

[Rabbi Daniel]

Leonoor schreef op 08-10-2003 @ 11:54:
1) Dat beweer ik ook niet. Een iriscopist kijkt alleen of ie iets kan vinden, voor zo ver ik weet. Ik denk niet dat je daar gevaar bij loopt. Als zo iemand denkt iets te zien, dan kun je daarna met dat naampje naar de huisarts en vragen of die een diagnose kan stellen.

2) Kans op verslechtering? Waarvan? En vooral: waardoor? Ze weet toch al niet wat ze heeft en wat ze er aan kan doen? Je moet niet, zoals Sylvia Millecam, alleen maar naar zo iemand toegaan, maar als aanvulling kan het denk ik geen kwaad.


3) Waarom loop jij hier dan de professional te spelen?

1) Dat kan geen kwaad, maar persoonlijk denk ik dat het geldklopperij is, onzin. Maar dat is mijn persoonlijke mening.

2) Dat bedoel ik juist: zoals het Sylvia Millecam is vergaan. Dood omdat ze zichzelf in de handen van een kwakzalver legde.
Bovendien kunnen bepaalde plantenzalfjes een schadelijke werking hebben, zeker bij iemand die een onbekende aandoening heeft.

3) Ik weet best dat ik niet zoveel weet.

[Rabbi Daniel]

elfje16 schreef op 04-10-2003 @ 20:12:
na vele onderzoeken waren ze er achter gekomen dat ik een onbekende huidziekte heb.
ze weten niet precies wat het is.

Nee... Ze weten nog steeds niet wat je hebt. Dus: ze zijn nergens achter gekomen.

Maar dit valt onder mierenneuken...

[Ingemar]

Fleet Admiral schreef op 08-10-2003 @ 17:40:
1) Dat kan geen kwaad, maar persoonlijk denk ik dat het geldklopperij is, onzin. Maar dat is mijn persoonlijke mening.

2) Dat bedoel ik juist: zoals het Sylvia Millecam is vergaan. Dood omdat ze zichzelf in de handen van een kwakzalver legde.
Bovendien kunnen bepaalde plantenzalfjes een schadelijke werking hebben, zeker bij iemand die een onbekende aandoening heeft.

3) Ik weet best dat ik niet zoveel weet.

1) Dat idee heb ik bij sommige doktoren ook. En daar betaal je, al is het misschien indirect, ook voor.

2) Sylvia Millecam had kanker en dat wist ze, ze heeft er zelf voor gekozen om niet te kiezen voor de reguliere geneeswijze. elfje16 weet niet wat ze heeft, de reguliere geneeswijze is voor haar dus ook geen optie (ze moet er niet niet meer heen gaan, maar ze kunnen nu ook weinig voor haar doen, of zie jij dat anders?). Bij de alternatieve 'geneeswijze' kunnen ze misschien wel een oplossing vinden.

3) Gelukkig.

(= Leonoor)

[Ingemar]

Btw ooit al aan iets als een allergie gedacht...? 't klinkt misschien raar ed...maar misschien is het de moeite het iig te laten onderzoeken, je weet nooit.

(= weer Leonoor)

[elfje16]

Ingemar schreef op 08-10-2003 @ 18:42:
Btw ooit al aan iets als een allergie gedacht...? 't klinkt misschien raar ed...maar misschien is het de moeite het iig te laten onderzoeken, je weet nooit.

(= weer Leonoor)

ja ik heb al een allergie test gedaan, maar daaruit bleek dat ik alleen allergies voor kip en schimmel ben, maar ja, dat zit als het goed is niet in kleding
dus dat is het ook niet.

elfje16 schreef op 08-10-2003 @ 22:47:
ja ik heb al een allergie test gedaan, maar daaruit bleek dat ik alleen allergies voor kip en schimmel ben, maar ja, dat zit als het goed is niet in kleding
dus dat is het ook niet.

Dus? Moet het per se in kleding zitten?

is btw niet de meest vriendelijke smiley.

[elfje16]

Leonoor schreef op 09-10-2003 @ 15:28:
Dus? Moet het per se in kleding zitten?

oke oke.
het zit ook niet in de lucht, beddengoed, douche creme, scheeraperaatje en ga zo maar door.

zo goed? en ja, ik weet het, dat het niet het vrolijkste smiley is

elfje16 schreef op 09-10-2003 @ 16:38:
oke oke.
het zit ook niet in de lucht, beddengoed, douche creme, scheeraperaatje en ga zo maar door.

zo goed? en ja, ik weet het, dat het niet het vrolijkste smiley is

Dus? Het zit in eten en drinken en wat krijg je nou enorm veel binnen op een dag? Juist, eten en drinken. Bovendien kan schimmel wel in de lucht en in andere dingen zitten.

Het gaat niet om vrolijk/niet vrolijk zijn, het is een sarcastische smiley, oftewel iets als dat je een reactie van iemand niet serieus neemt of belachelijk vindt.

[elfje16]

Leonoor schreef op 09-10-2003 @ 19:51:
Dus? Het zit in eten en drinken en wat krijg je nou enorm veel binnen op een dag? Juist, eten en drinken. Bovendien kan schimmel wel in de lucht en in andere dingen zitten.

Het gaat niet om vrolijk/niet vrolijk zijn, het is een sarcastische smiley, oftewel iets als dat je een reactie van iemand niet serieus neemt of belachelijk vindt.

nee ik krijg weinig eten en drinken per dag binnen.
en vooral daarop ben ik getest.
volgens dat artsen ligt het absoluut niet aan het eten of drinken.

weet ik veel wat een smiley te betekenen heeft, ik kies er altijd eentje uit die ik er grappig bij vind.......

elfje16 schreef op 10-10-2003 @ 12:35:
nee ik krijg weinig eten en drinken per dag binnen.
en vooral daarop ben ik getest.
volgens dat artsen ligt het absoluut niet aan het eten of drinken.

weet ik veel wat een smiley te betekenen heeft, ik kies er altijd eentje uit die ik er grappig bij vind.......

Eet/drink je dan zo weinig?
Kip en schimmel zit toch in eten en drinken, hoe kan het daar dan niet aan liggen? En schimmel kan ook heel goed in de lucht zitten...voor zo ver ik weet iig. Jij zegt dat het niet psychisch is en dat dokter verder ook niks kunnen vinden, ik vraag alleen maar of het niet aan een allergie kan liggen, omdat ik weet (uit eigen ervaring, maar ook uit die van anderen) wat voor gevolgen een allergie/intolerantie (en dat laatste is niet vast te stellen dmv een normaal bloedonderzoek) soms kan hebben. Maar 't was maar een gedachte.

Maar goed, als het daar absuluut niet aan ligt volgens de artsen... (Hoewel die het ook lang niet altijd weten, bij mij lag het ook niet aan eten en drinken...nee, maar ik kreeg er wel migraine- en astma-aanvallen door en mijn pijnklachten namen ontzettend toe, lang leve de alternatieve dokters of dokters die iig verder kijken dan bloedtesten ed.)

En dat kun je dus beter niet doen...sommige mensen raken er erg geïrriteerd door de en zullen dan niet meer de moeite nemen om te reageren.