de eeuw

[Snakeboy]

In welke eeuw leven we nu? Niet de 20ste natuurlijk, of wel?
Als we dan over 1420 praten bijvoorbeeld, dan praten we toch over de 15e eeuw? Dat is nou altijd "de" meningsverschil op school bij geschiedenis, tjah, de juf dan.
Daar heb ik mijn antwoorden van proefwerken dus steeds van fout.
Bijvoorbeeld: Ik vul bij iets 500 tot 1500 in, moest ik in eeuwen doen, ok dan: 6e eeuw tot 16e eeuw.

Wie heeft er dan gelijk???
Ik of die leraar?

[Machiavelli]

De leraar heeft altijd gelijk, dat heb ik na te vaak nakomen en veel strafwerk wel geleerd.

[extinction]

1998 is twintigste eeuw

we zitten nu in de 21e

[fractuur]

het is 'het' meningsverschil, maar dit terzijde.

wat bedoel je met 500 tot 1500? Ik zou dan altijd voor de hele jaartallen gaan. Pas als je globaal moet zeggen wanneer iets plaatsvindt isset gewoon de 21ste eeuw.

[AlopiA]

In welke eeuw leven we nu? Niet de 20ste natuurlijk, of wel?
nope, 21e eeuw


Als we dan over 1420 praten bijvoorbeeld, dan praten we toch
over de 15e eeuw?
yep

Dat is nou altijd "de" meningsverschil op school bij geschiedenis, tjah, de juf dan.
Het meningsverschil
en wat is nou het meningsverschil, dat van de eeuwen of de juf zelf

Daar heb ik mijn antwoorden van proefwerken dus steeds van fout.
Bijvoorbeeld: Ik vul bij iets 500 tot 1500 in, moest ik in eeuwen doen, ok dan: 6e eeuw tot 16e eeuw.


Wie heeft er dan gelijk???
leraar

Ik of die leraar?
as said:
leraar

[Boogie]

Men begon bij de eerste eeuw, en niet de nulde eeuw. Net zozeer als dat het nieuwe millennium eigenlijk pas in 2001 begon, omdat het jaar nul ook niet heeft bestaan.

[Negrotiator]

De leraar heeft altijd gelijk.

hier heb ik ook wel is een discussie over gehad met een docent, en hij won. ik mocht het helemaal uitzoeken en een verslag maken om hem te overtuigen. kdacht het dus ff niet he

maarja, ik was ook altijd van mening dat 1999 nog de 20ste eeuw is en 2003 de 21ste eeuw

[Snakeboy]

Boogie schreef op 10-11-2003 @ 20:22:
Men begon bij de eerste eeuw, en niet de nulde eeuw. Net zozeer als dat het nieuwe millennium eigenlijk pas in 2001 begon, omdat het jaar nul ook niet heeft bestaan.

En dat snapt ie dus niet, goh, dat noemt men een geschiedenis-leraar...

[Thomas]

Wat Boogie zegt.

[zwoesj]

Wat Boogie zegt.


_{Nee Wawl, je krijgt geen quote.}

[arP-socialist]

kijk jij hebt in principe gelijk,

maar omdat de leraar leraar is heeft hij/zij gelijk
dus pas je aan en hou in je achterhoofd dat wat jij eigenlijk denkt goed is

[Multilot]

arP schreef op 10-11-2003 @ 21:34:
kijk jij hebt in principe gelijk,

maar omdat de leraar leraar is heeft hij/zij gelijk
dus pas je aan en hou in je achterhoofd dat wat jij eigenlijk denkt goed is

of kom gewoon met harde bewijzen...

[Tampert]

Boogie schreef op 10-11-2003 @ 20:22:
Men begon bij de eerste eeuw, en niet de nulde eeuw. Net zozeer als dat het nieuwe millennium eigenlijk pas in 2001 begon, omdat het jaar nul ook niet heeft bestaan.

ik zal je toch moeten verbetern want jouw zin slaat niet in het geheel op de vraag. Wat jij bedoelt (en wat trouwens goed is) is dat de eerste eeuw begon in het jaat 1 (het jaar 0 bestaat immers niet). Precies een eeuw later begint de tweede eeuw. Dat is dus in 101. Dat kun je extrapolren tot latere eeuwen. Ik vrees dat de lerares gelijk heeft... Snap alleen niet waarom ze het zelf niet heeft uit proberen te leggen... Dat is toch haar taak?

[Screaming Slave]

wat een retarded topic.

echte mensen beginnen overigens bij 0 te tellen (informaticus hier ).

[Vault]

Crystal Method schreef op 10-11-2003 @ 23:36:
wat een retarded topic.

echte mensen beginnen overigens bij 0 te tellen (informaticus hier ).

Ja, en je eindigt zeker bij 1?

Snakeboy schreef op 10-11-2003 @ 20:13:
In welke eeuw leven we nu? Niet de 20ste natuurlijk, of wel?
Als we dan over 1420 praten bijvoorbeeld, dan praten we toch over de 15e eeuw? Dat is nou altijd "de" meningsverschil op school bij geschiedenis, tjah, de juf dan.
Daar heb ik mijn antwoorden van proefwerken dus steeds van fout.
Bijvoorbeeld: Ik vul bij iets 500 tot 1500 in, moest ik in eeuwen doen, ok dan: 6e eeuw tot 16e eeuw.

Wie heeft er dan gelijk???
Ik of die leraar?

Misschien ben ik nou gek (dat zal wel weer) maar de 16e eeuw is toch tot 1600? en niet tot 1500? Dus is er een verschil van 100 jaar

Alex schreef op 10-11-2003 @ 23:48:
Misschien ben ik nou gek (dat zal wel weer) maar de 16e eeuw is toch tot 1600? en niet tot 1500? Dus is er een verschil van 100 jaar

1500 is onderdeel van de 16e eeuw: 1500 t/m 1599. Maargoed, dan zit je weer met de discussie of 'tot' betekent dat je de 16e eeuw ook meetelt.

[Tampert]

Crystal Method schreef op 10-11-2003 @ 23:36:
wat een retarded topic.

echte mensen beginnen overigens bij 0 te tellen (informaticus hier ).

in het jaar -1 kenden ze het getal 0 nog niet

[Pr0xy]

Boogie schreef op 10-11-2003 @ 20:22:
Men begon bij de eerste eeuw, en niet de nulde eeuw. Net zozeer als dat het nieuwe millennium eigenlijk pas in 2001 begon, omdat het jaar nul ook niet heeft bestaan.

Idd,

     Jaar       Eeuw
       1           1
     101           2
    1001          11
    2000          20
    2001          21

[Keyser Saus]

0-100 is eerste eeuw -> 2000-2100 = 21e eeuw

Keyser Saus schreef op 11-11-2003 @ 14:56:
0-100 is eerste eeuw -> 2000-2100 = 21e eeuw

Ik zou eerder zeggen dat 1-100 de eerste eeuw is en vervolgens dus 101 - 200 de tweede eeuw.. En dus ook 2001 - 2100 = 21ste eeuw. De overgang van 1999 naar 2000 was nog geen eeuwwisseling, die kwam pas een jaar later.

Snakeboy schreef op 10-11-2003 @ 20:13:
Ik vul bij iets 500 tot 1500 in, moest ik in eeuwen doen, ok dan: 6e eeuw tot 16e eeuw.

Wie heeft er dan gelijk???
Ik of die leraar?

Ik zou dan dus zeggen dat het eind 5de eeuw tot eind 15de eeuw moet zijn, aangezien je vanaf 1 moet beginnen met tellen en niet vanaf 0. 1500 hoort zelf nog bij de 15de eeuw.

Maar goed, sommige mensen beginnen idd wel met 0. Dus 0 - 99 = 1ste eeuw, 100 - 199 = 2de eeuw etc. Mja, ik heb het anders geleerd.

Ik zit in mijn 16e levensjaar, dat zal voltooid zijn als ik 16 ben, dan is immers mijn 17e levensjaar aangebroken. Vrij simpel.

Of dit het goede antwoord is, al sla je me dood! Wat is je vraag nou precies? Of het fout is als je het in jaartallen opschrijft i.p.v. in eeuwen? Dat is volgens mij toch volledig afhankelijk van de vraagstelling.

[de communiceerbeer]

Jij hebt het vast fout.

Kortom: we leven nu in de 21e eeuw

[Skibi]

Shit, zijn er nou nog steeds mensen die dat niet begrijpen?
We leven op dit moment gewoon in de 21e eeuw, hoor.

[Go]

Snakeboy schreef op 10-11-2003 @ 20:13:
"de " meningsverschil

Hierover lijkt me in ieder geval geen discussie mogelijk

[sexylexy]

21e eeuw inderdaad, misschien heeft die juf een laag iq?

[PV]

ze moeten gewoon niet zo zeiken

[Mr.Oizo]

De leraar, want als jij op de vraag "In welke eeuwen waren de Middeleeuwen?" als antwoord schrijft "500 tot 1500" schrijft, dan zeg je dus dus de 500e tot 1500e eeuw, das natuurlijk helemaal verkeerd. Je kunt wel schrijven: ...e eeuw t/m ...e eeuw, dat is van het jaar 500 tot 1500, dan weet-ie wat je bedoelt.