traptechnieken Taekwondo

[Martijngr]

Hey

Momenteel zit ik op karate (Wado stijl). Ik dit nu 4 jaar, maar ik wil graag wat meer met de benen werken. Ik wil graag leren, vliegend trappen. Bijvoorbeeld van die trappen van 360 graden enzo... Dat lijkt mij prachtig om te kunnen.
Nu ben ik dus op zoek naar een sport waar je dat leert. Bij mij in de buurt geven ze ook taekwondo... Mijn vraag is eigenlijk:

Leer je bij Taekwondo Flying Kicks ?

Alvast bedankt

Grtz,

Martijn

[Fade of Light]

ga kung fu hollywood stijl doen...

[Martijngr]

Kung Fu wordt hier in de buurt niet gegeven...
Maar dat was mijn vraag eigenlijk niet, ik wil gewoon weten
leer je bij taekwondo flying kicks...ja/nee.?

Thnx iig voor je reactie

[Fade of Light]

ik denk neit dat het tot de standaardtechnieke hoort, maar, afhankelijk van de sportschool, kun je wel anar de techniek vragen aan je 'leraar' (of hoe dat TKD heet).

Als ik iemand spreek die TKD doet en er nog niemand gereageerd heeft hiero, zal ik het eens vragen.

[Martijngr]

thnx

[Jordi]

Ik doe taekwondo en af en toe moet je wel springend trappen. Ik meen dat je voor rode band voor het eerst springende trappen moet doen (banden: wit, geel, groen, blauw, rood, zwart). Dat zijn echter niet van die spectaculaire 360 graden trappen. Ik weet niet wanneer je die een keer leert, maar in ieder geval pas na de zwarte band, althans: bij onze bond (NTA), andere bonden weet ik niet.
Voor elke band moet je ongeveer een jaar uittrekken, hoewel het misschien in het begin sneller zal gaan. Het is dus niet iets wat je zomaar even leert als je taekwondo gaat doen. Ik denk dat je als je dat graag wilt leren, je de beste kans maakt als je aan je karateleraar vraagt om het je te leren (ik neem aan dat die het kan).

Ik denk namelijk niet dat er een vechtsport is die jou dat erg snel gaat leren. Als je een nieuwe vechtsport gaat doen, zul je altijd moeten beginnen bij de basis gesprongen traptechnieken zijn vaak voor gevorderden.

[Martijngr]

Mijn karate leraar kan dat niet. Want bij mijn stijl zitten zulke trappen niet. Mijn leraar geeft verschillende vechtsporten.. (Aikido, judo,aerobic en nog wat dacht ik) Alleen zijn specialisme ligt bij Judo...

Ik snap dat als je begint met Taekwondo je niet gelijk begint met moeilijke toestanden begint. Tuurlijk begin je bij de basis.
Ik denk zelf dat ik vrij snel zal gaan wat betreft de banden, omdat ik al vrij lenig ben en al vij veel technieken kan omdat ik nu karate doe (DENK IK).

Het gaat er mij om, dat ik op een gegeven moment toch op een punt kom, dat ik deze traptechnieken ga leren.

Maar AragornElessar Wat voor traptechnieken heb jij al gehad (en welke band heb je?)?

Thnx iig voor de reactie

[Jordi]

Beetje vaag dat een karateleraar dat niet kan... Maar goed.

Ik had een beetje het gevoel dat jij graag heel snel die springende trappen wilde leren, omdat dat er wel cool uitziet. Maar als je er echt lang en hard voor wilt trainen, zit je bij taekwondo denk ik wel goed.
Ik zou proberen niet teveel te verwachten van een hele snelle progressie. Ik heb een keer een proefles kung fu gedaan en ik dacht dat ik het wel redelijk (lees: beter dan andere beginners) zou kunnen, maar dat viel echt heel erg tegen. Alles was net even anders en ik had eerder een achterstand dan een voorsprong. Maar goed, dat was maar één les en misschien is het wel gewoon een kwestie van wennen. En ik weet ook niet of het met karate en taekwondo ook zo is... Natuurlijk heb je wel voordeel van je lenigheid enzo.

Ik heb een rode band met een zwarte slip wat in principe wil zeggen dat ik binnenkort mijn zwarte band zou moeten kunnen halen.
Voor de rode band moet je op een gegeven moment vijf traptechnieken in de lucht doen. Een voorwaartse, zijwaartse, ronde, achterwaartse en achterwaartse haaktrap. Ik kan de eerste drie redelijk en de laatste twee eigenlijk bijna niet. Bij onze club waren ze echter vrij mild en heb ik mijn rode band dus toch gehaald. Op onze club besteden we niet erg veel aandacht aan gesprongen trappen, maar ik denk dat als je gewoon veel oefent en dus je traptechniek verbetert, het steeds makkelijker wordt om die trappen ook in de lucht te maken.

[Martijngr]

Dank je voor je reactie

Ik heb ook begrepen dat bij tkd de nadruk meer op de benen ligt dan bij de armen. Hoewel dit bij karate omgedraaid is.
Ikzelf ben meer iemand vd benen.

Is het waar dat de badruk bij tkd meer op de benen lig?Of hangt dit ook weer van de bond af...?

PS:Khebbie ff toegevoegd op MSN....

[Jordi]

hardstyle_rulez schreef op 08-12-2003 @ 18:47:
Dank je voor je reactie

Ik heb ook begrepen dat bij tkd de nadruk meer op de benen ligt dan bij de armen. Hoewel dit bij karate omgedraaid is.
Ikzelf ben meer iemand vd benen.

Is het waar dat de badruk bij tkd meer op de benen lig?Of hangt dit ook weer van de bond af...?

Bij Taekwondo ligt de nadruk inderdaad in principe meer op de benen. Er wordt veel aandacht besteed aan trappen en minder aan handtechnieken dan bij andere vechtsporten. Als je goed bent met je benen, dan kun je waarschijnlijk beter taekwondo gaan doen en als je beter bent met je armen (zoals ik eigenlijk ), dan is karate denk ik beter.
Het lijkt me niet dat dat van de bond afhangt. Dat is namelijk wat taekwondo onderscheidt van andere vechtsporten. Verschillen tussen bonden zitten meer in de nadruk die gelegd wordt op techniek/sparren en in de regels bij het sparren.

PS:Khebbie ff toegevoegd op MSN....

Haha, dat was doelloos. Ik gebruik dat adres wat je hebt toegevoegd alleen nog maar om junkmail te krijgen. Ik heb je toegevoegd op mijn echte adres.

[Martijngr]

AragornElessar schreef op 08-12-2003 @ 18:57:
Bij Taekwondo ligt de nadruk inderdaad in principe meer op de benen. Er wordt veel aandacht besteed aan trappen en minder aan handtechnieken dan bij andere vechtsporten. Als je goed bent met je benen, dan kun je waarschijnlijk beter taekwondo gaan doen en als je beter bent met je armen (zoals ik eigenlijk ), dan is karate denk ik beter.
Het lijkt me niet dat dat van de bond afhangt. Dat is namelijk wat taekwondo onderscheidt van andere vechtsporten. Verschillen tussen bonden zitten meer in de nadruk die gelegd wordt op techniek/sparren en in de regels bij het sparren.



Haha, dat was doelloos. Ik gebruik dat adres wat je hebt toegevoegd alleen nog maar om junkmail te krijgen. Ik heb je toegevoegd op mijn echte adres.

Check ff je pm Daarin staat mijn echte msn adres...

[Sansonnet]

Als je flying kicks wilt leren moet je Tang Soo Do gaan doen! Dat is Koreaans Karate met heel veel gesprongen trappen...

als ik iemand voor zijn hoofd wil schoppen trap ik gewoon eerst zijn knie(ën) binnenstebuiten, dan hoef ik niet te springen.

alhoewel ik weleens omhoog spring en dan schop om er gewoon meer kracht achter te zetten, maar over het algemeen is dat overkill met mijn schoenen

[Fade of Light]

Havock schreef op 16-12-2003 @ 17:26:
als ik iemand voor zijn hoofd wil schoppen trap ik gewoon eerst zijn knie(ën) binnenstebuiten, dan hoef ik niet te springen.

alhoewel ik weleens omhoog spring en dan schop om er gewoon meer kracht achter te zetten, maar over het algemeen is dat overkill met mijn schoenen

Jammer dat je neus gebroken is voordat je uberhaupt met je metalen planten van je schoen de ander zijn knie raakt...



aan de topistarter: heel leuk dat je veel met je benen wil werken, maar is het niet slim een beetje meer allround te worden?

[Overjoyed]

Ik heb zelf 8 jaar karate gedaan, en je hebt veel meer aan degelijke karate technieken dan aan de onzin die jij in je onzinnige hollywood films ziet.

Fade of Light schreef op 16-12-2003 @ 17:35:
Jammer dat je neus gebroken is voordat je uberhaupt met je metalen planten van je schoen de ander zijn knie raakt...



aan de topistarter: heel leuk dat je veel met je benen wil werken, maar is het niet slim een beetje meer allround te worden?

hoe weet jij dat zo zeker?

ik ben ook geen MA-n00b vent

tea-kwondo menjes zijn over het algemeen niet zo goed "up close and personal" als jiu jitsu mannetjes, heb ik al enkele keren bewezen.

gewoon in de privé-zone gaan staan (niet doen bij judoka's/jiu-jitsuka's enzo, dan word het nasty)

bovendien vliegt mijn voet door (mzv, gewoon doorraggen, zelfs al heb je zelf goed meoten incasseren)
weg knie

[Fade of Light]

Havock schreef op 16-12-2003 @ 21:01:
hoe weet jij dat zo zeker?

ik ben ook geen MA-n00b vent

ik ook niet en ik heb een keer proberen te trappen met mijn New Rocks....Ik heb toch liever lichte schoenen, ben je voor sneller mee, veel minder kans op falen.

bovendien vliegt mijn voet door (mzv, gewoon doorraggen, zelfs al heb je zelf goed meoten incasseren)
weg knie

een ook niet-n00b blokt jowu scheen ipv jouw voet

Fade of Light schreef op 16-12-2003 @ 21:40:
[B]ik ook niet en ik heb een keer proberen te trappen met mijn New Rocks....Ik heb toch liever lichte schoenen, ben je voor sneller mee, veel minder kans op falen.




een ook niet-n00b blokt jowu scheen ipv jouw voet

lichtgewicht kisten.... de gulden middenweg.

daar hoop ik op
(en ik ga niet vertellen hoe mijn next move gaat, het heeft te maken met ellebogen en veel bloed)

een alternatieve gang van zaken is dat ik recht op zijn knie schop, alleen dat zal ik alleen doen als het meot, want dat resulteert een een knie die binnenstebuiten staat.
*wie weet hoe zoiets strafrechtelijk gezien je om je nek grijpt?*

[Fade of Light]

Havock schreef op 16-12-2003 @ 21:45:
lichtgewicht kisten.... de gulden middenweg.

ah dat zou kunnen, is al beter...2 kilo per schoen ofzo is vrij lastig

daar hoop ik op
(en ik ga niet vertellen hoe mijn next move gaat, het heeft te maken met ellebogen en veel bloed)

Hoop je hoop je, je bent niet de enige met verrassingen in huis waarschijnlijk, jezelf niet overschatten eh

[probeer]

waar geweld begint, stopt intelligentie?

moehahaha sorry hoor maar het 'ow kijk ik ben stoer ik kan schoppen' gehalte werd wel wat hoog..

@ TS: tkd is goede keuze, vriend van mij doet t, zwarte band veel hoge kicks (ziet dr ook nog es mooi uit)

[Fade of Light]

scrolllock schreef op 16-12-2003 @ 22:22:
waar geweld begint, stopt intelligentie?

vecht je dan zoveel?


(inkoppertje )

[probeer]

Fade of Light schreef op 16-12-2003 @ 22:24:
vecht je dan zoveel?


(inkoppertje )

haha geweldig jaaaah ik wel.. ! ik ga voor de knie en dan met mun elleboog ala matrix/enterthedragon zo op zun 3e ruggewervel waardoor ie niets meer kan ala zijn bloedsomloop wordt geblokkeerd (ofzo.. is uit xena )

edit.. neuj zoveel vecht ik niet.. meer van.. ik lul ze onderuit en dan worden ze uitgelachen en vind iedereen het triest en lame als ze dan in hun razende woede geweld gaan gebruiken waardoor ze het hopelijk laten.. anders doek dat bovenstaande

Fade of Light schreef op 16-12-2003 @ 21:49:
[B]ah dat zou kunnen, is al beter...2 kilo per schoen ofzo is vrij lastig



Hoop je hoop je, je bent niet de enige met verrassingen in huis waarschijnlijk, jezelf niet overschatten eh

nuh.
same to you

en het pocherig-gehalte werd idd wat hoog.

mijn schoenen wegen bij elkaar 1/1,5 kilo ofzo.

YES!! DAN KAN JE DIE FLYING KICK en dan probeer je hem uit op iemand die vervolgens je bij je been pakt en naar de malle sloopt

[Jordi]

Flying kicks zijn eigenlijk sowieso niet bijzonder effectief. Je staat veel steviger als je je andere been op de grond hebt en je hebt meer controle (dus je kunt eventueel nog wat meer naar links of rechts trappen).
De enige reden waarom je een flying kick zou kunnen willen doen is voor de vaart ofzo, maar dan moet je denk ik een aanloop nemen en dat ziet iedereen natuurlijk lang en breed aankomen. En dan doen ze een stap opzij en vlieg je er langs.
Meestal trap je ook nieteens hoger als je erbij springt (tenzij je echt heel goed bent), omdat het moeilijker is en je minder tijd hebt om je been helemaal omhoog te werpen.

Dus eigenlijk ziet het er alleen maar leuk uit.

[P&C]

wil je een cariere als acteur dan ?

[DaFrostyOne]

hardstyle_rulez schreef op 07-12-2003 @ 19:34:
Mijn vraag is eigenlijk:

Leer je bij Taekwondo Flying Kicks ?

je leert wel trappen met sprong erbij, maar het is bij tkd niet toegestaan een aanloop te nemen voor je sprong+trap maakt.

dus: -je staat tegenover je tegenstander, met een afstand ertussen van 2 meter of zo, je rent een stukje, je springt en je trapt =

-je staat tegenover je tegenstander, met een afstand ertussen van 1 meter of zo, je springt, maakt een trap tegen z'n gezicht =

[DaFrostyOne]

AragornElessar schreef op 20-12-2003 @ 12:01:
Flying kicks zijn eigenlijk sowieso niet bijzonder effectief. Je staat veel steviger als je je andere been op de grond hebt en je hebt meer controle (dus je kunt eventueel nog wat meer naar links of rechts trappen).
De enige reden waarom je een flying kick zou kunnen willen doen is voor de vaart ofzo, maar dan moet je denk ik een aanloop nemen en dat ziet iedereen natuurlijk lang en breed aankomen. En dan doen ze een stap opzij en vlieg je er langs.
Meestal trap je ook nieteens hoger als je erbij springt (tenzij je echt heel goed bent), omdat het moeilijker is en je minder tijd hebt om je been helemaal omhoog te werpen.

Dus eigenlijk ziet het er alleen maar leuk uit.

het onderstreepte is bullshit, als je iemand trapt met sprong erbij, kun je ook een gedeelte van je gewicht erin leggen en trap je iemand veel makkelijker omver dan wanneer je op de grond staat.

en van het stukje dat je niet per se hoger trapt, heb je gelijk in.. beginners trappen niet veel hoger wanneer ze een sprong erbij maken (ik wel, nederlands kampioen high kick; 2,30 m )

[Fade of Light]

DaFrostyOne schreef op 20-12-2003 @ 17:26:
je leert wel trappen met sprong erbij, maar het is bij tkd niet toegestaan een aanloop te nemen voor je sprong+trap maakt.

rotflmao, was dat nou weer voor een boutregel?

DaFrostyOne schreef op 20-12-2003 @ 17:29:
het onderstreepte is bullshit, als je iemand trapt met sprong erbij, kun je ook een gedeelte van je gewicht erin leggen en trap je iemand veel makkelijker omver dan wanneer je op de grond staat.

en van het stukje dat je niet per se hoger trapt, heb je gelijk in.. beginners trappen niet veel hoger wanneer ze een sprong erbij maken (ik wel, nederlands kampioen high kick; 2,30 m )

netjes, heel netjes.
ik ben niet zo soepel in mijn benen, kom niet zo hoog maar schop lomp hard en loederig snel, en erg hoog hoef ik niet te komen, daar heb ik mijn handen voor.

btw. wat doet een taekwondoniet/taekwondonaar erm, taekwonodinges als het op close-combat aankomt?

[Upke]

Havock schreef op 20-12-2003 @ 20:00:
netjes, heel netjes.
ik ben niet zo soepel in mijn benen, kom niet zo hoog maar schop lomp hard en loederig snel, en erg hoog hoef ik niet te komen, daar heb ik mijn handen voor.

btw. wat doet een taekwondoniet/taekwondonaar erm, taekwonodinges als het op close-combat aankomt?

Wat ben jij ook een lul heh? Kun je het weer niet laten om het realisme weer te gaan zoeken in vechtsporten! Jij denkt altijd dat vechsporten bedoeld zijn om je te verdedigen op straat, maar sporten zoals taekwondo zijn gewoon een sport opzich. Bij taekwondo heb je bijna geen close-combat dus daar hoef jij je verder niet druk om te maken. Ga jij maar verder met je saaie free fight op de grond liggen stoeien met je vriendjes, als er iets saai is, is het wel free fight. Ik kan het ook omdraaien, wat doe jij als het gevecht niet op close-combat aankomt, maar dat je alleen maar op afstand mag vechten en niet op de grond mag door gaan, en niet trappen onder de gordel? Wat doe je dan he????? Ik hoop dat je snapt wat ik bedoel.

Upke schreef op 20-12-2003 @ 20:58:
Wat ben jij ook een lul heh? Kun je het weer niet laten om het realisme weer te gaan zoeken in vechtsporten! Jij denkt altijd dat vechsporten bedoeld zijn om je te verdedigen op straat, maar sporten zoals taekwondo zijn gewoon een sport opzich. Bij taekwondo heb je bijna geen close-combat dus daar hoef jij je verder niet druk om te maken. Ga jij maar verder met je saaie free fight op de grond liggen stoeien met je vriendjes, als er iets saai is, is het wel free fight. Ik kan het ook omdraaien, wat doe jij als het gevecht niet op close-combat aankomt, maar dat je alleen maar op afstand mag vechten en niet op de grond mag door gaan, en niet trappen onder de gordel? Wat doe je dan he????? Ik hoop dat je snapt wat ik bedoel.

het is maar een vraag, opvliegend mannetje.

[gimgamgommetje]

hey hey,, ff dimmen over freefight
freefight is alles behalve saai

verder moet iedereen weten waarvoor hij/zij op een sport gaat.
effectiviteit is uiteraard niet voor iedereen DE reden.

als effectiviteit je enige doel is kun je je ook aanmelden bij het vreemdelingenlegioen in frankrijk. weet je tenminste dat je kunt testen wat je geleerd hebt

[DaFrostyOne]

Havock schreef op 20-12-2003 @ 20:00:
btw. wat doet een taekwondoniet/taekwondonaar erm, taekwonodinges als het op close-combat aankomt?

tae kwon-doka

maar een tae kwon-doka probeert er dus voor te zorgen het op afstand te houden, maar als de tegenstander te dichtbij komt.. werpt ie hem naar de grond (jaja, dat leren we ook ). Maar de eerste bedoeling is iemand met een trap naar de grond krijgen, en dan een overname techniek toepassen.

[DaFrostyOne]

Fade of Light schreef op 20-12-2003 @ 18:08:
rotflmao, was dat nou weer voor een boutregel?

wat is er dan mis met die regel?

ik zal hem wel ff uitleggen:

bij een toernooi wordt je in een poule geplaatst op grond van gewicht, niet per se op lengte, dus als ik met mijn 60 kg en 178 cm iemand van 58 kg en 165 cm met een aanloop en met mijn volle gewicht hem een trap geef... hij uit de ring vliegt en waarschijnlijk ook wel in het publiek

[Fade of Light]

DaFrostyOne schreef op 22-12-2003 @ 09:39:
bij een toernooi wordt je in een poule geplaatst op grond van gewicht, niet per se op lengte, dus als ik met mijn 60 kg en 178 cm iemand van 58 kg en 165 cm met een aanloop en met mijn volle gewicht hem een trap geef... hij uit de ring vliegt en waarschijnlijk ook wel in het publiek

Een aanloop nemen, betekent ook genoeg tijd om te reageren. De kans dat je dan een flying kick (oid) raakt, is volgens mij een stuk geringer met een aanloop, dus is de regel beetje overbodig.

[Jordi]

DaFrostyOne schreef op 20-12-2003 @ 17:29:
het onderstreepte is bullshit, als je iemand trapt met sprong erbij, kun je ook een gedeelte van je gewicht erin leggen en trap je iemand veel makkelijker omver dan wanneer je op de grond staat.

en van het stukje dat je niet per se hoger trapt, heb je gelijk in.. beginners trappen niet veel hoger wanneer ze een sprong erbij maken (ik wel, nederlands kampioen high kick; 2,30 m )

Als je geen aanloop neemt en je trapt iemand met sprong, dan zit er veel minder gewicht achter dan wanneer je gewoon op de grond zou staan. Als je namelijk in de lucht bent, dan trap je jezelf ook nog een stukje achteruit (je zet je af tegen die ander zijn lichaam), maar als je met die andere voet op de grond staat, dan zorgt je voet dat jij niet naar achter kan, dus moet die ander wel. Als je wel een aanloop neemt, dan zit er inderdaad wel meer kracht achter ja.

Ik ken trouwens die regel niet dat je geen aanloop mag nemen. Ik weet alleen maar dat je niet lomp/onbesuisd/door mag trappen en dat zal wel vrij snel gebeuren als je een analoop neemt.

Een sprong is volgens mij bedoeld voor de hoogte, maar ik trap over het algemeen echt niet hoger met sprong. Alleen bij een voorwaartse trap misschien, maar bij de rest kom ik juist lager. Maarja, ik ben ook niet zo heel erg goed. 2,30m is best veel...

[DaFrostyOne]

AragornElessar schreef op 22-12-2003 @ 13:36:
2,30m is best veel...

laatst bij training nog gedaan.. mijn sparmaatje van 1,80m stond op zijn tenen en zijn armen helemaal uitgerekt.

dat is toch wel 2,30m toch?

[Jordi]

DaFrostyOne schreef op 22-12-2003 @ 16:54:
laatst bij training nog gedaan.. mijn sparmaatje van 1,80m stond op zijn tenen en zijn armen helemaal uitgerekt.

dat is toch wel 2,30m toch?

Oh, ik geloofde je wel hoor. En dat zal wel ongeveer 2,30m zijn ja...