Utopia

[spaarvarken]

Hoe zien julle Utopia?

Schrijf er maar een verhaaltje over, hoe het eruit ziet en werkt enzo.

Als er een aantal verhaaltjes geschreven zijn over hoe jullie Utopia eruit ziet vraag ik er iets anders bij, waardoor je waarschijnlijk je verhaaltje moet aanpassen? Snap je. Het is een soort spelltje.

Wie begint, hoe ziet je Utopia eruit?

*Utopia = ideale plaats zeg maar. hoe de perfekte wereld eruit zou zien

Utopia is precies dat: utopisch, onbereikbaar, ideeël, niet aanwezig, niet te verkrijgen. Dus waarom ernaar streven?
Utopia is blij zijn met hier en nu.

Bovendien heeft de geschiedenis uitgewezen dat iedere poging om een utopisch denkbeeld te verwezelijken er op de een of andere manier duizenden en duizenden mensen moeten sterven. Weg met Utopia's!

[spaarvarken]

alluman schreef op 06-03-2004 @ 00:25:
Utopia is precies dat: utopisch, onbereikbaar, ideeël, niet aanwezig, niet te verkrijgen. Dus waarom ernaar streven?
Utopia is blij zijn met hier en nu.

Bovendien heeft de geschiedenis uitgewezen dat iedere poging om een utopisch denkbeeld te verwezelijken er op de een of andere manier duizenden en duizenden mensen moeten sterven. Weg met Utopia's!

Dat bedoel ik dus NIET. Deze wereld is echt niet perfekt of vind je van wel soms, leg uit.

Ookal is Utopia misschien voor jou onbereikbaar, toch moet je er een ideaal-voorstelling van geven.

[Blitzkrieg Bop]

Utopia komt uiteraard van het boek van Thomas Moore. Waarin hij zijn ideale samenleving beschrijft. Waarom zou die perse onbereikbaar moeten zijn.
Bij mij is het meer dat ik er gewoon geen zin in heb momenteel.

[Faery]

Een plek waar men ongestoord drugs kan gebruiken en bier kan verdrinken.
Wel in een grieksachtige omgeving.

[spaarvarken]

Godverdomme,

alleen reageren als je serieus doet!

spaarvarken schreef op 06-03-2004 @ 00:42:
Godverdomme,

alleen reageren als je serieus doet!

1. Schelden doen we op dit forum niet.

2. Je vraagt: "Hoe zien julle Utopia?"
Ik antwoord daarop: ik weiger een utopische samenleving noch te aanvaarden, noch na te streven. Waarom? Omdat ik niet geloof in maakbaarheid van de samenleving op dit niveau.
Ik geef dus een duidelijk, eerlijk en serieus antwoord op jouw vraag. Als jij dat antwoord niet wil aanhoren, dan moet je die vraag niet stellen.

[Femme-Fatale]

Utopia = de hemel

[lovetear]

charmedkiz schreef op 06-03-2004 @ 11:32:
Utopia = de hemel

Lijkt mij ook, maar ik geloof niet zo in de hemel.

[Muriel]

Utopia is de plaats waar je enkel bent, niets doet, en heel belangrijk; niets wilt.

[spaarvarken]

Muriel schreef op 06-03-2004 @ 14:50:
Utopia is de plaats waar je enkel bent, niets doet, en heel belangrijk; niets wilt.

Boedhist jij?

[Blitzkrieg Bop]

Muriel schreef op 06-03-2004 @ 14:50:
Utopia is de plaats waar je enkel bent, niets doet, en heel belangrijk; niets wilt.

t lijkt me behoorlijk kut om daar te wonen dan...

[Muriel]

Blitzkrieg Bop schreef op 07-03-2004 @ 01:56:
t lijkt me behoorlijk kut om daar te wonen dan...

Aangezien je daar niets wilt, is er geen reden om dat kut te vinden.

[Upke]

De wereld zoals hij nu is, vind ik ideaal genoeg.

[Blitzkrieg Bop]

Muriel schreef op 07-03-2004 @ 12:08:
Aangezien je daar niets wilt, is er geen reden om dat kut te vinden.

en dus ook niks om voor te leven of om gelukkig mee te worden.

[Muriel]

Blitzkrieg Bop schreef op 07-03-2004 @ 14:22:
en dus ook niks om voor te leven of om gelukkig mee te worden.

je bént. Je streeft niks na, dus ook geen geluk.

[Nagarjuna]

De hemel is er al, alleen falen wij haar te zien.

[Nagarjuna]

Blitzkrieg Bop schreef op 07-03-2004 @ 14:22:
en dus ook niks om voor te leven of om gelukkig mee te worden.

In een eenheid bestaat geen polariteit, dus ook geen geluk of ongeluk, geen nut of nutteloosheid, geen goed of kwaad.

[Blitzkrieg Bop]

Muriel schreef op 07-03-2004 @ 15:25:
je bént. Je streeft niks na, dus ook geen geluk.

op dit moment bén ik ook. Maar ik zou niet gelukkig zijn zonder iets na te streven.

[Muriel]

Blitzkrieg Bop schreef op 07-03-2004 @ 15:38:
op dit moment bén ik ook. Maar ik zou niet gelukkig zijn zonder iets na te streven.

Omdat je verlangt. En dus ben je niet.

[Muriel]

spaarvarken schreef op 07-03-2004 @ 00:56:
Boedhist jij?

Nee
Jij?

[spaarvarken]

Muriel schreef op 07-03-2004 @ 19:06:
Nee
Jij?

nee hoor maar t leek erop dat jij er 1 was omdat je zo basis doet en dat is een compliment

[Gandalf]

Muriel schreef op 07-03-2004 @ 19:05:
Omdat je verlangt. En dus ben je niet.

hmmz hier volg ik je even niet meer. hoe verklaar je dat je niet BENT als je verlangt? maargoed ik ben het wel eens met het principe... lijkt mij ook mijn utopia, nog ff over denken

[Muriel]

Gandalf schreef op 08-03-2004 @ 16:57:
hmmz hier volg ik je even niet meer. hoe verklaar je dat je niet BENT als je verlangt? maargoed ik ben het wel eens met het principe... lijkt mij ook mijn utopia, nog ff over denken

Zíjn is de staat waarin je vrij bent van begeerte. Imo. Als je verlangt, bén je dus niet. Verlangen geeft een proces aan, een streven, maar zíjn is statisch. Die twee gaan niet samen.

[Gandalf]

Muriel schreef op 08-03-2004 @ 17:09:
Zíjn is de staat waarin je vrij bent van begeerte. Imo. Als je verlangt, bén je dus niet. Verlangen geeft een proces aan, een streven, maar zíjn is statisch. Die twee gaan niet samen.

thanks, nu snap ik em