grote cijverreeksen forum

[I love stars]

Ik weet niet of die dingen zo heten maar de bedoeling is
dat we elkaars cijferreeksen oplossen. Diegene die hem oplost mag de volgende cijferreeksverzinnen. ps. je heb hem pas opgelost als de gene die hem bedacht heeft het antwoord heeft goed gekeurd.


Hier de eerste:

1209,201,33, …… ( niet echt een moeilijke )

( ik hoop dat dit de goede forum hiervoor is, anders mag het verplaatst worden)

ps. moet grote cijferreeksen topic , maar de 5 min waren al om dus ik kon het niet meer veranderen.

[Luego]

cijfer

6

is steeds delen door vorige/6+1/2


0 1 2 3 6 11 .......?

[snookdogg85]

I love stars schreef op 23-05-2004 @ 14:44 :
Ik weet niet of die dingen zo heten maar de bedoeling is
dat we elkaars cijverreeksen oplossen. Diegene die hem oplost mag de volgende cijverreeksverzinnen. ps. je heb hem pas opgelost als de gene die hem bedacht heeft het antwoord heeft goed gekeurd.


Hier de eerste:

1209,201,33, …… ( niet echt een moeilijke )

( ik hoop dat dit de goede forum hiervoor is, anders mag het verplaatst worden)

nee, dan is 't nog altijd cijfer

Oplossing=5

vorige/6 - 0,5

[I love stars]

Luego_407 schreef op 23-05-2004 @ 14:54 :
cijfer

6

is steeds delen door vorige/6+1/2


0 1 2 3 6 11 .......?

nee

[snookdogg85]

Luego_407 schreef op 23-05-2004 @ 14:54 :
cijfer

6

is steeds delen door vorige/6+1/2


0 1 2 3 6 11 .......?

jij moet ook eens goed lezen:

ps. je heb hem pas opgelost als de gene die hem bedacht heeft het antwoord heeft goed gekeurd.

bovendien is je oplossing fout.

[I love stars]

snookdogg85 schreef op 23-05-2004 @ 14:54 :
nee, dan is 't nog altijd cijfer

Oplossing=5

vorige/6 - 0,5

goedgekeurt hoewel ik het anders had bedacht ik had bedacht
- 3 en dan delen door 6
dus 33-3= 30 30 gedeeld door 6 = 5 .
Maar die van jij is ook helemaal goed, je mag de volgende bedenken.

[Luego]

snookdogg85 schreef op 23-05-2004 @ 14:57 :
jij moet ook eens goed lezen:

ps. je heb hem pas opgelost als de gene die hem bedacht heeft het antwoord heeft goed gekeurd.

bovendien is je oplossing fout.

owja fuck dan moet ik wel - doen en niet + ja....

I love stars schreef op 23-05-2004 @ 15:02 :
goedgekeurt hoewel ik het anders had bedacht ik had bedacht
- 3 en dan delen door 6
dus 33-3= 30 30 gedeeld door 6 = 5 .
Maar die van jij is ook helemaal goed, je mag de volgende bedenken.

Doh....

(x-3) / 6 = x/6 - 1/2 .....

[snookdogg85]

u₁=2
u₂=8
u₃=1024
u₄=....

[snookdogg85]

Luego_407 schreef op 23-05-2004 @ 15:17 :
wiskunde is een exact vak, het is goed of het is fout. dit was goed, en dan ga ik niet wachten



Doh....

(x-3) / 6 = x/6 - 1/2 .....


-------------------------------------

Dus, de volgende is

0 1 2 3 6 11 .......?

Wiskunde is een exact vak, maar jij bent het blijkbaar niet.
TS bepaalt 'de regels' en jouw oplossing was fout dus haal je rijtje maar weg

Luego_407 schreef op 23-05-2004 @ 14:54 :
cijfer

6

is steeds delen door vorige/6+1/2


0 1 2 3 6 11 .......?

wiskunde is een exact vak, het is goed of het is fout.

Dit was FOUT. Delen door zes en dan MIN 1/2.

Wiskunde is een exact vak. Dit was fout.

[Luego]

jaja ik heb het al weggehaald

oei

en over 2 dagen wiskunde examen

[I love stars]

Luego_407 schreef op 23-05-2004 @ 15:21 :
jaja ik heb het al weggehaald

oei

en over 2 dagen wiskunde examen

welke a/b 1/2 , nou in ieder geval veel succes dan. Trouwens foutjes zijn menselijk en niet alles doorlezen ook

[snookdogg85]

Vergeet de nieuwe opgave niet :


u₁=2
u₂=8
u₃=1024
u₄=....

[I love stars]

snookdogg85 schreef op 23-05-2004 @ 15:17 :
u₁=2
u₂=8
u₃=1024
u₄=....

wat wword er met u bedoelt , gewoon de cijver volgorden = het nu dus gewoon 2,8,1024,...

[snookdogg85]

I love stars schreef op 23-05-2004 @ 15:27 :
wat wword er met u bedoelt , gewoon de cijver volgorden = het nu dus gewoon 2,8,1024,...

het is cijfer, niet 'cijver'.

ontopic: Ik bedoel dat de eerste term u₁ is.

Je kan 't zien als 2,8,1024,... ja.

[I love stars]

antwoord:
2 keer 2 keer 2
8 keer 8 keer 8 dubbele
1024 keer 1024 keer 1024 dubbele dubbele = 4611686018427387904

[snookdogg85]

I love stars schreef op 23-05-2004 @ 15:32 :
antwoord:
2 keer 2 keer 2
8 keer 8 keer 8 dubbele
1024 keer 1024 keer 1024 dubbele dubbele = 4611686018427387904

nee

[I love stars]

snookdogg85 schreef op 23-05-2004 @ 15:34 :
nee

tis wel logisch , ok ander verband dus.

[Luego]

I love stars schreef op 23-05-2004 @ 15:23 :
welke a/b 1/2 , nou in ieder geval veel succes dan. Trouwens foutjes zijn menselijk en niet alles doorlezen ook

b2, dank je, t gaat helemaal goedkomen. enige foutjes die ik maak zijn dit soort, of niet goed lezen hoeveel decimalen e.d.

snookdogg85 schreef op 23-05-2004 @ 15:25 :
Vergeet de nieuwe opgave niet :


u₁=2
u₂=8
u₃=1024

u_n= 2 ^ (n^(n-1)+1) ?
u₄= 2^ (4^3 + 1) = 2^65
nee fuck die klopt bij de eerste niet. even klooien, kom zo met een antwoord.

[I love stars]

2 2^3 2^10 2 ^32
keer 3 + 2
dus het is 4294967296 oftewel 2 ^32

2 en dan ^ keer 3 elke keer + 1 en dan + 2 enz

[I love stars]

doh.........
(x-3) / 6 = x/6 - 1/2 .....

Zit pas in 3 atheneum , zulke dingen hebben we nog niet gehad

[snookdogg85]

Luego_407 schreef op 23-05-2004 @ 15:40 :
b2, dank je, t gaat helemaal goedkomen. enige foutjes die ik maak zijn dit soort, of niet goed lezen hoeveel decimalen e.d.



u_n= 2 ^ (n^(n-1)+1) ?
u₄= 2^ (4^3 + 1) = 2^65
nee fuck die klopt bij de eerste niet. even klooien, kom zo met een antwoord.

dan zou u₁=4 dus klopt niet

[snookdogg85]

I love stars schreef op 23-05-2004 @ 15:46 :
2 2^3 2^10 2 ^32
keer 3 + 2
dus het is 4294967296 oftewel 2 ^32

2 en dan ^ keer 3 elke keer + 1 en dan + 2 enz

fout

[Luego]

I love stars schreef op 23-05-2004 @ 15:51 :
Zit pas in 3 atheneum , zulke dingen hebben we nog niet gehad

dit is 2e klas. haakjes wegwerken.
(x-3)/6 = x/6 -3/6 = x/6 - 1/2

snookdogg85 schreef op 23-05-2004 @ 15:51 :
dan zou u₁=4 dus klopt niet

zeg ik ook

ok, nieuwe errug vergezocht maar goed

niet + 1, maar + 'fibonacci' > bij u₁ 0, bij u₂ 1 (startwaarden), bij u₃ 1 en bij u₄ 2

u4= 2^ (4^3 + 2) = 2^66

nee, das te ver waarschijnlijk

[snookdogg85]

Luego_407 schreef op 23-05-2004 @ 15:59 :
dit is 2e klas. haakjes wegwerken.
(x-3)/6 = x/6 -3/6 = x/6 - 1/2



zeg ik ook

ok, nieuwe errug vergezocht maar goed

niet + 1, maar + 'fibonacci' > bij u₂ 1 (startwaarden), bij u₃ 1

dan zouden u₂ en u₃ hetzelfde zijn?

[Luego]

snookdogg85 schreef op 23-05-2004 @ 15:25 :
Vergeet de nieuwe opgave niet :


u₁=2 = 1*2^1 (> ^2^0)
u₂=8 = 2*2^2 (> ^2^1)
u₃=1024 = 4*2^8 (> ^2^3)

u₄= 8*2^(2^6) = 8*2^64 = 2^67 ?

[Luego]

snookdogg85 schreef op 23-05-2004 @ 16:07 :
dan zouden u₂ en u₃ hetzelfde zijn?

nee.
u_n= 2 ^ (n^(n-1)+"fibonacci")
u₁= 2 ^ (1^(1-1)+0) = 2^1 = 2
u₂= 2 ^ (2^(2-1)+1) = 2^3 = 8
u₃= 2 ^ (3^(3-1)+1) = 2^10 = 1024
u₄= 2 ^ (4^(4-1)+2) = 2^ 66

maar dat zal het wel niet zijn....

[mijnheer beer]

Luego_407 schreef op 23-05-2004 @ 16:18 :
nee.
u_n= 2 ^ (n^(n-1)+"fibonacci")
u₁= 2 ^ (1^(1-1)+0) = 2^1 = 2
u₂= 2 ^ (2^(2-1)+1) = 2^3 = 8
u₃= 2 ^ (3^(3-1)+1) = 2^10 = 1024
u₄= 2 ^ (4^(4-1)+2) = 2^ 66

maar dat zal het wel niet zijn....

jaja voel je je wel helemaal leuk hee?

snookdogg85 schreef op 23-05-2004 @ 15:17 :
u₁=2
u₂=8
u₃=1024
u₄=....

2, 8 , 1024

2 = 1^1 * 2
8 = 2^2 * 2
1024 = 8^3 * 2
u4 = 1024^4 * 2 =2,2 * 10^12

Un = 2*(Un-1)^n
Met u0 = 1

[snookdogg85]

Ninh schreef op 23-05-2004 @ 17:00 :
2, 8 , 1024

2 = 1^1 * 2
8 = 2^2 * 2
1024 = 8^3 * 2
u4 = 1024^4 * 2 =2,2 * 10^12

Un = 2*(Un-1)^n
Met u0 = 1

er is geen u₀ wel goed verzonnen trouwens

Luego_407 schreef op 23-05-2004 @ 16:18 :
nee.
u_n= 2 ^ (n^(n-1)+"fibonacci")
u₁= 2 ^ (1^(1-1)+0) = 2^1 = 2
u₂= 2 ^ (2^(2-1)+1) = 2^3 = 8
u₃= 2 ^ (3^(3-1)+1) = 2^10 = 1024
u₄= 2 ^ (4^(4-1)+2) = 2^ 66

maar dat zal het wel niet zijn....

Ok, deze vind ik erg origineel bedacht.

[Luego]

Ninh schreef op 23-05-2004 @ 17:13 :
Ok, deze vind ik erg origineel bedacht.

Ik vond die van jou ook wel leuk.

@ snookdogg > de goede zit er nog steeds niet bij?

[I love stars]

Luego_407 schreef op 23-05-2004 @ 17:42 :
Ik vond die van jou ook wel leuk.

@ snookdogg > de goede zit er nog steeds niet bij?

@ snookdogg > geef desnood het antwoord en bedenk een nieuwe.

[Luego]

ik weet er nog 1, maar die is ook met u(0)

u₀=1
u₁=2^1=2
u₂=2^(1+2)=8
u₃=2^(2+8)=1024
u₄=2^(8+1024)=2^1032

die is toch vrij logisch?

[snookdogg85]

I love stars schreef op 23-05-2004 @ 17:44 :
@ snookdogg > geef desnood het antwoord en bedenk een nieuwe.

Oke dan, hij was ook bijna onraadbaar denk ik. Maar zo zie je maar, wat voor leuke oplossingen allemaal boven komen

u_n=(u_n-1)²*(u₁*u₂*...*u_n-1)

met u₁=2

u₄=1,717986918*10¹⁰

Ik heb geen zin om er nog een te verzinnen, ik stel voor dat Luego er een verzint...

[I love stars]

@snookdogg85 > Ik heb geen zin om er nog een te verzinnen, ik stel voor dat Luego er een verzint...

Mee eens ,Luego nu mag jij er 1 verzinnen doe je best. ( ps. niet zo moeilijke als snookdogg 85)

[snookdogg85]

I love stars schreef op 23-05-2004 @ 18:22 :
@snookdogg85 > Ik heb geen zin om er nog een te verzinnen, ik stel voor dat Luego er een verzint...

Mee eens ,Luego nu mag jij er 1 verzinnen doe je best. ( ps. niet zo moeilijke als snookdogg 85)

Haha, een beetje 'hersenkraken' kan geen kwaad toch

[I love stars]

snookdogg85 schreef op 23-05-2004 @ 18:24 :
Haha, een beetje 'hersenkraken' kan geen kwaad toch

nee
maar kan je geen normale bedenken zoals
10201,100, 9 ,.......
die zijn simpel en kan je zonder rekenmachine uitreken.

[mosterd]

Luego_407 schreef op 23-05-2004 @ 14:54 :
cijfer

6

is steeds delen door vorige/6+1/2


0 1 2 3 6 11 .......?

0+1+2=3
1+2+3=6
2+3+6=11
3+6+11=20

[Luego]

mosterd schreef op 23-05-2004 @ 18:59 :
0+1+2=3
1+2+3=6
2+3+6=11
3+6+11=20

idd, ik had er al een bedacht een tijdje geleden.

en helemaal goed

nu is mosterd.

[mosterd]

I love stars schreef op 23-05-2004 @ 18:30 :
nee
maar kan je geen normale bedenken zoals
10201,100, 9 ,.......
die zijn simpel en kan je zonder rekenmachine uitreken.

2
ehm... wortel van de getal -1

wortel van 10201 -1 = 100
wortel van 100-1 =9
wortel van 9-1=2

goed?

[mosterd]

wij krijgen geen reeksen enzo op havo dus ik weet niet of ik een goede heb verzonnen

100,111,1010,.....

[I love stars]

mosterd schreef op 23-05-2004 @ 19:40 :
wij krijgen geen reeksen enzo op havo dus ik weet niet of ik een goede heb verzonnen

100,111,1010,.....

Ik heb ook nog geen reeksen gehad mosterd ( 3 atheneum) .
ik zou zeggen 1111 omdat het het nu
10-0 , 11-1 dan krijg je 10-10 je doet dus om de 2 laatste getl + 10 dus krijg je nu 11-1 laatste getal + 10 is dus 1111

[mosterd]

I love stars schreef op 23-05-2004 @ 19:55 :
Ik heb ook nog geen reeksen gehad mosterd ( 3 atheneum) .
ik zou zeggen 1111 omdat het het nu
10-0 , 11-1 dan krijg je 10-10 je doet dus om de 2 laatste getl + 10 dus krijg je nu 11-1 laatste getal + 10 is dus 1111

nee, klopt niet

mosterd schreef op 23-05-2004 @ 19:40 :
wij krijgen geen reeksen enzo op havo dus ik weet niet of ik een goede heb verzonnen

100,111,1010,.....

de volgende is vast: 1101


namelijk:
100 -> 4
111 -> 7
1010 -> 10

dus telkens "plus 3", dus de volgende is:
13 -> 1101

[dutch gamer]

DvalinTT schreef op 23-05-2004 @ 20:21 :
de volgende is vast: 1101


namelijk:
100 -> 4
111 -> 7
1010 -> 10

dus telkens "plus 3", dus de volgende is:
13 -> 1101

Aha, het binair systeem neem ik aan...

[I love stars]

DvalinTT schreef op 23-05-2004 @ 20:21 :
de volgende is vast: 1101


namelijk:
100 -> 4
111 -> 7
1010 -> 10

dus telkens "plus 3", dus de volgende is:
13 -> 1101

waarom is 100 vier.

[mosterd]

dutch gamer schreef op 23-05-2004 @ 20:32 :
Aha, het binair systeem neem ik aan...

ik zat net te denken om een andere te posten. maar het klopt dus

mosterd schreef op 23-05-2004 @ 20:39 :
ik zat net te denken om een andere te posten. maar het klopt dus

ok

dan mag ik er nu eentje raden, ik geef er een hint bij:
- denk aan goniometrie

wat het is het volgende getal in deze reeks:

1, 2, -3, -1/7, -11/2, ...

[EvilSmiley]

Ik weet hem denk ik:

als U 1 = 2

U2 = 2 . U1² = 2 ^3
U3 = 2 . U2³ = 2 ^10
u4 = 2 . U3^4 = 2 ^ 41

CHECK ?

had hem vanmiddag, maar ik kon niet bij de pc..

edit : oww antwoord is al gegeven.. maar deze kan ook geloof ik
hihi en ook nog eens de zelfde als Nihx