waarom zou de VN moeten toestemmen met de oorlog in Irak?

runner · **03-06-2004, 16:00**

Voor school ben ik bezig met een presentatie over de oorlog in Irak.
Omdat ik nergens kan vinden wat het effect is als de VN toestemming had gegeven voor de oorlog, leg ik deze vraag hier neer.
Dus bij deze:
waarom zou de VN moeten toestemmen met de oorlog? en wat zou dat voor nut hebben..

Alvast HARTELIJK dank voor je antwoord!

**03-06-2004, 17:29**

Als de VN het had gesteund dan zou dat betekend hebben dat de oorlog tegen Irak internationaal gesteund zou zijn.

De veiligheidsraad was het er (terecht) niet mee eens.

Op het verloop van de oorlog zou het niet zo veel effect gehad hebben.

Daevrem · **03-06-2004, 17:46**

Omdat het nu vanuit elk perspectief een grote oorlogsmisdaad is. Ongeprovoceerd een ander land binnenvallen is de ergste oorlogsmisdaad volges Nuremberg.

Als je van de VN toestemming hebt dan heb je een soort verlof en dit vanuit het perspectief van de wereldgemeenschap, een niet onbelangrijk perspectief. En als je toestemming krijgt dan zullen er wel goede redenen voor zijn. Dit is het dichtste bij een eis die correcte redenen benaderd.

En waarom steunde de bevolking het: http://www.snopes.com/quotes/goering.htm

Mr. Pignati · **08-06-2004, 18:43**

En je krijgt toch "vredes soldaten" die de boel veilig houden, en het land weer op gang te brengen. Het zou ook kunnen dat je dan geen martelingen had.
Of lul ik weer s onzin?

little nemo · **08-06-2004, 19:57**

Citaat:

runner schreef op 03-06-2004 @ 17:00 :
Voor school ben ik bezig met een presentatie over de oorlog in Irak.
Omdat ik nergens kan vinden wat het effect is als de VN toestemming had gegeven voor de oorlog, leg ik deze vraag hier neer.
Dus bij deze:
waarom zou de VN moeten toestemmen met de oorlog? en wat zou dat voor nut hebben..

Alvast HARTELIJK dank voor je antwoord!

alle landen die lid zijn van de VN hebben een verdrag ondertekend waarin staat dat ze zonder toestemming van de VN-veiligheidsraad geen andere landen binnenvallen. het nut hiervan is, dat de wereldvrede daardoor gewaarborgd blijft. nu de vs zich hier niet aan gehouden hebben is het voor andere landen ook makkelijker om een oorlog te beginnen. verder is het effect van goedkeuring dat alle VN-landen in principe achter de oorlog staan en dat er dus een bredere steun is.

kutprinter · **10-06-2004, 14:39**

Citaat:

runner schreef op 03-06-2004 @ 17:00 :
Voor school ben ik bezig met een presentatie over de oorlog in Irak.
Omdat ik nergens kan vinden wat het effect is als de VN toestemming had gegeven voor de oorlog, leg ik deze vraag hier neer.
Dus bij deze:
waarom zou de VN moeten toestemmen met de oorlog? en wat zou dat voor nut hebben..

Alvast HARTELIJK dank voor je antwoord!

zelf geen hersens/logica???

tosyali · **10-06-2004, 18:02**

Citaat:

kutprinter schreef op 10-06-2004 @ 15:39 :
zelf geen hersens/logica???

eerst bij je zelf beginnen zou ik zeggen

Topictools	Zoek in deze topic
Printversie tonen Deze pagina e-mailen	Zoek in deze topic: Geavanceerd zoeken

Soortgelijke topics
Forum	Topic	Reacties	Laatste bericht
Levensbeschouwing & Filosofie	Een keerpunt in de geschiedenis. De val van het atheïsme... BiL@L	62	17-09-2003 04:17
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap	Geprivatiseerde oorlog een gevaar of juist niet? Gatara	35	02-09-2003 12:54
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap	De ongefundeerde afkeer naar George W. Bush en de Amerikanen. the atmosfere	154	17-08-2003 15:43
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap	Aanval is begonnen! DR-ONLINE	113	30-03-2003 18:50
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap	Bush en Saddam lukas15	54	23-03-2003 12:34

03-06-2004, 16:00
runner	Voor school ben ik bezig met een presentatie over de oorlog in Irak. Omdat ik nergens kan vinden wat het effect is als de VN toestemming had gegeven voor de oorlog, leg ik deze vraag hier neer. Dus bij deze: waarom zou de VN moeten toestemmen met de oorlog? en wat zou dat voor nut hebben.. Alvast HARTELIJK dank voor je antwoord!

03-06-2004, 17:29
Verwijderd	Als de VN het had gesteund dan zou dat betekend hebben dat de oorlog tegen Irak internationaal gesteund zou zijn. De veiligheidsraad was het er (terecht) niet mee eens. Op het verloop van de oorlog zou het niet zo veel effect gehad hebben.

08-06-2004, 18:43
Mr. Pignati	En je krijgt toch "vredes soldaten" die de boel veilig houden, en het land weer op gang te brengen. Het zou ook kunnen dat je dan geen martelingen had. Of lul ik weer s onzin?

Advertentie