=] Het nieuwe dogma -

1. Het nieuwe dogma
   
   "De Apocalyps is nader!",
   leuzen jonge Kerken.
   
   Op Seattle's barricades
   preken zij uit werken
   van nieuwe rode schrijvers
   en locale catechese.
   
   Maar geen van hun strijders
   heeft zelf een woord gelezen
   
   Toch kruizen die naar steden,
   steeds een nieuw Jeruzalem,
   en stenigen daar ketters
   uit naam der Groene Vrede.

[Reem]

Goede rijm!
En meer zeg ik er niet over, dat is niet aan mij besteed.

Re3m schreef op 27-10-2004 @ 09:20 :
[...] En meer zeg ik er niet over, dat is niet aan mij besteed.

Thnx! Hoezo is het niet aan jou besteed?

[Not for Sale]

Een goede kritiek op de No Logo-activist

Wie zijn de ketters in dit geval?
ME? Gebouwen?
Geweldig gebruik van het woord kruizen in ieder geval.

Verder twijfel ik aan het woord strijders in de kerk-context. Gelovigen, loyalen, volgelingen, kruisvaarders, paladijnen, maar strijders?

Not for Sale schreef op 27-10-2004 @ 11:14 :
Een goede kritiek op de No Logo-activist

Wie zijn de ketters in dit geval?
ME? Gebouwen?
Geweldig gebruik van het woord kruizen in ieder geval.

Verder twijfel ik aan het woord strijders in de kerk-context. Gelovigen, loyalen, volgelingen, kruisvaarders, paladijnen, maar strijders?

Thnx!

Tja, ik heb geprobeerd een onderscheid te maken tussen zij die de de strijd met woorden voeren en de verveelde middenstands-anarchisten op de barricades. De laatste heb ik daarom strijders genoemd, omdat dat precies is, wat ze doen: strijden - maar ook niet meer dan dat; relschoppen. Ik denk dan aan self-employed mercenaries.

Wat de ketters betreft: dat laat ik aan de interpretatie van de lezer over.

[Reem]

alluman schreef op 27-10-2004 @ 10:25 :
Thnx! Hoezo is het niet aan jou besteed?

De inhoud. Daar begrijp ik te weinig van.

Re3m schreef op 27-10-2004 @ 12:17 :
De inhoud. Daar begrijp ik te weinig van.

Misschien helpt een uitleg. Het gedicht is een kritiek op de stenengooiende menigte, die zichzelf 'anti-globalisten' noemt - De rellen in Seattle waren daarbij een belangrijk keerpunt. Ik probeer een onderscheid te maken tussen enerzijds mensen die gerichte kritiek uiten en constructief meedenken aan oplossing voor problemen in relatie met globalisering en anderzijds puberende etters die onder de vlag van de 'anders-globalisten' alleen maar lekker willen rellen.
Daaronder ligt nog een kritiek op mensen die er heilig van overtuigd zijn dat ze anti-globalist zijn, maar zelf nooit zich in deze problematiek hebben ingelezen.

[Reem]

alluman schreef op 27-10-2004 @ 12:41 :
Misschien helpt een uitleg. Het gedicht is een kritiek op de stenengooiende menigte, die zichzelf 'anti-globalisten' noemt - De rellen in Seattle waren daarbij een belangrijk keerpunt. Ik probeer een onderscheid te maken tussen enerzijds mensen die gerichte kritiek uiten en constructief meedenken aan oplossing voor problemen in relatie met globalisering en anderzijds puberende etters die onder de vlag van de 'anders-globalisten' alleen maar lekker willen rellen.
Daaronder ligt nog een kritiek op mensen die er heilig van overtuigd zijn dat ze anti-globalist zijn, maar zelf nooit zich in deze problematiek hebben ingelezen.

Bedankt voor je uitleg. En ik geloof inderdaad dat k 't nu wat beter begrijp, na het nogmaals gelezen te hebben.
Ja, je bent er wel goed in om zulke gedichten te schrijven.
En ik blijf erbij dat ik je rijm geweldig vind.

[Psichè]

Ik hou wel van je gedichten omdat je je echt verdiept voordat je iets schrijft. Dat kan ik zeer waarderen

Psichè schreef op 30-10-2004 @ 21:46 :
Ik hou wel van je gedichten omdat je je echt verdiept voordat je iets schrijft. Dat kan ik zeer waarderen

Thnx!