Pil en 1x perjaar tandartscontrole uit ziekenfondspakket?

Gatara · **19-08-2003, 19:58**

Volgens RTL nieuws van half acht, wilt minister Hoogervorst dat de pil en de huidige tandartszaken uit het ziekenfonds gehaald worden. Dit zodat er meer geld in het laatje zou komen.
Wat vinden jullie hiervan?

Ik:
Wordt nog mooi, die toekomst.

Allemaal tienermoeders met slechte gebitten

Ikzelf zal ook gaan stoppen met de pil als ik daarvoor moet gaan betalen. Hoewel ik de pil in eerste instantie gebruik om mijn periode te reguleren (die was te onregelmatig). Hopen maar dat zonder de pil het dan ook goed gaat. En ik niet over 9 maanden met een kind zit opgescheept.

Naast psychologische en sociale moeilijkheden vrees ik met deze maatregel is dat juist de kosten gaan toenemen: veel slechtere gebitten (grotere en dure ingrepen, dus), algemene gezondheid gaat achteruit (tandbederf kan invloed hebben op de gezoncheid van je ingewanden), meer abortussen, meer tienermoeders, e.d.

MickeyV · **19-08-2003, 19:59**

Links gezeur.

Gatara · **19-08-2003, 20:00**

Citaat:

MickeyV schreef op 19-08-2003 @ 20:59:
Links gezeur.

verklaar je nader

Atje85 · **19-08-2003, 20:01**

Citaat:

MickeyV schreef op 19-08-2003 @ 20:59:
Links gezeur.

Rechtse mensen hebben ook tanden en gebruiken ook de pil

**19-08-2003, 20:02**

De overheid betaald liever de uitkeering voor een paar duizend tienermoeders die zijn gestopt met school om voor hun kind te zorgen, ipv de pil te verstreken.

Het idee is te dom voor woorden.

MickeyV · **19-08-2003, 20:04**

Citaat:

Gatara schreef op 19-08-2003 @ 21:00:
verklaar je nader

Wel, al die kosten waarvan je gewaagt bestaan slechts indien en voorzover je meent dat de overheid die moet betalen. Dat is nochtans geenszins een voor iedereen acceptabele premisse...

Gatara · **19-08-2003, 20:05**

Citaat:

Gauloises schreef op 19-08-2003 @ 21:02:
De overheid betaald liever de uitkeering voor een paar duizend tienermoeders die zijn gestopt met school om voor hun kind te zorgen, ipv de pil te verstreken.

Het idee is te dom voor woorden.

Ik vind t overigens behoorlijk bekrompen dat Hoogervorst het mbt de pil het "de verantwoordelijkheid van de vrouw" vond.

Komt mijn inziens in het rijtje terecht van:
"een man moet maar een condoom om zijn leuter kopen, da's zijn eigen verantwoordelijkheid."

Nee. Het is de verantwoordelijkheid van MAN EN VROUW.

jezus

**19-08-2003, 20:05**

Citaat:

Gauloises schreef op 19-08-2003 @ 21:02:
De overheid betaald liever de uitkeering voor een paar duizend tienermoeders die zijn gestopt met school om voor hun kind te zorgen, ipv de pil te verstreken.

Het idee is te dom voor woorden.

En zo is het maar net!

Gatara · **19-08-2003, 20:05**

Citaat:

MickeyV schreef op 19-08-2003 @ 21:04:
Wel, al die kosten waarvan je gewaagt bestaan slechts indien en voorzover je meent dat de overheid die moet betalen. Dat is nochtans geenszins een voor iedereen acceptabele premisse...

En nu in Jip en Janneke taal

MickeyV · **19-08-2003, 20:06**

Citaat:

Gatara schreef op 19-08-2003 @ 21:05:
En nu in Jip en Janneke taal

(...)

hoe dan ook: neen! Anders ga je me nog tegenspreken. Daar ben ik niet van gediend.

**19-08-2003, 20:06**

Citaat:

Gatara schreef op 19-08-2003 @ 21:05:
En nu in Jip en Janneke taal

Janneke moet de pil zelf betalen, want ze gebruikt hem toch ook zelf? Ze kan natuurlijk wel vragen of Jip meebetaalt.

Gatara · **19-08-2003, 20:07**

Citaat:

Ertur schreef op 19-08-2003 @ 21:06:
Janneke moet de pil zelf betalen, want ze gebruikt hem toch ook zelf? Ze kan natuurlijk wel vragen of Jip meebetaalt.

LOL

Jip moet maar een condoom kopen, hoeft Janneke zich geen zorgen te maken.

**19-08-2003, 20:07**

Citaat:

Ik vind t overigens behoorlijk bekrompen dat Hoogervorst het mbt de pil het "de verantwoordelijkheid van de vrouw" vond.

Dat toond aan dat die man niet lekker is

Citaat:

Nee. Het is de verantwoordelijkheid van MAN EN VROUW.

Helemaal mee eens, om een kind te krijgen heb je 2 mensen nodig, dus ligt de verantwoording ook bij allebei.

MickeyV · **19-08-2003, 20:09**

Citaat:

Gatara schreef op 19-08-2003 @ 21:07:
LOL

Jip moet maar een condoom kopen, hoeft Janneke zich geen zorgen te maken.

Wel, laat ik ten aanzien van deze opvatting mijn eensgezindheid betuigen. Het gaat natuurlijk niet aan om te zeggen dat het vrouwtje alle kosten terzake moet maken. En zo vind ik dus ook volstrekt onvoegzaam de opvatting als zou een publieke vrouw de kosten voor de pil NIET in rekening mogen brengen.

**19-08-2003, 20:10**

Citaat:

Gatara schreef op 19-08-2003 @ 21:07:
LOL

Jip moet maar een condoom kopen, hoeft Janneke zich geen zorgen te maken.

Waarschijnlijk vind Janneke een kleine Jippemans of Jantientje wel leuk. Mijn zus wilde in ieder geval dolgraag kinderen toen ze kleuter was.

**19-08-2003, 20:10**

Zowel Jip als Janneke moeten niet zeuren omdat de pil op jaarbasis maar zo'n 50 tot 70 euro schijnt te kosten. Als mensen dat al niet meer kunnen opbrengen moeten ze maar stoppen met roken.

**19-08-2003, 20:12**

Citaat:

nare man schreef op 19-08-2003 @ 21:10:
Zowel Jip als Janneke moeten niet zeuren omdat de pil op jaarbasis maar zo'n 50 tot 70 euro schijnt te kosten. Als mensen dat al niet meer kunnen opbrengen moeten ze maar stoppen met roken.

Maar Janneke wil nog wel iedere zaterdag tijdens het meezingen op Shakira haar vriendinnen op een zoet smakend mixdrankje in flesje kunnen trakteren.

**19-08-2003, 20:12**

Citaat:

Zowel Jip als Janneke moeten niet zeuren omdat de pil op jaarbasis maar zo'n 50 tot 70 euro schijnt te kosten. Als mensen dat al niet meer kunnen opbrengen moeten ze maar stoppen met roken.

Das ook weer waar, maar straks gaan mensen erop bezuinigen, en dan zitten ze er met een klein huilend kreng.

Atje85 · **19-08-2003, 20:13**

Waarom gaat t nou de hele tijd om de pil, terwijl die tandartscontrole ook ongeveer net zoveel kost (en ook niet onbelangrijk is) ??

Atje85 · **19-08-2003, 20:14**

Citaat:

Gatara schreef op 19-08-2003 @ 21:05:
Ik vind t overigens behoorlijk bekrompen dat Hoogervorst het mbt de pil het "de verantwoordelijkheid van de vrouw" vond.

Komt mijn inziens in het rijtje terecht van:
"een man moet maar een condoom om zijn leuter kopen, da's zijn eigen verantwoordelijkheid."

Nee. Het is de verantwoordelijkheid van MAN EN VROUW.

jezus

Misschien gaat t bij hem thuis zo

**19-08-2003, 20:14**

Omdat de pil in het ziekenfondspakket altijd al een omstreden punt is geweest, en reguliere tandartscontroles niet.

Zaina · **19-08-2003, 20:14**

Het idee is van de VVD. Het is te hopen dat Zalm met z'n lompe poten weer eens over de besnoering heen struikelt

MickeyV · **19-08-2003, 20:14**

Citaat:

Atje85 schreef op 19-08-2003 @ 21:13:
Waarom gaat t nou de hele tijd om de pil, terwijl die tandartscontrole ook ongeveer net zoveel kost (en ook niet onbelangrijk is) ??

Oh, scherpzinnig. Haha. Erg mooi.

Atje85 · **19-08-2003, 20:16**

Citaat:

nare man schreef op 19-08-2003 @ 21:14:
Omdat de pil in het ziekenfondspakket altijd al een omstreden punt is geweest, en reguliere tandartscontroles niet.

Ja, toen kreeg die Borst veel kritiek.

Atje85 · **19-08-2003, 20:17**

Ze willen volgens mij ook weer de herinvoering van €2,50 ofzo als je elke x een medicijn ophaalt ofzo

ja sorry, ik weet t niet precies meer

**19-08-2003, 20:17**

Citaat:

Zaina schreef op 19-08-2003 @ 21:14:
Het idee is van de VVD. Het is te hopen dat Zalm met z'n lompe poten weer eens over de besnoering heen struikelt

Hoe weet je dat het idee van de VVD is? Bron?

Ik dacht namelijk bij de pil meteen aan de CDA die hun "gristelijke waarden" uit willen dragen. Maar dat is nergens op gebaseerd verder.

D@mien · **19-08-2003, 20:20**

De tandartskosten zijn wat problematischer denk ik...dat is ZO vreselijk duur..zelfs voor de kleine ingrepen...dat is iets wat ik als arme student niet kan bekostigen...dan zou ik veel minder naar de tandarts gaan...

De prijs van de pil weet ik niet, maar ik voorzie toch wel problemen...veel abortussen van jonge volwassenen...en ik heb gehoord dat et voor sommige mensen een soort medicijn is...tegen overtollig bloeden ofsow..geen idee...

Maargoed....de achterlijke uitspattingen van dit kabinet beginnen nu toch wel krankzinnige wendingen te nemen...what's next? belasting op het scheten laten en boeren??

Ik weet waar ik ben op 20 September.....

**19-08-2003, 20:20**

En ik denk ook niet dat het waar is, want ik lees in de Volkskrant van vandaag dat er juist een sterke tendens is dat veel conservatieve katholieken het CDA verlaten en naar de CU gaan, omdat ze vinden dat het CDA veel te weinig met die C doet.

D@mien · **19-08-2003, 20:21**

Strax krijgen we allemaal een Remkes gebit

Atje85 · **19-08-2003, 20:22**

Citaat:

Ertur schreef op 19-08-2003 @ 21:17:
Hoe weet je dat het idee van de VVD is? Bron?

Ik dacht namelijk bij de pil meteen aan de CDA die hun "gristelijke waarden" uit willen dragen. Maar dat is nergens op gebaseerd verder.

Ik denk dat ie bedoeldt dat de minister van de VVD is.

Zaina · **19-08-2003, 20:22**

Lijkt wel ofdat ik op onzin terecht ben gekomen

Hoogervorst bracht het idee de media in, is toch VVD?

Atje85 · **19-08-2003, 20:23**

Citaat:

D@mien schreef op 19-08-2003 @ 21:20:
De tandartskosten zijn wat problematischer denk ik...dat is ZO vreselijk duur..zelfs voor de kleine ingrepen...dat is iets wat ik als arme student niet kan bekostigen...dan zou ik veel minder naar de tandarts gaan...

De prijs van de pil weet ik niet, maar ik voorzie toch wel problemen...veel abortussen van jonge volwassenen...en ik heb gehoord dat et voor sommige mensen een soort medicijn is...tegen overtollig bloeden ofsow..geen idee...

Maargoed....de achterlijke uitspattingen van dit kabinet beginnen nu toch wel krankzinnige wendingen te nemen...what's next? belasting op het scheten laten en boeren??

Ik weet waar ik ben op 20 September.....

Tandartscontrole 2x per jaar ofzo, is per x rond de €25 dacht ik.

Atje85 · **19-08-2003, 20:23**

Citaat:

nare man schreef op 19-08-2003 @ 21:20:
En ik denk ook niet dat het waar is, want ik lees in de Volkskrant van vandaag dat er juist een sterke tendens is dat veel conservatieve katholieken het CDA verlaten en naar de CU gaan, omdat ze vinden dat het CDA veel te weinig met die C doet.

Gelijk hebben ze

**19-08-2003, 20:24**

Citaat:

nare man schreef op 19-08-2003 @ 21:20:
En ik denk ook niet dat het waar is, want ik lees in de Volkskrant van vandaag dat er juist een sterke tendens is dat veel conservatieve katholieken het CDA verlaten en naar de CU gaan, omdat ze vinden dat het CDA veel te weinig met die C doet.

Dank U!

Atje85 · **19-08-2003, 20:24**

Citaat:

Atje85 schreef op 19-08-2003 @ 21:17:
Ze willen volgens mij ook weer de herinvoering van €2,50 ofzo als je elke x een medicijn ophaalt ofzo ja sorry, ik weet t niet precies meer

iemand ?

alhoewel dit wel minder kost, tenzij je vaak medicijnen gebruikt.
kost je medicijn 5 euro, moet je die 2,50 aan zooi betalen

**19-08-2003, 20:24**

Na 20 september hebben ze zelf een gebit nodig, en dan valt die tandatst wel af

D@mien · **19-08-2003, 20:25**

Citaat:

Atje85 schreef op 19-08-2003 @ 21:23:
Tandartscontrole 2x per jaar ofzo, is per x rond de €25 dacht ik.

De controle zelf wel ja...maar als ze een foto moeten maken, of je kiezen moeten sealen of vullen enzo....dát is juist zo duur...
Toen er van mijn gebit een foto gemaakt moest worden ging er een rekening van 140 Euro naar de verzekering...

Atje85 · **19-08-2003, 20:25**

Citaat:

MickeyV schreef op 19-08-2003 @ 21:14:
Oh, scherpzinnig. Haha. Erg mooi.

juist.

**19-08-2003, 20:26**

Citaat:

Atje85 schreef op 19-08-2003 @ 21:24:
iemand ?

alhoewel dit wel minder kost, tenzij je vaak medicijnen gebruikt.
kost je medicijn 5 euro, moet je die 2,50 aan zooi betalen

Vreemde belasting. Het zou trouwens 1,50 Euro worden. Maar ik las al ergens dat de administratieve rompslomp meer gaat kosten dan de belasting oplevert. Ik zie het motief voor de belasting ook totaal niet.

Atje85 · **19-08-2003, 20:26**

Citaat:

D@mien schreef op 19-08-2003 @ 21:25:
De controle zelf wel ja...maar als ze een foto moeten maken, of je kiezen moeten sealen of vullen enzo....dát is juist zo duur...
Toen er van mijn gebit een foto gemaakt moest worden ging er een rekening van 140 Euro naar de verzekering...

Ja, maar dat willen ze er niet uithalen toch

Alleen die controle die je 1/2x per jaar krijgt.

Atje85 · **19-08-2003, 20:27**

Citaat:

Ertur schreef op 19-08-2003 @ 21:26:
Vreemde belasting. Het zou trouwens 1,50 Euro worden. Maar ik las al ergens dat de administratieve rompslomp meer gaat kosten dan de belasting oplevert. Ik zie het motief voor de belasting ook totaal niet.

T bestond vroeger ook, dus t zou misschien weer heringevoerd worden zeiden ze, maja

D@mien · **19-08-2003, 20:28**

Citaat:

Atje85 schreef op 19-08-2003 @ 21:24:
iemand ?

alhoewel dit wel minder kost, tenzij je vaak medicijnen gebruikt.
kost je medicijn 5 euro, moet je die 2,50 aan zooi betalen

Zover ik weet: Het huidige systeem blijft ongewijzigd, maar elke keer als je medicijnen haalt komt er €2.50 bovenop...lekker slim voor de chronisch zieken die het toch al niet te breed hebben...

Atje85 · **19-08-2003, 20:28**

Citaat:

D@mien schreef op 19-08-2003 @ 21:21:
Strax krijgen we allemaal een Remkes gebit

Citaat:

Gauloises schreef op 19-08-2003 @ 21:24:
Na 20 september hebben ze zelf een gebit nodig, en dan valt die tandatst wel af

D@mien · **19-08-2003, 20:28**

Citaat:

Atje85 schreef op 19-08-2003 @ 21:26:
Ja, maar dat willen ze er niet uithalen toch
Alleen die controle die je 1/2x per jaar krijgt.

Nope.. ALLES

Atje85 · **19-08-2003, 20:30**

Citaat:

D@mien schreef op 19-08-2003 @ 21:28:
Zover ik weet: Het huidige systeem blijft ongewijzigd, maar elke keer als je medicijnen haalt komt er €2.50 bovenop...lekker slim voor de chronisch zieken die het toch al niet te breed hebben...

Die zouden t niet hoeven te betalen ofzo zeiden ze, maja ze zeggen ook dat mensen met een wat alger inkomen niet hard getroffen mogen worden enzovoort....

**19-08-2003, 20:31**

Citaat:

Atje85 schreef op 19-08-2003 @ 21:27:
T bestond vroeger ook, dus t zou misschien weer heringevoerd worden zeiden ze, maja

Ja, het is oa opgedoekt omdat het meer kostte dan opleverde. Ik zie niet in waarom het nu wel geld zou opleveren?

En ik snap niet waarom dit belast moet worden?