pm-box groter?

[catootje]

is het niet mogelijk meerdere pm's op te slaan?

[Fade of Light]

Nee, er is niet voor niets een grens gesteld huh

[catootje]

Fade of Light schreef op 12-06-2004 @ 16:29 :
Nee, er is niet voor niets een grens gesteld huh

ja, doh, maar ze kunnen m toch verleggen, die grens

[AlopiA]

hoeveel kun je er eigenlijk opslaan? meer dan 100 denk ik..kun je er vast wel een paar van weggooien, toch?

[Quiana]

AlopiA schreef op 12-06-2004 @ 16:48 :
hoeveel kun je er eigenlijk opslaan? meer dan 100 denk ik..kun je er vast wel een paar van weggooien, toch?

250. (inbox + outbox + evt andere mappen)

[Koen]

catoolyntje schreef op 12-06-2004 @ 16:35 :
ja, doh, maar ze kunnen m toch verleggen, die grens

Dat kan vast ja, maar ik neem aan dat Jon een goede reden heeft de grens op 250 te behouden. Ik ben ooit eens begonnen aan een pagina om je PM's te kunnen backupen naar een bestand die je op je eigen computer op kan slaan, maar heb dat nooit afgemaakt omdat het omzetten van Vbb code naar HTML te ingewikkeld is. Misschien dat ik dat nog eens afmaak, tot die tijd zul je het met de huidige 250 moeten doen.

[alpha]

Waarom zou je in hemelsnaam 250 pms willen bewaren? Desnoods sla je het op een Word-bestand ofzo..

Ik ben er ook wel een groot voorstander van, en Jetteke ook.

[Geranium-Tulp]

Dukko schreef op 12-06-2004 @ 17:36 :
Ik ben er ook wel een groot voorstander van, en Jetteke ook.

[M@rco]

Koen schreef op 12-06-2004 @ 17:07 :
Dat kan vast ja, maar ik neem aan dat Jon een goede reden heeft de grens op 250 te behouden. Ik ben ooit eens begonnen aan een pagina om je PM's te kunnen backupen naar een bestand die je op je eigen computer op kan slaan, maar heb dat nooit afgemaakt omdat het omzetten van Vbb code naar HTML te ingewikkeld is. Misschien dat ik dat nog eens afmaak, tot die tijd zul je het met de huidige 250 moeten doen.

In vB3 zit een optie om al je PM's te downloaden in tekstformaat... maar volgens Jon zien we vB3 hier voorlopig nog niet

[Koen]

Dat is natuurlijk wel vrij eenvoudig te maken, dat je al je PM's gewoon in text ziet op je scherm. Zal 'ns kieken.

normaal kun er maar 5 van dingen er in bij mij en dan is mijn box weer vol ik snap er niets van

bertbart schreef op 12-06-2004 @ 20:58 :
normaal kun er maar 5 van dingen er in bij mij en dan is mijn box weer vol ik snap er niets van

laat maar... ik kwam er achter dat ik ook nog een outbox heb... daar kwam ik voor het eerst achter... eventjes geleegd

bertbart schreef op 12-06-2004 @ 20:58 :
normaal kun er maar 5 van dingen er in bij mij en dan is mijn box weer vol ik snap er niets van

Er staat ook niks in je uitbox ed?

Beetje gezeur dit. Als je de limiet van 250 naar 500 verhoogt, of van 500 naar 1000, dat maakt niks uit. Het gaat altijd om die laatste paar PM's.

Het gaat bij die inbox hetzelfde als bij een harde schijf: ook al heb je een schijf van 400 GB, je bent altijd aan het worstelen met de laatste paar honderd MB.

M.a.w. gewoon regelmatig(er) je in- en outbox legen.

Het kan wel groter, PM's worden toch niet verwijderd, alleen invisinle gemaakt volgens mij.
Maar ik 250 meer dan groot zat, het is ook niet de bedoeling dat je alles gaat bewaren...

[duivelaartje]

Ik leg vaak alleen steeds m'n outbox en de pm's van "er is een reactie in het fotoboek". Als de inbox vol is ga ik de oudste wissen. Waarom zou je er meer willen hebben? 250 is echt wel genoeg, en de belangrijke bewaar je gewoon. Kan me niet voorstellen dat je ze allemaal wil bewaren.

[M@rco]

********** schreef op 13-06-2004 @ 12:25 :
Het kan wel groter, PM's worden toch niet verwijderd, alleen invisinle gemaakt volgens mij.
Maar ik 250 meer dan groot zat, het is ook niet de bedoeling dat je alles gaat bewaren...

Ze worden wel verwijderd

Koen schreef op 12-06-2004 @ 17:07 :
Dat kan vast ja, maar ik neem aan dat Jon een goede reden heeft de grens op 250 te behouden. Ik ben ooit eens begonnen aan een pagina om je PM's te kunnen backupen naar een bestand die je op je eigen computer op kan slaan, maar heb dat nooit afgemaakt omdat het omzetten van Vbb code naar HTML te ingewikkeld is. Misschien dat ik dat nog eens afmaak, tot die tijd zul je het met de huidige 250 moeten doen.

niet mee verder gegaan?

[Koen]

bartjenl schreef op 13-06-2004 @ 15:13 :
niet mee verder gegaan?

De Vbb -> HTML code is behoorlijk complex, te complex om even na te bouwen. Ik krijg een hoop wel aan de praat, maar uiteindelijk blijft er ook veel over dat niet werkt. En ik hou niet van half werk.

Koen schreef op 13-06-2004 @ 15:19 :
De Vbb -> HTML code is behoorlijk complex, te complex om even na te bouwen. Ik krijg een hoop wel aan de praat, maar uiteindelijk blijft er ook veel over dat niet werkt. En ik hou niet van half werk.

terecht
als je denkt dat ik kan helpen wil ik trouwens wel kijken hoor.. (als 't php is..)
en mijn wget-methode? dus gewoon de hele html-pagina's neerladen en opslaan?

bartjenl schreef op 13-06-2004 @ 15:27 :
terecht
als je denkt dat ik kan helpen wil ik trouwens wel kijken hoor.. (als 't php is..)
en mijn wget-methode? dus gewoon de hele html-pagina's neerladen en opslaan?

Ik verwacht dat Koen wel meer weet dan jou hoor
En anders is er nog Manuzhai

[Koen]

bartjenl schreef op 13-06-2004 @ 15:27 :
terecht
als je denkt dat ik kan helpen wil ik trouwens wel kijken hoor.. (als 't php is..)

M'n Regexps zijn niet denderend, als ik er echt niet uit ga komen zal ik wel wat hulp inschakelen

en mijn wget-methode? dus gewoon de hele html-pagina's neerladen en opslaan?

Ik denk dat dat de server een stuk zwaarder belast dan gewoon de vereiste info uit de DB ophalen, en als 't veel gebruikt gaat worden is belasting natuurlijk wel interessant om rekening mee te houden.

Ik verwacht dat Koen wel meer weet dan jou hoor

Daar kon je je wel eens in vergissen.

Koen schreef op 13-06-2004 @ 16:30 :
M'n Regexps zijn niet denderend, als ik er echt niet uit ga komen zal ik wel wat hulp inschakelen



Ik denk dat dat de server een stuk zwaarder belast dan gewoon de vereiste info uit de DB ophalen, en als 't veel gebruikt gaat worden is belasting natuurlijk wel interessant om rekening mee te houden.



Daar kon je je wel eens in vergissen.

1. is goed

2. jah klopt.. ik weet ook niet hoeveel je met die methode (dus niet per se met wget zelf) nog aan belasting kunt besparen..

3. of jij...

[Paperz]

Nou vraag ik me af waarom je meer dan 250 PM-tjes zou willen bewaren... en mss nog belangrijker... of je uberhaupt nog iets met dei oude PM-tjes doet...
Ik zou eerder zeggen maak een extra folder waar men 50 PM-tjes permanent kan bewaren (mss iets meer) en zorg er verder voor dat elk verzonden/ontvangen PM-tje na een bepaalde periode automatisch wordt verwijderd...

[Chimera]

Het zou op zich wel fijn zijn als je wat eerder gewaarschuwd zou worden. Beetje klote als je een tijdje niet online bent en opeens 5 mailtjes hebt dat je PM-box vol is.

[Koen]

Paperz schreef op 14-06-2004 @ 00:03 :
Nou vraag ik me af waarom je meer dan 250 PM-tjes zou willen bewaren... en mss nog belangrijker... of je uberhaupt nog iets met dei oude PM-tjes doet...
Ik zou eerder zeggen maak een extra folder waar men 50 PM-tjes permanent kan bewaren (mss iets meer) en zorg er verder voor dat elk verzonden/ontvangen PM-tje na een bepaalde periode automatisch wordt verwijderd...

Dat men oudere PM's wil bewaren begrijp ik wel; dat verstuurde PM's automatisch in een outbox worden gepropt snap ik niet. Daar kijkt toch geen hond naar, zou fijn zijn als dat optioneel was.

[Paperz]

Koen schreef op 14-06-2004 @ 10:06 :
Dat men oudere PM's wil bewaren begrijp ik wel;

Maar +100? ik zou dan graag van iemand willen horen die dat doet waarom en of diegene er uberhaupt nog wat mee doet...

En als je ze toch wilt houden, maak je toch een directory aan in je documenten genaamd PM, dan doe je ctrl+a, ctrl+c en dan ctrl+v. Nog ff eronder zetten van wie en eventueel wanneer het is?

[Saycheese]

Koen schreef op 14-06-2004 @ 10:06 :
Dat men oudere PM's wil bewaren begrijp ik wel; dat verstuurde PM's automatisch in een outbox worden gepropt snap ik niet. Daar kijkt toch geen hond naar, zou fijn zijn als dat optioneel was.

Erm, dat is toch optioneel? Als ik een bericht verstuur staat er onder bij 'Options': 'Een kopie bewaren in de outbox' of iets dergelijks. Als je dat afvinkt, gebeurt dat dus niet.

Of bedoel je wat anders dan ik?

[Paperz]

Saycheese schreef op 16-06-2004 @ 23:47 :
Erm, dat is toch optioneel? Als ik een bericht verstuur staat er onder bij 'Options': 'Een kopie bewaren in de outbox' of iets dergelijks. Als je dat afvinkt, gebeurt dat dus niet.

Of bedoel je wat anders dan ik?

't gaat erom dat ie standaard aanstaat...

Paperz schreef op 17-06-2004 @ 00:21 :
't gaat erom dat ie standaard aanstaat...

hier ben ik t wel mee eens

[Pr0xy]

Ik maak altijd maar screenshots van de PM's die ik ga wissen, want het exporteren naar een tekstbestand haalt het gevoel uit het bericht.

[Ketjing]

hoe kan het dat ik er 255 in heb zitten?

[arP-socialist]

mischien is die grens wel gesteld ivm server load zodat het forum niet onnodig langzaam word ofzo,

[Tampert]

Ketjing schreef op 28-06-2004 @ 20:29 :
hoe kan het dat ik er 255 in heb zitten?

Als je verstuurt terwijl je aan je top zit wil hij er nog wel eens overheen gaan.

[Manuzhai]

Koen schreef op 13-06-2004 @ 15:19 :
De Vbb -> HTML code is behoorlijk complex, te complex om even na te bouwen. Ik krijg een hoop wel aan de praat, maar uiteindelijk blijft er ook veel over dat niet werkt. En ik hou niet van half werk.

Je kunt toch gewoon de functies van VBB zelf gebruiken voor het converteren van VBB-code?