welke forummer spreekt/typt op het forum het best nederlands - Pagina 2

**22-03-2004, 20:59**

Citaat:

Methuselah schreef op 22-03-2004 @ 18:47:
Trouwens, niets tegen Tofke_H, maar ik ontdek bijna overal taal- en typfouten in zijn posts.

Terwijl die Belgen toch heel vaak Tien voor Taal winnen

Dynamico · **22-03-2004, 21:24**

MickeyV.

**22-03-2004, 21:37**

Ik voel mij verplicht hierover een neutrale positie aan te nemen.

Severus · **22-03-2004, 21:45**

Mij staan vooral Leonoor en Andijvie bij wat betreft correct gebruik van het Nederlands, als je het mij vraagt.

El Kim · **22-03-2004, 22:30**

Dit begint weer op een slijmtopic te lijken

Dynamico · **22-03-2004, 22:33**

*Kim EL*

**22-03-2004, 23:19**

Mickey, nare man, NN en McCaine.

Perseus is een wandelende taalfout.

Dynamico · **22-03-2004, 23:23**

Citaat:

Le Socialiste schreef op 22-03-2004 @ 23:19:
Perseus is een wandelende taalfout.

Mee eens.

Mederiacvm · **22-03-2004, 23:25**

Mijns inziens wordt er op het forum redelijk goed Nederlands gebezigd, soms worden er echter onnodige Engelse termen gebruikt waar een Nederlands woord met dezelfde betekenis net zo goed gebruikt had kunnen worden.
Het Breezergebruik valt meer op dan correct AN-gebruik.

Zelf probeer ik altijd zoveel mogelijk op mijn taalbegruik te letten, wat me geloof ik ook wel goed lukt, soms zondig ook ik echter, dan is mijn taalgebruik incorrect of plaats ik een Engelse term terwijl ik net zo goed het Nederlands equivalent had kunnen neerzetten.

thunder110 · **22-03-2004, 23:27**

Uncle_Sam natuurlijk.

Slotje, maar.

**23-03-2004, 00:31**

Citaat:

Le Socialiste schreef op 22-03-2004 @ 23:19:
(...)
Perseus is een wandelende taalfout.

Ja, wrijf het maar in, je weet best dat ik alleen soms opsta van mijn bureaustoel om naar het toilet te gaan.

Ik heb me afgerukt bij deze boze reactie van jou.

naam onbekend · **23-03-2004, 00:40**

MickeyV en nare man gooien hoge ogen.

**23-03-2004, 00:47**

Mensen die niet gekunsteld ingewikkelde zinnen proberen te maken, maar die kernachtig en helder kunnen formuleren zonder taalfouten, vind ik. Taal is niet alleen de regeltjes precies handhaven en dan zo moeilijk mogelijk doen, zoals een of twee mensen in veel lijstjes hierboven.

Anyway, ik heb geen idee.

Femme-Fatale · **23-03-2004, 07:48**

Kenjirro.

Machiavelli · **23-03-2004, 08:09**

MickeyV.

**23-03-2004, 09:22**

Citaat:

*Kim EL* schreef op 22-03-2004 @ 22:30:
Dit begint weer op een slijmtopic te lijken

Smartie · **23-03-2004, 09:26**

Citaat:

Wolter schreef op 22-03-2004 @ 20:52:
willekeurige volgorde:
1: Xia
2: Monrath
3: nare man
4: Smartie
5: waaromniet?

Hier zit je behoorlijk fout, sorry

Ik ben slecht in typen, maak voortdurend typfouten enzo...

Chimera · **23-03-2004, 10:10**

Citaat:

Mederiacvm schreef op 22-03-2004 @ 23:25:
Zelf probeer ik altijd zoveel mogelijk op mijn taalbegruik te letten, wat me geloof ik ook wel goed lukt, soms zondig ook ik echter, dan is mijn taalgebruik incorrect of plaats ik een Engelse term terwijl ik net zo goed het Nederlands equivalent had kunnen neerzetten.

Dat is dan wel weer jammer, poser

Boogie: thanks, maar wat betreft mijn taalgebruik; daar ben ik zelf niet zo van onder de indruk, ik maak veel te veel typefouten, en ben te lui deze te corrigeren

Chimera · **23-03-2004, 10:11**

Citaat:

Machiavelli schreef op 23-03-2004 @ 08:09:
MickeyV.

'Goed' taalgebruik omvat ook het vermogen je aan je doelgroep aan te passen IMHO.

WelcomeHome · **23-03-2004, 11:08**

Citaat:

Boogie schreef op 22-03-2004 @ 18:26:

(...) wel positief dat er een hoop mensen zijn die een fatsoenlijk taalgebruik weten te hanteren, maar een zijn ook een hoop die dit absoluut niet kunnen of niet willen (!).

dat er een hoop mensen is die een fatsoenlijk taalgebruik weet te hanteren, maar er is ook een hoop die dit absoluut niet kan of wil.

**23-03-2004, 11:41**

waarom word ik nooit genoemd

El Kim · **23-03-2004, 11:42**

Citaat:

Mederiacvm schreef op 22-03-2004 @ 23:25:

Het Breezergebruik valt meer op dan correct AN-gebruik.

Het is Standaardnederlands hoor in plaats van ABN (ik neem aan dat je dat bedoelt)

El Kim · **23-03-2004, 11:43**

Citaat:

Solero schreef op 23-03-2004 @ 11:41:
waarom word ik nooit genoemd

Tip: een zin begint met een hoofdletter

**23-03-2004, 11:50**

Citaat:

*Kim EL* schreef op 23-03-2004 @ 11:42:
Het is Standaardnederlands hoor in plaats van ABN (ik neem aan dat je dat bedoelt)

Misschien spreek hij wel algemeen nederlands maar niet beschaafd

Citaat:

*Kim EL* schreef op 23-03-2004 @ 11:43:
Tip: een zin begint met een hoofdletter

Hmmz

El Kim · **23-03-2004, 11:53**

Citaat:

Dynamico schreef op 22-03-2004 @ 22:33:
*Kim EL*

Altijd als ik zeg dat dit topic een slijmtopic is, wordt mijn naam genoemd. Zou men mij proberen te misleiden?

@Solero: juist

**23-03-2004, 11:54**

Citaat:

*Kim EL* schreef op 23-03-2004 @ 11:53:
Altijd als ik zeg dat dit topic een slijmtopic is, wordt mijn naam genoemd. Zou men mij proberen te misleiden?

@Solero: juist

dit is geen slijmtopic

maar een topic die undercover is voor afzeiktopic

Chimera · **23-03-2004, 15:27**

Citaat:

WelcomeHome schreef op 23-03-2004 @ 11:08:
dat er een hoop mensen is die een fatsoenlijk taalgebruik weet te hanteren, maar er is ook een hoop die dit absoluut niet kan of wil.

Een hoop mensen is meervoud, net zoals je ook niet "een kudde koe" en "een groep leerling" zegt.

Als je het over een hoop enkelvoud hebt, heb je het over een boel van één stof bijvoorbeeld (of over uitwerpselen).

Als je iemand gaat corrigeren, doe het dan goed.

Lorelei · **23-03-2004, 15:35**

Le socialiste, nare man, geen idee.

Oh, leonoor maakt geloof ik ook weinig fouten.

**23-03-2004, 15:41**

Citaat:

Chimera schreef op 23-03-2004 @ 15:27:
Een hoop mensen is meervoud, net zoals je ook niet "een kudde koe" en "een groep leerling" zegt.

Als je het over een hoop enkelvoud hebt, heb je het over een boel van één stof bijvoorbeeld (of over uitwerpselen).

Als je iemand gaat corrigeren, doe het dan goed.

"Een kudde koeien staat in de wei."
"Een groep leerlingen staat in de wei."
"Een hoop mensen staat in de wei."

Het kan prima.

'Mensen' is in de derde zin een bijvoeglijke bepaling bij 'hoop', verbeter me als dat niet klopt.

Screaming Slave · **23-03-2004, 15:46**

dat klopt niet, mensen is natuurlijk een zelfstandig naamwoord.

verder komt dit zo vaak ter sprake dat ik er ziek van word en slechts de volgende link presenteer teneinde de discussie over wat de goede grammaticale constructie in deze is te beëindigen.

http://taalunieversum.org/taal/advies/vraag/16/

**23-03-2004, 16:02**

Citaat:

Screaming Slave schreef op 23-03-2004 @ 15:46:
dat klopt niet, mensen is natuurlijk een zelfstandig naamwoord.
(...)

Er hoort eigenlijk te staan:"Een hoop van mensen staat in de wei." In het Latijn staat 'mensen' in zo'n geval in de genitivus (ik weet even niet welke variant).

Screaming Slave · **23-03-2004, 16:18**

possessivus? hoe dan ook, dan is het nog steeds niet bijvoeglijk

**23-03-2004, 16:20**

Citaat:

grl schreef op 23-03-2004 @ 15:35:
Oh, leonoor maakt geloof ik ook weinig fouten.

Leonoor schrijft zo ongeveer de helft van alle werkwoordsuitgangen verkeerd, hoor.

faan · **23-03-2004, 16:21**

Citaat:

nare man schreef op 23-03-2004 @ 16:20:
Leonoor schrijft zo ongeveer de helft van alle werkwoordsuitgangen verkeerd, hoor.

Ik WiSt NiEt DaT zE wEl EeNs AaN dE lOpEnDe BaNd ZaT

**23-03-2004, 16:22**

Citaat:

Screaming Slave schreef op 23-03-2004 @ 16:18:
possessivus? hoe dan ook, dan is het nog steeds niet bijvoeglijk

Lees die topic op Moderne Talen eens, daarin bevestigt MickeyV het.

faan · **23-03-2004, 16:22**

Citaat:

nare man schreef op 23-03-2004 @ 16:20:
Leonoor schrijft zo ongeveer de helft van alle werkwoordsuitgangen verkeerd, hoor.

lOl JE sChIrJfT nIeT fOuTlOoS

nEt ScHrEeF jE nOg IeTs HeEl AnDeRs

ZiE mIjN eErStE bErIcHtJaH!

Joostje · **23-03-2004, 16:23**

Ic nied, in idur chefal

Lorelei · **23-03-2004, 16:27**

Citaat:

nare man schreef op 23-03-2004 @ 16:20:
Leonoor schrijft zo ongeveer de helft van alle werkwoordsuitgangen verkeerd, hoor.

Hm, ik zal er eens opletten als ik zin heb. 't Zou best kunnen.

**23-03-2004, 16:50**

Citaat:

perseus schreef op 23-03-2004 @ 00:31:
Ja, wrijf het maar in, je weet best dat ik alleen soms opsta van mijn bureaustoel om naar het toilet te gaan.

Ik heb me afgerukt bij deze boze reactie van jou.

Bijdehandje.

Masturberen is zondig.

Screaming Slave · **23-03-2004, 17:46**

Citaat:

perseus schreef op 23-03-2004 @ 16:22:
Lees die topic op Moderne Talen eens, daarin bevestigt MickeyV het.

ik hoop dat je het me niet kwalijk neemt als ik MickeyV in zijn geheel niet als autoriteit beschouw. verder zegt hij hierover dat het 'in wezen' zo is, hetgeen in principe aangeeft dat hij totaal niet zeker van zijn zaak is en, belangrijker, bovendien geen enkele onderbouwing ervoor heeft.

**23-03-2004, 18:24**

Citaat:

Le Socialiste schreef op 23-03-2004 @ 16:50:
Bijdehandje.

Masturberen is zondig.

Citaat:

Screaming Slave schreef op 23-03-2004 @ 17:46:
ik hoop dat je het me niet kwalijk neemt als ik MickeyV in zijn geheel niet als autoriteit beschouw. verder zegt hij hierover dat het 'in wezen' zo is, hetgeen in principe aangeeft dat hij totaal niet zeker van zijn zaak is en, belangrijker, bovendien geen enkele onderbouwing ervoor heeft.

Tja, als jij MickeyV niet in zijn geheel als autoriteit beschouwt, houdt het op.

faan · **23-03-2004, 18:40**

Citaat:

perseus schreef op 23-03-2004 @ 18:24:
Ik heb me afgerukt bij deze boze reactie van jou.

AFgErUkT Is GeEn GoEd NeDeRlAnDs

hEt Is WeL Zo'N SaMeNvOeGsEl VaN tWeE WeRkWoOrDeN NaMeLiJk: RuKkEn En AfTrEkKeN.. DuS Je BeNt EcHt NiEt Mr. PeRfEcT

**23-03-2004, 18:41**

Citaat:

faen schreef op 23-03-2004 @ 18:40:
AFgErUkT Is GeEn GoEd NeDeRlAnDs hEt Is WeL Zo'N SaMeNvOeGsEl VaN tWeE WeRkWoOrDeN NaMeLiJk: RuKkEn En AfTrEkKeN.. DuS Je BeNt EcHt NiEt Mr. PeRfEcT

WeEt IkKuHhHh.

Het bestaat overigens tóch.

**23-03-2004, 18:43**

Citaat:

perseus schreef op 23-03-2004 @ 18:41:
WeEt IkKuHhHh.

Het bestaat overigens tóch.

Zo ken ik je weer.

faan · **23-03-2004, 18:44**

Citaat:

perseus schreef op 23-03-2004 @ 18:41:
WeEt IkKuHhHh.

Het bestaat overigens tóch.

2 [grof] (een man) met de hand seksueel bevredigen => aftrekken

JiJ ZoU ZoIeTs DuS NiEt MoGeN ZeGgEn.. WaNt JiJ BeNt NoG EeN JoNgEtJe

Of Je ZoU EeN HeT DuS BiJ EeN MaN MoEtEn DoEn

**23-03-2004, 18:45**

Citaat:

Sir Pineapple schreef op 23-03-2004 @ 18:43:
Zo ken ik je weer.

Lol.

Ook om jouw signature trouwens.

Citaat:

faen schreef op 23-03-2004 @ 18:44:
2 [grof] (een man) met de hand seksueel bevredigen => aftrekken

JiJ ZoU ZoIeTs DuS NiEt MoGeN ZeGgEn.. WaNt JiJ BeNt NoG EeN JoNgEtJe Of Je ZoU EeN HeT DuS BiJ EeN MaN MoEtEn DoEn

Shit.

Is er ook zo'n werkwoord voor kleine jochies?

faan · **23-03-2004, 18:47**

Citaat:

perseus schreef op 23-03-2004 @ 18:45:
Lol.

Shit. Is er ook zo'n werkwoord voor kleine jochies?

bah nu doe ik effe mijn breezah uit

Nu maak je me bang

Meneer Pedo

**23-03-2004, 18:48**

Citaat:

perseus schreef op 23-03-2004 @ 18:45:
Lol.

Ook om jouw signature trouwens.

Always on the hunt.

**23-03-2004, 18:50**

Citaat:

faen schreef op 23-03-2004 @ 18:47:
bah nu doe ik effe mijn breezah uit
Nu maak je me bang Meneer Pedo

Ik ben nog een kind, ja.

Citaat:

Sir Pineapple schreef op 23-03-2004 @ 18:48:
Always on the hunt.

*Meep, meep!*

**23-03-2004, 18:51**

Citaat:

faen schreef op 23-03-2004 @ 18:47:
bah nu doe ik effe mijn breezah uit
Nu maak je me bang Meneer Pedo

Nee hoor. Stiekem valt hij toch op oudere mannen.

22-03-2004, 21:24
Dynamico	MickeyV. __________________ 't Kan verkeren.

22-03-2004, 21:37
Verwijderd	Ik voel mij verplicht hierover een neutrale positie aan te nemen.

22-03-2004, 21:45
Severus	Mij staan vooral Leonoor en Andijvie bij wat betreft correct gebruik van het Nederlands, als je het mij vraagt. __________________ "If life is a dream, better you dread the waking." ~ Honeythorn Gump

22-03-2004, 22:30
El Kim	Dit begint weer op een slijmtopic te lijken __________________ <3\| Lid AFCC \| Er wordt flink geKoend

22-03-2004, 22:33
Dynamico	Kim EL __________________ 't Kan verkeren.

22-03-2004, 23:19
Verwijderd	Mickey, nare man, NN en McCaine. Perseus is een wandelende taalfout.

22-03-2004, 23:27
thunder110	Uncle_Sam natuurlijk. Slotje, maar. __________________ Bij het denken aan de liefde heb ik de liefde lief en 't is de liefde tot u, geliefde die mij tot die liefde hief

23-03-2004, 00:40
naam onbekend	MickeyV en nare man gooien hoge ogen. __________________ There's no such thing as a winnable war, it's a lie we don't believe anymore \| Met rijbewijs! :cool:

23-03-2004, 00:47
Verwijderd	Mensen die niet gekunsteld ingewikkelde zinnen proberen te maken, maar die kernachtig en helder kunnen formuleren zonder taalfouten, vind ik. Taal is niet alleen de regeltjes precies handhaven en dan zo moeilijk mogelijk doen, zoals een of twee mensen in veel lijstjes hierboven. Anyway, ik heb geen idee.

23-03-2004, 15:35
Lorelei	Le socialiste, nare man, geen idee. Oh, leonoor maakt geloof ik ook weinig fouten.

Advertentie

23-03-2004, 07:48
Femme-Fatale	Kenjirro.

23-03-2004, 15:46
Screaming Slave	dat klopt niet, mensen is natuurlijk een zelfstandig naamwoord. verder komt dit zo vaak ter sprake dat ik er ziek van word en slechts de volgende link presenteer teneinde de discussie over wat de goede grammaticale constructie in deze is te beëindigen. http://taalunieversum.org/taal/advies/vraag/16/ Laatst gewijzigd op 23-03-2004 om 15:48.

23-03-2004, 16:18
Screaming Slave	possessivus? hoe dan ook, dan is het nog steeds niet bijvoeglijk

23-03-2004, 16:23
Joostje	Ic nied, in idur chefal __________________ Gatara was here! De W van stampot!