Voor welke martelaar heb jij het meeste respect?

[CrazY G]

SM schreef op 25-03-2004 @ 23:57:
Iedereen heeft een ander karakter en gaat daar anders mee om. Dat is niet aan jouw om te bepalen hoe ze dat moeten doen.

ik wil het helemaal niet bepalen, wanneer heb ik dat gezegd. Zij waren oud genoeg om te weten hoe ze met hun "karakter" om moeten gaan. Dat hebben ze dus duidelijk verkeerd gedaan.

SM schreef op 25-03-2004 @ 23:57:


Deze zelfmoord actie op de Columbine Highschool was niet slechts een pesterijtje, hier zat veel meer achter en dit werd steeds dieper geworteld door de jaren heen. Deze jongens kregen letterlijk de vrije loop aangezien niemand dit zag aankomen, de ouders niet en de vermeende 'daders' zelf ook niet. Ooit komt deze woede en haat tot uitbarsting en dan ligt het er maar aan hoe dat zal uitpakken.

aha dus dat was het, als ze nou eens nadachten en over hun problemen gingen praten dan kon er misschien een vreedzame oplossing worden gezocht. Dat berepen ze echter niet omdat ze een klein beetje ziek in hun hoofd waren natuurlijk.

[Sponstanietje]

SM schreef op 25-03-2004 @ 23:57:
Iedereen heeft een ander karakter en gaat daar anders mee om. Dat is niet aan jouw om te bepalen hoe ze dat moeten doen. Deze zelfmoord actie op de Columbine Highschool was niet slechts een pesterijtje, hier zat veel meer achter en dit werd steeds dieper geworteld door de jaren heen. Deze jongens kregen letterlijk de vrije loop aangezien niemand dit zag aankomen, de ouders niet en de vermeende 'daders' zelf ook niet. Ooit komt deze woede en haat tot uitbarsting en dan ligt het er maar aan hoe dat zal uitpakken.

Maar als jij de situatie normaal beschouwd, ben jij dan op kleine schaal dan ook niet een deel van die omgeving die tereur aanwakkert?

Ik weet het, het is een beetje kort door de bocht, maar toch een interessante stelling om over na te denken.

[SM]

Sponstanietje schreef op 26-03-2004 @ 00:11:
Maar als jij de situatie normaal beschouwd, ben jij dan op kleine schaal dan ook niet een deel van die omgeving die tereur aanwakkert?

Ik weet het, het is een beetje kort door de bocht, maar toch een interessante stelling om over na te denken.

Ik beschouw deze situatie niet als normaal, ik beschouw deze siuatie als een unieke gebeurtenis die maar weinig mensen na kunnen doen. Ik heb vaak over gedacht hoe het zou zijn om dit nou op te zetten en uit te voeren, steeds weer bleef ik haken bij mijn familie, vrienden en ouders. Wat zouden zij over zich heen krijgen, hoe zouden mijn ouders omgaan met het verlies van hun zoon? Wat zouden mijn vrienden wel niet van mij denken? Sta ik er eigenlijk wel bij stil dat ik ze nooit meer terug zal zien?

Ik denk niet dat Eric en Dylan hier zich zo mee bezig hielden, deden ze dat namelijk wel dan waren ze nooit begonnen aan deze 'terroristische actie'. Wellicht bezit ik dan toch niet de geaardheid om deze taak uit te voeren. Ik sta teveel stil bij dingen..

[Sponstanietje]

Zeg wat ik mij afvraag. Stel je denkt met die Columbine jongens een stap verder. Dus dat die jongens door het klimaat wat hun heeft geschapen zij hun daad doen, waardoor zij zelf ook weer een klimaat van haat ontwikkelen voor de nabestaanden.

Nou als je die cyclus een paar keer doorloopt krijg je dan niet een globaal klimaat van haat en moord?

Als iedereen "an eye for an eye" hanteert dan hou ik liever de eer aan mijzelf en blijf ik wel eenoog.

[Gatara]

SM schreef op 26-03-2004 @ 00:18:

Ik denk niet dat Eric en Dylan hier zich zo mee bezig hielden, deden ze dat namelijk wel dan waren ze nooit begonnen aan deze 'terroristische actie'. Wellicht bezit ik dan toch niet de geaardheid om deze taak uit te voeren. Ik sta teveel stil bij dingen..

Gelukkig maar

[SM]

Sponstanietje schreef op 26-03-2004 @ 00:21:
Zeg wat ik mij afvraag. Stel je denkt met die Columbine jongens een stap verder. Dus dat die jongens door het klimaat wat hun heeft geschapen zij hun daad doen, waardoor zij zelf ook weer een klimaat van haat ontwikkelen voor de nabestaanden.

Nou als je die cyclus een paar keer doorloopt krijg je dan niet een globaal klimaat van haat en moord?

Als iedereen "an eye for an eye" hanteert dan hou ik liever de eer aan mijzelf en blijf ik wel eenoog.

Elk mens verschilt van elkaar, de ene lost het zo op en de andere weer anders. Ik denk niet dat de vrienden,familie etc van de slachtoffers hun woede gaan uitte op de ouders van bv Eric en Dylan. Deze mensen hebben al genoeg pijn en verdriet meegemaakt. Aan alles komt een eind, het zal nooit een eeuwige cyclus blijven.

Deze schietpartijen zullen dan ook niet vaak voorkomen, het juiste karakter, de geschikte persoon, de omgeving, situatie etc het speelt allemaal een rol. Het is gewoon toeval, dat deze natuurlijke verschijnselen op hetzelfde moment samenkomen.

Verder wil ik morgen erop door gaan, ik ga nu pitten. Zal het morgen doorlezen en dan weer mijn mening erover weergeven.

[Sponstanietje]

SM schreef op 26-03-2004 @ 00:18:
Ik beschouw deze situatie niet als normaal, ik beschouw deze siuatie als een unieke gebeurtenis die maar weinig mensen na kunnen doen. Ik heb vaak over gedacht hoe het zou zijn om dit nou op te zetten en uit te voeren, steeds weer bleef ik haken bij mijn familie, vrienden en ouders. Wat zouden zij over zich heen krijgen, hoe zouden mijn ouders omgaan met het verlies van hun zoon? Wat zouden mijn vrienden wel niet van mij denken? Sta ik er eigenlijk wel bij stil dat ik ze nooit meer terug zal zien?

Ik denk niet dat Eric en Dylan hier zich zo mee bezig hielden, deden ze dat namelijk wel dan waren ze nooit begonnen aan deze 'terroristische actie'. Wellicht bezit ik dan toch niet de geaardheid om deze taak uit te voeren. Ik sta teveel stil bij dingen..

Misschien is dat omdat je naar je geweten luistert en dit zwaarder laat wegen dan je interesse in die mogelijkheid. Ikzelf koester ook wel gedachtes die door de maatschappij wellicht als 'fout' kunnen worden bestempeld, maar ik zie het nut ervan in om het bij een gedachte te houden.

Komt datgene wat hun 'groter' maakt dan jijzelf, misschien niet neer op dat zij minder sterk naar dat stemmetje in hun hoofd luisteren? Dan vraag ik mij namelijk af of jouw bewondering misschien niet meer op jouwzelf gericht moet worden dan op die jongens. Of zie jij het stilstaan bij familie meer als een gebrek aan wilskracht van jouw kant?

[McCaine]

Tampert schreef op 25-03-2004 @ 23:58:
Hitler stond stijf van de pillen toen hij aan de macht kwam. Geen kunst dsus en al helemaal neit aan zichzelf te danken (of daarvoor, maar in ieder geval hebben de pillen hem een heel eind geholpen).

Hoe kom je hier nu bij? Daar heb ik nooit van gehoord, en ik weet toch wel iets van de Tweede Wereldoorlog af.

Dan blijft die wazige azi over die het leuk vond om een paar tanks af te schieten. Hoewel i daar oo kweinig respect voor kan opbrengen is dat nog altijd meer dan voor de andere twee.

Lang niet alle militaire leiders van Duitsland in WOII waren nazi's. En Wittmann deed wel wat meer dan "een paar tanks afschieten".

[Sponstanietje]

SM schreef op 26-03-2004 @ 00:28:
Deze schietpartijen zullen dan ook niet vaak voorkomen, het juiste karakter, de geschikte persoon, de omgeving, situatie etc het speelt allemaal een rol. Het is gewoon toeval, dat deze natuurlijke verschijnselen op hetzelfde moment samenkomen.

Dus niet puur de omgeving maar diverse omstandigheden. Ja, daar kan ik het wel mee eens zijn dat zulke factoren een persoon maken tot wat hij is (met daarbij soms ook slechte resultaten in de vorm van mensen die kwaad in de zin hebben).

Dat het 'natuurlijk' is, valt over te discussieren. Ik denk alleen dat we vreselijk off topic bezig zijn, daarnaast kan het denk ik dat een redelijk aantal mensen op dit forum het echt geen ruk schelen om het hoe en waarom van zulke acties.

Dus ik vind het wel welletjes zo...

Ik doe niet aan martelaren.

[Silver rain]

Ik heb geen respect voor martelaren

[Joostje]

Mij lijkt dat Hitler de enige martelaar is. Soldaat werd gedwongen te vechten, die columbine kerel is slachtoffer van zijn ongeving,

[hasseltboy]

Hitler lijkt mij geen martelaar....

[SM]

Silver rain schreef op 26-03-2004 @ 08:01:
Ik heb geen respect voor martelaren

Dat werd er niet gevraagd.

[Thomas]

Respect hebben voor Adolf Hitler gaat er bij mij niet in, sorry.

[mmmm]

Johan Derksen.

[Silver rain]

SM schreef op 26-03-2004 @ 12:07:
Dat werd er niet gevraagd.

*leest eerste post van het topic* ohja

[Cruz]

Fleet Admiral schreef op 25-03-2004 @ 22:44:
Allemaal zieke figuren.

Verwacht je dat ik hier serieus op in ga?

Idd!

[SM]

Cruz schreef op 26-03-2004 @ 17:37:
Idd!

Ten eerste; van een jood verwacht ik niet veel. Ten tweede; is het nou zo moeilijk om eens de draad goed door te lezen en te beseffen dat dit soort berichten NIET gewenst zijn aangezien ze deze draad verneuken. Bah..domme figuren.

Het zal wel aan de tijd liggen, alle simpele zieltjes zijn nu nog wakker. Ben blij als het 01.00 uur is, dan komen de snuggere online.

[hasseltboy]

Ik heb wel respect voor martelaren, zelf zou ik ook wel willen sterven voor waar ik in geloof.

Lionheart schreef op 26-03-2004 @ 07:51:
Ik doe niet aan martelaren.

respect heb ik voor geen van drieen,ze hebben immers alledrie dingen gedaan waarbij een hoop onschuldige slachtoffers zijn gevallen.respect verdien je niet op een dergelijke manier.
ik kan hier nu wel serieus op ingaan maar dan zou ik kromme vingers krijgen van het typen dat nodig is om mijnuitgebreide standpunt te verduidelijken.

[hasseltboy]

Morridin schreef op 25-03-2004 @ 22:55:

een wonderdokter ofzo) toch een echte martelaar.

Tja, ik weet dat de film Braveheart geromantiseerd is, maar toch is William Wallace (in die film) een martelaar.

nobody

[SM]

japie krekel schreef op 26-03-2004 @ 19:11:
respect heb ik voor geen van drieen,ze hebben immers alledrie dingen gedaan waarbij een hoop onschuldige slachtoffers zijn gevallen.respect verdien je niet op een dergelijke manier.
ik kan hier nu wel serieus op ingaan maar dan zou ik kromme vingers krijgen van het typen dat nodig is om mijnuitgebreide standpunt te verduidelijken.

Voor welke martelaar heb JIJ respect. Je hoeft niet op mijne te reageren, het gaat er om welke martelaar JOUW respect heeft. Niet om deze 3..

[Envy]

SM schreef op 26-03-2004 @ 19:26:
Voor welke martelaar heb JIJ respect.

Ik zie niet in hoe iemand respect kan hebben voor een martelaar..

pinoow schreef op 26-03-2004 @ 19:41:
Ik zie niet in hoe iemand respect kan hebben voor een martelaar..

Che Guevara? Jezus Christus van Nazareth?

Le Socialiste schreef op 26-03-2004 @ 19:53:
Che Guevara? Jezus Christus van Nazareth?

en daar al helemaal niet voor

Sponstanietje schreef op 25-03-2004 @ 22:59:
Ik vind het wel een duister topic. Ik denk niet dat iedereen dat zal waarderen.

idd

[REIE]

SM schreef op 25-03-2004 @ 22:14:


Het is de bedoeling om serieus te reageren op deze draad, kom dus niet aan met simpele berichtjes als "niemand" en "doe ff normaal ofzo".


Ik heb gekozen voor;

1. Adolf Hitler
2. Eric Harris (zie mijn plaatje)
3. Michael Wittmann

Dat je duistere types interessant vindt, à la, maar om ze nog eens je favoriete martelaren te noemen vind ik ronduit zielig. Adolf Hitler heeft niets bijgedragen aan ons geluk, hoogstens zijn enkele industriëlen er wat rijker door geworden. Ericje was een ziek joch, met een counterstrike-obsessie en maatschappelijke tekortkomingen en Wittman is gewoon onvoorzichtig geweest met zijn tank. Noch held, want die overleeft, noch martelaar is hij.
Als jij niet serieus bent, krijg je ook geen serieuze reactie. Neem eens fatsoenlijke martelaren zoals Jan Palach, die zichzelf in brand stak voor democratie en vrijheid, of Lee Kyung Hae die zichzelf doodstak tegen de dictatuur van multinationals tijdens een WHO-top!
Deze twee stierven niet voor hun geloof, of een volk, maar uit protest tegen krenkingen van mensenlevens.

REIE schreef op 27-03-2004 @ 17:53:
Als jij niet serieus bent, krijg je ook geen serieuze reactie.Neem eens fatsoenlijke martelaren zoals Jan Palach, die zichzelf in brand stak voor vrijheid en democratie en vrijheid, of Lee Kyung Hae die zichzelf doodstak tegen de dictatuur van multinationals tijdens een WHO-top!
Deze twee stierven niet voor hun geloof, of een volk, maar uit protest tegen krenkingen van mensenlevens.

Lee Kyung Hae

[SM]

REIE schreef op 27-03-2004 @ 17:53:
Dat je duistere types interessant vindt, à la, maar om ze nog eens je favoriete martelaren te noemen vind ik ronduit zielig. Adolf Hitler heeft niets bijgedragen aan ons geluk, hoogstens zijn enkele industriëlen er wat rijker door geworden. Ericje was een ziek joch, met een counterstrike-obsessie en maatschappelijke tekortkomingen en Wittman is gewoon onvoorzichtig geweest met zijn tank. Noch held, want die overleeft, noch martelaar is hij.
Als jij niet serieus bent, krijg je ook geen serieuze reactie. Neem eens fatsoenlijke martelaren zoals Jan Palach, die zichzelf in brand stak voor democratie en vrijheid, of Lee Kyung Hae die zichzelf doodstak tegen de dictatuur van multinationals tijdens een WHO-top!
Deze twee stierven niet voor hun geloof, of een volk, maar uit protest tegen krenkingen van mensenlevens.

Adolf Hitler was zeker een martelaar, hij vocht voor het bestaan van het blanke ras, de natuurlijke orde en rassenleer. Je ziet wel hoe het hedendaags is, rassenmenging is in volle gang. Negers worden verheerlijkt op TMF en MTV (joodse zenders trouwens) en de Nederland wordt volgestampt met linkse indoctrinatie.

P.S Eric speelde Doom, geen Counter-Strike, verdiep je eens in de zaken voordat je dom begint te blaten.

"Wittmann was gewoon onvoorzichtig geweest met zijn tank" wat een loze domme opmerking. Dat heeft niks temaken met het feit dat hij een martelaar is.

Sukkel..

SM schreef op 28-03-2004 @ 13:58:
Adolf Hitler was zeker een martelaar, hij vocht voor het bestaan van het blanke ras, de natuurlijke orde en rassenleer. Je ziet wel hoe het hedendaags is, rassenmenging is in volle gang. Negers worden verheerlijkt op TMF en MTV (joodse zenders trouwens) en de Nederland wordt volgestampt met linkse indoctrinatie.

Ik ga hier maar niet op in, dadelijk start ik nog een flamewar.

[SM]

Sylph schreef op 28-03-2004 @ 14:19:

Ik ga hier maar niet op in, dadelijk start ik nog een flamewar.

Doe maar niet nee want je hebt er geen verstand van.

SM schreef op 28-03-2004 @ 14:25:
Doe maar niet nee want je hebt er geen verstand van.

Reken maar dat ik verstand van heb, ik ga alleen niet op belachelijk domme dingen in.

Adollefje is zeker geen martelaar, hij was een gestoorde ziel met een groot redenaars talent, en als hij nu zou leven zou hij het in een slechte stand up comedie show zeer goed doen.

De mensen die hem nu nog vereeren zijn eerlijk gezegd nogal griezelig dom, omdat ze stelselmatig ontkennen wat er in het verleden gebeurt is, zelfs na het zien van overduidelijke bewijzen.

Maar eerlijk gezegd krijg ik van he woord martelaar een nogal zure smaak in mijn bakkes

SM schreef op 28-03-2004 @ 13:58:
Adolf Hitler was zeker een martelaar, hij vocht voor het bestaan van het blanke ras, de natuurlijke orde en rassenleer. Je ziet wel hoe het hedendaags is, rassenmenging is in volle gang. Negers worden verheerlijkt op TMF en MTV (joodse zenders trouwens) en de Nederland wordt volgestampt met linkse indoctrinatie.

Dat eerste gedeelte vond ik plausibel, dat tweede niet. Je kunt stellen dat Hitler in zekere zin een martelaar was, omdat hij bereid was zichzelf, zijn land en zijn volk op te offeren althans door oorlog in de waagschaal te stellen om ze te bevrijden van iets dat hij als een groot gevaar beschouwde (de joden).

Zaken als het blanke ras, de natuurlijke orde en de rassenleer hoeven geen bescherming, omdat ze die in de natuur ook niet krijgen. Alles wat ermee gebeurt is per definitie natuurlijk, maar daar ga ik hier verder niet op in. Je zou kunnen stellen dat Hitler inderdaad meende martelaar te moeten worden voor die waarden omdat hij ze bedreigd zag, maar die laatste opmerking breekt toch wel weer bijna alle credibility af.

Zeg SM, was jij toevallig niet eerder op dit forum actief onder de naam ''haatje''?

[SM]

Le Socialiste schreef op 28-03-2004 @ 14:35:
Zeg SM, was jij toevallig niet eerder op dit forum actief onder de naam ''haatje''?

Finis Germaniae

Aha. Dat verklaart e.e.a.

SM schreef op 28-03-2004 @ 14:45:
Finis Germaniae

Nee, daar kan je trots op zijn...

[SM]

Sylph schreef op 28-03-2004 @ 14:46:
Nee, daar kan je trots op zijn...

Je weet niet eens de betekenis van de naam, maar hebt je oordeel al klaar liggen. Over domheid gesproken..

[Milos]

Het meeste respect heb ik nog altijd voor de Tsjechische sgeschiedenisstudent Jan Palach. Hij stak zichzelf in de brand op het Wenceslasplein om te demonstreren tegen de grote Russische invloed in de tijd van het communisme in Tsjechie. Na hem hebben meerdere zijn voorbeeld gevolgd.

SM schreef op 28-03-2004 @ 15:01:
Je weet niet eens de betekenis van de naam, maar hebt je oordeel al klaar liggen. Over domheid gesproken..

Ik hoef de betekenis van de naam niet te weten om te weten dat je met die nick uiterst domme dingen hebt gepost.

[SM]

Sylph schreef op 28-03-2004 @ 15:09:
Ik hoef de betekenis van de naam niet te weten om te weten dat je met die nick uiterst domme dingen hebt gepost.

Typisch links. Ze gaan nooit inhoudelijk een discussie aan, altijd maar quoten en zich blind staren op het antwoord wat ze terug krijgen.

Ik ga hier ook niet verder meer op in.

SM schreef op 28-03-2004 @ 15:18:
Typisch links. Ze gaan nooit inhoudelijk een discussie aan, altijd maar quoten en zich blind staren op het antwoord wat ze terug krijgen.

Ik ga hier ook niet verder meer op in.

Liever links dan nazi.

[SM]

Sylph schreef op 28-03-2004 @ 15:20:
Liever links dan nazi.

Lol kanker stakker. Ik ben geen nazi, ik ben een realist. Het is moeilijk te begrijpen voor iemand met een pinda brein, ik weet het. Wordt alleen zo moe van dat smerige ongewassen kut volk wat zichzelf beter voelt en denkt het allemaal wel te weten.

Vertel me eens, wat betekend links? En wat is een Nazi? Vertel het me, lul je graag onderuit.


Ik wacht..

SM schreef op 28-03-2004 @ 15:26:
Lol kanker stakker. Ik ben geen nazi, ik ben een realist. Het is moeilijk te begrijpen voor iemand met een pinda brein, ik weet het. Wordt alleen zo moe van dat smerige ongewassen kut volk wat zichzelf beter voelt en denkt het allemaal wel te weten.

Vertel me eens, wat betekend links? En wat is een Nazi? Vertel het me, lul je graag onderuit.


Ik wacht..

Je wacht maar, ik vind mezelf nu te goed hiervoor. Ik heb geen zin meer om hier op in te gaan.

[jet]

SM schreef op 28-03-2004 @ 15:26:
Lol kanker stakker. Ik ben geen nazi, ik ben een realist. Het is moeilijk te begrijpen voor iemand met een pinda brein, ik weet het. Wordt alleen zo moe van dat smerige ongewassen kut volk wat zichzelf beter voelt en denkt het allemaal wel te weten.

Vertel me eens, wat betekend links? En wat is een Nazi? Vertel het me, lul je graag onderuit.


Ik wacht..

ik vind jou zo vervelend