tips gitaar spelen???

Daevrem schreef op 27-03-2004 @ 19:58:
Alleen met complexe muziek kun je complexe emoties uiten.

Er zullen veel mensen zijn die in slaap vallen of denken 'wtf is dit' als ze bepaalde muziek horen. Dit is omdat ze het niet kunnen plaatsen of het niet 'begrijpen'. Ze missen dan inderdaad alle emotie en halen dan inderdaan meer voldoening uit het luisteren van bijv. punk. Maar ze missen zeker wel wat. Simpele emoties zijn gewoon minder intens, betekenisvol en spiritueel als complexe.

Het is in iedergeval de moeite waard je muzikaal te ontwikkelen. Het kost erg veel tijd maar dan heb je wel wat. Iets heel bijzonders dat niet te beschrijven valt.

je praat zo'n poep dat ik er niet eens op ga reageren

[Gary X]

Daevrem schreef op 27-03-2004 @ 21:24:
Ik bedoel natuurlijk niet dat sommige mensen echt een stuk hersen missen. Ik bedoel dat mensen het concept 'smaak' als excuss gebruiken om zich te limiteren tot bepaalde artiesten en genres. Enkel een neurologische afwijken kan er voor zorgen dat je niet alle soorten muziek kunt waarderen.


En ik heb ook nergens gezegd dat muzikanten heel erg begaafd moeten zijn om (leuke) simpele muziek te maken. Dat is het punt ook niet.

Je ziet duidelijk dat Gary denkt dat waneer gitaristen goede techniek hebben ze dus lange solo's met veel noten spelen en dus voor hem saai zijn. Ten eerste is dat gewoon foute aanneming en ook al mocht dat zo zijn dan is het nog onzin, tenzij je een stuk hersenen mist.

Praat geen fucking onzin joh pikkie, ik weet precies wat het is. Als ik naar een show ga, wil ik geen mafkees zien die hele tijd naar zen gitaar staat te kijken om hem zo strak en goed mogelijk te bespelen. Zie jij de beste gitaristen op en neer springen terwijl ze spelen, en over het podium rondrennen, nope, die zijn alleen maar gefixeerd op hun gitaartje, saaie boel, maarja je kan natuurlijk 'smaak' als een zwak excuus gebruiken voor je idiote crap.

Gary Craptalk schreef op 28-03-2004 @ 13:23:
Praat geen fucking onzin joh pikkie, ik weet precies wat het is. Als ik naar een show ga, wil ik geen mafkees zien die hele tijd naar zen gitaar staat te kijken om hem zo strak en goed mogelijk te bewegen. Zie jij de beste gitaristen op en neer springen terwijl ze spelen, en over het podium rondrennen, nope, die zijn alleen maar gefixeerd op hun gitaartje, saaie boel, maarja je kan natuurlijk 'smaak' als een zwak excuus gebruiken voor je idiote crap.

tell 'm brother gary!

[Rhinus]

Daevrem schreef op 28-03-2004 @ 04:09:
Waarom moet je complexe emoties keihard defineren?

1 goed voorbeeld is ook goed. Want ik kan er me niks bij voorstellen.

[SanderThomas]

Gary Craptalk schreef op 28-03-2004 @ 13:23:
Zie jij de beste gitaristen op en neer springen terwijl ze spelen, en over het podium rondrennen, nope, die zijn alleen maar gefixeerd op hun gitaartje, saaie boel, maarja je kan natuurlijk 'smaak' als een zwak excuus gebruiken voor je idiote crap.

Jij hebt duidelijk nog nooit Sun Caged oid gezien

[Gary X]

SanderThomas schreef op 26-03-2004 @ 22:55:
Maar met een paar punkliedjes ben je niet echt een goede muzikant ofzo zoiets kan iedere prutser schrijven

als iedereen punk liedjes kon schrijven, hadden alle muzikanten in de jaren 70 roem gehad.

[Gary X]

Mr.Gibson schreef op 26-03-2004 @ 22:42:
Goed, ik moet hier ff op reageren.
Als je je gitaar opzettelijk lager hangt omdat het er gaaf uit ziet, ben je echt een loser. Niks rock n roll. Heeft Satriani zijn gitaar op zn knieën?Vai?Hendrix?Vaughan?Page?Santana? Degenen die het wel hebben: di-rukt gastjes, die aap van peter pan speedrock, gast van heideroosjes,etc.
Trek je conclusie.
En als je bv met een sg model speelt, en je hangt hem vrij laag, dan ben je meer kracht kwijt om de hals in balans te houden, geldt ook voor meerder modellen. Je ziet ook inder waar je zit op de hals. Achja al die enkelmaaiers moeten het van mij allemaal zelf weten, maar kom er niet meer aan zetten dat het lekker speelt zo uberlaag. Beat that.

daarom zal nooit iemand je band waarderen, behalve je vriendenkring als je er een hebt of ooit 1 krijgt. tsja wie is dan de loser. Wie de neuk geeft er om dat bijv hendrix zen gitaar hoog heeft? je zal ten eerste nooit spelen als hun, ten tweede heeft het gewoon geen uistraling. Nooit heeft iemand gezegd dat het lekkerder speelt, maar het is gewoon een belangrijk aspect van de image, wat echt wel een belangrijke rol speelt in rock'n'roll, wat veel mensen niet snappen en het kortweg arrogantie of whatever noemen.

[SanderThomas]

Gary Craptalk schreef op 28-03-2004 @ 13:50:
, behalve je vriendenkring als je er een hebt of ooit 1 krijgt.

Toch wel grappig om te zien hoe mensen die geen inhoudelijke argumenten hebben, op de man gaan spelen

[SanderThomas]

Gary Craptalk schreef op 28-03-2004 @ 13:50:
daarom zal nooit iemand je band waarderen, behalve je vriendenkring als je er een hebt of ooit 1 krijgt. tsja wie is dan de loser. Wie de neuk geeft er om dat bijv hendrix zen gitaar hoog heeft? je zal ten eerste nooit spelen als hun, ten tweede heeft het gewoon geen uistraling. Nooit heeft iemand gezegd dat het lekkerder speelt, maar het is gewoon een belangrijk aspect van de image, wat echt wel een belangrijke rol speelt in rock'n'roll, wat veel mensen niet snappen en het kortweg arrogantie of whatever noemen.

Overigens hadden we het niet over image enzo, maar over muzikale inhoud. Image is blijkbaar gewoon een manier om muzikale tekortkomingen te maskeren.

[Gary X]

SanderThomas schreef op 28-03-2004 @ 13:53:
Toch wel grappig om te zien hoe mensen die geen inhoudelijke argumenten hebben, op de man gaan spelen

ja supergrappig, alleen sloeg die als op je band, of je er een hebt of niet.

[Gary X]

SanderThomas schreef op 28-03-2004 @ 13:54:
Overigens hadden we het niet over image enzo, maar over muzikale inhoud. Image is blijkbaar gewoon een manier om muzikale tekortkomingen te maskeren.

sorry maar waar mr Gibson het over had was hoe je wel/niet je gitaar moet hangen. Koop een bril of leer lezen.

Kan je beginnen over tekortkomingen, maar da's gewoon een kortzichtig beeld, en zegt meer over jou dan over de image.

[SanderThomas]

Gary Craptalk schreef op 28-03-2004 @ 13:57:
ja supergrappig, alleen sloeg die als op je band, of je er een hebt of niet.

Ow en dat je iedereen met "pikkie" aanspreekt slaat zeker op de mate waarin ze effecten gebruiken

[SanderThomas]

Gary Craptalk schreef op 28-03-2004 @ 14:00:
sorry maar waar mr Gibson het over had was hoe je wel/niet je gitaar moet hangen. Koop een bril of leer lezen.

Kan je beginnen over tekortkomingen, maar da's gewoon een kortzichtig beeld, en zegt meer over jou dan over de image.

Hoe je je gitaar moet hangen heeft meer te maken met techniek dan al die punkertjes bij mekaar durven toegeven.

Daevrem schreef op 27-03-2004 @ 18:35:
"Misschien bijeengeraapt, maar bij Steve Vai dan toch tenminste uit G# lydische modus"

Ahum...Ab lydisch...ahum...

C'mon, ik zeg ook maar iets, ik heb geen idee van geavanceerde theorie. Check ook de smilie die erbij stond.

Daevrem schreef op 27-03-2004 @ 18:35:
Ok, laten we kijken hoe de echte meesters van het instrument hun gitaar houden:

Satch en Vai houden hun gitaar al iets lager, maar idd - moeilijker muziek maken lukt niet met je gitaar op je knieën.

[Daevrem]

Als je geen interesse hebt voor muziek kun je beter naar een ander forum gaan...

"als iedereen punk liedjes kon schrijven, hadden alle muzikanten in de jaren 70 roem gehad."

Ben je echt zo iemand die denkt dat succes en kwaliteit met elkaar verbonden zijn? Zo ja dan is dat behoorlijk triest.

"1 goed voorbeeld is ook goed. Want ik kan er me niks bij voorstellen."

Paradoxale emoties, emoties die langzaam ontwikkelen, emoties met enorme nuances...

Als ik naar een stuk muziek luister dan heb ik niet zoiets als 'ja cool nu kan ik fijn springen en dansen'. Nee, het is voor mij een spirituele ervaring. Ik voel compassie, hoop, een soort energie die uit een andere dimentie lijkt te komen, ik voel dat het leven niet nutteloos is, dat mensen beter kunnen zijn dan dieren, medeleven, verbazing, tolerantie, een soort van puur genot dat bij het seksuele in de buurt komt en nog veel meer dingen die moeilijk te benamen zijn.

[Daevrem]

"moeilijker muziek maken lukt niet met je gitaar op je knieën."

Nee, als je zoveel van muziek houd dat je de hele dag wilt spelen moet je wel een ergonomische houding aannemen. Anders kun je snel naar die handchirurg in Londen. Die is gespeciallizeerd in muzikanten, maar wel duur. Beter je gitaar goed hangen dan.

"Ik zeg ook maar iets, ik heb geen idee van geavanceerde theorie. Check ook de smilie die erbij stond."

Het is in iedergeval enharmonie. Je kunt Ab met minder mollen maken dan dat je G# met kruisen maakt. Hetzelfde geld voor Eb majeur, de toonladder waar de Ab lydisch mode uitkomt.

Daevrem schreef op 28-03-2004 @ 14:33:
"moeilijker muziek maken lukt niet met je gitaar op je knieën."

Nee, als je zoveel van muziek houd dat je de hele dag wilt spelen moet je wel een ergonomische houding aannemen. Anders kun je snel naar die handchirurg in Londen. Die is gespeciallizeerd in muzikanten, maar wel duur. Beter je gitaar goed hangen dan.

Gelukkig voor punkers dat ze dan niet de hele dag door spelen en oefenen. RSI ligt voor gitaristen dichterbij dan de meeste mensen denken. Lekker gespannen met pijn in je pols drie uur doorspelen, hmm. En vooral geen pauze nemen.

snees schreef op 28-03-2004 @ 14:37:
Gelukkig voor punkers dat ze dan niet de hele dag door spelen en oefenen. RSI ligt voor gitaristen dichterbij dan de meeste mensen denken. Lekker gespannen met pijn in je pols drie uur doorspelen, hmm. En vooral geen pauze nemen.

ooit een punkshow van 3 uur meegemaakt? hehe en als ze het niet van het spelen krijgen dan wel van het zuipen dus..

Osiris schreef op 28-03-2004 @ 14:38:
ooit een punkshow van 3 uur meegemaakt? hehe en als ze het niet van het spelen krijgen dan wel van het zuipen dus..

Of van eindeloos forummen op scholieren.com

[Daevrem]

Er zijn toch ook wel punkgitaristen die het wel goed doen of ben ik nu erg naief?

Daevrem schreef op 28-03-2004 @ 14:41:



Er zijn toch ook wel punkgitaristen die het wel goed doen of ben ik nu erg naief?

ze doen het al goed.

[Rhinus]

Daevrem schreef op 28-03-2004 @ 14:27:
"1 goed voorbeeld is ook goed. Want ik kan er me niks bij voorstellen."

Paradoxale emoties, emoties die langzaam ontwikkelen, emoties met enorme nuances...

Als ik naar een stuk muziek luister dan heb ik niet zoiets als 'ja cool nu kan ik fijn springen en dansen'. Nee, het is voor mij een spirituele ervaring. Ik voel compassie, hoop, een soort energie die uit een andere dimentie lijkt te komen, ik voel dat het leven niet nutteloos is, dat mensen beter kunnen zijn dan dieren, medeleven, verbazing, tolerantie, een soort van puur genot dat bij het seksuele in de buurt komt en nog veel meer dingen die moeilijk te benamen zijn.

In mijn oren is dit gewoon blah. En ja ik ken Shawn Lane. Ik luister die ene CD die ik van 'm heb vrij vaak, dus..

Complexe emoties bestaan niet. Er bestaan wel emotie veranderingen. Maar dat is echt iets anders.

[Daevrem]

Dus een dier heeft dezelfde emoties als een mens?

[lifeafterdeath]

Gary Craptalk schreef op 28-03-2004 @ 13:23:
Praat geen fucking onzin joh pikkie, ik weet precies wat het is. Als ik naar een show ga, wil ik geen mafkees zien die hele tijd naar zen gitaar staat te kijken om hem zo strak en goed mogelijk te bespelen. Zie jij de beste gitaristen op en neer springen terwijl ze spelen, en over het podium rondrennen, nope, die zijn alleen maar gefixeerd op hun gitaartje, saaie boel, maarja je kan natuurlijk 'smaak' als een zwak excuus gebruiken voor je idiote crap.

Dit is pas crap
Iron Maiden al eens live gezien, Angus Young al eens live bezig gezien, Zakk Wylde al eens op het podium gezien?


Om nog maar niet te beginnen over Guns 'N Roses (Slash/Izzy) , Randy Roads (ex Sabbath/ozzy), Karl Logan (Manowar) Het zijn tog echt gitaristen uit de top en ze rennen en springen allemaal, ook al spelen ze een supermoeilijke/snelle solo...

[Artus]

Daevrem schreef op 28-03-2004 @ 14:27:
Nee, het is voor mij een spirituele ervaring. Ik voel compassie, hoop, een soort energie die uit een andere dimentie lijkt te komen, ik voel dat het leven niet nutteloos is, dat mensen beter kunnen zijn dan dieren, medeleven, verbazing, tolerantie, een soort van puur genot dat bij het seksuele in de buurt komt en nog veel meer dingen die moeilijk te benamen zijn.

dude zit je aan de drugs ofzo
als je muziek luistert en daarbij bijna klaarkomt kan je je net zo goed gaan rukken

[Artus]

Daevrem schreef op 28-03-2004 @ 14:41:
Er zijn toch ook wel punkgitaristen die het wel goed doen of ben ik nu erg naief?

ja
ik noem een Brian Baker (minor threat, dag nasty, bad religion en nog wat bands waar ie in heeft gezeten) of Rob Ramos (strung out)

en wat is het voor ontiegelijk gelul dat je complexe muziek moet maken om complexe emoties te kunnen tonen
suck my balls

[Rhinus]

Daevrem schreef op 28-03-2004 @ 17:04:
Dus een dier heeft dezelfde emoties als een mens?

Jup.

[DeadNation]

Alleen maar geneuzel in dit topic.

Ik sta persoonlijk het liefst bij een band die met hart en ziel staat te rocken dan mezelf te bevlekken bij een of andere virtuoos die me totaal geen flikker doet, omdat hij alleen bezig is met zo moeilijk mogelijk spelen.

Ieder z'n ding. Alleen zul jij met je moeilijke bandje nooit een publiek hebben terwijl al die gasten die niet kunnen spelen elke week op een podium ergens in Nederland(en de rest van Europa) staan.

[Daevrem]

Jullie zouden je wat meer moeten verdiepen in dat wat muziek te bieden heeft ipv alles af doen met loze opmerkingen.

Ten eerste ben ik niet aan de drugs.

Ten tweede maakt populairiteit niets uit. Het gaat om artistieke integerheid.

Ten derde, iemand kan zijn muzikale hart en ziel enkel helemaal uiten als hij complete controle heeft over de muziek die hij maakt.

Ten vierde zijn virtuozen niet bezig met moeilijk spelen, ze maken gewoon oprecht muziek niet zoals elk ander mens. Ze kunnen het alleen beter.

Ten vijfde, getuigt het stellen dat mensen en dieren dezelfde emoties hebben gewoon van onwil om serieus over iets na te denken.

Ten zesde vind ik opmerkingen als 'alleen maar geneuzel', 'suck my balls', en andere seksuele opmerkingen nogal onbeschoft.

Ten zevende, als je iemand die muziek ademt, en dus waarschijnlijk ook een virtuoos is, ziet spelen dan is gewoon die houding van die persoon indrukwekkend, die persoon hoeft helemaal niet te springen. Je kunt zoal zien dat hij of zei in een intense ervaring zit. Of je de muziek nu hoort of niet.

Ten achtste, als je het gewoon niet met mij eens wil zijn, om wat voor rede dan ook, maar je mist de argumenten of het kan je allemaal gewoon niet schelen, heb dan ook gewoon de ballen om dat dan toe te geven. Zeg gewoon dat je je eigenlijk niet voor muziek interesseert je je gewoon af en toe naaar muziek wil luisteren om vermaakt te worden.

Ontopic: uren per dag spelen.
Ik vind oefenen te saai, maar ik ga toch wel vooruit doordat ik elke dag gewoon met een stuk 5 of albums meespeel.

Offtopic: fuck die 20-noten-per-seconde-jengelaartjes. Echt, het is heel knap dat Marcel Coenen en zijn vriendjes vanaf de brugklas hun sociale leven hebben opgegeven om gitaar te spelen, maar ik hoef geen band te zien die een uur lang maar wat zit te pingelen.

[Rhinus]

Daevrem schreef op 28-03-2004 @ 20:06:
Ten vijfde, getuigt het stellen dat mensen en dieren dezelfde emoties hebben gewoon van onwil om serieus over iets na te denken.

Beschrijf dan gewoon eens 1 complexe emotie. Als je me voertuigt geef ik 't gewoon toe hoor.

[Artus]

artistieke integerheid mijn aars, als iedereen je band haat, ondanks dat je muziek nog zo complex en ingewikkeld en virtuoos is heb je er toch geen reet aan en kan je net zo goed niet optreden. ik vind populariteit er echt wel bijhoren, want dat geeft je weer een drive om door te gaan als je complimenten van mensen hoort en als je merkt dat mensen op je shows afkomen omdat je een vette liveshow neerzet
alleen moet je muziek niet ten koste gaan van die populariteit

[DeadNation]

Ten derde, iemand kan zijn muzikale hart en ziel enkel helemaal uiten als hij complete controle heeft over de muziek die hij maakt.

Grote bullshit. Alsof iemand zich enkel goed verstaanbaar kan maken als men een woordenschat heeft van heb ik jou daar? Vaak verzanden mensen met een grotere, dan gemiddeld, vocabulaire in oeverloos gelul zonder daadwerkelijk iets over te brengen aan de persoon tegen wie men praat.

Ten zesde vind ik opmerkingen als 'alleen maar geneuzel', 'suck my balls', en andere seksuele opmerkingen nogal onbeschoft.

Alleen maar geneuzel....omg wat heb ik je aangedaan. Misschien ben je nu wel beschadigd voor de rest van je leven. Excuses daarvoor.


Ten achtste, als je het gewoon niet met mij eens wil zijn, om wat voor rede dan ook, maar je mist de argumenten of het kan je allemaal gewoon niet schelen, heb dan ook gewoon de ballen om dat dan toe te geven. Zeg gewoon dat je je eigenlijk niet voor muziek interesseert je je gewoon af en toe naaar muziek wil luisteren om vermaakt te worden.

En ik vind dat jij muziek kapot maakt met je gezwam over technische zaken. Muziek is een gevoel en dat is voor iedereen anders. Jij laat het lijken alsof muziek alleen goed kan zijn of een bepaalde emotie kan uitdrukken als men het instrument volledig beheerst en dat is gewoon je reinste onzin.
Al die virtuozen hebben maar een beperkt publiek. En weet je hoe dat komt? Omdat ze misschien wel alles kunnen spelen wat ze willen, maar de emotie vaak ontbreekt. Daarom kunnen ze mensen vaak geen gevoel geven doormiddel van muziek, maar ze slechts laten vergapen aan hoe snel en technisch ze spelen.

[Daevrem]

"Beschrijf dan gewoon eens 1 complexe emotie. Als je me voertuigt geef ik 't gewoon toe hoor."

Dat heb ik al gedaan.

Als je echt wil weten wat complexe emoties precies zijn dan moet je daar filosofische, psychologische of neurologische boeken over gaan lezen.

Het is zelfs bewezen dat complexe menselijke emoties uit een ander deel van je hersenen komen. Zonder deze emoties zal kunst nooit bestaan hebben.

Het is gewoon moeilijk om een moeilijke emotie in een stuk kunst te stoppen. Daar is een slim en ingewikkeld plan voor nodig. Muziek kan zoveel meer uiten dan sommige van jullie bevatten...

Maar dit is allemaal te cerebraal om uit te leggen. Je moet het gewoon zelf horen.

"artistieke integerheid mijn aars,"

Dat is het verschil tussen entertainment en kunst. Ik vind kunst 1000x malen interessanter dan enkel entertainment.


"Vaak verzanden mensen met een grotere, dan gemiddeld, vocabulaire in oeverloos gelul zonder daadwerkelijk iets over te brengen aan de persoon tegen wie men praat."

Dat iemand die simpel is het niet snapt is het probleem van die simpele. Die persoon met die grote woordenschat en uitgebreide kennis kan hele interessante dingen vertellen die hij zonder die kennis en woordenschat niet kon uiten.

"Alleen maar geneuzel....omg wat heb ik je aangedaan. Misschien ben je nu wel beschadigd voor de rest van je leven. Excuses daarvoor."

Je kunt toch wel gewoon normaal en gecivilizeerd doen? Ik weet niet precies wie het was die de meest vervelende dingen zei en tegen wie, dat maakt niet zo veel uit. Je kunt gewoon normaal en beleefd doen tegen elkaar.


"Omdat ze misschien wel alles kunnen spelen wat ze willen, maar de emotie vaak ontbreekt"

Waarom zou er geen emotie in kunnen zitten? Wat is dat nu elke keer voor een onzin? Die mensen zijn vaak op een veel diepere emotionele manier bezig. Omdat jij het toevallig niet hoort wil nog niet zeggen dat het niet bestaat.

"En ik vind dat jij muziek kapot maakt met je gezwam over technische zaken."

Ik maak helemaal niets kapot. Jullie houden de illusie van smaak in stand. Ik ontneem niemand het recht welke muziek dan ook te maken. Ik vertel alleen dat er meer muziek is dan dat kleine beetje dat jullie kennen. We limiteren ons dan nu wel tot een specifiek vooroordeel dat op mij geprojecteerd wordt... Het aantal noten zegt helemaal niets over de muziek, de emotie, de techniek, de stijl, wat dan ook. Ik weet niet wat jullie fixatie met noten is.

Trouwens, die meningen die sommigen van jullie uiten, die zijn compleet uniek tot de westerse maatschappij. En weet je waarom? Dat komt omdat wij een massamedia hebben. En we weten allemaal wat voor invloed de massamedia op mensen heeft.

[DeadNation]

Een grote post vol onzin. Meer kan ik er niet van maken. Aan het eind begint meneer nog even over massamedia. hahahaha. Get a clue gast.

En oja het is dom om ervanuit te gaan dat je publiek zo intelligent is als jij om die " complexe emoties" te begrijpen bijvoorbeeld.

Man ga pielen op je kamertje. Gaan wij wel in bands spelen die mensen raken.

[Daevrem]

Je hoeft er helemaal niet intelligent voor te zijn. Net zoals je niet intelligent hoeft te zijn om Chinees te leren. Je moet er alleen open voor staan en er tijd in stoppen en dan is het gewoon waard.

En leef niet in de illusie dat je ooit mensen echt kunt raken met een bandje dat voornamelijk popcovers speelt...

[Artus]

DeadNation schreef op 28-03-2004 @ 23:07:
Man ga pielen op je kamertje. Gaan wij wel in bands spelen die mensen raken.

[Artus]

Daevrem schreef op 28-03-2004 @ 23:13:
En leef niet in de illusie dat je ooit mensen echt kunt raken met een bandje dat voornamelijk popcovers speelt...

wie had het hier nou weer over popcovers, er zit ook nog wel een wereld van andere soorten muziek tussen popcovers en dat quasi-emotionele technische gekloot waar jij het over hebt

Daevrem schreef op 28-03-2004 @ 23:13:

En leef niet in de illusie dat je ooit mensen echt kunt raken met een bandje dat voornamelijk popcovers speelt...

hebben wij het hier over coverbands?

[Daevrem]

Je hebt geen enkel idee waar ik het over heb.

Noem eens een muziekant waar ik het over heb die ik zelf niet genoemd heb?

Je hebt geen enkel idee omdat je mijn berichten niet (goed) gelezen hebt. Wanneer je zelf muziek gaat maken ben je onderhevig aan de theorieen die ik opperde.

Trouwens, als je zelf muziek gaat schrijven heb je een bepaald niveau van kwaliteit nodig want mensen zullen je zelfgeschreven nummers veel moeilijker accepteren dan covers die ze al kennen.

[Artus]

ik maak zelf muziek leipo

[Pharmacon]

je praat teveel over muziek...

je moet muziek maken, geen complete lappen tekst uit je theorieboeken van muziekles quoten, dat kan iedereen...

[SanderThomas]

DeadNation schreef op 28-03-2004 @ 19:46:
Alleen zul jij met je moeilijke bandje nooit een publiek hebben

Sun Caged heeft in een volle HMH, 013, P60, Bosuil, De Boerderij, Fenix, etc... gespeeld. Duidelijk dat jij niet weet hoe hard progressive metal leeft.

['I'he Prophet]

Reel Big Nothin schreef op 26-03-2004 @ 12:22:
zoek den gulden middenweg, afgezien van het feit dat de gulden achterhaald is...euro middenweg klinkt toch minder op de één of andere manier

De gulden in gulden middenweg staat voor gouden, jij piemelotje.

[DeadNation]

SanderThomas schreef op 29-03-2004 @ 00:10:
Sun Caged heeft in een volle HMH, 013, P60, Bosuil, De Boerderij, Fenix, etc... gespeeld. Duidelijk dat jij niet weet hoe hard progressive metal leeft.

Ik zeg niet dat er geen bands zijn die succes hebben, maar dat er maar weinig bands zijn die daadwerkelijk verder zullen komen dan de oefenruimte.

Ik vind dit gelul gewoon bullshit. Jullie maken progressive metal of whatever. Dan rocken wij wel gewoon. Klaaaar.

[Rieno]

NyteWolf schreef op 29-03-2004 @ 01:38:
De gulden in gulden middenweg staat voor gouden, jij piemelotje.

echt?

[SanderThomas]

DeadNation schreef op 29-03-2004 @ 08:51:

Ik vind dit gelul gewoon bullshit. Jullie maken progressive metal of whatever. Dan rocken wij wel gewoon. Klaaaar.

Ik ben die discussie ook niet begonnen, het ging om hoe je je gitaar moest houden En als je geen RSI wil, is iets hoger toch wel beter.

[Marijk.]

Ben al over de helft van mijn oefen boekje!!!!

[SanderThomas]

Marijk. schreef op 29-03-2004 @ 11:33:
Ben al over de helft van mijn oefen boekje!!!!

Jammen?