Vanavond: Kopspijkers

[ganralph]

- rommelig
- flauw
- weinig origineel
- edwin evers blijft n eikel
- parodie van marco en trijntje kwam niet in de buurt van billy joel vorig seizoen

Ik vond die telefoongesprekken niet leuk, té afgezaagd en die parenclub ook niet, dat was erg flauw. Verder vond ik het wel oke, maar 't was eerst leuker .

[Uice]

drinks@myplace schreef op 28-03-2004 @ 18:06:
wanneer is de herhaling?

volgens mij dinsdag... tjek de gids

[karinn]

Ik vond het echt niet leuk! Het was eigenlijk meer leuk doen om het leuk doen, heel slecht! Naja dan maar wat anders kijken...

[Sponstanietje]

Walgelijk, vooral die typetjes van die edwin evers en die andere sukkel die mij al mijn neus uit komen. Ik stopte meteen met kijken, al liet mijn vriendin m opstaan. Het werd er niet beter op.

Nee, dat ga ik dus echt niet meer kijken.

[PV]

alleen marco & trijntje waren leuk, zelfs de tv-fragmenten worden afgezaagd jammer
ik heb gelukkig wel de dvd met de betere cabaret-momenten

[battlestar]

PV schreef op 29-03-2004 @ 21:15 :
alleen marco & trijntje waren leuk

Ik geef ze vanavond nog één kans...

[Bellenblaas]

De kop is eraf, de eerste aflevering is achter de rug. We zullen denk ik nog wel 2 of 3 uitzendingen nodig hebben om alles goed op zijn plek te laten vallen. Wat me opvalt is dat sommige mensen hetzelfde reageren als toen Peter, Viggo en Hans stopten. Toen las ik in het gastenboek: 'ze moeten terug, die typetjes dat is helemaal niks!!' Nu lees ik: 'de typetjes moeten terug, die bar is helemaal niks'. Lieve mensen, ik weet zeker dat als ik over 2 jaar die bar sluit, dezelfde mensen roepen: die bar moet terug. Heb geduld, volg de ontwikkelingen, sta open voor verandering en probeer niet krampachtig vast te houden aan wat ooit was. Veel kijkplezier gewenst, Jack Spijkerman

Stond op de site van Kopspijkers... ben benieuwd of ze gelijk gaan krijgen, hoop het van harte voor Jack en het hele Kopspijkers-team, maar ik vrees dat hij nog veel te doen heeft om meer mensen enthousiast te krijgen!

[Keyser Saus]

Hij was al beter deze keer.

[Balance]

Keyser Saus schreef op 03-04-2004 @ 23:44 :
Hij was al beter deze keer.

Wel íets ja, maar ik blijf het te flauw vinden.
Ik kan me ook verschrikkelijk ergeren aan hoe Spijkerman die fragmenten uit z'n verband rukt.
Net als die vragen uit de Zwakste Schakel. Daarin wordt een vraag gesteld en als men het antwoord niet weet roept men altijd maar een antwoord, omdat 'pas' sowieso al fout is. Meestal lachen ze erna zelf ook, omdat ze echt wel weten dat het fout is wat ze zeggen en dat het nergens op slaat. Maar iets is beter dan niets. Terwijl men in Kopspijkers altijd doet alsof mensen die antwoorden echt serieus gaven.
Lekker makkelijk om zo fragmenten te halen. Gebrek aan beter zeker?

De fragmenten zijn over het algemeen erg flauw. Vandaag heb ik het gemist, morgen maar op Internet terugkijken.

[Manus J. van Alles]

Ik vond hem best goed deze keer, alleen vond ik Roy v. Zuijdewijn wat voorspelbaar in dat eerste stuk, en idd die fragmenten, maar het is natuurlijk ook wel lastig om elke week weer wat nieuws te hebben daarvoor

[moon]

Ik blijf die bar slaapverwekkend vinden, en ik ben ook nog steeds niet erg enthousiast over de rest van het programma. Ik blijf voorlopig nog wel even kijken, en hoop dat het nog wat veranderd.

[Wolter]

deze week vondik alles al stukken beter staan de vorige week, het is idd weer wennen, net zoals bij de vorie *verandering*, maar ik zie dit wel een geslaagde opzet vinden.
Het idee van een veranderende bar heeft wel wat en mss komen er steeds meer gasten. Ik vond iig de nieuwe *gast* wel grappig

[Sjoerd]

Veels tommer geworden. het spijkerspel blijft leuk. De parenclub vind ik oko wel leuk. Verder vind ik er niet veel meer aan. Die wc-pot was mooi! Alleen dat was vorige week..

[Uice]

Hm, de goede ideeën zijn er, nu de grappen nog.

Ik ben trouwens ook wel tegen die serieuze stukken in het programma. Voelt misplaatst. Laat dat aan Barend en Witteman over.

[Daangerous]

Manus J. van Alles schreef op 04-04-2004 @ 10:43 :
en idd die fragmenten, maar het is natuurlijk ook wel lastig om elke week weer wat nieuws te hebben daarvoor

ja, maar daar kiezen ze zelf voor, het is HUN format... das dan geen excuus vind ik

Juice schreef op 04-04-2004 @ 13:23 :
Hm, de goede ideeën zijn er, nu de grappen nog.

Ik ben trouwens ook wel tegen die serieuze stukken in het programma. Voelt misplaatst. Laat dat aan Barend en Witteman over.

die discussie bedoel je... vrij zinloos inderdaad.

Ik vind deze twee nieuwe Kopspijkers-afleveringen iig vrij inhoudsloos.

Over de tweede aflevering: De fragmenten waren erg flauw, de man met de spreekwoordenwaaier kreeg nauwelijks de kans om iets zinnigs te zeggen en het cafe was vrij voorspelbaar met die actuele grappen. Bovendien was de discussie over sexuele voorlichting vrij nutteloos aangezien het nergens op uitdraaide.

En ik wil de Gouden Knuppel terug!

Gister voor het eerst Kopspijkers nieuwe stijl gezien en eerlijk gezegd vond ik het niet zo heel boeiend...Het cabaret, of wat er van over is, komt vrij geforceerd over, vind ik.

Oh en die vrouw die kinderen van vier seksueel uitgebreid wil voorlichten is gewoon niet goed in haar hoofd.

[fractuur]

Het is steeds zo plat.. Marik vond het deze week leuker dan vorige week. Ligt waarschijnlijk aan de cabaretier die erbij zit. Van Muiswinkel is een stuk beter dat Peter Heerschop.

[Mark Almighty]

De tweede aflevering vond ik een stuk beter dan de eerste. Ze zijn er nog niet, maar ze zijn weer een stukje op de goede weg. Van Muiswinkel vond ik leuker dan Heerschop. Jammer dat Spijkerman zo ongeïnteresseerd met de man van de spreekwoordenwaaier omging. En de imitatie van Frans Bauer... OMG wat een gelijkenis in stem zeg!! En hij leek veel beter dan toen Mike Boddé hem deed.

[Daangerous]

Alex Klaassen

[Balance]

Milk schreef op 04-04-2004 @ 16:38 :
Oh en die vrouw die kinderen van vier seksueel uitgebreid wil voorlichten is gewoon niet goed in haar hoofd.

Ik ben daar juist voor. Vond dat vrouwtje dat ernaast dat juist naïef: kinderen van 5 en 6 komen niet in aanraking met tv en internet.
Nee, streng christelijke kinderen misschien niet, maar de jeugd van dit moment écht wel.

[allempie]

Alsof kinderen van 5 het snappen als ze het over eicellen en zaadcellen gaan hebben...

Balance schreef op 05-04-2004 @ 15:34 :
Ik ben daar juist voor. Vond dat vrouwtje dat ernaast dat juist naïef: kinderen van 5 en 6 komen niet in aanraking met tv en internet.
Nee, streng christelijke kinderen misschien niet, maar de jeugd van dit moment écht wel.

Dat is misschien naïef, maar je kan kinderen van 4 echt niet de voortplanting gaan uitleggen met de termen zaadcellen en eicellen.. kommopee, das is iets voor groep 7/8 of zo.

[Mark Almighty]

Die sexuologe moesten ze opsluiten.

Laten we alsjeblieft niet die zinloze voorlichtingsdiscussie hier voeren...Op tv was het al erg genoeg.

[Keyser Saus]

Die discussie van vorige week werd gewoon veel te zwart-wit gevoerd. Maar daar gaan we het niet meer over hebben.

Ik vond m vanavond best lachen.

[Balance]

Op verzoek van de mensen hier boven me dan geen vervolg op de discussie, maar een reactie op déze week:

het was op zich wel leuk.
althans, 3 dingen redden de show deze week:
- bert visser
- die gast die stoned was aan de bar
- het 'zang' gebeuren met rene froger, gerard joling en patty brard.

de rest was niet echt bijzonder.

Ik vond de hele aflevering geniaal

Bert Visscher stal inderdaad de show (met zijn Jan des Bouvrie-kaasschaaf )

Daarnaast was die gast met zijn smulbos ook fantastisch, hoe hij ongelooflijk energiek zat te vertellen, en Bert Visscher notabene (!) zegt dat ie rustig moet doen.

Dat boekje over moslims was nog best interessant en dat 'te duur'-stickertje wel humor.
De muziek was ook goed en de coffeeshop redelijk (wederom vrij voorspelbaar, though)...

Al bij al beter dan de vorige twee afleveringen.

Froger, Brard en Joling waren wel cool

[naam onbekend]

Ik vind de nieuwe opzet wel aardig, hoewel minder dan de opzet van de vorige seizoenen. Maar ja, misschien is dat even wennen En ik vind dat deze drie afleveringen wel een stijgende lijn vertonen.

Ik denk dat ik wel gewoon iedere zaterdagavond trouw blijf kijken

[barbara.inc]

Bert visscher was echt geweldig gister

''Je ziet waarom ze ook wel klerehangers worden genoemd...Het had ook teringhanher kunnen zijn"
''Kapstokjes?? De hutu's en de tutsi's, die hebben kapstokjes!''
''Had ik al Nobelprijs gezegd??''

En die kerel stoned aan de bar was ook wel grappig

''Wist je dat blowen het korte termijn geheugen aantast?''

[somszithetmee]

klasse.

and kopspijkers is back!

[*gaapt*]

deze aflevering was wel de leukste van de 3, maar dat kwam voornamelijk door Bert Visscher

[koekiemonstertje]

kopspijkers, ik vind er echt niks meer aan! Het spijkerspel blijft altijd leuk maar de rest eromheen vind ik helemaal niks

Gaat hij die Bert Visscher er even bijhalen, als ik aan iemand een hekel heb is hij het wel.

Ik ga denk ik niet meer kijken, niet boeiend!

[Mark Almighty]

De aflevering van gister was echt klasse! Man, man, man, wat heb ik een paar momenten dúbbel gelegen!
Dat kwam voornamelijk door Bert Visscher, de imitaties van Brard, Joling en Froger en de coffeshop. Ook Van Muiswinkel was weer

Gister vond ik Kopspijkers ook weer .

De leuke dingen zijn al genoemd, dus ik laat het hier lekker bij

[saartjeh]

nou ik had die eerste 2 nieuwe niet gezien helaas, dus kende alleen de oude versie nog mar zeg maar, maar gister vonk egt bes wel oke eigenlijk was wel stoer

zo, wat een nuttige bijdrage weer hihi

[Mark Almighty]

Waar is diegene die Van Muiswinkel imiteerde eigenlijk bekend van? Want ik ken hem helemaal niet. Hij was gewoon lachwekkend.

[Daangerous]

MarkB schreef op 11-04-2004 @ 20:18 :
Waar is diegene die Van Muiswinkel imiteerde eigenlijk bekend van? Want ik ken hem helemaal niet. Hij was gewoon lachwekkend.

ik ken hem van zijn interview programma's, waarin hij mensen de ruimte geeft zichzelf te presenteren op een podium. hij heeft ook ooit een programma over bn'ers en hun partner gemaakt als ik me niet vergis

Martin Simek

[Keyser Saus]

Milk schreef op 11-04-2004 @ 21:19 :
Martin Simek

Op de radio is ie altijd meesterlijk.

"Ey Martin, waarom jij hebben deze fragment meegnomen naar stoedio?"

Keyser Saus schreef op 11-04-2004 @ 21:50 :
Op de radio is ie altijd meesterlijk.

"Ey Martin, waarom jij hebben deze fragment meegnomen naar stoedio?"

Love the accent

[Keyser Saus]

Milk schreef op 11-04-2004 @ 22:37 :
Love the accent

Zijn "site" Kan je luisteren.

[Goede Fee]

iemand of niemand schreef op 10-04-2004 @ 23:45 :
Froger, Brard en Joling waren wel cool

Verder was het redelijk: Bert Visscher was dom, Martin Simek was ook wel cool en de bar ging deze uitzending ook wel.

Het niveau gaat omhoog!

Ontstellend dat er hier mensen zijn die vonden dat Bert Visscher het niveau van de aflevering omhóóg haalde

Hij deed helemaal alsof het zíjn show was in plaats van die van Spijkerman, viel hem voortdurend in de reden, keek na elke 'grap' met een grote grijns de zaal rond van 'kijk, ik maakte een grap, wie lacht er?' en dat hatsieflatsie overal tussendoor, en al dat geschreeuw, brr

Gelukkig kwam hij maar een kwart van de tijd ofzo in beeld...

De rest van de aflevering vond ik wel leuk, het was al beter dan eerst, alleen die parenclub, dat is nog steeds niets. De parodie op Brard, Joling en Froger was

[moon]

Ikvond kopspijkers deze keer wel weer leuk met Martin Simek!