[Hoax] GeenStijl.nl stopt webloggen na zware mishandeling "de Chileen"

[mmuddy]

hehehehe

[mmmm]

Vind et opzich wel een leuke grap.

'T is een mooi einde van geenstijl

[Puta]

ze hadden naar mijn mening iets eerder moeten stoppen, ze stoppen nu zeg maar iets na hun hoogtepunt.

[Gimme more beer]

Beetje zwak dat ze stoppen als ze een bericht als dit op hun nieuwspagina posten, een tijdje daarvoor:

. Niet zwichten voor hooligans

Net als we bij GeenStijl niet zwichten voor terreur moeten we ook niets hebben van hooligans die het nodig vinden spelers van de tegenpartij af te tuigen. Sterker nog, opsluiten die gasten of het probleem zichzelf laten oplossen in een weilandje nabij Beverwijk. Onze sportcolumnist SlamDunk! is dan ook woedend op de omhoog gevallen Amsterdamse wethouder Van der Horst, die onmiddellijk na de matpartij liet weten dat Ajax een eventuele huldiging op het Leidseplein wel uit z’n hoofd kon zetten. Alsof of de spelers iets kunnen doen aan het wangedrag van die paar hersenlozen.

Ik neem aan dat ze het wel terreur willen noemen...

[MissCzechMeOut]

hmmm dus het is niet waar. Wel een beetje jammer.

[Fade of Light]

goede grap, verder een 'tiswah' gedoe

Die lui zijn extreem links, vrienden van me.

[edit]

Jammer dat die site nog bestaat.

[Gimme more beer]

Hehe, ik had het al door jah

[Joostje]

zieke grap, maar fijn dat ze toch stoppen

[Puta]

Joostje schreef op 20-04-2004 @ 19:17 :
zieke grap, maar fijn dat ze toch stoppen

waarom ziek? iedereen maakt zich overal zo druk om gewoon relax doen en waarom blij dat ze stoppen? had je last van ze?

[Rollo Tomasi]

Heh, ze stoppen in ieder geval "in stijl".

Verder toont het nog maar eens aan wat voor een gezwam dat "je kunt in dit land niet meer voor je mening uitkomen" is.

[Dinalfos]

MissCzechMeOut schreef op 20-04-2004 @ 18:12 :
hmmm dus het is niet waar. Wel een beetje jammer.

Dus je vind het jammer dat ie niet daadwerkelijk in elkaar is gekickt? Typisch. Man, wat wil je nu nog meer...EN de site is uit de lucht, EN de Chileen is niet gemolesteerd. Beter dan dat kan toch niet?

[waaromniet?]

Opgeruimt staat netjes, en in ieder geval een afscheid in stijl

[De Veroorzaker]

Ongezien de tiefus.

jammer maar anders was vast ooit wel eens echt iemand gemolesteerd

[naam onbekend]

@ al die mensen die meteen weer begonnen te miepen over de vrijheid van meningsuiting die in gevaar zou zijn:

http://www.nicodijkshoorn.nl/

Check nico's slotwoord.

[juno]

nare man schreef op 20-04-2004 @ 11:43 :
Tsja, een site die alleen maar uit is op provoceren, die klakkeloos alle rommel post die ze van derden aangeleverd krijgt (ik breng in herinnering het posten van naaktfoto's door GS die door het ForumKrant-team zijn aangereikt),

Nee dus. De Forumkrant had naaktfoto's geplaatst in zijn editie, en die is vervolgens door derden naar GS gelekt. De naaktfoto's waren door de FoKra van de s.com chat gelicht, waar zij door deze derden zelf geplaatst waren. Dit wekte de woede van deze derden op, want die hadden ze aangeboden aan de FoKra, maar dan tegen betaling van ruilmateriaal, waar de FoKra geen zin in had. De Fokra heeft niets zelf naar GS doorgespeeld. Daarna was de interesse van het GS gajes voor s.com gewekt, en zijn er meer foto's gekaapt die al in het gewaagde fototopic gestaan hadden. Ook dat is dus niet door de FoKra redactie doorgespeeld naar GeenStijl, maar door derden.

Bij de latere edities is het gevaar dat een buitenstaander weer zou gaan lekken naar GS de reden geweest dat veel "smeuiig nieuws" en andere naaktreportages die met toestemming op de plank lagen (o.a. van mij dus) met opzet achtergehouden zijn.