[film] A clockwork orange

[Jezus_Christus]

Wat vinden jullie van de omgevingen in deze film?

verslagje voor ckv maken?

[Niet Slaan]

wat bedoel je met 'de omgevingen' ?

[Ieke]

Films horen niet op Art, we hebben er een speciaal forum voor.
Art ---> Films, tv & Radio.

[Jezus_Christus]

Ieke schreef op 02-05-2004 @ 15:23 :
Films horen niet op Art, we hebben er een speciaal forum voor.
Art ---> Films, tv & Radio.

Jij hebt duidelijk niet de film gezien?

Ik heb het hier over het decoor, niet de film algemeen. dus zet maar weer mooi terug in kunst.

[EggeD]

Topboek ! Ik vind niks van de omgevingen in de film.

[Ieke]

Jezus_Christus schreef op 02-05-2004 @ 15:34 :
Jij hebt duidelijk niet de film gezien?

Ik heb het hier over het decoor, niet de film algemeen. dus zet maar weer mooi terug in kunst.

Nou, mooi niet. Ik heb de film zeker wel gezien, verplicht met ckv. Op het filmforum kan je zeker ook over deze kanten van een film praten. We hebben dit forum niet voor niks.

Jezus_Christus schreef op 02-05-2004 @ 15:34 :
Jij hebt duidelijk niet de film gezien?

Ik heb het hier over het decoor, niet de film algemeen. dus zet maar weer mooi terug in kunst.

Decor hoort ook bij een film dumbass.

[Jezus_Christus]

Milk schreef op 02-05-2004 @ 15:46 :
Decor hoort ook bij een film dumbass.

Snap je mijn punt niet, of wil je het niet snappen?

Jezus_Christus schreef op 02-05-2004 @ 15:53 :
Snap je mijn punt niet, of wil je het niet snappen?

Als jij vindt dat decor apart als kunst behandeld moet worden, wil ik je punt niet eens snappen.

[Auntie M]

De omgeving? Psychedelisch, precies zoals het bij die film en die tijd hoort. Niet bepaald kunstig dus.

[ConcordDawn]

kunstig in de zin van alles is typisch 70's.
verder tjah, het decor is, net zoals de film, anti-utopisch.
een soort "hoe zou het zijn als de jaren 70 anarchistisch waren".

[never mind]

EggeD schreef op 02-05-2004 @ 15:36 :
Topboek ! Ik vind niks van de omgevingen in de film.

ik heb een stukje van t boek gelezen maar best ingewikkeld, die woorden, wen je daar aan?

[Rollo Tomasi]

never mind schreef op 03-05-2004 @ 18:04 :
ik heb een stukje van t boek gelezen maar best ingewikkeld, die woorden, wen je daar aan?

Ik had er weinig moeite mee.

[Type]

never mind schreef op 03-05-2004 @ 18:04 :
ik heb een stukje van t boek gelezen maar best ingewikkeld, die woorden, wen je daar aan?

Daar wen je zeker aan. Aan het eind van het boek weet je gewoon wat nu precies wat betekent.

En de decors vond ik minder mooi dan ik ze in ijn hoofd had, maar ja. Die hele futuristische sfeer is niet helemaal waar ik voor gegaan zou zijn.

never mind schreef op 03-05-2004 @ 18:04 :
ik heb een stukje van t boek gelezen maar best ingewikkeld, die woorden, wen je daar aan?

Ja, daar wen je aan. Vergelijk het met een cryptogram. Als je een woord begrijpt, zul je gelijk ook een hoop andere zinnen begrijpen en zodoende stelselmatig steeds meer woorden begrijpen. Door soms te raden naar de betekenis van woorden binnen hun context leer je zo die 'slang' kennen.

Over de decors in de film: deze waren heel anders dan de voorstelling die ik van het boek had. Maar goed, Kubrick gebruikte dan ook niet de setting van het boek in letterlijke vorm, maar maakte er een surrealistische wereld van in zijn film. Ik vind het wel een bijzondere stijl, en tilt de film naar een hoger niveau dan dat het zou zijn geweest in een realistischere omgeving.

[Freshh~]

vond zijn kamer wel cool
geheel jaren 60/70 ingericht...