biologie 1,2 examen

[SilverSteven]

"Je cijfer ligt waarschijnlijk tussen 5.6 en 7.1."

44/77

Kben benieuwd... ik moet een 6,4 halen om een 7 te staan, en ik doe mee aan geneeskunde lotingen enzo... *zucht*

[*Stars*]

Kan iemand mij uitleggen waarom het antwoord op vraag 38 5/16 is en niet 3/16? ik was echt in de overtuiging dat ik het goed had maar niet dus

[enigszins]

Die tweede vraag, waar je die verdedigingsargumenten moest geven, die vond ik ook zeer lastig. Daarnaast vond ik ook de indeleling van weefsels en organen in het mens zeer vaag! Die long had ik goed.. maar de rest gewoon maar wat in zitten vullen.. is het hart werkelijk zo groot? En die vragen over die zwam en over gentica, ook helemaal fout.

[Barbietjuh]

zo hey! dit examen viel me echt onwijs tegen!!!! ik stond er wel goed voor (7,2) maar ik had hier ongeveer 39 punten op! ik hoop dat het een 5,8 wordt want dan sta ik namelijk nog n 7 maar ja t zal dr om hebben!!! bij ons op school had iedereen hem trouwens heel erg slecht gemaakt!!! Dat plaatje was inderdaad vaag!!! ik had altijd geleerd dat een plaatje 'omgekeerd' was(je kijkt a.h.w tegen de buik aan) maar in dit geval was het juist niet zo!! vet raar! en vraag 1 snapte ik ook niks van! vraag 20 niet, vraag 22 niet, vraag 23....maja we'll c....

[care]

enigszins schreef op 24-05-2004 @ 18:47 :
Die tweede vraag, waar je die verdedigingsargumenten moest geven, die vond ik ook zeer lastig. Daarnaast vond ik ook de indeleling van weefsels en organen in het mens zeer vaag! Die long had ik goed.. maar de rest gewoon maar wat in zitten vullen.. is het hart werkelijk zo groot? En die vragen over die zwam en over gentica, ook helemaal fout.

vraagje: als je bij dat hart hebt 'rechterkamer van het hart' denk je dan dat ze t goedrekene???????
nee zeker he
en als je ergens alle punten bij open vragen goed hebt opgeschrven maar daarbij nog iets extra's is dat dan ook fout?????/

42 puntjes, lekker hoor.

Dit examen viel me echt VRE-SE-LIJK tegen...

en welke norm moet je geloven? Die van examen.nl of havovwo.nl? Dat verschilt namelijk heel erg...

en die vraag met die dinosaurussen heb ik ook omgedraaid

[~sweetgirl~]

Ik vond biologie echt moeilijk, had heel goed geleerd en bij oefenexamens had ik het ook wel goed allemaal. Maar ik vond het nu echt tegenvallen, maar ja we zullen wel zien, ik moet een 6.8 halen voor een 6.

~sweetgirl~ schreef op 24-05-2004 @ 18:57 :
Ik vond biologie echt moeilijk, had heel goed geleerd en bij oefenexamens had ik het ook wel goed allemaal. Maar ik vond het nu echt tegenvallen, maar ja we zullen wel zien, ik moet een 6.8 halen voor een 6.

same here... ik heb voor mijn gevoel dan ook té veel gedaan voor bio... als ik nou naar het examen kijk dan...

Kris schreef op 24-05-2004 @ 18:56 :
Dit examen viel me echt VRE-SE-LIJK tegen...

en welke norm moet je geloven? Die van examen.nl of havovwo.nl? Dat verschilt namelijk heel erg...

en die vraag met die dinosaurussen heb ik ook omgedraaid

ik kom zelf op dezelfde cijfers bij havovwo en examen.nl

[ironflower]

ik had 39 punten

tussen de 5.1 en 6.6

Ik zou met een 6.2 met een 7 geslaagd zijn..

Ihad wel verwacht dat ik het beter had gedaan!
Maar ik kan niet meer zakken op dit vak iig

[Nanashi]

*Stars* schreef op 24-05-2004 @ 18:46 :
Kan iemand mij uitleggen waarom het antwoord op vraag 38 5/16 is en niet 3/16? ik was echt in de overtuiging dat ik het goed had maar niet dus

ff denken...
je had 2x IaIb x ii dus dan had je 50% kans op Iai en 50% kans op Ibi
dan kon je dus Iai x Iai (25% kans), Iai x Ibi (50% kans) of Ibi x Ibi (25% kans krijgen)
die eerste geeft 0% kans op B, de tweede 25% (Iai, Ibi, IaIb of ii) en de derde 75% (IbIb, Ibi 2x en ii)
en dan 0,25 x 0,5 + 0,25 x 0,75 = 0,3125 = 5/16

ik vonnum best wel moeilijk... had best veel dingen gegokt maar heb ieg boven de 6,8 ofzo, ben bij sommige vragen er niet zeker van of mijn antwoord ook goed is ("voorbeelden van een goed antwoord zijn..." dat soort dingen... )

[*sunrise1986*]

marg schreef op 24-05-2004 @ 18:00 :
Cijfer : tussen de 4.7 en de 6.2
Conclusie : alleen bij een hoge normering zal je een voldoende halen

Niveau : VWO
Vak : biologie 1,2
Goed gescoorde punten : 36 punten
Maximaal te behalen punten : 77 punten
Bandbreedte : 0.5 tot 2.0

Ik heb ook maar even streng nagekeken (het kan altijd nog meevallen ), en kwam hier ook op uit.

6.6 + 4.7 / 2 = 5.7 Jaaaa! Een voldoende! (helaas ben ik mijn zeven kwijt, jammer voor de loting)

*Stars* schreef op 24-05-2004 @ 18:46 :
Kan iemand mij uitleggen waarom het antwoord op vraag 38 5/16 is en niet 3/16? ik was echt in de overtuiging dat ik het goed had maar niet dus

Dat vraag ik mij ook af.
Het zou toch echt 1/2*1/2*3/4 moeten zijn.
Maar goed.
Het lijkt er op dat ik 46 punten heb en met de citoformule heb ik dan een 6,4. Een voldoende dus

ikke-eva schreef op 24-05-2004 @ 19:04 :
ik kom zelf op dezelfde cijfers bij havovwo en examen.nl

oh?
dan zal ik het nog eens nakijken dan...

[*sunrise1986*]

Trouwens met die vraag over die schapen had ik grafisch opgelost (oftewel plotten en intersect) zodat ik wel op het juiste antwoord ben gekomen maar nou had ik opgeschreven:

H^2 + 2 Hh + h^2 = 1
en dan h = 0,1
dus H = 0,9 (grafisch met de rekenmachine opgelost)

En nou staat er bij het antwoordmodel zonder berekening worden er geen antwoorden toegekend . Krijg ik dan geen punten? Of toch wel?

[SilverSteven]

Schwarzkopf schreef op 24-05-2004 @ 19:07 :
Dat vraag ik mij ook af.
Het zou toch echt 1/2*1/2*3/4 moeten zijn.
Maar goed.
Het lijkt er op dat ik 46 punten heb en met de citoformule heb ik dan een 6,4. Een voldoende dus

Ok komt ie nog een keer (ik wil me slim voelen )

Wat je bent vergeten is dat als je een I0IA kruist met een I0IB, je ook bloedgroep B kan krijgen door I0IB. Die kans is:

1/4 * 1/4 * 2 = 2/16

De kans dat je bloedgroep B krijgt via I0Ib x I0IB is 1/2 * 1/2 * 3/4 = 3/16

2/16 + 3/16 = 5/16

[*Stars*]

ik dacht dus idd ook dat je 1/2*1/2*3/4 moest doen, maar helaas...iig bedankt voor de uitleg, nu snap ik m wel
Ik vond het trouwens over het algemeen ook moeilijker dan verwacht maar ik heb ongeveer 41 punten. Dat betekent een cijfer tussen 5,3 en 6,8 en dat is genoeg

[SilverSteven]

*sunrise1986* schreef op 24-05-2004 @ 19:11 :
Trouwens met die vraag over die schapen had ik grafisch opgelost (oftewel plotten en intersect) zodat ik wel op het juiste antwoord ben gekomen maar nou had ik opgeschreven:

H^2 + 2 Hh + h^2 = 1
en dan h = 0,1
dus H = 0,9 (grafisch met de rekenmachine opgelost)

En nou staat er bij het antwoordmodel zonder berekening worden er geen antwoorden toegekend . Krijg ik dan geen punten? Of toch wel?

Je hebt geen (goeie) berekening gegeven omdat je de genotype-frequentie niet hebt berekend. Geen punten dus vrees ik...

[*maai*]

*sunrise1986* schreef op 24-05-2004 @ 19:11 :
Trouwens met die vraag over die schapen had ik grafisch opgelost (oftewel plotten en intersect) zodat ik wel op het juiste antwoord ben gekomen maar nou had ik opgeschreven:

H^2 + 2 Hh + h^2 = 1
en dan h = 0,1
dus H = 0,9 (grafisch met de rekenmachine opgelost)

En nou staat er bij het antwoordmodel zonder berekening worden er geen antwoorden toegekend . Krijg ik dan geen punten? Of toch wel?

Maar je mocht toch geen GR gebruiken?

[Nanashi]

bah ik ben echt ZO dom... heb ik die hele formule met p² enzo gebruikt en de ABC-formule terwijl ik ook gewoon p+q=1 had kunnen doen... nu maar hopen dat ik toch 0,9 en niet 0,85 of iets in die geest had ingevuld... (daar staat me nl iets van bij dat ik dat had gedaan... ) ik haat mezelf... >_<

[*sunrise1986*]

SilverSteven schreef op 24-05-2004 @ 19:12 :
Je hebt geen (goeie) berekening gegeven omdat je de genotype-frequentie niet hebt berekend. Geen punten dus vrees ik...

zwakjes , ik had het op mijn kladversie wel gedaan en d8 dat wel genoeg zou zijn, argh had ik het nu maar toch zo opgeschreven.

[SilverSteven]

*sunrise1986* schreef op 24-05-2004 @ 19:14 :
zwakjes , ik had het op mijn kladversie wel gedaan en d8 dat wel genoeg zou zijn, argh had ik het nu maar toch zo opgeschreven.

Je mag toch geen GRM gebruiken ?
En uhm... je had op je klad wel de genotype-freq. berekend enzo ? Waarom heb je dat dan niet opgeschreven

[*sunrise1986*]

SilverSteven schreef op 24-05-2004 @ 19:16 :
Je mag toch geen GRM gebruiken ?
En uhm... je had op je klad wel de genotype-freq. berekend enzo ? Waarom heb je dat dan niet opgeschreven

Ik had geen ruimte en ik was lui , ik dacht als het antwoord maar goed is, ik was allang blij dat ik er een antwoord uithad . Wij mochten wel een GRM gebruiken, mocht dat dan niet? (zal die tweede corrector ff raar opkijken )

[SilverSteven]

*sunrise1986* schreef op 24-05-2004 @ 19:18 :
Ik had geen ruimte en ik was lui , ik dacht als het antwoord maar goed is, ik was allang blij dat ik er een antwoord uithad . Wij mochten wel een GRM gebruiken, mocht dat dan niet? (zal die tweede corrector ff raar opkijken )

Nee je mocht geen GRM... alleen een gewone rekenmachine.

SilverSteven schreef op 24-05-2004 @ 19:11 :
Ok komt ie nog een keer (ik wil me slim voelen )

Wat je bent vergeten is dat als je een I0IA kruist met een I0IB, je ook bloedgroep B kan krijgen door I0IB. Die kans is:

1/4 * 1/4 * 2 = 2/16

De kans dat je bloedgroep B krijgt via I0Ib x I0IB is 1/2 * 1/2 * 3/4 = 3/16

2/16 + 3/16 = 5/16

Ik zag het al.

[*Stars*]

wow dat is echt vreemd dat jullie wel een GR mochten gebruiken

[*sunrise1986*]

SilverSteven schreef op 24-05-2004 @ 19:20 :
Nee je mocht geen GRM... alleen een gewone rekenmachine.

Ik zie het idd in de examenkrant staan. Bij ons zat iedereen gewoon met zijn GRM, niemand die er wat van heeft gezegd . Niet dat het nou veel uitmaakt maar toch .

[riannuhtje]

*sunrise1986* schreef op 24-05-2004 @ 19:11 :
Trouwens met die vraag over die schapen had ik grafisch opgelost (oftewel plotten en intersect) zodat ik wel op het juiste antwoord ben gekomen maar nou had ik opgeschreven:

H^2 + 2 Hh + h^2 = 1
en dan h = 0,1
dus H = 0,9 (grafisch met de rekenmachine opgelost)

En nou staat er bij het antwoordmodel zonder berekening worden er geen antwoorden toegekend . Krijg ik dan geen punten? Of toch wel?

Dan krijg je idd geen punten, en je hebt btw ook wel heel moeilijk gedaan:

je had 900 schapen, waarvan er 9 zwart waren--> q^2
9/900 = 1/100 = 0,01, dus q^2 is 0,01 ---> q=0,1
p+q=1 dus p=1-0,1=0,9

Lijkt me logisch toch

[*sunrise1986*]

riannuhtje schreef op 24-05-2004 @ 19:24 :
Dan krijg je idd geen punten, en je hebt btw ook wel heel moeilijk gedaan:

je had 900 schapen, waarvan er 9 zwart waren--> q^2
9/900 = 1/100 = 0,01, dus q^2 is 0,01 ---> q=0,1
p+q=1 dus p=1-0,1=0,9

Lijkt me logisch toch

Wiskunde is niet mijn sterkste kant (en dat doet dan morgen wiskunde b1 examen, dat gaat echt een drama worden)

*sunrise1986* schreef op 24-05-2004 @ 19:24 :
Ik zie het idd in de examenkrant staan. Bij ons zat iedereen gewoon met zijn GRM, niemand die er wat van heeft gezegd . Niet dat het nou veel uitmaakt maar toch .

bij ons zijn zelfs de rekenmachines
gecontroleerd

en er was één domme doos die dacht dat je gewoon een gr mee mocht terwijl onze lerares bio ons uitdrukkelijk had gezegd dat je een gewone moest regelen pfffffffffffft sommige mensen

bij ons word nooit wat gecontroleerd, GR niet, biodata niet binas niet, dus dat is wel chill, maar ik waag me er met eindexamen maarniet aan

[care]

ikke-eva schreef op 24-05-2004 @ 19:34 :
bij ons zijn zelfs de rekenmachines
gecontroleerd

en er was één domme doos die dacht dat je gewoon een gr mee mocht terwijl onze lerares bio ons uitdrukkelijk had gezegd dat je een gewone moest regelen pfffffffffffft sommige mensen

ik wist wel dat je de gr niet mocht gebruiken maar op een gegeven moment werkte dat stomme ding van mij nie meer dus ik vragen of ik mn gr mocht pakken..........
moesten ze eerst een half uur belle met de examencommissie en toen mocht t uiteindelijk nog nie.............
jammer hor
maja snapte die som met die logaritmische grafiek toch nie
wisten jullie hoe dat moeist?

care schreef op 24-05-2004 @ 20:04 :
ik wist wel dat je de gr niet mocht gebruiken maar op een gegeven moment werkte dat stomme ding van mij nie meer dus ik vragen of ik mn gr mocht pakken..........
moesten ze eerst een half uur belle met de examencommissie en toen mocht t uiteindelijk nog nie.............
jammer hor
maja snapte die som met die logaritmische grafiek toch nie
wisten jullie hoe dat moeist?

haha naar de examencomissie bellen

maar nee ik snapte die grafiek ook niet, kwam er maar niet uit hoe lang een gemid celcyclus duurde

[SpeedRock]

Hmmm, als ik heel erg zwaar reken heb ik 40 punten... Als ik een beetje soepel doe rond de 50... Groot marche dus...

Ik ben iig wel geslaagd voor dit vak!!!

[Barbietjuh]

hey die som met die celcyclus heb ik als volgt opgelost:

ik dacht een celcylus is voorbij als alles verdubbeld is, dus als je aantal cellen verdubbeld is. Bij t = 30 uren had je precies 10^5,5 cellen = 316227,766 cellen. Het dubbele daarvan is: 632455,532 celen --> 10^x = 632455,532 cellen = log 632455,532 --> x =5,8. Als je de grafiek dan afleest zit je ongeveer bij t = 43. 43- 30 - 13 dus de celcylus duurt 13 uren. MAAR DAT IS FOUT??? snap dr niks van.... had iemand toevallig wel het goede antwoord? Of i de cevo gewoon fout...hehe

[JantjePietje]

Roxane schreef op 24-05-2004 @ 20:09 :
haha naar de examencomissie bellen

maar nee ik snapte die grafiek ook niet, kwam er maar niet uit hoe lang een gemid celcyclus duurde

Ik ook niet. Kwam op 20 duizend uur uit. En dat kan niet. Ik trok er toen maar 3 nullen van af en gokte op 20 uur ( las in het volgende opgave een celcyclus van 22 uur) En het bleek nog goed te zijn ook.

[~Little Sun~]

Na een hele celcyclus is het aantal cellen verdubbeld. Bij 5 x 10^5 = 30 uur. Bij 10 x 10^5, dus 1 x 10^6 = 50 uur. 50 - 30 = 20 uur. Zo heb ik het gedaan

[the tourist]

*Stars* schreef op 24-05-2004 @ 18:46 :
Kan iemand mij uitleggen waarom het antwoord op vraag 38 5/16 is en niet 3/16? ik was echt in de overtuiging dat ik het goed had maar niet dus

Ik heb die opdracht gewoon met tabelletjes gemaakt, met een gewone rekenmachine kan ik niet omgaan. Beide ouders hadden 50% kans om IBi en 50% kans om IAi te zijn. Dus ik heb 4 tabellen tabellen gemaakt en alle mogelijke genotypes ingevuld, en dan zie je dat IBi of IBIB 5 keer voorkomt (van de 16 keer dus).
Jammer dat er maar 2 geneticavragen waren, want die heb ik meestal wel goed.

Ik baal echt ontzettend van biologie. Ik verwachtte dat dit examen goed zou gaan omdat ik voor de oefentoetsen steeds goede cijfers had. Niet dus. Ik hoop echt dat de normering minstens 0,6 wordt, anders sta ik een onvoldoende Of mijn leraar moet het soepeler rekenen, of strenger... Weet iemand wat de normering andere jaren was en wat het gemiddelde is?

[sdekivit]

Schwarzkopf schreef op 24-05-2004 @ 19:07 :
Dat vraag ik mij ook af.
Het zou toch echt 1/2*1/2*3/4 moeten zijn.
Maar goed.
Het lijkt er op dat ik 46 punten heb en met de citoformule heb ik dan een 6,4. Een voldoende dus

deze vraag was makkelijk:

je moet uiteindelijk een kruising krijgen die Ibi of IbIb levert.

--> dan kan ouderpaar 1 een Iai leveren en daarna een i doorgeven en het andere paar Ibi en daarna Ib doorgeven

--> dit kan 2 keer dus je krijgt iig 2 x (0,5 x 0,5 x 0,25)

daarnaast kunnen beide paren nog Ibi doorgeven en dan moet Ib ... ontstaan.

--> je krijgt dus ook nog (0,5 x 0,5 x 0,75)

tel dit bij elkaar op en dat lever 5/16

[sdekivit]

~Little Sun~ schreef op 24-05-2004 @ 20:35 :
Na een hele celcyclus is het aantal cellen verdubbeld. Bij 5 x 10^5 = 30 uur. Bij 10 x 10^5, dus 1 x 10^6 = 50 uur. 50 - 30 = 20 uur. Zo heb ik het gedaan

ik had dus 70 - 50 gedaan = 20 uur.

btw dit is een mitotische deling want de cellen blijven delen he

[sdekivit]

SilverSteven schreef op 24-05-2004 @ 19:12 :
Je hebt geen (goeie) berekening gegeven omdat je de genotype-frequentie niet hebt berekend. Geen punten dus vrees ik...

wet van Hardy-=Weinberg zegt ook dat p^2 + 2pq + q^2 = 100% = 1 hoor

--> is dus een goede berekening

sdekivit schreef op 24-05-2004 @ 21:53 :
deze vraag was makkelijk:

je moet uiteindelijk een kruising krijgen die Ibi of IbIb levert.

--> dan kan ouderpaar 1 een Iai leveren en daarna een i doorgeven en het andere paar Ibi en daarna Ib doorgeven

--> dit kan 2 keer dus je krijgt iig 2 x (0,5 x 0,5 x 0,25)

daarnaast kunnen beide paren nog Ibi doorgeven en dan moet Ib ... ontstaan.

--> je krijgt dus ook nog (0,5 x 0,5 x 0,75)

tel dit bij elkaar op en dat lever 5/16

Dankje, maar de vraag is eerder al beantwoord. Bovendien vind ik het bijster irritant om, als een soort natrap, te horen dat deze vraag 'makkelijk' was. Hoop dat je het niet zo bedoelde.

Mijn vriendin in VWO4 is overigens 12 dagen ouder dan jij. Maar dat is behoorlijk irrelevant -desalniettemin eng.

[squat]

Aaaah ik geniet echt van die examens. Eerst 35 punten voor Nederlands zonder te leren en nu 48 punten voor Bio zonder te leren. Biologie was makkelijk!

[SilverSteven]

sdekivit schreef op 24-05-2004 @ 21:59 :
wet van Hardy-=Weinberg zegt ook dat p^2 + 2pq + q^2 = 100% = 1 hoor

--> is dus een goede berekening

Je moet eerst de allel-frequentie weten voordat je die wet kan gebruiken, en om de allel-frequentie te weten te komen heb je de genotype-frequentie nodig.

[Kiddy]

Zooi, ik heb maar 12 punten...

squat schreef op 24-05-2004 @ 22:15 :
Aaaah ik geniet echt van die examens. Eerst 35 punten voor Nederlands zonder te leren en nu 48 punten voor Bio zonder te leren. Biologie was makkelijk!

Heb je geen vrienden waar je bij kan patsen?

[WishfulDreaming]

zeg dat de normering 1.0 of hoger wordt, dan heb ik een 5.1 of hoger en dus een voldoende

WishfulDreaming schreef op 24-05-2004 @ 22:52 :
zeg dat de normering 1.0 of hoger wordt, dan heb ik een 5.1 of hoger en dus een voldoende

n ligt standaard tussen de 1,0 en 3,0.
dus gefeliciteerd.

[WishfulDreaming]

Schwarzkopf schreef op 24-05-2004 @ 22:53 :
n ligt standaard tussen de 1,0 en 3,0.
dus gefeliciteerd.

nee ik keek van 0,0 tot 2.0