Wiskunde B2

[nienie]

DMC schreef op 25-05-2004 @ 18:02 :
Ik heb ook zo 77/78 punte !! Heb alleen 10 en 5 fout. Heeft iemand 5 goed????

Ja, ik. Ik heb niet naar de uitwerking gekeken, mijn antwoord klopte met hun antwoord dus ik neem aan dat het goed is.

[Max0r]

Ik heb rond de 38 punten denk ik. Zonder 3 sommen van bewijzen meegeteld. Hopelijk daar ook nog 2 of 3 punten. Ik heb een 5.1 nodig. Hopenlijk dat ik die gehaald heb. Iedereen ff flink klagen dat het moeilijk was .

[The0]

DMC schreef op 25-05-2004 @ 18:02 :
Ik heb ook zo 77/78 punte !! Heb alleen 10 en 5 fout. Heeft iemand 5 goed????

Ik had em perfect geredeneerd alleen gelezen '60 of meer mensen' en niet 'meer dan 60' dus zo ben ik bang dat ik flink wat puntjes mis loop ookal is de berekening verder 100% correct.

Ik dúrf nog niet eens naar de uitwerkingen te kijken

[DMC]

nienie schreef op 25-05-2004 @ 18:05 :
Ja, ik. Ik heb niet naar de uitwerking gekeken, mijn antwoord klopte met hun antwoord dus ik neem aan dat het goed is.

Ik doe alles volgens het correctiemodel en krijg toch een ander antwoord........................

[aniki]

DMC schreef op 25-05-2004 @ 18:02 :
Ik heb ook zo 77/78 punte !! Heb alleen 10 en 5 fout. Heeft iemand 5 goed????

ja, t/m 9 heb ik alles goed gemaakt.
bij vraag 10 zat ik naar de lijn PA te kijken ipv AS!!!
Dat is wel héél erg dom!!! En ik heb daardoor erg veel tijd verspild!!!
Ik heb vraag 12,15, 16, 17, 18 niet gemaakt, voor de rest heb ik (op 10 na) maximale aantal punten.
Ik heb rond de 56 punten denk ik.
Kan beter

[aniki]

DMC schreef op 25-05-2004 @ 18:10 :
Ik doe alles volgens het correctiemodel en krijg toch een ander antwoord........................

toets in je rekenmachine
1 - ( binomcdf(65,(1/3),25) )
Ik begrijp niet hoe je daaruit een ander getal dan 0,157 kan krijgen.

[DMC]

aniki schreef op 25-05-2004 @ 18:13 :
toets in je rekenmachine
1 - ( binomcdf(65,(1/3),25) )
Ik begrijp niet hoe je daaruit een ander getal dan 0,157 kan krijgen.

..ik zie het al... had 60 ingevoerd..........

[H@nk]

DMC schreef op 25-05-2004 @ 18:16 :
..ik zie het al... had 60 ingevoerd..........

net z'n domme fout als mij dus

The0 schreef op 25-05-2004 @ 18:06 :
Ik had em perfect geredeneerd alleen gelezen '60 of meer mensen' en niet 'meer dan 60' dus zo ben ik bang dat ik flink wat puntjes mis loop ookal is de berekening verder 100% correct.

Idem

[Nanashi]

F! nu weet ik wat ik fout had bij 5! dat ding was echt F simpel maar ik heb echt iets megavaags gedaan *slaat zichzelf* dom dom dom... *mompelt wat lelijke woorden*

[nienie]

Al 431 klachten bij het Laks over wiskunde B1,2! Waarvoor zijn al die klachten?

[MizTruzT]

Ik heb een vraagje over vraag 14

ik snap nie hoe hun daar komen op u1=0.5

ik heb met behulp van stelling van Pyth P0 tot hoekpunt en dat is wortel 5
en dan dmv snavel figuur berekend wat P0 tot symmetrieas is
en daar krijg ik never nooit 0.5 uit


als iemadn me ff dit kan uitleggen ben ik heel blij

groetjes Diana

[~Little Sun~]

Vraag 14:

a:MP = (1-x):x

a=1
MP=1

Dus 1-x=x
x=0.5

Zo het ik het gedaan

[H@nk]

Is het fout als je vraag 12 algebraïsch hebt opgelost? , staat namelijk in de uitwerkingen dat je moet uitleggen hoe je GR werkt

H@nk schreef op 25-05-2004 @ 19:11 :
Is het fout als je vraag 12 algebraïsch hebt opgelost? , staat namelijk in de uitwerkingen dat je moet uitleggen hoe je GR werkt

Ja het niet fout, maar ik denk dat je dat niet lukt zonder GR. Of heb je al die stukjes apart opgeteld ofzo?

[mmmoeder]

Op zich ben je wel een meester als je 80 stukjes gaat optellen

[H@nk]

Lucky Luciano schreef op 25-05-2004 @ 19:16 :
Ja het niet fout, maar ik denk dat je dat niet lukt zonder GR. Of heb je al die stukjes apart opgeteld ofzo?

nee, je krijgt de some van k=0 tot 79 van 1000 * 100 * 0.998^(5k) = som van k=0 tot 79 van 1000 * 100 * (0.998^5)^k en dan de som formule van een exponentiele rij er op los laten

dus S = 100000 * (1-0.998^400)/(1-0.998^5)

[phmpruim]

hey mensen
ik zie dat het wiskunde B examen dit jaar al geweest is
zelf heb ik vorig jaar examen gedaan, en als wiskundestudent ben ik erg benieuwd naar het examen van dit jaar. Kan iemand me vertellen waar ik die kan downloaden en uitprinten?

(je mag hier reageren, maar liever via PM, want ik kom hie rniet vaak)

[mmmoeder]

Goed bezig. Geen examenstof though. (H@nk)

Je kunt het examen vinden op www.examenbundel.nl o.a.

[Zyndel]

nienie schreef op 25-05-2004 @ 18:55 :
Al 431 klachten bij het Laks over wiskunde B1,2! Waarvoor zijn al die klachten?

Ik vond het te veel!

Ik heb tussen de 55 en 60 punten, en ik heb 3 vragen niet kunnen maken omdat ik niet genoeg tijd had (de rijen en reeksen vragen 14, 15 en 16). 17 en 18 heb ik toen in sneltreinvaart nog even gemaakt... Daar ben ik ten minste wel goed in

[MizTruzT]

ik ook idd
flink klagen mensen dan gaat normering omhoog en wie weet kom ik hopelijk hoog genoeg met me 42 punten een 5.4 te halen

grz diana

[H@nk]

1sengard schreef op 25-05-2004 @ 19:32 :
Goed bezig. Geen examenstof though. (H@nk)

Je kunt het examen vinden op www.examenbundel.nl o.a.

Hmm, die formule stond wel op de formulekaart en ik vond dit veel logischer en efficiënter dan de GR-methode (heb mijn antwoord overigens wel nog gecontroleerd met de GR, maar dit heb ik niet opgeschreven). Is mijn antwoord dan fout omdat ik het niet met behulp van de GR oplos?

[mmmoeder]

Oh, dan heb ik even niet opgelet. Enfin, een algebraische methode wordt altijd waardevoller geacht dan een numerieke methode. Dus ik neem aan dat je gewoon de volle punten ervoor krijgt.

[Hammet]

nienie schreef op 25-05-2004 @ 17:56 :

Maar de uitwerking vraag 9 snap ik niet. Ik had een parabool getekend als conflictlijn tussen punt A en lijn l, waarop de middelpunten volgens mij zouden moeten liggen. Daarna had ik een tweede lijn m getekend, waardoor er een tweede D op de cirkel ligt. D kon immers overal liggen, behalve op de plek van A. Toen heb ik daar ook weer de conflictlijn van lijn m en punt A getekend (weer een parabool dus), de snijpunten van de twee parabolen waren volgens mij de middelpunten van de cirkels.
In de officiële uitwerking staat echter dat de middelpunten de snijpunten zijn van de deellijnen van k en l en de lijn door A en B. Ik zie daar totaal geen logica in...

Het is eigenlijk vrij simpel:
* De twee nieuwe cirkels raken c in A, dus het middelpunt ligt zoieso op AB (of het verlengde ervan.

*Het raakt ook de lijn l, dus dat betekent dat afstand van het middelpunt tot aan l gelijk moet zijn aan de afstand van het middelpunt tot aan A. Alle punten die hieraan voldoenm liggen op de conflictlijnen tussen lijn k en lijn l. Deze conflictlijnen zijn de bisectrices van de hoeken. (oftewel de deellijnen).

Dus: op de deellijn en op AB, dus het snijpunt.



Ik snap niet wat iedereen loopt te klagen. Het examen was volgens mij behoorlijk beneden het gemiddelde VWO-niveau. Vragen 1, 6, 8, 11, 13 en 17 waren al helemaal weg-gevertjes. Het was alleen wel wat lang ja . .

[cup a soup]

k vond et niet echt te veel
wel vond ik dat ondersom gedoe beetje onzin... dat was echt zo'n beetje het enige wat ik niet bekeken heb, onder het motto van, dat vragen ze toch niet!

verder was de meetkunde redelijk lastig.. k had 9 helemaal fout
als ik zie: even ver van punt als van lijn, denk ik parabool... niet altijd goed blijkbaar..

mr goed.. ongeveer 64-66 punten is ongeveer 7.5

[squat]

Ik vond ook dat er te weinig tijd was, of te veel vragen. Ik had nog wel 10-15 punten meer kunnen halen als ik niet in eens door had dat ik nog maar een half uurtje had.

Ik heb een 5,6 nodig voor een voldoende en ik heb ongeveer 48 punten dus dat zal wel gelukt zijn. Ben er wel trots op aangezien ik al 2 jaar geen voldoende heb gehaald en er geen minuut voor heb geleerd.

Ik heb ff een vraagje:
Bij dat eerste bewijs van die ellips in dat vierkant. Ik heb gezegd dat doordat het een vierkant is met gelijke hoeken, dat de helling van de lijnen ook allemaal hetzelfde zijn en de ellips dus raken in allemaal dezelfde punten, waardoor de hoeken die de raaklijn met de ellips maken ook aan elkaar gelijk zijn.

[DMC]

Lucky Luciano schreef op 26-05-2004 @ 09:33 :
Ik heb ff een vraagje:
Bij dat eerste bewijs van die ellips in dat vierkant. Ik heb gezegd dat doordat het een vierkant is met gelijke hoeken, dat de helling van de lijnen ook allemaal hetzelfde zijn en de ellips dus raken in allemaal dezelfde punten, waardoor de hoeken die de raaklijn met de ellips maken ook aan elkaar gelijk zijn.

Ik zou het wel goed vinden, maar weet zeker dat er een aantal punten van af gaan.
Je moest gewoon duidelijk zeggen dat raaklijn aan een ellips gelijke hoeken maakt tussen de twee lijnen (raaklijn/PF en raaklijn/PF₂).

DMC schreef op 26-05-2004 @ 11:22 :
Ik zou het wel goed vinden, maar weet zeker dat er een aantal punten van af gaan.
Je moest gewoon duidelijk zeggen dat raaklijn aan een ellips gelijke hoeken maakt tussen de twee lijnen (raaklijn/PF en raaklijn/PF₂).

Dat heb ik aangegeven. Ik heb gezegd 0=0, en dat heb ik er in de tekening bijgezet.

[Jordi]

Lucky Luciano schreef op 26-05-2004 @ 11:38 :
Dat heb ik aangegeven. Ik heb gezegd 0=0, en dat heb ik er in de tekening bijgezet.

Hoezo 0=0? Ik denk dat je er bij had moeten zetten dat F-raaklijn-P = F2-raaklijn-P en waarschijnlijk ook hoe je dat weet (formuleboekje dus waarschijnlijk).
Verder had je moeten zien dat de figuur symmetrisch was (dat was gegeven). Wat jij hebt met die hoeken komt volgens mij op hetzelfde neer, maar misschien dat ze toch wel graag hadden gewild dat je iets over de symmetrie had opgemerkt.

Maar ik denk trouwens dat je bij die bewijsopdrachten niet al teveel af moet gaan op het correctiemodel, want vaak zijn er meer manieren om iets te bewijzen en die zijn allemaal goed, hoewel er maar één antwoord in het model staat.

[nienie]

Hammet schreef op 25-05-2004 @ 22:03 :
Het is eigenlijk vrij simpel:
* De twee nieuwe cirkels raken c in A, dus het middelpunt ligt zoieso op AB (of het verlengde ervan.

*Het raakt ook de lijn l, dus dat betekent dat afstand van het middelpunt tot aan l gelijk moet zijn aan de afstand van het middelpunt tot aan A. Alle punten die hieraan voldoenm liggen op de conflictlijnen tussen lijn k en lijn l. Deze conflictlijnen zijn de bisectrices van de hoeken. (oftewel de deellijnen).

Dus: op de deellijn en op AB, dus het snijpunt.

Oke, bedankt.

Ik snap niet wat iedereen loopt te klagen. Het examen was volgens mij behoorlijk beneden het gemiddelde VWO-niveau. Vragen 1, 6, 8, 11, 13 en 17 waren al helemaal weg-gevertjes. Het was alleen wel wat lang ja . .

Is dat tegen mij gericht? Ik klaag niet, ik wilde alleen graag weten wat er mee bedoeld werd. Ik vond het ook goed te doen, idd een aantal weggevertjes en andere opgaven weer wat moeilijker als je de logica er niet van inzag.

[DMC]

De leraar kon zijn mond niet houden, dus blijkt dat ik zo 83 punten heb ! Dat wordt een mooi cijfer!

[Katariina]

Aaargh.. Kom ik erachter dat de enige reden waarom ik niet uit bepaalde vragen kwam, was dat mij GR op degree stond en niet op radian. Hoe dom kan je zijn!

Sla me.

[Jordi]

Volgens mij komt dat best wel vaak voor hoor. Wel balen voor je...

Maar als het goed is, is dat trouwens maar 1 puntje aftrek per som, want dat is dan denk ik gewoon een rekenfout en daarmee mag je doorrekenen als de berekening verder goed is.