Advertentie | |
|
06-06-2004, 20:39 | ||
Citaat:
__________________
ignorance is bliss
|
06-06-2004, 20:41 | ||
Citaat:
Een puntje tegen agnosticisme wat zo bij me opkomt, is dat simpelweg zeggen "ik weet het niet" lui maakt. Er wordt gezegd dat atheisten de kop in het zand steken, echter, is dat bij agnosten niet juist veel erger? Een atheïst zal keer op keer het debat aangaan met gelovigen, en dus op z'n minst gedwongen worden er over na te denken, terwijl de agnost lekker neutraal en onwetend langs de zijlijn staat. Of de discussie uberhaupt ergens toe leidt is een tweede natuurlijk. In het laatste stukje kan ik me niet echt vinden. Ik ben opgevoed zonder enige vorm van geloof en dat is prima gelukt. Natuurlijk kun je normen en waarden putten uit de verhalen in de bijbel e.d. maar dat pleit m.i. niet direct voor het in stand houden van religieuze tradities - die normen en waarden kunnen prima zonder religie bestaan en overgebracht worden.
__________________
when i rock..
|
06-06-2004, 20:53 | ||
Ik heb geen tijd en zin om het te lezen, maar hiermee ben ik het eens:
Citaat:
|
06-06-2004, 21:04 | ||
Citaat:
Laatst gewijzigd op 06-06-2004 om 21:27. |
06-06-2004, 23:35 | |
Ik heb het artikel vorige week al in de NRC gelezen. Vind het behoorlijk slap. Het lijkt wel alsof de auteur ruim 50 jaar achterloopt. Hij haalt een discussie uit 1948(!) aan om zijn punt te maken. Wat hij echter nalaat om te noemen is dat er sinds 1948 veel is veranderd op cosmologisch gebied. In 1948 was de big bang theorie nog controversieel en vond zij een waardige tegenstander in de steady-state theorie. Inmiddels is de big bang theorie al geruime tijd bewezen en daarmee vervalt zijn kortzichtige kritiek op de wetenschapper/atheïst.
De auteur is overigens de kleinzoon van oud-premier Drees en zoon van de Natuurkundige Drees.
__________________
There was a time when religion ruled the world. It is known as the Dark Ages.
|
06-06-2004, 23:43 | ||
Citaat:
__________________
when i rock..
|
06-06-2004, 23:54 | |||
Citaat:
Citaat:
Al gaan we wel lichtelijk off-topic nu
__________________
There was a time when religion ruled the world. It is known as the Dark Ages.
|
07-06-2004, 03:52 | |
ik denk dat het sterk afhangt van wat je onder 'god' verstaat.
de god waar ik niet in geloof is een personificatie van een intelligente kracht die een specifiek intresse heeft in zijn schepping. Atheisme is vooral een houding van weerstand tegen een dogmatisch kerkstelsel. Atheisten kun je in mijn mening agnosten noemen die weten waar ze in ieder geval niet in geloven. |
07-06-2004, 11:38 | ||
Citaat:
__________________
Why doesn't George R.R. Martin use Twitter? Because he killed all 140 characters.
|
07-06-2004, 12:48 | ||
Citaat:
__________________
Teacher seeks pupil. Must have an earnest desire to save the world. Apply in person.
|
Ads door Google |
07-06-2004, 13:11 | ||
Citaat:
__________________
when i rock..
|
07-06-2004, 13:35 | |
"It is often said, mainly by the "no-contests", that although there is no positive evidence for the existence of God, nor is there evidence against his existence. So it is best to keep an open mind and be agnostic. At first sight that seems an unassailable position, at least in the weak sense of Pascal's wager. But on second thoughts it seems a cop-out, because the same could be said of Father Christmas and tooth fairies. There may be fairies at the bottom of the garden. There is no evidence for it, but you can't prove that there aren't any, so shouldn't we be agnostic with respect to fairies?"
Richard Dawkins Herman Philipse betoogt in zijn "Atheïstisch manifest ' (dat Drees ook aanhaalt) goed waarom atheïsme de voorkeur verdient boven agnosticisme. Zodra je God binnen de rede of de natuurwetenschap laat vallen, zoals het grootste deel van de christendom doet, is Hij te weerleggen met klassieke atheïstische argumenten (zie het betreffende topic daarover). Zodra je God buiten de rede gaat plaatsen, maak je Hem qua betekenis leeg, je kun er geen enkele uitspraak meer over doen. Philipse noemt dit semantisch atheïsme. Een uitspraak over God heeft altijd klassiek of semantisch atheïsme tot gevolg, oftewel: atheïsme. Zie ook: http://www.human.nl/hsn/lezingen/philipse.htm |
07-06-2004, 18:24 | |
Hmmm...als je agnostisch zo ziet, dat je de optie dat "god" (welke van de gevestigde religies dan ook) WEL klopt nog open is, dan ben ik het ermee oneens. In mij ogen is het ZEKER dat "god" onzin is.
Als je echter agnostisch ziet als andere opties dan "god" of wetenschap openlaat dan ben ik het ermee eens dat dat een beter standpunt is. - Geloof dat al bestaat MOGELIJK - Wetenschapelijke Verklaring MOGELIJK - Ander religieus iets, nooit door mensen gelooft MOGELIJK = - Geloof dat al bestaat NIET MOGELIJK - Wetenschapelijke Verklaring MOGELIJK - Ander religieus iets, nooit door mensen gelooft MOGELIJK = Aangezien het artikel het eerste leek te bedoelen, nee, mee oneens. |
07-06-2004, 18:33 | ||
Citaat:
__________________
There was a time when religion ruled the world. It is known as the Dark Ages.
|
07-06-2004, 18:44 | ||
Citaat:
|
Advertentie |
|
07-06-2004, 20:48 | |
Ik hoorde ooit een wetenschapper zeggen dat een wonder per definitie niet onder de wetenschap valt. Wetenschap werkt alleen met meetbare en reproduceerbare dingen en een wonder gebeurd echter maar een keer.
Maar vanuit een ander oogpunt kun je het natuurlijk weer anders bekijken. Dan is een wonder helemaal geen wonder en dan geld het verhaal dat het maar een keer gebeurd ook niet meer. Maar als god bestaat dan lijkt het mij ook dat dat wetenschappelijk aan te tonen is. In theorie dan. Ik zie niet in waarom niet.
__________________
"Scriabins fifth and tenth piano sonata contain the most sublime organization of tones I have ever heard." - Shawn Lane
|
08-06-2004, 09:24 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Ik persoonlijk kan me geen weg meer vinden in een bijbel. Het lijkt wel alsof iedereen elkaar beschuldigd dat hun bijbel de ware is en iedereen probeert elkaars bijbel af te kraken. Wie kan tegenwoordig nog weten welke bijbel de juiste is? Ik geloof gewoon in God en leef de wetten na die voor mij de weg naar het goede is. |
08-06-2004, 09:44 | ||
Citaat:
Als je de boeken vergelijkt dan zie je dat de andere boeken het eens zijn met de Koran, het is voorspelt in de Bijbel en Torah enz dat Mohammed(vzmh) zal komen met de Koran en dat hij de laatste profeet is. Ook de wetenschap is het eens met de Koran. Er staan duizenden verzen in die over de wetenschap gaan, dat kon je in die tijd niet weten. De unieke rijmende structuur van de Koran is ook een bewijs en zo zijn er nog veel meer. Als je wilt kan ik je een paar van die bewijzen laten zien.
__________________
http://www.answering-christianity.com | http://www.harunyahya.com
|
08-06-2004, 09:46 | ||
Citaat:
Schiet lekker op he, dit soort redeneringen? |
08-06-2004, 10:23 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Onze bijbel (christelijke) zou ook helemaal onveranderd zijn, en zou steeds woord voor woord overschreven zijn door gediciplineerde monniken. Wie bepaald wat het orrigineel is? |
08-06-2004, 10:58 | |
Er zijn 77 interpretaties van de twee eerste zinnen van genesis. Ik weet niet hoe het met de koran zit maar van de bijbel OT/torah is in iedergeval niet veel meer van over. Ik kan me niet bedenken waarom er voor de koran een uitzondering geld.
__________________
"Scriabins fifth and tenth piano sonata contain the most sublime organization of tones I have ever heard." - Shawn Lane
|
08-06-2004, 12:47 | |||
Citaat:
Ik zal een paar voorbeelden noemen die bewijzen dat de Koran hetzelfde is gebleven : -Er is een Koran gevonden rond de tijd van de Profeet, het ligt denk ik in Turkye, dat is volgens mij het oudste Koran boek dat er is gevonden, het is precies hetzelfde als die van nu. -Overal waar je gaat is de Koran hetzelfde. -Mensen leren de hele Koran uit het hoofd, zelfs kinderen van 6 tot 8 jaar. -Bij het bidden, bijvoorbeeld in de Moskee of Mecca dan wordt de Koran hard opgezegd. Dit zijn alleen een paar voorbeelden er zijn er nog veel meer. Het is een feit dat de Koran niet is veranderd, het zijn de woorden van God en overal zijn ze precies hetzelfde, letter voor letter en woord voor woord. Citaat:
"How can you say, 'We are wise, and the law of the LORD is with us'? But, behold, the false pen of the scribes has made it into a lie. (From the RSV Bible, Jeremiah 8:8)" Bezoek deze sites hieronder : Contradictions in the Bible What parts of the Bible and Hadith do Muslims believe are closest to the truth and why. Als je wilt kunnen we verder praten op msn, bitstream_ko@hotmail.com
__________________
http://www.answering-christianity.com | http://www.harunyahya.com
|
Ads door Google |
08-06-2004, 12:52 | ||
Citaat:
__________________
http://www.answering-christianity.com | http://www.harunyahya.com
|
08-06-2004, 13:18 | |
The Koran gives an accurate visual description of the Big Bang theory of the creation of the universe. The Koran states
Then He turned to the sky, when it was still gas , and said to it, and to the earth, "Come into existence, willingly or unwillingly." They said, "We come willingly." Thus, He* completed the seven universes in two days, and set up the laws for every universe. And we* adorned the lowest universe with lamps, and placed guards around it. Such is the design of the Almighty, the Omniscient. (Koran 41 : 11-12) It uses the Arabic word Dukhan, which stands for smoke. A perfect analogy for gas and particles in suspension and the gasses being hot. Scientists have only very recently confirmed that the universe did indeed originate from a gaseous mass composed of hydrogen and helium, a big mass of hot gasses. The Koran is more accurate in describing the gasses as "smoke" rather than the word "mist" used frequently by scientists as the gasses were hot. Do the unbelievers not realize that the heaven and the earth used to be one solid mass that we exploded into existence ? And from water we made all living things. Would they believe? (Koran 21 : 30) How could Muhammad, who lived 1400 years back, have composed this material? He could not have, even if he had all the help in the world, at the time. The Koran talks about an "expanding" universe centuries before scientists described it: "We constructed the sky with our hands, and we will continue to expand it ." (Koran 51 : 47) If the density of matter in the Universe is sufficiently large, gravitational forces will eventually cause the Universe to stop expanding, and then to start falling back in upon itself. If that happens, the Universe will end in a second cataclysmic event that cosmologists call The Big Crunch The Koran describes the Big Crunch and the Cosmic Code in this statement: "The day when We shall roll back the skies, like a scribe rolls up a written document. As We began the first creation, We shall surely repeat it . It is a promise (binding) upon us. Indeed it will happen ." (Koran 21:104) "And the sun constantly journeys towards a homing place for it and for the moon We have determined phases.(Koran 36:39)" Modern science has found out that the sun rotates around its axis every 26 days and is continually on a journey in space towards its homing place, just like mentioned in the Koran 36:39. Also, the Koran is known to be the first book to mention the modern term "phase" associated with the moon. How could Muhammad, who lived 1400 years back, have composed this material? God is the author of the Quran. Bezoek ook gelijk : http://www.creationofuniverse.com/html/bigbang_01.html Als je meer wilt moet je het zeggen.
__________________
http://www.answering-christianity.com | http://www.harunyahya.com
|
08-06-2004, 13:43 | ||
Citaat:
hieronder zijn verschillende vertalingen : "Then He turned to the sky, when it was still gas, and said to it, and to the earth, "Come into existence, willingly or unwillingly." They said, "We come willingly."(Koran 41:11) "Then turned He to the heaven when it was smoke, and said unto it and unto the earth: Come both of you, willingly or loth. They said: We come, obedient."(Koran 41:11) "Then He directed Himself to the heaven and it is a vapor, so He said to it and to the earth: Come both, willingly or unwillingly. They both said: We come willingly."(Koran 41:11) "Thumma istawa ila alssama-i wahiya dukhanun faqala laha walil-ardi i/tiya tawAAan aw karhan qalata atayna ta-iAAeena"(Koran 41 : 11) "Do the unbelievers not realize that the heaven and the earth used to be one solid mass that we exploded into existence? And from water we made all living things. Would they believe?"(Koran 21 : 30) "Have not those who disbelieve known that the heavens and the earth were of one piece, then We parted them, and we made every living thing of water ? Will they not then believe ?"(Koran 21 : 30) "Awa lam yara allatheena kafaroo anna alssamawati waal-arda kanata ratqan fafataqnahuma wajaAAalna mina alma-i kulla shay-in hayyin afala yu/minoona"(Koran 21 : 30) Ga naar http://www.quranbrowser.org en vergelijk de vertalingen.
__________________
http://www.answering-christianity.com | http://www.harunyahya.com
Laatst gewijzigd op 08-06-2004 om 13:51. |
08-06-2004, 13:57 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Als je de Koran kunt gebruiken om een fysisch verschijnsel te beschrijven voordat wij het ontdekken, geloof ik je. |
08-06-2004, 15:04 | ||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Zo kan ik nog wel even doorgaan. In dit soort teksten kun je van alles lezen. |
08-06-2004, 15:13 | |
Neem ook hier eens een kijkje: http://www.infidels.org/library/mode...ble_koran.html
Daar wortd al het knip- en plakwerk van realMuslim haarfijn weerlegd! Laatst gewijzigd op 08-06-2004 om 15:17. |
08-06-2004, 16:02 | |||
Citaat:
Bart Klink, lees alles weer en denk goed na dit keer. Je zal de antwoorden daar vinden. Ik raad je aan om eerst een onderzoek te doen voordat je komt praten. En vergeet niet, de wetenschap is het eens met de Koran, het hoeft niet persee andersom. Citaat:
http://www.answering-christianity.com (heeft answering-islam helemaal tegenbewezen) http://www.beconvinced.com http://www.faithfreedom.com http://www.examinethetruth.com http://www.it-is-truth.org/Index.shtml http://www.bismikaallahuma.org/ www.islamic-awareness.org/ Er zijn zo veel beroemde wetenschappers Moslims geworden, zoveel priesters, nonnen enz. Islam is het snelst groeiende geloof en het meest logische.
__________________
http://www.answering-christianity.com | http://www.harunyahya.com
|
08-06-2004, 16:12 | |||
Citaat:
Citaat:
__________________
Hela världen är så underbar
|
08-06-2004, 16:20 | |||
Citaat:
Citaat:
__________________
http://www.answering-christianity.com | http://www.harunyahya.com
|
08-06-2004, 16:43 | ||
Citaat:
__________________
Hela världen är så underbar
|
08-06-2004, 16:44 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Maar dat is geen bewijs dat Britney het weer gedaan heeft... |
08-06-2004, 16:49 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Atheïsme geeft meer vrijheid |
08-06-2004, 17:00 | ||
Citaat:
Bekijk gelijk deze site : http://www.gulf-news.com/Articles/pr...rticleID=68506
__________________
http://www.answering-christianity.com | http://www.harunyahya.com
Laatst gewijzigd op 08-06-2004 om 17:13. |
Advertentie |
|
|
|