Aardrijkskunde opg.5 - Pagina 2

luchtballon · **04-06-2004, 08:40**

Ik had ook 51e editie, en ik had ook al opgemerkt dat het fout was. Maar dat kan je toch ook zelf wel bedenken?
Iig, juist dóór de atlas ben ik op het verkeerde spoor gebracht door te denken dat het met verbinding te maken heeft en niet met uiterwaarden en dergelijke onzin.
Lullig voor de mensen met 52e druk iig.

HeartandSoul · **04-06-2004, 09:09**

Citaat:

Rach-: schreef op 03-06-2004 @ 20:42 :
denk dat dat niet gaat, omdat jou school weet welke druk jij hebt (neem ik aan )
maja ik had hem wel fout.. maar had wel het goede kaartje gezocht...

zoals ik hierboven ook al ergens zei,
dat weet ik ook wel dat mijn school dat weet..
maar bij wijze van spreken bedoelde ik ook..
het is gewoon lullig..
ze moeten die vraag dan maar niet meetellen..
punt uit

HeartandSoul · **04-06-2004, 09:11**

Citaat:

weird/kirsten schreef op 03-06-2004 @ 23:38 :
Het is nu veranderd van alleen 1990 in 1990 of 1989 maar dat vind ik dus echt verneukt want het kan net zo goed 1988 zijn. Het lijkt meer op 1988 dan op 1990 stelletje mierenneukers.

eerst stond er in het correctie model toch alleen 1990..
maar ik vond t gewoon op 1990 lijken hoor..

Tuc · **04-06-2004, 09:16**

Leg jij dan maar eens de liniaal er langs.

Ik had 51e druk en wist niet dat dat kaartje fout was...
Ik heb lang over die vraag gedaan, omdat ik hem niet snapte.
Zonde van mijn tijd dus achteraf! Daarom vind ik het wél terecht dat we die 2 punten erbij krijgen.

Maarrrrrr.... Ik vind ook dat ze dan iedereen die twee punten moeten geven, om het eerlijk te houden!

HeartandSoul · **04-06-2004, 09:17**

Citaat:

Tuc schreef op 04-06-2004 @ 10:16 :
Leg jij dan maar eens de liniaal er langs.

Ik had 51e druk en wist niet dat dat kaartje fout was...
Ik heb lang over die vraag gedaan, omdat ik hem niet snapte.
Zonde van mijn tijd dus achteraf! Daarom vind ik het wél terecht dat we die 2 punten erbij krijgen.
Maarrrrrr.... Ik vind ook dat ze dan iedereen die twee punten moeten geven, om het eerlijk te houden!

die had ik nie bij me met aardrijkskunde

Frank_YY · **04-06-2004, 09:50**

massaaaaal klagen iedereen.. over ak.. norm moet 2.0 worden

Trisia · **04-06-2004, 09:58**

Kan iemand me vertellen waar je je cijfer kunt berekenen bij alle denkbare normen? Want examen.nl staat alleen maar dat je tussen de 4.3 en 5.8 hebt ofz, maar ik wil preices weten wat ik bij een norm van 1 zou hebben..iemand?

luchtballon · **04-06-2004, 10:01**

Citaat:

Trisia schreef op 04-06-2004 @ 10:58 :
Kan iemand me vertellen waar je je cijfer kunt berekenen bij alle denkbare normen? Want examen.nl staat alleen maar dat je tussen de 4.3 en 5.8 hebt ofz, maar ik wil preices weten wat ik bij een norm van 1 zou hebben..iemand?

www.eindexamen.nu en dan ergens staat normering en dan vul je het vak en punten in et voila

tinus11 · **04-06-2004, 12:01**

boeie toch een eitje

**04-06-2004, 12:24**

Citaat:

CL schreef op 04-06-2004 @ 09:23 :
Oo-Oooh.. Moest je echt bovenaan je blaadje je atlas-nummer schrijven?

(Atlas is een raar woord..)

dit stond boven het examen hoor. dus ja dat moest echt. en bij ons op school is het zo dat we allebei de versies van de atlas gbebruiken, dus school kan het niet weten als je het er niet boven hebt geschreven, dan. mja weet niet hoe het dan gaat als je het er niet zelf boven hebt geschreven.

Rachel · **04-06-2004, 12:26**

ik heb het er ook niet bij gezet MAAR bij ons had iedereen 51...

**04-06-2004, 12:34**

Citaat:

Rach-: schreef op 04-06-2004 @ 13:26 :
ik heb het er ook niet bij gezet MAAR bij ons had iedereen 51...

ja oke, als iedereen dezelfde heeft kan het wel. maar ik neem neit aan dat wij de enige school zijn met allebij de versies...

Rachel · **04-06-2004, 13:21**

Citaat:

tumtummetje-86 schreef op 04-06-2004 @ 13:34 :
ja oke, als iedereen dezelfde heeft kan het wel. maar ik neem neit aan dat wij de enige school zijn met allebij de versies...

ik weet niet haha

ladii_inge · **04-06-2004, 20:04**

bij ons mocht je ook idd allebei de versies gebruiken...

ikke heb btw wel geluk! had helemaal niet gezien dat je de atlas moest gebruiken

domme ikke!

en ik had 51e druk dus....

mah dan gwoon altijd goed jah!

**04-06-2004, 20:45**

Citaat:

tumtummetje-86 schreef op 04-06-2004 @ 13:24 :
dit stond boven het examen hoor. dus ja dat moest echt. en bij ons op school is het zo dat we allebei de versies van de atlas gbebruiken, dus school kan het niet weten als je het er niet boven hebt geschreven, dan. mja weet niet hoe het dan gaat als je het er niet zelf boven hebt geschreven.

Mm.. niet gezien.. Hoop dat ik nu geen probleem heb ..

alguien · **04-06-2004, 23:08**

Maakt mij niet uit, want ik had het goede kaartje toch gevonden. Er stond namelijk bij 53 een verwijzing naar 55, dus dat voorbeeld heb ik er gelijk bijgenomen.

seth · **05-06-2004, 11:57**

Over vraag 5:

Mensen die de 52e druk hadden beginnen bij wijze van spreken met een 1.0

Mensen die de 51e druk hadden beginnen bij wijze van spreken met een 1,2

Dit is zo oneerlijk als de pest. Iedereen moet hetzelfde krijgen. Dus gewoon 2 punten voor vraag 5.

Blondt · **05-06-2004, 12:28**

ben ik nou blondt of stond er bij die vraag helemaal geen atlasverwijzing?

Ik heb het nog ff nagezocht op havovwo.nl, maar dr staat toch echt nergens een atlasverwijzing... of heb ik nou verkeerd gekeken?

alguien · **05-06-2004, 12:32**

nee het gaat over vraag 11 op pagina 5. (ipv opgave 5 zoals in de topictitel staat)

Blondt · **05-06-2004, 12:39**

oh oke

maar ik blijf het stom vinden!

havo-er · **05-06-2004, 12:47**

Citaat:

HeartandSoul schreef op 03-06-2004 @ 19:05 :
http://www2.citogroep.nl/vo/ex2004/400024-A-11-HA.pdf

Ik vind het echt belachelijk dat ze onderscheid gaan maken tussen de 2 bosatlassen en daar dan verschillende punten aan gaan toekennen...

Ik wilde ook nog even kwijt dat ik onwijs stom vind dat ze dat onderscheid maken. Waarschijnlijk hadden de leerlingen die nu de 51ste druk hadden de vraag ook niet geweten met de 52ste druk! Kan me echt kwaad maken om zulke onzin. Of je geeft iedereen de punten of je geeft niemand de punten. Echt heel lullig dat ik weer precies de 52ste druk had. Dat hele examen was vaag! k Vind zoiezo dat de nomering wel omhoog kan.Echt heel irritant van het CEVO

BarbapapaX · **05-06-2004, 12:47**

ik vond die vraag ook k*t

Chloe Siere · **05-06-2004, 15:31**

Ik had 51e druk, maar ik vind het inderdaad ook erg lullig dat ze t nu bij de 1 wel goed rekenen en bij de ander niet...

WB_Oud · **06-06-2004, 23:53**

Er zit een groot verschil in de 2 drukken atlassen. Mensen met de 51e druk konden deze vraag simpelweg niet goed hebben tenzij ze de echte kaart uit hun hoofd kennen ofzo. Met de 52e druk kon je de vraag gewoon maken. Ik vind het dus niet meer dan normaal dat mensen met de 51e druk gecompenseerd worden voor deze fout en mensen van de 52e druk niet omdat die de vraag wél gewoon konden beantwoorden

(en nu de reacties kijken

)

alguien · **07-06-2004, 03:07**

IK vind het ergens ook wel begrijpelijk, maar ja ik had ook de 51e druk

Misschien dat ik er heel anders over zou denken als ik de 52e had gehad!

Rachel · **07-06-2004, 07:13**

hier staan nog dingen die ze ook goedrekenen voor AK
http://www.knag.nl/pages/onderwijs/havovwo20041.html

jeeej... dan zit ik (denk ik) tussen een 4.2 en 5.2 en moest 4.1 (A) dankzij die 3 puntjes extra (2 bij vraag 11, omdat ik 51e druk had en bij vraag 9 had ik bij Marokko Economische redenen)

idontcare · **07-06-2004, 10:01**

Citaat:

Rach-: schreef op 07-06-2004 @ 08:13 :
hier staan nog dingen die ze ook goedrekenen voor AK
http://www.knag.nl/pages/onderwijs/havovwo20041.html

jeeej... dan zit ik (denk ik) tussen een 4.2 en 5.2 en moest 4.1 (A) dankzij die 3 puntjes extra (2 bij vraag 11, omdat ik 51e druk had en bij vraag 9 had ik bij Marokko Economische redenen)

jaaa ikke ook 3 puntjes erbij! vraag 11 en vraag 22

Liews · **07-06-2004, 12:55**

Ik had ook vergeten me atlas nummer erboven te schrijven maar bij ons kreeg iedereen dezelfde, allemaal 52e...

havo-er · **07-06-2004, 14:20**

Ja bij ons had ook iedereen dezelfde druk. Dus dat maakt niet echt uit. Trouwens iedereen mag van mij z'n eigen mening hebben over dat atlas gedoe. Maar ik vind het gewoon niet eerlijk. En dan mogen er nog zoveel argumenten tegen mijn standpunt worden gedaan. kBlijf vinden dat het vreselijk oneerlijk is.

Liss · **09-06-2004, 19:09**

Iedereen krijgt er 2 punten bij nu, ongeacht de druk van de gebruikte atlas

**09-06-2004, 20:08**

Citaat:

Liss schreef op 09-06-2004 @ 20:09 :
Iedereen krijgt er 2 punten bij nu, ongeacht de druk van de gebruikte atlas

ow das wel beter. ik had wel 51e druk, maar dit is dan toch eerlijker.

havo-er · **10-06-2004, 13:07**

Citaat:

Liss schreef op 09-06-2004 @ 20:09 :
Iedereen krijgt er 2 punten bij nu, ongeacht de druk van de gebruikte atlas

ja iedereen krijgt nu die punten. Toch 2 punten! Lekkerrrrrrrrrrrrrrrr

Rachel · **11-06-2004, 12:35**

dat is idd eerlijker

biep · **12-06-2004, 21:00**

Citaat:

Liss schreef op 09-06-2004 @ 20:09 :
Iedereen krijgt er 2 punten bij nu, ongeacht de druk van de gebruikte atlas

jeeeeej! nu ben ik bijna 100% zeker geslaagd

mosterd · **12-06-2004, 21:58**

Citaat:

Rach-: schreef op 11-06-2004 @ 13:35 :
dat is idd eerlijker

terug van vakantie

Rachel · **12-06-2004, 22:06**

Citaat:

mosterd schreef op 12-06-2004 @ 22:58 :
terug van vakantie

haha jaaa

heb je me gezeur gemist

mosterd · **12-06-2004, 22:09**

Citaat:

Rach-: schreef op 12-06-2004 @ 23:06 :
haha jaaa
heb je me gezeur gemist

natuurlijk

nog steeds gestressed ? nee toch?

Rachel · **12-06-2004, 22:11**

Citaat:

mosterd schreef op 12-06-2004 @ 23:09 :
natuurlijk

nog steeds gestressed ? nee toch?

och gussie wa lief

maarree mwah... tis een her of geslaagd

(bij ak 1 punt derbij gekregen... en dan zit ik tussen 4.2 en 5.2 ofzo en k moest een 4.1 (allebei, bij een norm van 1))

dus (A) beejte gestresst

maja als ik gezakt ben pech dan leg ik me ook weer wel bij neer

alpha · **13-06-2004, 11:23**

Rach-: en mosterd: ontopic blijven. Dat offtopic geklets doe je maar ergens anders.

idontcare · **16-06-2004, 12:30**

pff ik snap echt niet dat ze ff 10x die examens na kijken of alles wel klopt aan die vragen ofzo, dan is dit gedoe met die stomme gekke vragne helemaal niet nodig. en als ze nou ieder jaar gewoon dezelfde moeilijkheidsgraad houden dan ist gedoe met die klote normeringen ook niet meer nodig (en ja, ik zit heel erg in de stress voor morgen)

04-06-2004, 08:40
luchtballon	Ik had ook 51e editie, en ik had ook al opgemerkt dat het fout was. Maar dat kan je toch ook zelf wel bedenken? Iig, juist dóór de atlas ben ik op het verkeerde spoor gebracht door te denken dat het met verbinding te maken heeft en niet met uiterwaarden en dergelijke onzin. Lullig voor de mensen met 52e druk iig. __________________ Don't worry, be happy

04-06-2004, 09:16
Tuc	Leg jij dan maar eens de liniaal er langs. Ik had 51e druk en wist niet dat dat kaartje fout was... Ik heb lang over die vraag gedaan, omdat ik hem niet snapte. Zonde van mijn tijd dus achteraf! Daarom vind ik het wél terecht dat we die 2 punten erbij krijgen. Maarrrrrr.... Ik vind ook dat ze dan iedereen die twee punten moeten geven, om het eerlijk te houden!

04-06-2004, 09:50
Frank_YY	massaaaaal klagen iedereen.. over ak.. norm moet 2.0 worden __________________ alleeN aan zee iS de kuSt veiliG..;)

04-06-2004, 09:58
Trisia	Kan iemand me vertellen waar je je cijfer kunt berekenen bij alle denkbare normen? Want examen.nl staat alleen maar dat je tussen de 4.3 en 5.8 hebt ofz, maar ik wil preices weten wat ik bij een norm van 1 zou hebben..iemand?

04-06-2004, 12:01
tinus11	boeie toch een eitje __________________ "Uit goude korenaren schiep God de Schaijkenaren, en uit het restant de rest van Nederland"

04-06-2004, 12:26
Rachel	ik heb het er ook niet bij gezet MAAR bij ons had iedereen 51...

04-06-2004, 20:04
ladii_inge	bij ons mocht je ook idd allebei de versies gebruiken... ikke heb btw wel geluk! had helemaal niet gezien dat je de atlas moest gebruiken domme ikke! en ik had 51e druk dus.... mah dan gwoon altijd goed jah!

04-06-2004, 23:08
alguien	Maakt mij niet uit, want ik had het goede kaartje toch gevonden. Er stond namelijk bij 53 een verwijzing naar 55, dus dat voorbeeld heb ik er gelijk bijgenomen.

05-06-2004, 11:57
seth	Over vraag 5: Mensen die de 52e druk hadden beginnen bij wijze van spreken met een 1.0 Mensen die de 51e druk hadden beginnen bij wijze van spreken met een 1,2 Dit is zo oneerlijk als de pest. Iedereen moet hetzelfde krijgen. Dus gewoon 2 punten voor vraag 5.

05-06-2004, 12:28
Blondt	ben ik nou blondt of stond er bij die vraag helemaal geen atlasverwijzing? Ik heb het nog ff nagezocht op havovwo.nl, maar dr staat toch echt nergens een atlasverwijzing... of heb ik nou verkeerd gekeken?

Advertentie

05-06-2004, 12:32
alguien	nee het gaat over vraag 11 op pagina 5. (ipv opgave 5 zoals in de topictitel staat)

05-06-2004, 12:39
Blondt	oh oke maar ik blijf het stom vinden!

05-06-2004, 15:31
Chloe Siere	Ik had 51e druk, maar ik vind het inderdaad ook erg lullig dat ze t nu bij de 1 wel goed rekenen en bij de ander niet...

07-06-2004, 03:07
alguien	IK vind het ergens ook wel begrijpelijk, maar ja ik had ook de 51e druk Misschien dat ik er heel anders over zou denken als ik de 52e had gehad!

07-06-2004, 07:13
Rachel	hier staan nog dingen die ze ook goedrekenen voor AK http://www.knag.nl/pages/onderwijs/havovwo20041.html jeeej... dan zit ik (denk ik) tussen een 4.2 en 5.2 en moest 4.1 (A) dankzij die 3 puntjes extra (2 bij vraag 11, omdat ik 51e druk had en bij vraag 9 had ik bij Marokko Economische redenen) Laatst gewijzigd op 07-06-2004 om 07:18.

07-06-2004, 12:55
Liews	Ik had ook vergeten me atlas nummer erboven te schrijven maar bij ons kreeg iedereen dezelfde, allemaal 52e...

07-06-2004, 14:20
havo-er	Ja bij ons had ook iedereen dezelfde druk. Dus dat maakt niet echt uit. Trouwens iedereen mag van mij z'n eigen mening hebben over dat atlas gedoe. Maar ik vind het gewoon niet eerlijk. En dan mogen er nog zoveel argumenten tegen mijn standpunt worden gedaan. kBlijf vinden dat het vreselijk oneerlijk is.

09-06-2004, 19:09
Liss	Iedereen krijgt er 2 punten bij nu, ongeacht de druk van de gebruikte atlas __________________ Everything should be made as simple as possible, but not simpler.

13-06-2004, 11:23
alpha	Rach-: en mosterd: ontopic blijven. Dat offtopic geklets doe je maar ergens anders. __________________ I like to say what I want to say

16-06-2004, 12:30
idontcare	pff ik snap echt niet dat ze ff 10x die examens na kijken of alles wel klopt aan die vragen ofzo, dan is dit gedoe met die stomme gekke vragne helemaal niet nodig. en als ze nou ieder jaar gewoon dezelfde moeilijkheidsgraad houden dan ist gedoe met die klote normeringen ook niet meer nodig (en ja, ik zit heel erg in de stress voor morgen) __________________ hoii