Advertentie | |
|
09-06-2004, 17:46 | ||
Citaat:
|
09-06-2004, 17:49 | ||
Citaat:
Sorry. Flauw.
__________________
Puur het feit dat jij te dom bent om het bovenstaande te begrijpen maakt het nog niet onjuist. || ~jan-e-man!~ || Ik ben een knuffel-allogtoon
|
09-06-2004, 17:50 | ||
Citaat:
|
09-06-2004, 17:56 | ||
Citaat:
|
09-06-2004, 18:23 | ||
Citaat:
*krabt zichzelf achter het hoofd* *denkt na* tsja, de verlichting, duistere periode. Als ik eraan denk lopen de rilligen me over mijn rug. Ontopic: het is: "je ontkent" met een t... voor een dichtster is dat wel heel bedroevend. Verder ben ik het met EggeD eens. Als je dan zegt dat je nergens in gelooft moet je het ook goed doen. Bovendien ontkennen niet-gelovigen niet, ontkennen zou inhouden dat ze kiekeboe spelen met de Schepper, maar ik denk dat niet-gelovigen eerder overtuigd zijn dat er niet zoiets als een G_d is, en daarom is het ook niet nodig om ergens in te geloven. Gewoon niet geloven is ook een optie. Alhoewel Mu dat zo mooi weerlegt heeft Wel leuk dat de zoveelste dichter, zich nu ook hier begeeft
__________________
I know a ghost can walk through a wall, yet, I'm just a man, still learning how to fall
|
09-06-2004, 18:36 | ||
Citaat:
|
09-06-2004, 18:57 | ||
Citaat:
__________________
Lampaan.
|
09-06-2004, 19:01 | ||
Citaat:
Niets is niets en alles is alles. |
09-06-2004, 19:45 | ||
Citaat:
|
09-06-2004, 20:00 | ||
Citaat:
of gewoon een paar goede boeken lezen.
__________________
Welcome to your mom's house!
|
09-06-2004, 22:41 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Meer algemeen: Verder wil ik nog maar eens opmerken dat niet-geloven niet een vorm van geloven is. Dit heb ik al eerder duidelijk gemaakt en toch kom ik het hier weer tegen, bijvoorbeeld bij Mu. Hij zegt:
Dat wil niet zeggen dat mensen die niet-gelovig zijn wat God betreft, wel in iets anders geloven. Op die manier kunnen zij wel in iets geloven, maar dat betekent niet dat dat hetzelfde is als 'gelovig' zijn. Het betreft hier een veel gemaakte vaut: equivocatie, ofwel hetzelfde woord wordt in twee betekenissen gebruikt. Enerzijds slaat geloven hier op overtuiging in het algemeen, terwijl anderzijds 'geloven' in de religieuze betekenis wordt gebruikt. Verwar deze twee niet. Laatst gewijzigd op 09-06-2004 om 22:47. |
10-06-2004, 08:36 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
ad (2) citaat van mezelf:
|
10-06-2004, 09:42 | ||
Citaat:
|
10-06-2004, 11:35 | ||
Citaat:
__________________
*siglezer* ][ Inspiring cries of 'Turn-that-damn-thing-down' since 2004 ][ Piep zei de muis... ][ Bassplayerman!
|
10-06-2004, 11:53 | ||
Citaat:
|
Advertentie |
|
10-06-2004, 12:36 | ||
Citaat:
__________________
"In this house, we OBEY the laws of thermodynamics!" - Homer Simpson
|
11-06-2004, 08:23 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
11-06-2004, 09:16 | ||
Citaat:
__________________
Lampaan.
|
18-06-2004, 14:01 | ||
Citaat:
zoals jij in jezelf GELOOFT, zo zijn er mensen die in een bestaande God GELOVEN . Wat doet je GELOVEN dat God niet bestaat? |
29-06-2004, 21:54 | ||
Citaat:
__________________
And touch we touched the soul, the very soul, the soul of what we were then
|
29-06-2004, 21:56 | ||
Citaat:
Ik hang geen godsdienst aan maar je kunt ook niet weten dat God niet bestaat. Ook Atheïsten kunnen niet alles verklaren en doen het onbekende af als onzin. Of dat terecht is, is natuurlijk de vraag.
__________________
And touch we touched the soul, the very soul, the soul of what we were then
|
29-06-2004, 22:03 | ||
Citaat:
Toch? |
Ads door Google |
29-06-2004, 22:13 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
29-06-2004, 22:16 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Het is niet zo dat atheïsten geloven dat God niet bestaat; atheïsten geloven niet. Je kunt niet tegelijkertijd geloven en niet-geloven. Je gelooft wel of je gelooft niet. Je doet aan de handeling van geloven of je doet niet aan de handeling van geloven. Simpel toch? |
29-06-2004, 22:21 | ||
Citaat:
Het is een andere kijk op het christendom. Gnostici: "theosofen in de 2e-5e eeuw na Chr., die door middel van bespiegelingen over het ontstaan van het heelal en oosterse mythen een diepere verklaring van de godsdienstige waarheden en het wezen der dingen probeerden te geven" (vandale)
__________________
Ik sta liever voor aap dan dat ik er vanaf stam. ("Ik geloof dat Jezus de Zoon van God is", Bono in 'Walk on')
|
29-06-2004, 22:34 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
Dit wordt nog eens onderstreept door de vele teksten van het OT, die deel uitmaken van de Gnostische teksten en veel ouder zijn dan de bovengenoemde periode. Citaat:
|
30-06-2004, 12:14 | ||
Citaat:
|
30-06-2004, 13:04 | ||
Citaat:
Denk jij dan dat de God van het Christendom de enige God is en dat hetgeen waar andere in geloven onsin is?
__________________
And touch we touched the soul, the very soul, the soul of what we were then
|
30-06-2004, 16:22 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
30-06-2004, 16:31 | ||
Citaat:
__________________
Ik sta liever voor aap dan dat ik er vanaf stam. ("Ik geloof dat Jezus de Zoon van God is", Bono in 'Walk on')
|
30-06-2004, 16:39 | ||
Citaat:
En wat voor rol denk jij dat Maria heeft in het behouden worden? Maria wordt in dat stuk tekst beschreven als een discipel van de Heer. Denk je dat ze dat was?
__________________
Ik sta liever voor aap dan dat ik er vanaf stam. ("Ik geloof dat Jezus de Zoon van God is", Bono in 'Walk on')
|
30-06-2004, 16:39 | ||
Citaat:
(alleen natuurlijk als de Lieve Heer Zijn Persoonlijke Aangezicht voor ons laat Verschijnen en Zijn Almachtige en Alomvertegenwoordige Macht laat zien. |
30-06-2004, 16:41 | ||
Citaat:
Als je eens wist hoeveel oorlogen er uitgevoerd zijn in naam van het geloof van mensen, dan vind ik een dergelijke opvatting verwerpelijk. Het is gelukkig zo dat een significant deel van de mensen die dit ook vinden, wapens niet ter hand zal nemen, want anders zou de mensheid een spoedige ondergang tegemoet gegaan zijn. Zolang degene die dit vinden het begrip tolerantie in het achterhoofd houden en respect opbrengen voor andersgelovigen, hoeft het geen probleem te zijn.
__________________
And touch we touched the soul, the very soul, the soul of what we were then
|
30-06-2004, 17:05 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Het conflict is in feite een machtsstrijd tussen Maria en Petrus, waarvan de eerste duidelijk het onderspit heeft gedolven.
Dat verlies van het vrouwelijke in het geloof is waarvoor Maria symbool staat. De vrouw is volledig ondergeschikt gemaakt - ten onrechte, omdat Jezus (zo hij bestaat) persoonlijk haar als opvolger zou hebben aangewezen. |
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Huiswerkvragen: Cultuur, Maatschappij & Economie |
Enquête geloof onder jongeren bokbier | 27 | 20-04-2011 15:10 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Waarom geloven? De uitverkiezing Mr.Mark | 45 | 27-12-2010 09:43 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Worden gelovigen voorgetrokken? Gatara | 120 | 15-02-2007 11:55 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Andere kijk op het geloof Moonlight fairy | 5 | 26-12-2004 09:44 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
[B]Geloven of gewoon NIET geloven??![/B] Rachida1986 | 0 | 29-01-2004 20:43 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Geloof: Kwaad of niet? nps | 1 | 28-10-2002 16:06 |