Met of zonder condoom

[Carrera]

Ik vroeg mij af wat jullie hierover dachten .. hierbij een poll

altijd condooms, behalve als ik wat langer en serieus ben met die jongen, en we zeker weten dat we niks hebben zonder

[leucomelas]

ik gebruik *bijna* nooit condooms
voelt toch beter, en tja, als je toch alletwee soavrij bent
ben trouwens ook aan de pil

ohja, gebruik wel smaakjescondooms soms... maar das echt een uitzonderlijk geval hoor

[Thee Muts]

Optie 2. Zonder condoom is gewoon veel fijner, zowel voor de jongen als voor het meisje . Maar goed, de pret daarvan gaat voor mij dus alleen op als ik me geen zorgen hoef te maken over een eventuele zwangerschap of soa.

[Dith]

2.
Ik vertrouw genoeg op mijn pil om er geen condoom bij te gebruiken en als je allebei toch SOA-vrij bent, waarom dan niet?

[arP-socialist]

als het meisje de pil slikt zij geen soa's heeft en geen van beide een herpes uitbraak gebruiken we geen condoom

z0pje schreef op 30-08-2004 @ 16:01 :
Ik ben aan de pil en we zijn allebei ziekte-loos, dus zonder condooms

Bij m'n eerste wel, de (nu) 2e niet. Als je allebei geen maagd meer ben kun je moeilijk utizoeken of je iets heb opgelopen, en je weet nooit of iemand de waarheid spreekt. Klinkt cru maar waar.
Met condoom dus, later eventueel zonder als er zekerheid is.

[evanescence]

toen ik nog niet de pil slikte deden we het altijd met condoom en ik wilde dat mijn vriend zich liet testen, want je weet maar nooit, maar ik zat al eerder aan de pil dan de uitslag van de test en ik ben toen wel gaan sexen zonder condoom!!! HEEL ERG FOUT DUS ....maar gelukkig had ie niks...ben ik ff blij!! maar als ie dus wat had gehad, had ik het dus nu ook trap er dus niet in....

[Mariekje*]

Ik en mijn vriend doen het standaard double dutch.. ben dus aan de pil en gebruiken een condoom.. Meer tegen zwangerschap dan voor soa's want die hebben we geen van beide Ik slik trouw elke dag m'n pil, maar blijf dat ding wantrouwen.. ach hij zit er niet mee.. ik ook niet.. dus laat het maar voor wat het is

[Al Murphy]

HvJ schreef op 30-08-2004 @ 20:53 :
Ik en mijn vriend doen het standaard double dutch.. ben dus aan de pil en gebruiken een condoom.. Meer tegen zwangerschap dan voor soa's want die hebben we geen van beide Ik slik trouw elke dag m'n pil, maar blijf dat ding wantrouwen.. ach hij zit er niet mee.. ik ook niet.. dus laat het maar voor wat het is

Ik wil me nergens mee moeien, maar als je de pil niet vertrouwd, kan je het dan niet beter gewoon laten? Al die hormonen zijn dan toch nergens meer goed voor?

Ik weet ook wel wat het lekkerste voelt, maar ik zou nog liever zelf 20 jaar een condoom omhebben, dan dat mijn vriendin die hele tijd de pil moet slikken.

Ik heb trouwens de indruk dat die double dutch inderdaad wel een erg 'dutch' fenomeen is. Het kan aan mij liggen, maar hier, en in mijn omgeving, is het of het één, of het ander. Behalve bij de mensen uit Nederland die ik ken. Vreemd...

Armadillo1429 schreef op 30-08-2004 @ 21:05 :
Ik wil me nergens mee moeien, maar als je de pil niet vertrouwd, kan je het dan niet beter gewoon laten? Al die hormonen zijn dan toch nergens meer goed voor?
Ik weet ook wel wat het lekkerste voelt, maar ik zou nog liever zelf 20 jaar een condoom omhebben, dan dat mijn vriendin die hele tijd de pil moet slikken.
Ik heb trouwens de indruk dat die double dutch inderdaad wel een erg 'dutch' fenomeen is. Het kan aan mij liggen, maar hier, en in mijn omgeving, is het of het één, of het ander. Behalve bij de mensen uit Nederland die ik ken. Vreemd...

Precies. De pil is 99% te vertrouwen (ik heb geen recht van spreken, ik ben zwaar door de pil heengekomen ) en daarbij is een condoom erbij wel 'veiliger' maar meer voor soa's dan voor het werkelijk zwanger raken.
Alleen een condoom is gevaarlijker. Als ze de pil slikt, is het geen pré om een condoom te dragen, teminste; tegen zwangerschap.
Maar je kunt het beter op safe spelen

[Nona]

Dith schreef op 30-08-2004 @ 16:29 :
2.
Ik vertrouw genoeg op mijn pil om er geen condoom bij te gebruiken en als je allebei toch SOA-vrij bent, waarom dan niet?

Uhu.

[Nona]

Sovreze schreef op 30-08-2004 @ 19:09 :
Bij m'n eerste wel, de (nu) 2e niet. Als je allebei geen maagd meer ben kun je moeilijk utizoeken of je iets heb opgelopen, en je weet nooit of iemand de waarheid spreekt. Klinkt cru maar waar.
Met condoom dus, later eventueel zonder als er zekerheid is.

*grin* Hem moet je maar vertrouwen en de rest kon je makkelijk aan mij vragen.

[HBlast]

Kruimel schreef op 30-08-2004 @ 21:40 :
*grin* Hem moet je maar vertrouwen en de rest kon je makkelijk aan mij vragen.

doh... pwned...

Kruimel schreef op 30-08-2004 @ 21:40 :
*grin* Hem moet je maar vertrouwen en de rest kon je makkelijk aan mij vragen.

Duidelijk.
Wie weet waar jij bent geweest
(auw hard , maar schot voor open doel )

[HBlast]

Sovreze schreef op 30-08-2004 @ 22:33 :
Duidelijk.
Wie weet waar jij bent geweest
(auw hard , maar schot voor open doel )

actually...

[DvoorA]

met pil en condoom. Als hij zonder wil dan gaan we ons laten testen en als die test goed is, dan kan het wel zonder. Maar ook alleen dan, ik ga liever nog niet dood aan aids

[Al Murphy]

Sovreze schreef op 30-08-2004 @ 21:35 :
Precies. De pil is 99% te vertrouwen (ik heb geen recht van spreken, ik ben zwaar door de pil heengekomen ) en daarbij is een condoom erbij wel 'veiliger' maar meer voor soa's dan voor het werkelijk zwanger raken.
Alleen een condoom is gevaarlijker. Als ze de pil slikt, is het geen pré om een condoom te dragen, teminste; tegen zwangerschap.
Maar je kunt het beter op safe spelen

Ik kan je wel volgen dat je de pil als veilig en betrouwbaar ziet, maar ik stel me toch ook vragen. Ik ga er toruwens niet dieper op in gaan, het is niet mijn bedoeling mensen van gedacht te laten veranderen.
Maar stel dat je als meisje op je 16/17 (en sommigen nog vroeger) met de pil begint, en je slikt die mooi elke maand. 10 jaar later zal het - hoe hard je ook probeert - toch veel moeilijker zijn om zwanger te worden? Een condoom zie ik als even veilig, zonder die nadelen.

Ach, het kan aan mij liggen, hoor, maar ik vind dat ik al genoeg hormonen in mijn lijf krijg.

Armadillo1429 schreef op 30-08-2004 @ 23:47 :
10 jaar later zal het - hoe hard je ook probeert - toch veel moeilijker zijn om zwanger te worden? Een condoom zie ik als even veilig, zonder die nadelen.

Ach, het kan aan mij liggen, hoor, maar ik vind dat ik al genoeg hormonen in mijn lijf krijg.

nee hoor, dat is niet zo, t is ff dat de hormonen uit je lichaam zijn, hooguit 3 maanden, daarna kan t net zo vlot, want je gebruikt geen eitjes, die liggen stil, als je jong bent pakt je lichaam betere eitjes ofzo schijnbaar, dus als je die nu niet verbruikt heb je later meer kans als je t op die manier bekijkt

Armadillo1429 schreef op 30-08-2004 @ 23:47 :
Ik kan je wel volgen dat je de pil als veilig en betrouwbaar ziet, maar ik stel me toch ook vragen. Ik ga er toruwens niet dieper op in gaan, het is niet mijn bedoeling mensen van gedacht te laten veranderen.
Maar stel dat je als meisje op je 16/17 (en sommigen nog vroeger) met de pil begint, en je slikt die mooi elke maand. 10 jaar later zal het - hoe hard je ook probeert - toch veel moeilijker zijn om zwanger te worden? Een condoom zie ik als even veilig, zonder die nadelen.
Ach, het kan aan mij liggen, hoor, maar ik vind dat ik al genoeg hormonen in mijn lijf krijg.

[size=0.5]onder je naam staat een m'etje, maar ik zal je niet van gedachten veranderen.
[/size]
Moeilijker om zwanger te worden? Ja. Maar de relevantie betreffende de betrouwbaarheid ervan mis ik nu dus weer.
Condoom kan knappen, condoom kan van een slechte fabrikant dus slecht materiaal en verminderde betrouwbaarheid zijn etc. Verkeerd omdoen door niet genoeg ruimte vrij te houden, en met resulterende een klappende condoom bij de zaadlozing lijkt me meer 'unsafe' dan een pil die ervoor zorgt dat er uberhaupt geen eitjes loskomen en er zo 1 op de 10.000 vrouwen een keer pech hebben.

Maar ik ben hier ook niet om jou van gedachten te veranderen, maar je wekt de indruk dat je een condoom net zo veilig vind als de pil, en daar ga je dus eigenlijk de fout in.

[Samaris]

Op dit moment zonder, want ze is aan de pil, en was in alle opzichten (1st,2nd,3rd and homerun) nog 'puur' dus geen SOA kans en ikzelf had het daarvoor altijd met condoom gedaan.

Geen pil, geen condoom.

Ik neuk geen hoeren of sletten dus geen SOA is vanzelf sprekend.

[Al Murphy]

Sovreze schreef op 30-08-2004 @ 23:53 :
[size=0.5]onder je naam staat een m'etje, maar ik zal je niet van gedachten veranderen.
[/size]
Maar ik ben hier ook niet om jou van gedachten te veranderen, maar je wekt de indruk dat je een condoom net zo veilig vind als de pil, en daar ga je dus eigenlijk de fout in.

Goh, ja, zo zie ik het inderdaad. En de rest, daar had ik nog niet echt bij nagedacht.
Misschien zie jij gewoon de voordelen van dubbele bescherming, en ik de nadelen van de pil? Ach, dan is het maar zo...

[AngelLena]

beiden geen soa? (laten testen dus)
Ik aan de pil?
Pil consequent geslikt?

Weg met die condooms...

altijd een regenjasje

Ik heb gestemd op 'als het meisje de pil slikt en geen SOA heeft gebruiken we geen condoom', wat ik vreemd geformuleerd vindt want het zou suggereren dat het er niet toe doet of de jongen een condoom draagt. Maar het komt er dus op neer dat ik nooit een condoom gebruik gezien het feit dat ik de pil slik en mijn vriend en ik allebei geen SOA hebben.

[arP-socialist]

psssssst: dat je nog nooit geneukt heb wil niet perse zeggen dat je soa vrij bent, kan je al bij je geboorte meekrijgen doordat je ouders het hebben.

arP schreef op 31-08-2004 @ 11:25 :
psssssst: dat je nog nooit geneukt heb wil niet perse zeggen dat je soa vrij bent, kan je al bij je geboorte meekrijgen doordat je ouders het hebben.

als je ouders een soa hebben dan merken ze dat heus wel binnen tien jaar bovendien kun je 't alleen krijgen als je moeder het had tijdens de zwangerschap, niet zomaar 'je ouders'. En dan alleen nog de virale soa's .

altijd condoom om m`n dop ookal is ze aan de pil en heeft geen SOA... doe er altijd een om (heb geen soa hoor, laten testen )

[kastdeur]

z0pje schreef op 30-08-2004 @ 16:01 :
Ik ben aan de pil en we zijn allebei ziekte-loos, dus zonder condooms

Sarah schreef op 31-08-2004 @ 11:32 :
als je ouders een soa hebben dan merken ze dat heus wel binnen tien jaar bovendien kun je 't alleen krijgen als je moeder het had tijdens de zwangerschap, niet zomaar 'je ouders'. En dan alleen nog de virale soa's .

Precies. Dus dat zou je dan wel weten
(hoop je dan)

[ssjpan]

z0pje schreef op 30-08-2004 @ 16:01 :
Ik ben aan de pil en we zijn allebei ziekte-loos, dus zonder condooms

[Luna]

nooit condooms.

[Pizzakoerier]

Condooms bij penetratie zeker, double dutch is de enige manier waarbij ik niet in de stress schiet dat er iets mis kan gaan verder bij orale sex...
neuh.....

[Qimm]

Ik ben braaf aan de pil en we hebben beide geen SOA

dus weg met die lastige stink rubbers

[Kaps]

Het liefst zou ik deze willen invullen:
"Als het meisje de pil slikt en geen SOA heeft gebruiken we geen condoom"
(en de jongen mag ook geen SOA hebben, uiteraard)

Maar toch hebben we niet gecontroleerd. We waren het van plan, maar t was verwaterd.
En nu ben ik een slecht mensch.

[angel-nieke]

met condoom, hebbe ook wel zonder geprobeert maar da deed bij hem btje pijn... dus nu gewoon met...

we zijn btw elkaars eerste en k gebruik de pil dus...