[Monitor] Advies gevraagd.

[I-brahimovic]

Hoi,

Ik ben een beetje aan het rondkijken voor een nieuwe CRT monitor. De monitor is in principe bedoelt voor bij mijn "game pc" dus ik stel er best hoge eisen aan. Het liefst wil ik een 19" scherm, maar als dat niet gaat met mijn hoge eisen in combinatie met mijn budget, dan liever een goede 17". Ik heb een budget van ongeveer 200 euro.

Zelf heb ik rondgekeken op diverse websites, maar erg veel monitorverstand heb ik niet. Ik lees over "dot pitch" en ik hoorde dat het bijbehorende getal (0.xx) zo laag mogelijk moet zijn. Hierdoor dacht ik dat de volgende monitoren een goede voorselectie vormen:

1) 739 Belinea 10 60 55 19 inch 0.24 mm 1600 x 1200 @ 75 Hz € 199, (Salland)

2) 4171 Hyundai P910+ 19 inch - - € 196,-

19 Inch (18.0 inch viewable)
High-Contrast
Anti-Reflection,Anti-Static, TCO coating
Dynamic Focus
0.26 mm Dot Pitch
0.22 mm Horizontal pitch
Full 30 to 107 kHz Horizontal Scan
1600 x 1200 @ 85 Hz Max. Resolution
1280 x 1024 @ 85 Hz Recommended for use
Advanced Digital On-Screen Controls
IBM and Mac. Compatible
Power Management
Full Plug-and-Play
TCO 99 Certified
Image Color Matching Profile

(Heeft wel hoge dot pitch... ) ook bij Salland

3) 19" CRT Yakumo 996N TCO99 €139,90 (
Gistron)

Specificaties

Type beeldscherm CRT
Beelddiagonaal 19"
Dotpitch 0.25 mm
Max. resolutie analoog 1280 x 1024
Horizontale frequentie 30 - 98 kHz
Verticale frequentie autoscan 50 - 160 Hz
Signaal input connector 15 pin D-Sub
OSD Control Ja
Plug & play Ja
Kleur (panel/ monitorstand) Wit

Al ben ik er niet helemaal achter of dit dezelfde monitor is als op de officiele Yakumo website:
hier
want bij Gistron staat dat de maximale resolutie 1280 x 1024 is, terwijl de website zegt dat het 1600 x 1200 is... en ze hebben allebei het typenummer 996N.

4) 19" CRT Samtron 98PDF TCO03 € 162,90 bij Gistron

Maar ik heb zoals ik schreef, niet veel monitor verstand en weet dus niet of hier ook maar één goede keus tussen zit. Het zijn in ieder geval 19" schermen die binnen mijn budget vallen, maar ik vraag me af of ze zullen voldoen aan mijn eisen.

Heeft er iemand advies wat betreft deze 4 schermen of misschien een andere aanrader? Moet ik 19" nemen of kan ik beter deze links laten liggen en een goede 17" kopen?

Wil je een goede 17", koop dan de Iiyama HM703UT, ongeveer 220 euro. Wil je een goedkope 19", koop dat de Iiyama LS902UT, ongeveer 180 euro.

[I-brahimovic]

nare man schreef op 05-09-2004 @ 12:10 :
Wil je een goede 17", koop dan de Iiyama HM703UT, ongeveer 220 euro. Wil je een goedkope 19", koop dat de Iiyama LS902UT, ongeveer 180 euro.

Maar zoals jij eerder uitlegde is LS een budgetlijn van IIyama, is het dan wel geschikt?

I-brahimovic schreef op 05-09-2004 @ 12:45 :
Maar zoals jij eerder uitlegde is LS een budgetlijn van IIyama, is het dan wel geschikt?

Heb er totaal geen klachten over. Reeds 2 jaar in me bezit en alles werkt naar behoren. Draai op een resolutie van 1280x1024 op 85 Hz in windows.

[I-brahimovic]

Wes schreef op 05-09-2004 @ 13:15 :
Heb er totaal geen klachten over. Reeds 2 jaar in me bezit en alles werkt naar behoren. Draai op een resolutie van 1280x1024 op 85 Hz in windows.

Ok, dat klinkt goed. Mag ik vragen wat jij doet op je pc (speel je spellen, bijvoorbeeld?)? Merk je iets van die hoge dot pitch (0.26 mm las ik)? Als je in 1600 x 1200 zou draaien, vind je het beeld van de monitor dan nog steeds goed?

[SisterOfMercy]

Dat hun maximum resolutie 1600x1200 is wil natuurlijk niets zeggen. Meestal kunnen ze die resolutie alleen maar halen bij een lage verversingsfrequentie, of kan die monitor het wel, maar issie er eigenlijk niet voor gemaakt.

I-brahimovic schreef op 05-09-2004 @ 13:32 :
Ok, dat klinkt goed. Mag ik vragen wat jij doet op je pc (speel je spellen, bijvoorbeeld?)? Merk je iets van die hoge dot pitch (0.26 mm las ik)? Als je in 1600 x 1200 zou draaien, vind je het beeld van de monitor dan nog steeds goed?

Zijn geen spellen eerlijk gezegd die ik op 1600x1200 speel. Enigste spel waarbij dat kan is GTA Vice City en die heeft de kuren met me Radeon 9700 Pro. Het probleem is dat, zoals iemand anders ook al zei, hoe hoger de resolutie des te lager de frequentie. Daarbij schakelen sommige spelen automatisch terug naar 60 Hz, alleen valt dat wel weer te omzeilen, zei het met een programme zei het door een config file te editen. Dus kan je niet veel verder helpen. Echter ik denk niet dat er veel spellen zullen zijn die je op 1600x1200 gaat spelen tenzij het om een ouder spel gaat en/of je een state of the art pc hebt.

[I-brahimovic]

Wes schreef op 05-09-2004 @ 21:08 :
Zijn geen spellen eerlijk gezegd die ik op 1600x1200 speel. Enigste spel waarbij dat kan is GTA Vice City en die heeft de kuren met me Radeon 9700 Pro. Het probleem is dat, zoals iemand anders ook al zei, hoe hoger de resolutie des te lager de frequentie. Daarbij schakelen sommige spelen automatisch terug naar 60 Hz, alleen valt dat wel weer te omzeilen, zei het met een programme zei het door een config file te editen. Dus kan je niet veel verder helpen. Echter ik denk niet dat er veel spellen zullen zijn die je op 1600x1200 gaat spelen tenzij het om een ouder spel gaat en/of je een state of the art pc hebt.

Nee, ok, maar sowieso bedoel ik. Als je spellen speelt op 1280 x 1024 hoe vind je de prestaties dan?

I-brahimovic schreef op 05-09-2004 @ 12:45 :
Maar zoals jij eerder uitlegde is LS een budgetlijn van IIyama, is het dan wel geschikt?

Ik heb zelf onlangs een LS902UT (Vision Master 1451) aangeschaft en ik moet zeggen, het is best een redelijke monitor voor die 185 euro. Wel merkbaar een stuk minder dan mijn eigen LM704UT (Vision Master Pro 1413) - terwijl dat eigenlijk ook al een budgetmonitor was.

Vooral wanneer donker en licht elkaar snel afwisselen zie je het beeldkader duidelijk uitzetten en van intensiteit wisselen, dat duidt gewoon op een heel slechte voeding. Maar daar hebben vrijwel alle budgetmonitoren last van. Wil je een goede 19" dan moet je daar echt minstens 300 euro voor uittrekken.

Overigens is het voor spellen natuurlijk niet zo heel belangrijk dat een monitor erg goed en scherp is. Ik speel zelf spellen op 1280x1024 en dat werkt prima. Voldoende helderheid, voldoende contrast et cetera. Alleen gewone Windows-tekst moet je niet proberen te lezen op die resolutie. Net als mijn 17" LM704UT ise LS902UT eigenlijk niet bruikbaar boven de 1024x768, en dan ook nog maar op maximaal 75 Hz.

Maar zoals ik zei, voor spellen is die LS902UT prima geschikt, ook op 1280x1024. Je moet in die resolutie alleen niet proberen om ingewikkelde wireframes in 2D met 3dsMax te bewerken ofzo.

[I-brahimovic]

nare man schreef op 05-09-2004 @ 23:31 :
*knip*

Nou dat klinkt veel belovend. Ik ga er toch geen 3dsmax ofzo mee gebruiken, het zwaarste wat het ding te verduren krijgt zijn dus de spellen. Maar dat zit dus wel goed. Mooi trouwens dat ze 'm bij computerland verkopen (ik neem aan dat 19" Iiyama VM1451 / LS902UT CRT 'm is) want die zit toevallig bij mij in de buurt, en goedkoper dan daar hem ik 'm nog niet gezien....

169 euro is inderdaad goedkoop en het is voor dat geld best een aardig schermpje. Weliswaar niet 100% plat, maar een heel redelijke kwaliteit.

[twain4me]

nare man schreef op 05-09-2004 @ 23:54 :
169 euro is inderdaad goedkoop en het is voor dat geld best een aardig schermpje. Weliswaar niet 100% plat, maar een heel redelijke kwaliteit.

beter krijgje echt niet voor die prijs....

[Johnnie-mannuh]

ik heb zelf de 19" CRT LS902UT/95kHz/TCO99 van Gistron Ilyiama of hoe je t merk ook schrijft.
Ben er zeer tevreden over

twain4me schreef op 06-09-2004 @ 17:31 :
beter krijgje echt niet voor die prijs....

Ik twijfel zelfs of je überhaupt wel enige andere keus hebt in 19" CRT's voor 169 euro.

nare man schreef op 05-09-2004 @ 23:31 :
Net als mijn 17" LM704UT ise LS902UT eigenlijk niet bruikbaar boven de 1024x768, en dan ook nog maar op maximaal 75 Hz.

Bedoel je dat de monitor dat niet aankan of dat qua beeld niet wensbaar is? Want het is zeer zeker haalbaar aangezien ik Medal of Honor Allied Assault Spearhead op 1280x1024 op 85 hz speel.

Wes schreef op 07-09-2004 @ 18:26 :
Bedoel je dat de monitor dat niet aankan of dat qua beeld niet wensbaar is? Want het is zeer zeker haalbaar aangezien ik Medal of Honor Allied Assault Spearhead op 1280x1024 op 85 hz speel.

Ik bedoel dat het niet bruikbaar is. Om lekker in 2D te kunnen werken moet een beeldscherm gewoon haarscherp zijn en zoals je weet gaat de scherpte van het beeld omlaag als de refreshrate omhoog gaat. Daarom zijn deze schermen niet geschikt om te werken in die hoge resoluties, maar wel om spellen op te spelen.

Sterker nog, als jij 1280x1024 85 Hz probeert op die schermen, dan is dat wellicht zelfs positief, omdat het dan iets waziger wordt zonder dat je FSAA hoeft aan te zetten

[I-brahimovic]

Zo, ik heb 'm gekocht en het is inderdaad een fijne monitor Ik draai nu in een resolutie van 1280 x 1024, ziet er goed uit. Behalve dat het scherm zeg maar niet helemaal gevuld wordt volgens mij, d.w.z. de "vulling van het scherm" die je regelt met de knoppen - + en menu op de monitor zelf. Staat zoiets toevallig ergens op een website hoe je de beeldvulling optimaal krijgt? Ik ben niet zo handig met dat pielen met die knopjes, namelijk.

Lekkere vage vraag...

Bij een CRT-tube krijg je nooit volledige beeldvulling en dat wil je ook niet. De randen van een CRT-tube zijn immers nogal hoog (gewoon dik plastic) zodat het beeld aan de randen toch onbruikbaar zou worden.

Zelfs bij de beste CRT-tubes treedt dat op zodat je het beste 3-4 mm zwarte ruimte aan de randen kunt houden. Mijn Eizo F56 heeft bijv. wel een knop om het beeldkader automatisch beeldvullend te maken, maar dat ziet er toch vreemd uit. Gewoon even zelf afregelen dus.

[Chimera]

Het is wel zo dat ze vooral met goedkopere buizen hoewel ze aangeven een diagonaal van X inch te hebben vaak aardig wat sjoemelen. Men meet van hoek tot hoek, terwijl vaak niet het hele oppervlak bruikbaar is.

[Paperz]

IIyama 19" LS902UT: €159,-
Heb je nare man al over gehoord.

Philips 19" 109E: €159,-
Imo ook een prima monitor, geen idee wat de experts erover zeggen. Alleen niks voor mij... ik moet een platte beeldbuis

www.paradigit.nl

Chimera schreef op 08-09-2004 @ 10:19 :
Het is wel zo dat ze vooral met goedkopere buizen hoewel ze aangeven een diagonaal van X inch te hebben vaak aardig wat sjoemelen. Men meet van hoek tot hoek, terwijl vaak niet het hele oppervlak bruikbaar is.

sta·ven (ov.ww.)
1 bekrachtigen
2 bewijzen