[sofie3]

Had net een discussie met een aantal vriendinnen over het nut van een string. Ik draag er zelf geen omdat ik het nl. nogal stom vind. In plaats van de randjes van je onderbroek, zie je gewoon de randjes van je string door je broek heen. Dan draag je toch beter gewoon *niets*? Nou, daar ging de discussie dus over. Tegenwoordig zijn de strings zo klein dat het maar dunne lapjes meer zijn aan een stukje draad. Waarom dráág je er dan nog één in godsnaam? Is het dan gewoon niet beter helemaal nix aan te doen? (zou ik zelf niet zien zitten, ik stel mezelf gewoon de vraag maar).

[Cootje]

wil jij je 'sappen' in je broek hebben?

dus het stelt degelijk wel wat voor, behalve aan de achterkant en de zijkanten ... but who cares?

[Eresh'kigål]

Omdat ze hot 'n' spicy zijn

[G.T.C.]

freakin schreef op 13-09-2004 @ 15:13 :
wil jij je 'sappen' in je broek hebben?

dus het stelt degelijk wel wat voor, behalve aan de achterkant en de zijkanten ... but who cares?

precies...

en ik hoor altijd zeggen dat het lekkerder zit

[sofie3]

freakin schreef op 13-09-2004 @ 15:13 :
wil jij je 'sappen' in je broek hebben?

Witverlies bedoel je? Heeft niet iedereen last van hoor... en de meiden die er wel last van hebben, dragen denk ik een inlegkruisje in een gewone onderbroek ipv een string...

[G.T.C.]

sofie3 schreef op 13-09-2004 @ 15:16 :
Witverlies bedoel je? Heeft niet iedereen last van hoor... en de meiden die er wel last van hebben, dragen denk ik een inlegkruisje in een gewone onderbroek ipv een string...

je draagt ook ondergoed omdat je op die plek veel meer transpireert dan op andere plekken. Als het goed is doe je daarom ook elke dag schoon ondergoed

[Thee Muts]

sofie3 schreef op 13-09-2004 @ 15:16 :
Witverlies bedoel je? Heeft niet iedereen last van hoor... en de meiden die er wel last van hebben, dragen denk ik een inlegkruisje in een gewone onderbroek ipv een string...

Nee hoor, je hebt van die speciale string-inlegkruisjes en die worden best veel gebruikt hoor. Ik draag zelf ook altijd een string (en ook wel eens met inlegkruisje). Ik vind het vrouwelijker en het zit veel fijner, want je hebt minder last van een broeierig gevoel aan je billen.

Je ziet randjes van een onderbroek veel sneller dan randjes van een string. En dan nog vind ik het eigenlijk slecht vergelijkbaar. Randjes van een onderbroek vind ik er niet erg sexy uitzien. Randjes van een string kunnen, zolang het onbedoeld is, er juist weer wel sexy uit zien.

Persoonlijk vind ik een string gewoon veel vrouwelijker. En het zit veel lekkerder, het snijdt niet, irriteert niet.

[leucomelas]

ten eerste, het voelt gewoon niet fijn als je die naden van je broek in die omgeving voelt.. zijn vaak gewoon rough afgewerkt omdat ze toch aan de binnenkant zitten...
ten tweede, ja, je wordt weleens opgewonden.. om het dan niet langs je been te laten druipen doe je een stringding aan om het daarin op te vangen...
ten derde, met een onderbroek aan voel IK me zekerder... gewoon het idee dat je daar niks aanhebt...lijkt me toch niet fijn...

[Hagel]

omdat het geil staat? Omdat het lekker zit? omdat ik me mooier voel wetende dat ik een string aan heb dan een katoenen omaonderbr00k? En zonder schuurt als je een spijkerbroek aanhebt

[Nona]

Verplaatst naar Lifestyle.

freakin schreef op 13-09-2004 @ 15:13 :
wil jij je 'sappen' in je broek hebben?

omg Je bedoelt afscheiding.

1. Ik vind strings sexier (en mijn vriend ook).
2. Onderbroeklijntjes vind ik 100x zo lelijk als stringlijntjes.
3. Stringlijntjes zie je als het goed is niet en anders moet je ook daar iets aan doen, andere broek/andere kleur string/losser/strakker.
4. Onderbroek snijden in je kontje, mijn kontje wil zacht en glad zijn.
5. String zitten lekkerder.
6. Helemaal niks zit niet lekker omdat dat schuurt en de afscheiding in je broek komt (lijkt me).
7. Hoeveel moet ik er nog of do you get the point?

[DvoorA]

ik hou meer van boxers (voor meisjes wel, met kant enzo eraan). Maar strings draag ik vaker. Je kont komt er gewoon beter in uit.

DNMB schreef op 13-09-2004 @ 16:05 :
ik hou meer van boxers (voor meisjes wel, met kant enzo eraan).

[Briseïs]

Ik draag bijna nooit strings. Omdat ik ze totaal niet lekker vind zitten en je de randjes van mn onderbroek toch niet ziet.

Maargoed, ik snap het nut van strings wel.

Tja, je ziet minder snel de randjes van een string dan van een onderbroek. Maar het is wel weer een big nono als je string boven je broek uitkomt, ulgh.
Ikzelf draag liever onderbroekjes of boxertjes, dan zie je ook geen randjes, en het zit lekkerder dan een string

Strings vind ik eigenlijk helemaal niet mooi.

[johnbiezen]

(oma) onderbroeken zijn gewoon vies
daar knap ik echt op af bij een meisje (netzoals haar op de benen of onder de oksels)

je ziet het gelukkig zelden (normaal gesproken zie je alleen maar strings) maar als ik het zie vindt ik het gewoon niet mooi staan, lelijk en vies zelfs, weet niet hoe het komt

- strings zijn sexier
- stringlijntjes staan mooier

of het lekkerder zit weet ik niet, maar alle normale (trendy) meisjes dragen een string...ik bedoel..je gaat toch ook geen geitewollen sokken dragen..

't hoort gewoon bij een meisje....punt

johnbiezen schreef op 13-09-2004 @ 16:21 :
(oma) onderbroeken zijn gewoon vies
daar knap ik echt op af bij een meisje (netzoals haar op de benen of onder de oksels)

je ziet het gelukkig zelden (normaal gesproken zie je alleen maar strings) maar als ik het zie vindt ik het gewoon niet mooi staan, lelijk en vies zelfs, weet niet hoe het komt

- strings zijn sexier
- stringlijntjes staan mooier

of het lekkerder zit weet ik niet, maar alle normale (trendy) meisjes dragen een string...ik bedoel..je gaat toch ook geen geitewollen sokken dragen..

't hoort gewoon bij een meisje....punt

Edit: vindt jij.

[Briseïs]

johnbiezen schreef op 13-09-2004 @ 16:21 :
(oma) onderbroeken zijn gewoon vies

En wat bedoel je dan met omaonderbroeken?
Geloof me, er zijn ook genoeg onderbroeken die wel sexy en leuk en 'trendy' zijn zonder een string te zijn.

36-Crazyfists schreef op 13-09-2004 @ 16:23 :
Edit: vindt jij.

[qghp]

lieverd ik was iets later thuis dan gepland..sorry daarvoor. krijg ik morgen weer een jus van jou? daar hou ik wel van! vooral van jou kus en liefs jelmer


whahaha smsjes naar het verkeerde nummer sturen is zoo fout

johnbiezen schreef op 13-09-2004 @ 16:21 :
*blaat*

urgh

[artnael]

DNMB schreef op 13-09-2004 @ 16:05 :
ik hou meer van boxers (voor meisjes wel, met kant enzo eraan). Maar strings draag ik vaker. Je kont komt er gewoon beter in uit.

ja, als je een mooie reet heb jah.. , dat gaat dus niet voor iedereen op..

Doe mij maar boxershorts. Zitten fijn, ziet ze niet.. (nah, bij mij niet dan )

[Erbenda]

mat-ice schreef op 13-09-2004 @ 16:30 :
lieverd ik was iets later thuis dan gepland..sorry daarvoor. krijg ik morgen weer een jus van jou? daar hou ik wel van! vooral van jou kus en liefs jelmer


whahaha smsjes naar het verkeerde nummer sturen is zoo fout

Tja euh dat doe ik ook (te) vaak...
Maar wat heeft dat met dit topic te maken?

[pipimädchen]

'witverlies'


gatverdamme uit welke gristencommune kóm jij?

[zusjevos]

ik vind dit een doelloze discussie. Strings zijn nu gewoon in de mode net zoals puntlaarzen, sjaaltjes enz. De ene vindt het wel lekker zitten andere niet.

[rodina]

terror koe schreef op 13-09-2004 @ 16:48 :
'witverlies'


gatverdamme uit welke gristencommune kóm jij?

Mjah, ik vind een string wel mooi, zolang ie niet te strak is zodat je als nog 4 billen krijgt. Kleine miniboxertjes zijn ook koel, en hele lage onderbroekjes ook.

[Erbenda]

1. Strings staan mooier/sexier
2. Je hebt minder last van lijntjes en de lijntjes die je ziet zijn mooier/vrouwelijker/sexier.
3. Je kont komt er mooier door uit.
4. Gewone onderbroekjes zitten niet lekker, die randjes snijden nl.
5. Strings zitten lekkerder. Snijden niet etc.
6. Nix is ook zo nix.... en een inlegkruisje kan makkelijk in een string. Nix is best onhygiënisch.

(vind ik)

[pipimädchen]

zusjevos schreef op 13-09-2004 @ 16:50 :
[B]Strings zijn nu gewoon in de mode net zoals puntlaarzen, /B]

ha-ha-ha

Persoonlijk heb ik niet zo'n bezwaar tegen strings Maar ik moet zeggen dat ik een "gewone" onderbroek of een boxer ook wel mooi vindt

Meiden die zulke strakke broeken dragen dat je de lijntjes van het ondergoed ziet zijn toch meestal niet mijn typ

[clubje]

johnbiezen schreef op 13-09-2004 @ 16:21 :
(oma) onderbroeken zijn gewoon vies
daar knap ik echt op af bij een meisje (netzoals haar op de benen of onder de oksels)

je ziet het gelukkig zelden (normaal gesproken zie je alleen maar strings) maar als ik het zie vindt ik het gewoon niet mooi staan, lelijk en vies zelfs, weet niet hoe het komt

- strings zijn sexier
- stringlijntjes staan mooier

of het lekkerder zit weet ik niet, maar alle normale (trendy) meisjes dragen een string...ik bedoel..je gaat toch ook geen geitewollen sokken dragen..

't hoort gewoon bij een meisje....punt

waar haal jij al die wijsheid vandaag

Ik knap de laatste tijd meer en meer af op strings, omdat meiden ze blijkbaar enkel maar gebruiken om ze zo zichtbaar mogelijk boven hun broek te laten uitkomen.
Je hoeft niet een string te dragen om trendy te zijn
En geitenwollen sokken zijn

nah wat mij opvalt is dat de meeste meisjes alleen maar strings dragen omdat al hun vriendinnetjes et ook doen , en ze er anders dus niet bij horen.


ik draag af en toe strings , als ik er zin in heb of een strakke broek aan heb , dan heb ik ook zoiets van hmmm deze randjes zien er wel een beetje raar uit , maar gewone oma onderbroeken zitten dus veel lekkerder

mi dragen de meeste meisjes gewoon strings omdat de meeste jongens erop geilen ofzo, ze lijken me echt niet lekker zitten en ik heb ook (bijna) alleen maar boxers aan, die zie je ook niet zitten...

[merels]

! am mE schreef op 13-09-2004 @ 15:54 :


1. Ik vind strings sexier (en mijn vriend ook).
4. Onderbroek snijden in je kontje, mijn kontje wil zacht en glad zijn.

Strings om te zien zijn eigenlijk alleen mooi bij iemand met een mooie kont, en er zijn haast geen mensen met écht mooie billetjes.
Van strings krijg je juist geen gladde billetjes, juist met onderbr00ken of boxers.
Allthough draag ik ze wel, maar echt niet altijd .

Btw gefeliciteerd

[punkskapunk]

omdat een onderbroek steeds tussen je reet zit en das een wat dikker stukje om er tussen te stoppen dan een string en een string zit er al in dus daar voel je nix meer van en hoe minder stof er dus zit des te lekker der zitten ze want dan heb je minder stof tussen je reet...en ik vind et er ook wel stuk mooier uitzien dan een grote tent

[11568]

Ik merk het verschil niet zo drastisch, een string zit in elk geval niet minder lekker dan een onderbroek. En onder een strakke broek is het geen gezicht als je van die lelijke lijnen ziet [al helemaal als zo'n ding is afgezakt, gadver de gadver].

En 'witverlies' is het meest walgelijke woord wat ik ooit heb gehoord

[duivelaartje]

- Strings zitten fijner, je voelt bij niet dat je ze aan hebt.
- Je ziet geen randjes of alleen maar een paar kleine lijntjes aan de bovenkant van je broek.
- Staat mooier/
- Gewone onderbroeken gaan altijd in je kont zitten en dan moet je ze er on-charmant weer uit zien te krijgen. Zitten je daar aan je kont de friemelen. Kan je beter gelijk een string aandoen.
- In gewone onderbroeken krijg je een plakkont. Veelste warm.
- Niets lijkt me niet fijn zitten. Bij een strakke broek of een spijkerbroek. Auw...

[Snuitermans]

! am mE schreef op 13-09-2004 @ 16:26 :

Feli jij!

Ot;
Strings zijn vrouwelijker, maar boxertjes/heuponderbroekies kunnen ook erg leuk zijn.

[Heroïn Chique]

johnbiezen schreef op 13-09-2004 @ 16:21 :
(oma) onderbroeken zijn gewoon vies
daar knap ik echt op af bij een meisje (netzoals haar op de benen of onder de oksels)

je ziet het gelukkig zelden (normaal gesproken zie je alleen maar strings) maar als ik het zie vindt ik het gewoon niet mooi staan, lelijk en vies zelfs, weet niet hoe het komt

- strings zijn sexier
- stringlijntjes staan mooier

of het lekkerder zit weet ik niet, maar alle normale (trendy) meisjes dragen een string...ik bedoel..je gaat toch ook geen geitewollen sokken dragen..

't hoort gewoon bij een meisje....punt

Ik vind jou echt een walgelijk creatuur

Ontopic: De laatste tijd begin ik strings n beetje saai te vinden.
Ik vind boxertjes (krant, strikjes etc) erg leuk en tangaonderbroekjes vind ik ook leuk. Als ik strakke kleding draag doe ik altijd strings aan of boxers, maar als je t toch niet ziet ook wel eens n normaal slipje, ik vind dat die dingen weer hip moeten worden en dan heb ik het niet over "omaonderbroeken" maar over laag op de heup zittende, lieve schattige onderbroekjes <3

ik kan nooit boxers vinden
die uit in stuk zij ngemaakt

ontopic

strakke broeken moet je wel string onder doen of boxer

ik draag allen in strakke rok string

[Sjezzie]

Het zit gewoon makkelijker. En je kont komt er mooier in uit.

Verder is een string niet zoveel sexiër vind ik.

! am mE schreef op 13-09-2004 @ 16:26 :

Wat nou ' '?

[pipimädchen]

punkskapunk schreef op 13-09-2004 @ 17:12 :
omdat een onderbroek steeds tussen je reet zit en das een wat dikker stukje om er tussen te stoppen dan een string en een string zit er al in dus daar voel je nix meer van en hoe minder stof er dus zit des te lekker der zitten ze want dan heb je minder stof tussen je reet...en ik vind et er ook wel stuk mooier uitzien dan een grote tent

Wat een leuke cu2 heb je



Zo.
Dus jij draagt graag strings?

[Skyrise]

ik draag eigenlijk nooit strings

terror koe schreef op 13-09-2004 @ 17:52 :
Wat een leuke cu2 heb je



Zo.
Dus jij draagt graag strings?

[afbeelding]

awwww dis wel erg flauw

[Carrera]

Skyrise schreef op 13-09-2004 @ 17:58 :
ik draag eigenlijk nooit strings

whahahah mannen met een string zijn zo
echt vies en lelijk!

Ik draag nooit strings, heb er ook nog nooit een aangehad- of jawel ooit één gepast maar ik vond me er toen te jong voor (14) en ik draag altijd lage onderbroeken (heuponderbroeken)...

Mss dat ik binnekort eens aan de string ga (om het zo te zeggen) om eens te proberen want onderbroeken kruipen zo ook tussen je billen (nah soms dan toch) dus wie weet is dat wel handiger ?

Wel niet over je broek dat het zichtbaar is en onder je rokje is ook sloerie !

[11568]

terror koe schreef op 13-09-2004 @ 17:52 :
Wat een leuke cu2 heb je



Zo.
Dus jij draagt graag strings?

[afbeelding]

[Vice]

Sjezzie schreef op 13-09-2004 @ 17:42 :
Het zit gewoon makkelijker. En je kont komt er mooier in uit.

Verder is een string niet zoveel sexiër vind ik.

zo is dat

[Lena_jenaja]

ik heb lang strings gedragen omdat ik dat mooier vond.


VOND

want ik ben erachter gekomen dat hele mooie kanten onderbroekjes veeeel sexier, veel vrouwelijker, veel comfortabeler en gewoon f*cking veel mooier zijn dan de mooiste string...

tis denk ik een soort van rage geweest.... vaag....

Snuitje goes .. schreef op 13-09-2004 @ 17:23 :

Ot:
Strings zijn vrouwelijker, maar boxertjes/heuponderbroekies kunnen ook erg leuk zijn.

toch fijn,zon forumbroer
ohw en namens mij ook gefeliciteerd emma!