Aanslag(en) in Egypte; doel Israelis; opgeeist door de IEB, motief: vergelding

[Gatara]

Veel slachtoffers bij aanslagen in Sinaï

Uitgegeven: 8 oktober 2004 07:25
Laatst gewijzigd: 8 oktober 2004 07:39

CAIRO/JERUZALEM - Bij bomaanslagen in het noordoosten van de Egyptische Sinaï zijn donderdagavond laat zeker 160 slachtoffers gevallen. Onder de slachtoffers zijn 35 doden volgens schattingen van Israëlische hulpverleners en de Egyptische politie.

Een woordvoerder van het Egyptische ministerie van Binnenlandse Zaken bevestigde vrijdag nog slechts ,twaalf doden en 135 gewonden bij drie explosies".

Israëli's

De daders moeten Israëli's hebben willen treffen, want die vormen in deze tijd van het jaar de overgrote meerderheid van de toeristen langs de oostkust van de Sinaï. Maar er zijn volgens de eerste berichten ook twee Britten en een onbekend aantal Russen gewond geraakt.

Verreweg de meeste slachtoffers vielen in het Hilton hotel in de plaats Taba aan de grens met Israël. Vlak voor de ingang van het hotel ontplofte, naar het zich laat aanzien, een autobom. De explosie was zo krachtig dat een deel van het gebouw instortte. Voorts brak er brand uit. De Egyptische minister van Toerisme, Ahmed al-Maghrabi, sprak van een ramp maar hij kon vrijdag nog niet officieel bevestigen dat het om bomaanslagen ging.

Meer explosies

Circa vijftig kilometer ten zuiden van Taba, bij Nuweiba, ontploften voorts zeker twee voertuigen in of bij vakantieoorden langs de kust. Er zouden bij die explosies ruim veertig gewonden zijn gevallen. Het Israëlische dagblad Haaretz meldde dat daarbij in een goedkoop camping/hotel in Ras Satan twee Israëliërs zijn omgekomen. Haaretz spreekt bij Nuweiba niet van nog twee maar van nog drie bomexplosies.

Hulpverleners, die voor een groot deel uit de aangrenzende Israëlische stad Eilat naar Taba kwamen, vrezen dat er nog slachtoffers onder het puin liggen. De grens was vrijwel onmiddellijk na de aanslag open voor Israëlische hulpverleners en ambulances.

Telefoontje

Dit was naar verluidt een gevolg van een telefoontje van de Israëlische premier Sharon en de Egyptische president Mubarak. Het vakantieoord Taba ligt naast Eilat en op circa 200 kilometer afstand van grotere Egyptische plaatsen zoals Suez of al-Arish.

Haaretz berichtte dat vier uur na de ontploffing in Taba de Israëlische strijdkrachten de leiding kregen over het reddingswerk in Taba.

De Egyptische autoriteiten hadden toen al tal van strenge veiligheidsmaatregelen genomen. Verkeer naar de oostelijke Sinaï werd stilgelegd en de veiligheidsmaatregelen op de internationale luchthaven van Cairo werden verscherpt, net als in toeristenplaatsen zoals Luxor en Hurghada.

Verdachten

De Egyptische politie heeft onmiddellijk een aantal verdachten aangehouden volgens de nieuwszender al-Jazeera. De Palestijnse voorman Jibril Rajoub zei tegen de nieuwszender dat Palestijnse groeperingen hier niets mee te maken hebben. Bij het Franse persbureau AFP en op een website op het internet zijn al twee verschillende claims opgedoken voor de verantwoordelijkheid voor deze aanslagen.

De Israëlische overheid heeft onmiddellijk haar burgers opgeroepen de Sinaï te verlaten. Mede als gevolg van feestdagen zouden er vrijdag nog zeker 15.000 Israëli's aan de Egyptische kust in de Sinaï verblijven.

Vakantie

Afgelopen zomer zijn er naar schatting 300.000 Israëli's naar de Sinaï gekomen. Op 9 september waarschuwde de Israëlische regering nog voor mogelijke terroristische aanslagen in de Sinaï. Israël veroverde de Sinaï in 1967 en gaf het gebied in 1982 terug na het vredesverdrag van Camp David van 1979.

Maar tot woede van Egypte behield de joodse staat Taba. Nadat de partijen uiteindelijk hadden ingestemd met arbitrage, stelde het Internationaal Gerechtshof Egypte in het gelijk. In 1989 droeg Israël Taba over aan Egypte.

De toeristenindustrie in de Sinaï is in de afgelopen jaren enorm gegroeid. Taba bijvoorbeeld bestond in 1989 nog voornamelijk uit één hotel, maar nu staan er een reeks van grote strandhotels met allerlei voorzieningen.
http://nu.nl/news.jsp?n=423117&c=23

---------

'Islamitische Eenheids Brigades' eisen aanslag Egypte op

Uitgegeven: 8 oktober 2004 09:02
DUBAI - Een groepering die zichzelf de Islamitische Eenheids Brigades noemt, heeft vrijdag de verantwoordelijkheid opgeëist voor de aanslagen op toeristen op het Egyptische schiereiland Sinaï. De aanval zou een vergelding zijn voor de Israëlische moord in maart op Hamas-kopstuk sjeik Ahmed Yassin.

De tot op heden onbekende organisatie zei dat vier martelaren (zelfmoordenaars) de "heroïsche operatie tegen een hol van prostitutie en corruptie" hebben uitgevoerd. De mededeling, op een islamitische website, kan nog niet worden bevestigd. De website sprak van "het eerste schot recht in het gezicht van de joden" en kondigde meer aanslagen aan "totdat die ongelovigen uit het land van de islam zijn verdreven".

De aanslag is ook opgeeïst door een tweede islamitische organisatie, die zich Wereld Islamitische Groep noemt. In een telefoontje naar het persbureau AFP zei een onbekende man dat de aanslagen een vergelding zijn voor "de Palestijnse en Arabische martelaren die zijn gestorven in Palestina en Irak".

Israël

Israël heeft de terreurorganisatie al-Qaeda van Osama bin Laden aangewezen als de verantwoordelijke voor de bomaanslagen op het Egyptische Sinaï-schiereiland. "Volgens onze eerste informatie lijkt het een internationale terreuraanval met het stempel van al-Qaeda", aldus plaatsvervangend minister van Defensie Zeev Boim. De explosies kostten volgens de Israëlische autoriteiten ten minste negentien personen het leven.
http://nu.nl/news.jsp?n=423255&c=23

[Machiavelli]

Klootzakken.

[Gatara]

Machiavelli schreef op 08-10-2004 @ 09:17 :
Klootzakken.

Ja.

De Israelische regering had overigens al twee weken geleden de Israelische bevolking afgeraden te gaan overnachten in dat hotel en die badplaats (dus een ieder die dit in verband gaat brengen met de 8 dagen (inmiddels?) offensief in Gaza is te voorbarig). Klaarblijkelijk hadden ze al bepaalde informatie binnen.

Het staat bekend als een zeer populair vakantieoord voor de Israelis en nu ivm de feestdagen niet gek dat ze daar toch ondanks de waarschuwingen op vakantie gingen.

[Rollo Tomasi]

And the circle goes round and round, round and round, round and round.

[~Hadiya~]

Wat berijken zulke klootzakken hier nou mee?

[Gatara]

Staafmixer schreef op 08-10-2004 @ 09:29 :
A religion of peace.

nou nou, dat is ook weer een opmerking van niets.

De moslims die ik persoonlijk ken, stralen niets anders dan liefde uit (ok, ik overdrijf ietwat) - het zijn de flapdrollen die het voor deze mensen verzieken.

En ja, hoewel "in naam van Allah" dergelijke terroristische aanslagen alles behalve vredelievend is, kun je niet heel de islam hiermee op de schop gooien.

[edit: erm.... je hebt je bericht veranderd ]

[Gatara]

"Een groepering die zichzelf de Islamitische Eenheids Brigades noemt, heeft vrijdag de verantwoordelijkheid opgeëist voor de aanslagen op toeristen op het Egyptische schiereiland Sinaï.
(...)
De tot op heden onbekende organisatie zei dat vier martelaren (zelfmoordenaars) de "heroïsche operatie tegen een hol van prostitutie en corruptie" hebben uitgevoerd.(...)De website sprak van "het eerste schot recht in het gezicht van de joden" en kondigde meer aanslagen aan "totdat die ongelovigen uit het land van de islam zijn verdreven".

"Israel is een hol van prostitutie"
Njah, dr is wel veel mensensmokkel inderdaad Overigens niet veel anders dan hier in NL ..... en denk dat NL in het algemeen een groter hol van prostitutie is

"en corruptie"
ow, zal best. Maar alsof Egypte en andere staten niet corrupt zijn

"het eerste schot recht in het gezicht van de joden"
Aha.. een nieuwe beweging dus met more to come

"totdat die ongelovigen uit het land van de islam zijn verdreven".

De zee in zeker

[naam onbekend]

Gatara schreef op 08-10-2004 @ 09:37 :
"Israel is een hol van prostitutie"
Njah, dr is wel veel mensensmokkel inderdaad Overigens niet veel anders dan hier in NL ..... en denk dat NL in het algemeen een groter hol van prostitutie is

Maar ja, Nederland ligt wat verder weg

Ik moet ook altijd heel hard (en heel cynisch) lachen om dat 'ongelovigen'. Het zijn andersgelovigen, zeg dàt eens een keer.

[~Hadiya~]

Vrede, jaja, ze willen vrede!!!!

[naam onbekend]

Staafmixer schreef op 08-10-2004 @ 09:40 :
Vrede, jaja, ze willen vrede!!!!

Maar dat zeggen ze toch ook helemaal niet?

Gatara schreef op 08-10-2004 @ 09:37 :

"het eerste schot recht in het gezicht van de joden"
Aha.. een nieuwe beweging dus met more to come
wat een gezeik alsof aanslagen tegen isrealiers perse gericht zijn tegen joden.

"totdat die ongelovigen uit het land van de islam zijn verdreven".

De zee in zeker

sorry maar de mensen van het boek(joden en christen)
worden niet gezien als ongelovigen.

En ik begrijp die haat tegen isrealiers in egypte heel goed
het is tenslotte nog niet zo heel lang geleden dat ze samenzweerden met Frankrijk en Engeland tegen Egypte

en ben het geheel eens met Rollo Tomasi

[naam onbekend]

makelville schreef op 08-10-2004 @ 09:45 :
sorry maar de mensen van het boek(joden en christen)
worden niet gezien als ongelovigen.

Goed dat jij het ziet, nu die IEB nog....

En ik begrijp die haat tegen isrealiers in egypte heel goed
het is tenslotte nog niet zo heel lang geleden dat ze samenzweerden met Frankrijk en Engeland tegen Egypte

Nou ja, het was toch alweer 1956.

[Gatara]

makelville schreef op 08-10-2004 @ 09:45 :
wat een gezeik alsof aanslagen tegen isrealiers perse gericht zijn tegen joden.

dat maakte ik er niet van

[T_ID]

makelville schreef op 08-10-2004 @ 09:45 :
sorry maar de mensen van het boek(joden en christen)
worden niet gezien als ongelovigen.

ik hoop werkelijk dat dat als geintje bedoelt was.

makelville schreef op 08-10-2004 @ 09:45 :
En ik begrijp die haat tegen isrealiers in egypte heel goed
het is tenslotte nog niet zo heel lang geleden dat ze samenzweerden met Frankrijk en Engeland tegen Egypte

afijn, dat het Egypte was dat Israel aanviel en vervolgens in de pan werd gehakt zal jou weinig interesseren, de Israeliers hebben het toch immers allemaal gedaan?

T_ID schreef op 08-10-2004 @ 10:30 :
ik hoop werkelijk dat dat als geintje bedoelt was.
nee en als jij de moeite zou nemen om de koran te lezen zou je het ook begrijpen


afijn, dat het Egypte was dat Israel aanviel en vervolgens in de pan werd gehakt zal jou weinig interesseren, de Israeliers hebben het toch immers allemaal gedaan?

kijk even je geschiedenisboekje nog maar eens door

Isreal,Engeland en frankrijk zweerden samen tegen Egypte
Isreal viel Egypte binnen waardoor frankrijk en Engeland de suezkanaal en Egypte legaal konden bezetten als (zogenaamde)
vredestroepen

[T_ID]

och och och, hoe verschrikkelijk, wat was de voorgeschiedenis ook alweer? ow ja, 1949? nee, laten we dat maar negeren, ok?

stel je voor, een kanaal werd bezet.

ja, dat is wel een erg goede reden om een jaartje of 50 later die westerse varkens op te blazen als ze op vakantie zijn.

[/sarcasme]

T_ID schreef op 08-10-2004 @ 10:37 :
och och och, hoe verschrikkelijk, wat was de voorgeschiedenis ook alweer? ow ja, 1949? nee, laten we dat maar negeren, ok?

stel je voor, een kanaal werd bezet.
Egypte werd plat gebombardeerd


ja, dat is wel een erg goede reden om een jaartje of 50 later die westerse varkens op te blazen als ze op vakantie zijn.
nee maar zijn isrealiers westers?

[/sarcasme]

hoe misplaatst

[LaResistance]

T_ID schreef op 08-10-2004 @ 10:37 :
och och och, hoe verschrikkelijk, wat was de voorgeschiedenis ook alweer? ow ja, 1949? nee, laten we dat maar negeren, ok?

Waarom hoor ik jou niet gillen als Israel ter vergelding een paar vluchtelingen kampen binnenrijdt en de boel platschiet?

[Joostje]

mja is kut

[naam onbekend]

makelville schreef op 08-10-2004 @ 10:35 :
kijk even je geschiedenisboekje nog maar eens door

Isreal,Engeland en frankrijk zweerden samen tegen Egypte
Isreal viel Egypte binnen waardoor frankrijk en Engeland de suezkanaal en Egypte legaal konden bezetten als (zogenaamde)
vredestroepen

*kuch* De Egyptische generaal Nasser nationaliseerde het Suezkanaal. Daarop volgde pas de oorlog van Egypte met Israël, Engeland en Frankrijk.

[T_ID]

LaResistance schreef op 08-10-2004 @ 10:45 :
Waarom hoor ik jou niet gillen als Israel ter vergelding een paar vluchtelingen kampen binnenrijdt en de boel platschiet?

je zegt het zelf al: ter vergelding, wie is dan de agressor?

de methodes verschillen ook radicaal, dus dit is geen geldige vergelijking.


de verschillen in doelstelling maken de vergelijking al helemaal geschift, maarja, hoe vaak heb ik dat punt al niet gemaakt?

[Tricks']

Zo zie je maar weer: End-of-pipe oplossingen werken nooit.

Als je een muur tussen Israel en de bezette gebieden zet los je niets op, maar bestrijd je slechts een symptoom, dat altijd wel een maier vindt om boven te komen.

[Tricks']

T_ID schreef op 08-10-2004 @ 13:05 :
je zegt het zelf al: ter vergelding, wie is dan de agressor?

de methodes verschillen ook radicaal, dus dit is geen geldige vergelijking.


de verschillen in doelstelling maken de vergelijking al helemaal geschift, maarja, hoe vaak heb ik dat punt al niet gemaakt?

De doelstellingen verschillen inderdaad behoorlijk. De ene groep wil slechts recht op een aanvaardbaar leven en hun land (gedeeltelijk) terug en het andere kamp is gewoon een ordinaire bezetter, die een bevolkingsgroep wil onderdrukken.

[T_ID]

uhm, dus het doel van de staat Israel is het onderdrukken van de Palestijnen?

dom.


het merendeel van de militante palestijnen wil helemaal geen goed leven, maar wil slechts 'de joden' of 'de ongelovigen' uitmoorden.

[Mark Almighty]

Joostje schreef op 08-10-2004 @ 10:48 :
mja is kut

Precies. En het zou slim zijn om het daar eens bij te laten. Wéér een discussie-zonder-eind over Israël en de Palestijnen en de hele voorgeschiedenis siinds 1948 heeft weinig nut.
Verder zie ik niet wat verder de discussiewaarde is van dit bericht. Normaal post Gatara ook niet over andere aanslagen. De dagelijkse aanslagen in Irak worden ook niet vermeld of gepost. Of anders onder de noemer 'Tiswah'.
Maar ja, het gaat weer over Israëli's, dus dan post ze het opeens wél...

[Machiavelli]

Tricks' schreef op 08-10-2004 @ 13:27 :
De doelstellingen verschillen inderdaad behoorlijk. De ene groep wil slechts recht op een aanvaardbaar leven en hun land (gedeeltelijk) terug en het andere kamp is gewoon een ordinaire bezetter, die een bevolkingsgroep wil onderdrukken.

Dit is wel een hele domme opmerking.

Machiavelli schreef op 08-10-2004 @ 13:47 :
Dit is wel een hele domme opmerking.

Nee, gewoon een opmerking vanuit de eigen perceptie.

[Machiavelli]

nare man schreef op 08-10-2004 @ 13:48 :
Nee, gewoon een opmerking vanuit de eigen perceptie.

Niettemin vind ik het van domheid getuigen als je denkt dat Israel in die gebieden zit slechts om Palestijnen te onderdrukken.

Machiavelli schreef op 08-10-2004 @ 13:50 :
Niettemin vind ik het van domheid getuigen als je denkt dat Israel in die gebieden zit slechts om Palestijnen te onderdrukken.

Ik zou dat niet domheid noemen. Er zijn miljoenen mensen die dat zo ervaren, en echt niet de minste.

[Machiavelli]

nare man schreef op 08-10-2004 @ 13:51 :
Ik zou dat niet domheid noemen. Er zijn miljoenen mensen die dat zo ervaren, en echt niet de minste.

Dan vind ik die miljoenen mensen op dat punt dom.

Machiavelli schreef op 08-10-2004 @ 13:52 :
Dan vind ik die miljoenen mensen op dat punt dom.

Tsja.

[Lorelei]

Inmiddels zijn er toch ook nog anderen die de aanslag hebben opgeeist of vergis ik me nu?

[Lorelei]

Islamitische organisaties
Drie organisaties hebben de verantwoordelijkheid voor de aanslagen opgeëist. De Islamitische Eenheids Brigades, ook wel Tawhid Brigades genoemd, heeft via een Arabische internetsite de verantwoordelijkheid opgeëist.

De aanslag wordt ook door een tweede groep geclaimd, die zich Wereld Islamitische Groep of Jamaa al-Islamiya al-Alamiya noemt. Die spreekt van een vergelding voor de dood van "martelaren in Palestina en Irak".

Een derde groep die zichzelf als cel van al-Qaeda neerzet, noemt de aanslagen in een brief op een islamitische site
"een boodschap aan Palestijnen,moslims en de regering en het volk van Israël".

Geen van de groeperingen gaf details over de uitvoering van de aanslagen. In de meeste gevallen gebeurt dat wel.
Israël zei eerder vandaag dat al-Qaeda de aanslagen heeft gepleegd.

bron: nos

[T_ID]

iene miene mutte.....


ach wat, schiet ze gewoon alle drie, probleem opgelost.

[Gatara]

Mark Almighty schreef op 08-10-2004 @ 13:45 :
Precies. En het zou slim zijn om het daar eens bij te laten. Wéér een discussie-zonder-eind over Israël en de Palestijnen en de hele voorgeschiedenis siinds 1948 heeft weinig nut.
Verder zie ik niet wat verder de discussiewaarde is van dit bericht. Normaal post Gatara ook niet over andere aanslagen. De dagelijkse aanslagen in Irak worden ook niet vermeld of gepost. Of anders onder de noemer 'Tiswah'.

njah, dat van Irak dat zijn er gewoon veel te veel

Maar ja, het gaat weer over Israëli's, dus dan post ze het opeens wél...

het gaat over ook over Egypte.
En tis politiek gezien erg interessant te analyseren waar die groeperingen voor staan op de lijn nijl - eufraat (lees: soedan, egypte, israel, jordanie, syrie, SA, irak, enzo).

"What is going on in Darfur is a fierce Zionist campaign against the Sudan," Sudanese Vice-President Ali Osman Taha said.

"I have never seen in my life such a direct Israeli intervention as it is now in Darfur. The Israelis think they have put the Euphrates (Iraq) in their pocket and they are now moving towards the Nile, Egypt and the Sudan alike."
http://www.news.com.au/common/story_...55E401,00.html

Een interessante opmerking (en nee, reageer nu even niet op met J-E-W-S want wij kunnen het wel met z'n allen achterlijk vinden en het grote "imperialistische zionistische complot" verwerpen als zijnde een conspiracy theory) - blijkbaar zijn er genoeg groeperingen in de wereld die hierop hun ideologie stoelen. Imo een gevaarlijk iets.

[Gatara]

nare man schreef op 08-10-2004 @ 13:51 :
Ik zou dat niet domheid noemen. Er zijn miljoenen mensen die dat zo ervaren, en echt niet de minste.

slechts en alleen daar zitten om te onderdrukken met de nadruk op slechts.

lijkt me stug

[Gatara]

Tricks' schreef op 08-10-2004 @ 13:25 :

Als je een muur tussen Israel en de bezette gebieden zet los je niets op, maar bestrijd je slechts een symptoom, dat altijd wel een maier vindt om boven te komen.

ja natuurlijk is het hek/muur symptoombestrijding - het zal imo ook alleen maar echt op de korte termijn vruchten aan het afwerpen zijn. Op de langere termijn zal het hek/muur slechts een belemmering zijn om ook maar enig iets op te lossen. Het kan echter wel voor een relatieve rust zorgen op de korte termijn en wellicht dat dit uiteindleijk leidt tot een rust op de langere termijn en dan staan we over 10 jaar handje klap die stukken hek en muur te vernietigen terwijl de dan huidige persidente van de VS roept: I am a Jerusalemmer (mm zionist of al-qudist )

[T_ID]

Gatara schreef op 08-10-2004 @ 18:00 :
blijkbaar zijn er genoeg groeperingen in de wereld die hierop hun ideologie stoelen. Imo een gevaarlijk iets.

je zou versteld staan van de vermogens tot verdraaien van de waarheid die sommige Arabische groepen aan de dag leggen.


arabische milities vermoorden systematisch andere groepen = joden vermoorden islamieten

vs valt irak binnen en verwijderd dictator (die de geestelijken keihard onder de duim hield) = aanval van israel op 'de islam'

tjetjenen slachten schoolkinderen af = het westen valt 'de islam' aan


ik weet niet wat de mensen die dit soort verdraaiingen in het nieuws brengen roken, maar dat je er werkelijk de realiteit van kwijtraakt staat wel vast.



Aan de andere kant, we hoeven heel niet ver van huis voor zoiets, vandaag wist de krant te melden dat een onderwijsproject voor Marrokaanse leerlingen goed is verlopen: nu dacht nog maar 11% in plaats van 32% dat Israel probeert de wereld te overheersen.

yep, ik heb het al nagekeken, dit bericht komt werkelijk uit Nederland.......

[Gatara]

T_ID schreef op 08-10-2004 @ 20:40 :

ik weet niet wat de mensen die dit soort verdraaiingen in het nieuws brengen roken, maar dat je er werkelijk de realiteit van kwijtraakt staat wel vast.

haha

Aan de andere kant, we hoeven heel niet ver van huis voor zoiets, vandaag wist de krant te melden dat een onderwijsproject voor Marrokaanse leerlingen goed is verlopen: nu dacht nog maar 11% in plaats van 32% dat Israel probeert de wereld te overheersen.

yep, ik heb het al nagekeken, dit bericht komt werkelijk uit Nederland.......

ja weet t. Zag t gisteren op tv.

[Oxylos]

Aan de andere kant, we hoeven heel niet ver van huis voor zoiets, vandaag wist de krant te melden dat een onderwijsproject voor Marrokaanse leerlingen goed is verlopen: nu dacht nog maar 11% in plaats van 32% dat Israel probeert de wereld te overheersen.

yep, ik heb het al nagekeken, dit bericht komt werkelijk uit Nederland.......

Raar! Het is natuurlijk wel de vraag hoe ze daar achter zijn gekomen. Als je ze vraagt "Is Israel erop uit om de wereld te veroveren?" en je hebt drie multi-choice antwoordem, dan lijkt het me wel logisch dat er zulke cijfers uit komen

[Gatara]

Oxylos schreef op 08-10-2004 @ 20:49 :
Raar! Het is natuurlijk wel de vraag hoe ze daar achter zijn gekomen. Als je ze vraagt "Is Israel erop uit om de wereld te veroveren?" en je hebt drie multi-choice antwoordem, dan lijkt het me wel logisch dat er zulke cijfers uit komen

ja
nee
weet niet

[Mark Almighty]

Gatara schreef op 08-10-2004 @ 20:50 :
ja
nee
weet niet

"Geen mening". Er zijn altijd van die stumpers die nergens een mening over hebben.

[Gatara]

Mark Almighty schreef op 08-10-2004 @ 20:52 :
"Geen mening". Er zijn altijd van die stumpers die nergens een mening over hebben.

Kan een eend vliegen?
Ja
Nee
Geen mening

[LaResistance]

T_ID schreef op 08-10-2004 @ 13:05 :
je zegt het zelf al: ter vergelding, wie is dan de agressor?

Het kwartje valt niet he. Deze aanslag krijgt ook het label vergelding opgehangen. Wie is er dan de agressor? Volgens mij zie jij overal dezelfde agressor in, dat is het scheve.

sharon en arafat moeten dood

*dit is wat iedereen denkt maar niemand durft te zeggen*

[Machiavelli]

makelville schreef op 09-10-2004 @ 11:00 :
sharon en arafat moeten dood

*dit is wat iedereen denkt maar niemand durft te zeggen*

Dat is wat jij denkt. Gelukkig denkt lang niet iedereen er zo over.

Machiavelli schreef op 09-10-2004 @ 11:03 :
Dat is wat jij denkt. Gelukkig denkt lang niet iedereen er zo over.

arafat hoeft niet dood?

[Zaina]

nare man schreef op 08-10-2004 @ 13:51 :
Ik zou dat niet domheid noemen. Er zijn miljoenen mensen die dat zo ervaren, en echt niet de minste.

Misschien niet de minste, maar wel de meesten.

[T_ID]

makelville schreef op 09-10-2004 @ 11:00 :
sharon en arafat moeten dood

*dit is wat iedereen denkt maar niemand durft te zeggen*

sharon pas nadat ie alle nederzettingen in de gaza heeft ontruimd, het eerste zinnige voorstel in het hele conflict sinds de tweede intifada. (waar, als ik iedereen even mag herinneren, Arafat een tweede jihad uitriep en daarmee alle gemaakte afspraken aan zijn laars lapte)

Machiavelli schreef op 09-10-2004 @ 11:03 :
Dat is wat jij denkt. Gelukkig denkt lang niet iedereen er zo over.

Op zich zou 't geen slecht idee zijn om nieuwe leiders aan beide kanten te hebben. Deze oude mannen zijn zo vastgeroest als wat.