Scholen weigeren scholieren-Expreszo

[~Hadiya~]

Mark Almighty schreef op 13-10-2004 @ 20:53 :
En dat staat in relatie met (de acceptatie van) homosexualiteit op welke manier...?

Niet, maar CzechStudent maakte een opmerking alsof er geen normen en waarden zijn.

Mag ik homosexualiteit als handeling ook niet accepteren?

[songeur]

Staafmixer schreef op 13-10-2004 @ 18:32 :
Een speciale school is een school met een bepaalde levensovertuiging. Vanuit die levensoveruiging weigeren scholen die boekjes. Take it or leave it. Anders gaan we maar lekker het bestaansrecht van zulke scholen beoordelen.

Als je een bepaalde levensovertuiging hebt, wil dat niet vanzelfsprekend zeggen dat je niet naar andere dingen mag kijken dan worden 'toegestaan' door de levensovertuiging. Ik vind dit een bepaalde vorm van censuur (niet precies, maar wel zoiets, ze geven de leerlingen niet de kans hun eigen keus te maken).

[T_ID]

Staafmixer schreef op 13-10-2004 @ 18:32 :
Anders gaan we maar lekker het bestaansrecht van zulke scholen beoordelen.

wat we ook zouden moeten doen, aangezien incidenten als dit precies aangeven dat speciale scholen afgeschaft zouden moeten worden.

het is niet aan de school om te dicteren wat leerlingen lezen en zien, basta.

Staafmixer schreef op 13-10-2004 @ 18:32 :
Een speciale school is een school met een bepaalde levensovertuiging. Vanuit die levensoveruiging weigeren scholen die boekjes. Take it or leave it. Anders gaan we maar lekker het bestaansrecht van zulke scholen beoordelen.

En gelukkig zijn grondrechten geen absolute grootheden zodat jij je niet onder alle omstandigheden erop kunt beroepen. Zodra de democratisch gelegitimeerde wetgever van mening is dat jij op je religieuze schooltje toch kennis moet nemen van bepaalde dingen zoals homoseksualiteit, dan gebeurt dat. Take it or leave it.

[Horror Kitty]

ik heb de sticker besteld.

[Oni Shikio]

CzechStudent schreef op 13-10-2004 @ 18:09 :
Wij haten op deze school mensen die op het scholieren.com-forum de nickname 'Oni Shikio' hebben of ooit gehad hebben. Zij kunnen beter naar een openbare school gaan. Wij zijn namelijk allen van mening dat jij gestenigd hoort te worden, en hebben geen zin om vriendelijk voor jou te worden.
We wensen je veel succes bij je verdere zoektocht naar een school.

Tja, helaas zit ik niet bij jouw op school

[T_ID]

Oni Shikio schreef op 13-10-2004 @ 22:57 :
Tja, helaas zit ik niet bij jouw op school

je zal er als gaybasher ook geen probleem me hebben als de rector jou morgen van school trapte vanwege de mening die je hier hebt?

dat is namelijk wat jij hier voorstaat, discriminatie onder het mom van dat 'iets niet bij mijn eigen houding past'

[Oni Shikio]

T_ID schreef op 13-10-2004 @ 23:24 :
je zal er als gaybasher ook geen probleem me hebben als de rector jou morgen van school trapte vanwege de mening die je hier hebt?

Morgen staakt iedereen op school

en dat van school trappen gebeurt toch niet, aangezien mijn school ook dat blaadje heeft geweigerd

om nog niet eens te spreken van het feit dat de recotr niet kan weten wie ik ben

Rollo Tomasi schreef op 12-10-2004 @ 09:57 :
Sneu natuurlijk, maar mensen die hier verbaasd over zijn komen vast niet vaak op middelbare scholen. Men ziet onverschilligheid vaak voor tolerantie aan.

Helaas maar al te waar. Je hoorde er in mijn klas niemand tegen zijn, totdat ik een keer tegen mijn beste vriend zei dat een homo verliefd op mij is... Ik vraag me af of het echt zo moeilijk is om zo tolerant te zijn, daar ik absoluut geen problemen met homo's/bi's heb. Sterker nog, ik ga vrij veel met ze om.

[Machiavelli]

Horror Kitty schreef op 13-10-2004 @ 21:57 :
ik heb de sticker besteld.

Is er ook een Ja/Nee variant?

songeur schreef op 13-10-2004 @ 21:02 :
Als je een bepaalde levensovertuiging hebt, wil dat niet vanzelfsprekend zeggen dat je niet naar andere dingen mag kijken dan worden 'toegestaan' door de levensovertuiging. Ik vind dit een bepaalde vorm van censuur (niet precies, maar wel zoiets, ze geven de leerlingen niet de kans hun eigen keus te maken).

Ze krijgen er zeer zeker wel vorlichting over, alleen ligt de nadruk op de christelijke visie. Homoseksualiteit wordt noch genegeerd noch ontkend.

Mephostophilis schreef op 13-10-2004 @ 19:56 :
Nee, maar je bent wel achterlijk als je mensen beoordeelt door middel van verwerpelijke, arbitrair gekozen religieuze criteria.

Lotte schreef op 13-10-2004 @ 19:12 :
En als het nou een christelijke homo is? En dat zijn/haar ouders willen dat hij naar een christelijke school gaat?

Dan is hij daar welkom, alleen hij zal de christelijke visie op homoseksualiteit wel moeten onderschrijven.

Lotte schreef op 13-10-2004 @ 19:10 :
Als die christelijke scholen die blaadjes niet willen verspreiden moeten ze maar ergens anders gaan wonen, in Amerika ofzo. Daar zijn mensen ook nog blijven hangen in de 20e eeuw.

Lotte schreef op 13-10-2004 @ 19:10 :
In deze maatschappij bestaat homofilie dus dan kan je het maar beter accepteren, want boos erom zijn slaat toch nergens op.

Ze erkennen en accepteren het bestaan ook. Zij hebben er een andere mening over dan jou.

Lotte schreef op 13-10-2004 @ 19:10 :
Ga dan boos op terroristen zijn(dus ook Bush).

CzechStudent schreef op 13-10-2004 @ 17:21 :
Daar ben ik het volledig mee eens.

Het blad op zich is nutteloze geldverspilling. Maar de manier waarop de christelijke scholen ermee omgaan is afschuwelijk. En daar hebben we het over in dit topic.

Vertel mij eens hoe christelijke scholen ermee omgaan. Jij, als expert zult dat namelijk wel weten.

[Einherjar]

nare man schreef op 13-10-2004 @ 21:43 :
En gelukkig zijn grondrechten geen absolute grootheden zodat jij je niet onder alle omstandigheden erop kunt beroepen. Zodra de democratisch gelegitimeerde wetgever van mening is dat jij op je religieuze schooltje toch kennis moet nemen van bepaalde dingen zoals homoseksualiteit, dan gebeurt dat. Take it or leave it.

Kennis nemen van bepaalde dingen kan op verschillende manieren. Dat wil niet zeggen dat bepaalde meningen door de regering moet worden opgedrongen aan mensen die niet op die manier denken.

Waar is de scheiding van kerk en staat als de staat zich als kerk opwerpt en in die hoedanigheid een inquisitie in zou stellen tegen andersdenkenden?

[Machiavelli]

Bron:Fok!Het kabinet vindt bij nader inzien delen van de gratis uitgave van het homojongerenmagazine Expreszo ''walgelijk''. Het onder meer door het ministerie van Onderwijs gesubsidieerde blad werd in een oplage van 420.000 exemplaren verspreid over alle middelbare scholen. Veel christelijke en 'zwarte' scholen stuurden het blad terug of dumpten het bij het oud papier.

Het is met name een, volgens de makers hilarisch bedoelde, tolerantietest die het kabinet in tweede instantie de wenkbrauwen deed fronsen. Daar staat bijvoorbeeld: ''Als ik baas van Nederland was zou ik...:'' Eén van de antwoorden waaruit gekozen kan worden luidt: ''Balkenende zijn! Dat wordt de hele dag masturberen voor de spiegel.''

Volgens staatssecretaris Ross van Volksgezondheid is de hele test ''walgelijk en smakeloos''. Ook premier Balkenende zou zeer ontstemd zijn. Andere vragen in de tolerantietest gaan volgens Ross eveneens alle perken te buiten. Zo staat er bijvoorbeeld: ''Wie zou je als portier van een discotheek binnenlaten: 'A - een kutmarokkaan, B - een luie neger of C - een zure kaaskop' ?''

Ross en minister Maria Van der Hoeven van Onderwijs komen binnenkort op verzoek van de Tweede Kamer met een uitgebreid schrijven over de kwestie. De staatssecretaris vindt andere verhalen in het magazine wel goed gekozen. Beiden beamen dat er nog steeds werk moet worden gemaakt voor de tolerantie van jonge homo's in het onderwijs.

Homojongerenblad Expreszo liet gisteren al weten vol door te gaan met de strijd voor meer tolerantie jegens jonge homo's op scholen. De gehele editie van het op sommige scholen verboden blad, is on-line gezet op hun website.

[m3tr01dm1nd3d]

ik vindt het jammer dat zoiets geweigerd wordt, maar het nut ervan snap ik ook niet helemaal, speciaal blad voor homo's. Er is toch ook geen speciaal blad voor belgen in nederland die het moeilijk hebben met al die belgen grappen en niet te vreten papat, en als iemand dat appels met peren vergelijken vindt, waarom???

[MissCzechMeOut]

hmm kan iemand misschien het stukje des betreffende tekst eigenlijk neerzetten, want ik weet niet eens wat er in staat.

[Yab-Yum]

Eerst was ik heel boos, maar nu ik inmiddels het blaadje heb gezien niet meer.
Er staat geen bal over homoseksualiteit in, is vreselijk gelikt (meer dan de reguliere expreszo) en die subsidie hadden ze beter kunnen gebruiken.
Lijkt meer op een promotie voor de expreszo actie.
En zeker als het bedoeld was om aan de hand van het blaadje voorlichting te geven, want er staat niks voorlichtingswaardigs in.
Maar lijkt me stug dat het daarvoor bedoeld was, eerder om in de kantine te leggen/uit te delen ofzo.
Een briefje erbij was trouwens ook wel aardig geweest.

[Yab-Yum]

Ik vind wel dat de voorlichting verder op school vrij 'kaal' is op seksueel gebied. (zeker als het verder gaat dan homoseksualiteit: ooit iets over pedofilie gelezen of necrofielen of zoofielen?? dacht t niet)
In het biologieboek worden er drie zinnetjes aan besteed die ongeveer het volgende zeggen:

Er zijn ook mensen die op mensen van hetzelfde geslacht vallen.
Dit is dan homoseksualiteit.
En mensen die op jongens én meisjes verliefd worden heten biseksueel.
Punt.

(dat dit allemaal zo simpel nog niet ligt en hoe het dan verder zit wordt niet toegelicht.)
En soms dan nog een half lesje godsdienst/levensbeschouwing.

[Oni Shikio]

kaasstaafje schreef op 14-10-2004 @ 11:31 :
Ik vind wel dat de voorlichting verder op school vrij 'kaal' is op seksueel gebied. (zeker als het verder gaat dan homoseksualiteit: ooit iets over pedofilie gelezen of necrofielen of zoofielen?? dacht t niet)

Waarom dan ook niet gelijk S&M erbij

[Mark Almighty]

Oni Shikio schreef op 14-10-2004 @ 12:05 :
Waarom dan ook niet gelijk S&M erbij

[T_ID]

Oni Shikio schreef op 14-10-2004 @ 12:05 :
Waarom dan ook niet gelijk S&M erbij

tja, goeie vraag.

mischien omdat de gristelijk en 'zwarte' scholen dan helemaal een hartverzakking van alle gelijkheid zouden krijgen?

Einherjar schreef op 14-10-2004 @ 10:24 :
Kennis nemen van bepaalde dingen kan op verschillende manieren. Dat wil niet zeggen dat bepaalde meningen door de regering moet worden opgedrongen aan mensen die niet op die manier denken.

Wel als het openbaar belang er rechtstreeks mee gemoeid is en dat is hier het geval (bescherming van minderheden).

Waar is de scheiding van kerk en staat als de staat zich als kerk opwerpt en in die hoedanigheid een inquisitie in zou stellen tegen andersdenkenden?

Wat heeft dit met de scheiding van kerk en staat te maken?

nare man schreef op 12-10-2004 @ 21:08 :
En jij verwacht nog dat je serieus wordt genomen?

Niet door mensen die hun hoofd in hun eigen socialistisch kontgat hebben gestoken, nee

Benfatto schreef op 14-10-2004 @ 13:39 :
Niet door mensen die hun hoofd in hun eigen socialistisch kontgat hebben gestoken, nee

Gelukkig ben ik geen socialist en ontwijk jij waar het om draait. 'Een overheid mag geen meningen uitdragen'. Dat is gewoon ongelooflijke nonsens, of je nou je hoofd in je kontgat steekt of niet.

nare man schreef op 14-10-2004 @ 13:40 :
Gelukkig ben ik geen socialist en ontwijk jij waar het om draait. 'Een overheid mag geen meningen uitdragen'. Dat is gewoon ongelooflijke nonsens, of je nou je hoofd in je kontgat steekt of niet.

Onze staatsvorm is voor een groot deel gebaseerd op verlichters als Voltaire, Rousseau en Montesquie. En volgens mij waren zij er tamelijk eenduidig over dat de staat in dienst staat van het volk, en moet regeren naar de wil van het volk. Niet omgekeerd.

Ik geef de scholen die het teruggestuurd hebben groot gelijk. Waarom moeten zij zich verplicht voelen om het uit te delen. En het is te geke voor woorden dat de regering er zich mee gaat bemoeien. Er stond zelfs iets in over Balkenende en mastruberen.Een tijdschrift uitdelen veranderd echt niks aan het beeld van homo's.

Groot gelijk dat ze het terughebben gestuurd. De christelijke en moslimscholen moeten het zelf weten of ze het uitdelen of niet. Ke kunt het niet verplichten. Ze hadden toch eerst beter kunnen vragen of ze het uberhaupt wilden hebben!!!

motormuis schreef op 14-10-2004 @ 13:47 :
Er stond zelfs iets in over Balkenende en mastruberen.

Wow!

Benfatto schreef op 14-10-2004 @ 13:45 :
Onze staatsvorm is voor een groot deel gebaseerd op verlichters als Voltaire, Rousseau en Montesquie. En volgens mij waren zij er tamelijk eenduidig over dat de staat in dienst staat van het volk, en moet regeren naar de wil van het volk. Niet omgekeerd.

En het feit dat men bij de inrichting van ons staatsbestel zich heeft laten inspireren door Montesquieu c.s. heeft ertoe geleid dat wij een wet hebben waarin de Trias Politica is vastgelegd? Jij doet alsof het gedachtengoed van die denkers nu nog geldend recht is ofzo.

Je haalt nu gewoon een theorie van de velen aan over de rol van staten en overheden. Die heeft onze staatsvorm toevallig geïnspireerd, maar meer ook niet. We hebben hem niet letterlijk overgenomen en we willen hem al helemaal niet afdwingen.

[Machiavelli]

nare man schreef op 14-10-2004 @ 13:37 :
Wel als het openbaar belang er rechtstreeks mee gemoeid is en dat is hier het geval (bescherming van minderheden).

Homo's krijgen er niks van als christelijke scholen verkondigen dat ze homoseksuele praktijken afkeuren.

Machiavelli schreef op 14-10-2004 @ 14:15 :
Homo's krijgen er niks van als christelijke scholen verkondigen dat ze homoseksuele praktijken afkeuren.

Je moet het op een abstracter niveau zien. Als in een samenleving niets wordt gedaan aan voorlichting mbt. homo's dan wordt een samenleving waarschijnlijk vrij homofoob. Als overheid wil je minderheden beschermen, dus doe je aan voorlichting mbt. homo's. Dat is het openbaar belang-element erin dat inbreuken op grondrechten legitimeert.

Machiavelli schreef op 14-10-2004 @ 14:15 :
Homo's krijgen er niks van als christelijke scholen verkondigen dat ze homoseksuele praktijken afkeuren.

Denk jij echt dat discriminatie mensen niks doet

[Machiavelli]

nare man schreef op 14-10-2004 @ 14:21 :
Je moet het op een abstracter niveau zien. Als in een samenleving niets wordt gedaan aan voorlichting mbt. homo's dan wordt een samenleving waarschijnlijk vrij homofoob. Als overheid wil je minderheden beschermen, dus doe je aan voorlichting mbt. homo's. Dat is het openbaar belang-element erin dat inbreuken op grondrechten legitimeert.

Geen voorlichting is wat anders dan voorlichting waarbij verteld wordt dat iets dergelijks volgens de bijbel en het christelijke geloof niet goedgekeurd word.

Machiavelli schreef op 14-10-2004 @ 14:23 :
Geen voorlichting is wat anders dan voorlichting waarbij verteld wordt dat iets dergelijks volgens de bijbel en het christelijke geloof niet goedgekeurd word.

dan word er onbegrip en haat tegen homo's gekweekt want die doen namelijk iets zondigs

[Machiavelli]

makelville schreef op 14-10-2004 @ 14:24 :
dan word er onbegrip en haat tegen homo's gekweekt want die doen namelijk iets zondigs

Dat word ook al jaren verteld over hoerenlopers, junkies en mensen die seks met dieren en familie hebben.

Machiavelli schreef op 14-10-2004 @ 14:27 :
Dat word ook al jaren verteld over hoerenlopers, junkies en mensen die seks met dieren en familie hebben.

die zijn echt niet met homo's te vergelijken

alsof je met je geaardheid iemand kwaad doet.Homo's dwingen je echt niet tot perverse dingen hoor

[Machiavelli]

makelville schreef op 14-10-2004 @ 14:30 :
die zijn echt niet met homo's te vergelijken

alsof je met je geaardheid iemand kwaad doet.Homo's dwingen je echt niet tot perverse dingen hoor

Christenen dwingen je ook niet om dezelfde mening over homo's te hebben en ze dwingen ook geen homo's om met christenen om te gaan.

Machiavelli schreef op 14-10-2004 @ 14:31 :
Christenen dwingen je ook niet om dezelfde mening over homo's te hebben en ze dwingen ook geen homo's om met christenen om te gaan.

hmm rascisten dwingen mensen ook niet met hen om te gaan

En daarbij kun je geen groep mensen tot zonderaars bestempelen alleen omdat je geaardheid je niet bevalt

[hasseltboy]

Bij ons op school hebben ze hem gewoon weggeflikkerd, ze wisten niet eens dat het een homoblad was..

[Machiavelli]

makelville schreef op 14-10-2004 @ 14:35 :
hmm rascisten dwingen mensen ook niet met hen om te gaan

En daarbij kun je geen groep mensen tot zonderaars bestempelen alleen omdat je geaardheid je niet bevalt

Klopt, je hoeft ook niet met rascisten om te gaan.

Dat kan dus wel. Homosexualiteit is nu eenmaal zondig in de Islam en het christendom.

[hasseltboy]

Machiavelli schreef op 14-10-2004 @ 14:40 :
Klopt, je hoeft ook niet met rascisten om te gaan.

Dat kan dus wel. Homosexualiteit is nu eenmaal zondig in de Islam en het christendom.

Wat niet meteen betekent dat we homo's verachten.

Machiavelli schreef op 14-10-2004 @ 14:23 :
Geen voorlichting is wat anders dan voorlichting waarbij verteld wordt dat iets dergelijks volgens de bijbel en het christelijke geloof niet goedgekeurd word.

Als er op scholen verteld wordt dat homoseksualiteit een ziekte is die te genezen valt dan is dat zeer kwalijk en moet dat worden aangepakt. Vrijheid van godsdienst of niet, het is in de huidige samenleving onaanvaardbaar dat dat soort onzin aan kinderen bijgebracht wordt. Sommige meningen zijn gewoon abject en dienen te worden bestreden.

Het wordt ook niet aanvaard dat op scholen aan kleine jongetjes wordt verteld dat ze later hun vrouw mogen slaan. Het is ook niet aanvaardbaar dat op een school wordt verteld dat homo's lager zijn dan varkens, dat God hen haat, dat ze genezen kunnen worden van een ernstige ziekte of dat soort onzin. Zoals ik al vaker heb betoogd, vrijheid van godsdienst mag geen excuus zijn om dit soort wanpraktijken in stand te houden.

[hasseltboy]

nare man schreef op 14-10-2004 @ 14:43 :
Als er op scholen verteld wordt dat homoseksualiteit een ziekte is die te genezen valt dan is dat zeer kwalijk en moet dat worden aangepakt. Vrijheid van godsdienst of niet, het is in de huidige samenleving onaanvaardbaar dat dat soort onzin aan kinderen bijgebracht wordt. Sommige meningen zijn gewoon abject en dienen te worden bestreden.

Het wordt ook niet aanvaard dat op scholen aan kleine jongetjes wordt verteld dat ze later hun vrouw mogen slaan. Het is ook niet aanvaardbaar dat op een school wordt verteld dat homo's lager zijn dan varkens, dat God hen haat, dat ze genezen kunnen worden van een ernstige ziekte of dat soort onzin. Zoals ik al vaker heb betoogd, vrijheid van godsdienst mag geen excuus zijn om dit soort wanpraktijken in stand te houden.

Ik kan je verzekeren dat noch op mijn school noch in mijn kerkelijke omgeving zo over homofilie gepraat wordt.

Machiavelli schreef op 14-10-2004 @ 14:40 :
Klopt, je hoeft ook niet met rascisten om te gaan.

Dat kan dus wel. Homosexualiteit is nu eenmaal zondig in de Islam en het christendom.

de reden om het zondig is in de Islam is omdat het vroeger een misdaad tegen je vrouw was om met mannen omgang te hebben/
maar in deze tijd kunnen homo's gewoon voor hun geaardheid uitkomen zonder dat je iemand er schade mee berokkend.
Als je een jonge christen bent en je twijfelt over je geaardheid zul je daar dus nooit vooruit kunnen komen omdat de mensen die om je geven je dus als een zonderaar zien?

[hasseltboy]

makelville schreef op 14-10-2004 @ 14:46 :
Als je een jonge christen bent en je twijfelt over je geaardheid zul je daar dus nooit vooruit kunnen komen omdat de mensen die om je geven je dus als een zonderaar zien?

Jawel, hoewel het moeilijk is. Waarschijnlijk zullen er altijd mensen zijn die je zondig vinden maar de meeste mensen weten dat iemand die homo is daar ook niks aan kan doen. Wat niet betekent dat hij moet toegeven aan zijn gevoelens door bijvoorbeel een relatie te beginnen met een man.

[Machiavelli]

nare man schreef op 14-10-2004 @ 14:43 :
Als er op scholen verteld wordt dat homoseksualiteit een ziekte is die te genezen valt dan is dat zeer kwalijk en moet dat worden aangepakt.

Het is ook niet aanvaardbaar dat op een school wordt verteld dat homo's lager zijn dan varkens, dat God hen haat, dat ze genezen kunnen worden van een ernstige ziekte of dat soort onzin.

Ik heb zelf drie jaar lang op een (zeker in jullie ogen) streng christelijke school gezeten en daar heb ik iets dergelijks nooit van leraren gehoord. Wel van een aantal leerlingen maar die hebben toen gezellig wat vrije middagjes op school mogen doorbrengen. Ik kan me ook niet voorstellen dat dergelijke meningen in Nederland nog op scholen worden onderwezen.

hasseltboy schreef op 14-10-2004 @ 14:48 :
Jawel, hoewel het moeilijk is. Waarschijnlijk zullen er altijd mensen zijn die je zondig vinden maar de meeste mensen weten dat iemand die homo is daar ook niks aan kan doen. Wat niet betekent dat hij moet toegeven aan zijn gevoelens door bijvoorbeel een relatie te beginnen met een man.

dus moet hij maar om zijn geliefden tevreden te houden een aseksuele leven leiden?!

[Machiavelli]

makelville schreef op 14-10-2004 @ 14:46 :
de reden om het zondig is in de Islam is omdat het vroeger een misdaad tegen je vrouw was om met mannen omgang te hebben/
maar in deze tijd kunnen homo's gewoon voor hun geaardheid uitkomen zonder dat je iemand er schade mee berokkend.

Daar heb ik toch een heleboel andere meningen over gehoord.

[hasseltboy]

Machiavelli schreef op 14-10-2004 @ 14:50 :
Ik heb zelf drie jaar lang op een (zeker in jullie ogen) streng christelijke school gezeten en daar heb ik iets dergelijks nooit van leraren gehoord. Wel van een aantal leerlingen maar die hebben toen gezellig wat vrije middagjes op school mogen doorbrengen. Ik kan me ook niet voorstellen dat dergelijke meningen in Nederland nog op scholen worden onderwezen.

Ik heb nog nooit een middag moeten nakomen terwijl ik toch redelijke extreme meningen verkondig op mijn school.Maar dat geheel terzijde...

[Machiavelli]

makelville schreef op 14-10-2004 @ 14:51 :
dus moet hij maar om zijn geliefden tevreden te houden een aseksuele leven leiden?!

Ja.

[hasseltboy]

makelville schreef op 14-10-2004 @ 14:51 :
dus moet hij maar om zijn geliefden tevreden te houden een aseksuele leven leiden?!

Als ze van God houden dan kunnen ze niet anders.

Machiavelli schreef op 14-10-2004 @ 14:50 :
Ik heb zelf drie jaar lang op een (zeker in jullie ogen) streng christelijke school gezeten en daar heb ik iets dergelijks nooit van leraren gehoord. Wel van een aantal leerlingen maar die hebben toen gezellig wat vrije middagjes op school mogen doorbrengen.

Zoals ik al vaker heb onderstreept gaat het hier niet alleen over christelijke scholen en al helemaal niet alleen over de christelijke scholen waar jullie op hebben gezeten. Ik heb mijn hele leven op katholieke scholen gezeten en heb ook nog nooit iets van homohaat gemerkt, maar waar het gaat om een landelijk verschijnsel moet je nooit blindvaren op alleen je eigen ervaring.

Ik kan me ook niet voorstellen dat dergelijke meningen in Nederland nog op scholen worden onderwezen.

Dat ligt dan aan jouw eigen voorstellingsvermogen.

hasseltboy schreef op 14-10-2004 @ 14:53 :
Als ze van God houden dan kunnen ze niet anders.

je kunt niet van iemand vragen om van liefde verstoken te blijven