nieuw lifestyle evaluatietopic

[JULIUS]

Susanne schreef op 19-09-2004 @ 00:22 :
dat is ook zo.. ze konden geen geschikt iemand vinden dus toen werd het angellena
als ze nu stopt wordt ze gespankt door leonoor dus dat kan ook niet

ik neem aan dat er nu toch wel geschiktere mensen voor deze functie zijn te vinden dan a-lena? wat wil ze dan, dat iedereen haar straks uitkotst? transfatty, gadje en freakjuh zijn forumbaas maar die zien de dingen tenminste in perspectief. en die posten gewoon normaal tussen hun bedrijven als fb door. en zo hoort het

Ja, maar zo'n 'streng' iemand als AngelLena is wel goed om te hebben juist. Ik ben vaak een beetje zo van 'nah laat maar' en dan pakt zij het wel goed aan. Minder leuk voor jullie maarja

[AngelLena]

Julius: misschien zie jij alleen wat je wilt zien. En zoals ik eerder heb gezegd, mijn bijdrage de afgelopen tijd was idd niet denderend, niet omdat ik het niet leuk vind oid, maar meer omdat ik het door allerhande nare zaken en omstandigheden tijdelijk even niet op kon brengen om full-time aanwezig te zijn en dus ook niet om dingen in te brengen, ben daar nu weer aan aan't werken.

Susanne heeft deels gelijk, deels ook niet, maar daar ga ik verder niet op in want dat doet er niet toe.

[JULIUS]

freakjuh schreef op 19-09-2004 @ 00:34 :
Ja, maar zo'n 'streng' iemand als AngelLena is wel goed om te hebben juist. Ik ben vaak een beetje zo van 'nah laat maar' en dan pakt zij het wel goed aan. Minder leuk voor jullie maarja

het gaat deels om de regels zelf, maar voor een groot deel over de manier waarop de regels worden nageleefd. zoals ik zei, dat meetlint en die ezelsmuts en die ga-jij-maar-naar-de-conrector attitude. heel

[JULIUS]

AngelLena schreef op 19-09-2004 @ 00:35 :
Julius: misschien zie jij alleen wat je wilt zien.

in dit topic zie ik je alleen van dat soort quasi-intelligente quasi-psychologische antwoorden geven. even met iets nieuws komen en gewoon antwoorden ajb. als je nou eens leest wat ik zei en de rest van de klachten van anderen ook doorneemt denk ik dat die stelling van jou hiermee toch wel voldoende weerlegd is.

JULIUS schreef op 19-09-2004 @ 00:39 :
het gaat deels om de regels zelf, maar voor een groot deel over de manier waarop de regels worden nageleefd. zoals ik zei, dat meetlint en die ezelsmuts en die ga-jij-maar-naar-de-conrector attitude. heel

Hmmja. Ik kan me voorstellen dat het irritant is als er forumbazen steeds zeggen van "ga ontopic" "hou op met chatten" etc.

Maar hoe moet het anders, als mensen gewoon steeds niet luisteren?

Dan moeten we wel schooljuffrouwen spelen en steeds zeuren. Wij hebben ook liever dat mensen zich aan de regels houden, dan hoeven wij ook niet steeds te zeuren.
Is ook geen hobby van me eigenlijk

[AngelLena]

freakjuh schreef op 19-09-2004 @ 00:59 :
Hmmja. Ik kan me voorstellen dat het irritant is als er forumbazen steeds zeggen van "ga ontopic" "hou op met chatten" etc.

Maar hoe moet het anders, als mensen gewoon steeds niet luisteren?

Dan moeten we wel schooljuffrouwen spelen en steeds zeuren. Wij hebben ook liever dat mensen zich aan de regels houden, dan hoeven wij ook niet steeds te zeuren.
Is ook geen hobby van me eigenlijk

Van mij ook niet nee. Maar zie soms ook geen andere manier meer. Zoals je eigenlijk zegt.

niet zo offtopic mensen ik vind dat NIET FIJNN!

[bellleblaas]

Wat een topic

jezus gadje maak je eens nuttig, je doet nooit iets als forumbaas.
"foei jongens niet chatten"
volgens mij is 100 jaar terug al gebleken dat dat niet helpt, moeilijk om te begrijpen, dat wel.

freakjuh schreef op 19-09-2004 @ 00:59 :
Hmmja. Ik kan me voorstellen dat het irritant is als er forumbazen steeds zeggen van "ga ontopic" "hou op met chatten" etc.

Maar hoe moet het anders, als mensen gewoon steeds niet luisteren?

Dan moeten we wel schooljuffrouwen spelen en steeds zeuren. Wij hebben ook liever dat mensen zich aan de regels houden, dan hoeven wij ook niet steeds te zeuren.
Is ook geen hobby van me eigenlijk

Ik vind 't wel kinkie als je voor schooljuffie spreek freakiedear

[Gadje]

Noé schreef op 01-10-2004 @ 22:13 :
jezus gadje maak je eens nuttig, je doet nooit iets als forumbaas.
"foei jongens niet chatten"
volgens mij is 100 jaar terug al gebleken dat dat niet helpt, moeilijk om te begrijpen, dat wel.

dat is ook zo maar jullie zeuren ook altijd om meer fototopics
en ja jullie moeten dan maar niet chatten
en als we het nou helmaal niet meer zeggen?
mooie boel dan, dan doen we dus niet veel nuttigs meer

[HenkMul]

Transtittielsd heeft ook niet zoveel inbreng als forumbaas valt me op.

Henk Mul !

Gadje schreef op 01-10-2004 @ 22:17 :
dat is ook zo maar jullie zeuren ook altijd om meer fototopics
en ja jullie moeten dan maar niet chatten
en als we het nou helmaal niet meer zeggen?
mooie boel dan, dan doen we dus niet veel nuttigs meer

wat nou jullie?
bedoel je met jullie soms teun, exo en nog een stuk of 5 mensen die het fototopic verzieken?
ban nou eens een keer, het is toch duidelijk bah slap gezeik.

"Er mogen 2 foto topics per maand geopend worden, vol is vol. Maar ook hierin gelden de algemene lifestyle regels, deze dient men ook in het foto topic niet te overtreden. Hier zullen wij ook strenger op controleren. "

noep waarom wil je zo graag een fototopic
je weet toch allang dat je de heetste van het forum ben

eXo schreef op 01-10-2004 @ 22:24 :
noep waarom wil je zo graag een fototopic
je weet toch allang dat je de heetste van het forum ben

ja dat wel.
ik vind het gewoon irritant dat die domme forumbazen steeds zeggen, ja moeten "jullie" maar niet zoveel chatten, wat jullie rot op bah.
ik ben ook agressief nu ieeeh ik ram iedereen.

[Teun]

Noé schreef op 01-10-2004 @ 22:18 :
wat nou jullie?
bedoel je met jullie soms teun, exo en nog een stuk of 5 mensen die het fototopic verzieken?
ban nou eens een keer, het is toch duidelijk bah slap gezeik.

Haha, heilig boontje.

Teun schreef op 01-10-2004 @ 22:34 :
Haha, heilig boontje.

waar zie jij een post van mij in dit fototopic, teun wil je soms een dreun

[transfattyacid]

HenkMul schreef op 01-10-2004 @ 22:18 :
Transtittielsd heeft ook niet zoveel inbreng als forumbaas valt me op.

Henk Mul !

Niet zo gek he als ik in Milaan zit?
Maar ik ben er weer.

[Teun]

Noé schreef op 01-10-2004 @ 22:44 :
waar zie jij een post van mij in dit fototopic, teun wil je soms een dreun

Heb je snel een post verwijderd, want eerder deze avond stond je nog bij het rijtje van degene die gepost hadden.

Teun schreef op 02-10-2004 @ 00:41 :
Heb je snel een post verwijderd, want eerder deze avond stond je nog bij het rijtje van degene die gepost hadden.

hihihuh ja snel stiekem iee

[Teun]

Noé schreef op 02-10-2004 @ 00:50 :
hihihuh ja snel stiekem iee

[Teun]

http://forum.scholieren.com/showthre...hreadid=980155

[Otis]

ridder ouwe zanikerd

Waarom wordt nou ineens dat 2ehands-topic gesloten? Boeiend dat het een up is, doet iedereen een keertje ontopic is het weer niet goed, zeikerds hier jullie weten niet wat jullie willen.

nee bah je mag alleen nog maar over tieten praten van enge lena

[AngelLena]

! am mE schreef op 14-10-2004 @ 17:43 :
Waarom wordt nou ineens dat 2ehands-topic gesloten? Boeiend dat het een up is, doet iedereen een keertje ontopic is het weer niet goed, zeikerds hier jullie weten niet wat jullie willen.

Is er nog belangstelling voor dan? Dan gooi ik em weer open, doe ik niet moeilijk over. Maar meestal vallen zulke oude topics al niet meer in de smaak.

AngelLena schreef op 14-10-2004 @ 17:47 :
Is er nog belangstelling voor dan? Dan gooi ik em weer open, doe ik niet moeilijk over. Maar meestal vallen zulke oude topics al niet meer in de smaak.

aan de reacties had je kunnen zien dat er nog belangstelling voor was

[Teun]

AngelLena schreef op 14-10-2004 @ 17:47 :
Is er nog belangstelling voor dan? Dan gooi ik em weer open, doe ik niet moeilijk over. Maar meestal vallen zulke oude topics al niet meer in de smaak.

Als je nou eerst even moeite neemt om de laatstgeposte replies te lezen dan zie je dat er gewoon gediscussieerd werd. Wat maakt het nou uit hoe oud een topic is, een goed onderwerp heeft een zeer lange houdbaarheidsdatum.

[AngelLena]

Teun schreef op 14-10-2004 @ 17:49 :
Als je nou eerst even moeite neemt om de laatstgeposte replies te lezen dan zie je dat er gewoon gediscussieerd werd. Wat maakt het nou uit hoe oud een topic is, een goed onderwerp heeft een zeer lange houdbaarheidsdatum.

Moet ik em weeropen gooien dan? Wil ik best doen hoor, geen punt, maar dan gaat de nieuwe dicht.

ik wil er 2
ik kan niet kiezen

[AngelLena]

dan kies ik wel, nieuwe krijgt al reacties dus die blijft open.

[Teun]

Omfg, ik zit er echt serieus over te dubben.
Welke van de twee moet nou dicht en welke open.
De oude is dicht en de nieuwe is open.
Het zou natuurlijk heel logisch zijn om de oude weer te openen en de nieuwe te sluiten, maar tegelijkertijd ook weer heel onlogisch. ieeee

AngelLena schreef op 14-10-2004 @ 17:52 :
dan kies ik wel, nieuwe krijgt al reacties dus die blijft open.

en mergen?

[AngelLena]

Mutant schreef op 14-10-2004 @ 17:56 :
en mergen?

Je mag me eerst gaan uitleggen hoe dat ook alweer moest, geen idee meer van joh

[AngelLena]

Oe, heb het al gevonden! Nou, wat willen we, oude en nieuwe samenvoegen? Of liever alleen nieuwe, of liever alleen oude, maakt mij niets uit.

AngelLena schreef op 14-10-2004 @ 17:57 :
Je mag me eerst gaan uitleggen hoe dat ook alweer moest, geen idee meer van joh

[AngelLena]

Mutant schreef op 14-10-2004 @ 18:02 :

Jeej Is helemaal goed gegaan, (eerste keer dat ik dit doe joh, wist niet eens dat optie bestond)

AngelLena schreef op 14-10-2004 @ 18:04 :
Jeej Is helemaal goed gegaan, (eerste keer dat ik dit doe joh, wist niet eens dat optie bestond)

wist je ook al dat je kunt splitsen? rofl

Maar goed. mooiiiii.

[AngelLena]

Mutant schreef op 14-10-2004 @ 18:05 :
wist je ook al dat je kunt splitsen? rofl

Maar goed. mooiiiii.

Ja dat wist ik, maar ook nog nooit gedaan haha rofl

[Teun]

Totaal aantal posts: 440
Gebruiker Posts
AngelLena 75
Noé 37
japie krekel 24
Kosmopolitian 22
Hermione 16
Ridder 15
Teun 15
freakjuh 14
I <3 cock 14
AmnesJAn 13
CharismaticBass 13
Scarlett 12
! am mE 11
Otis 11
cha0s 11
eXo 10
Susanne 9
Snuitermans 8
transfattyacid 8
Lisanne 8
JULIUS 7
Lepra de Clown 6
Glorybox 6
All Out Of Love 5
Mijn* 4
Rabbit_Soup 4
Marshall 4
HenkMul 3
Qamra 3
BustedEngine 3
frozenfountain 3
nare man 3
Mutant 3
Vice 2
Gadje 2
Tom Violence 2
Ereshkigal 2
Apomes 2
grandmommy 2
WishfulDreaming 2
Skyrise 2
The_Shakmeister 1
rxQueen 1
ricardolombardo 1
~Sjeherazade~ 1
RockaholiC 1
SisterOfMercy 1
Alatheia 1
Mentu 1
Rogue 1
nps 1
Armadillo1429 1
GRRR 1
Metal 1
koekjes 1
Jules 1
bertbart 1
Vromerukker 1
bellleblaas 1
telluriet 1
Faery 1
poorleno 1
terror koe 1
MikeyMo 1
Roos 1



Gadje moet weg.

mijn god, noé 37?
maar inderdaad gadje moet opzouten die doet niks

[AngelLena]

Noé schreef op 14-10-2004 @ 18:10 :
mijn god, noé 37?
maar inderdaad gadje moet opzouten die doet niks

Ik zou zeggen, stuur haar een pm met verzoek om meer activiteit, en anders maak je een topic aan op BZ (een apart topic ja) waarin je haar functioneren ter discussie stelt.

[Teun]

Noé schreef op 14-10-2004 @ 18:10 :
mijn god, noé 37?
maar inderdaad gadje moet opzouten die doet niks

Hete discussies met Angsj.

[Glory]

omg nu heb ik er 7

[Glory]

ik haat 7

[Teun]

AngelLena schreef op 14-10-2004 @ 18:11 :
Ik zou zeggen, stuur haar een pm met verzoek om meer activiteit, en anders maak je een topic aan op BZ (een apart topic ja) waarin je haar functioneren ter discussie stelt.

http://forum.scholieren.com/showthre...hreadid=982568

[WishfulDreaming]

trouwens walgelijk veel 'hoe beinvloedt dit en dit je lifestyle' topics

de krant, boeken/video's, relatie, blablabla
waarom moet de krant op dit deelforum..

[Gadje]

wat een gedoe, ik heb intussen gereageerd op beleidszaken