16-10-2004, 14:47
|
|
|
Ik heb laatst een paar uur met een vriend van mij over zitten praten. Hij zegt dat de toekomst bij digitale kunst ligt. Dat er over een paar jaar niemand meer zelf de verfkwast zal heffen, maar alles gewoon met de muis of tekentablet zal maken. Ik ben het daar totaal niet mee eens. Mijn persoonlijke voorkeur ligt ook sterk bij de 'authentieke' manier van schilderen/tekenen. En ik denk dat er ook altijd mensen zullen zijn die dat mooier vinden dan digitale kunst. Ik ben wel benieuwd hoe jullie hierover denken. Waar werk je liever mee? Wat vind je mooier, kortom waar ligt jouw voorkeur?
|
| Advertentie | |
|
|
|
|
16-10-2004, 15:13
|
|
Verwijderd
|
Heb toevallig gisteren ook die [edit: discussie] zitten houden met een vriend van me. Hij vind het verontrustend dat het allemaal zo die gedigitaliseerde kant op gaat. Dat er nooit meer 'een Picasso op zal staan' omdat iedereen nu 'met drie muisklikken' een 'kunstwerk' kan maken.
Ik ben het daar totaal niet mee eens. Ja, het is mogelijk om met een paar klikken iets [voor beginners] 'moois' te maken, maar binnen de cgi wereld stelt dat niks voor. Om iets te maken wat onder de noemer kunst geschaard kan worden is alsnog creativiteit en vaardigheid nodig. Een computer is niet per definitie een apparaat dat het maken van kunst vergemakkelijkt, het schept ook nieuwe mogelijkheden. Ik zie de computer (en daarmee ook andere digitale apparatuur, zoals camera's) als niks meer dan een ander medium om mee te werken. Het één vervangt niet het ander, het voegt juist een nieuwe stroming toe. Ruim 150(?) jaar geleden zullen ze dat ook gedacht hebben van fotografie; "met één druk op de knop heb je ineens een plaatje van de werkelijkheid, dat maakt schilderkunst per direct overbodig". Ik denk dat nu wel is gebleken dat fotografie net zo goed een kunstvorm kan zijn. Het feit dat nu digitale fotografie steeds groter wordt is wel een teken dat het proces erachter in bepaalde opzichten eenvoudiger wordt (het authentieke 'ontwikkelen in een donker kamertje' verdwijnt), maar dan nog, kunst gaat niet puur over de techniek achter het kunstwerk. Wat je vriend zegt over dat over enkele jaren niemand meer met traditionele technieken werkt is simpelweg onzin, en nee, zelfs niet over honderd jaar. Beetje lompe uitspraak, er blijft altijd een wijde variatie aan verschillende opvattingen/meningen/voorkeuren bestaan. In ieder geval is het erg makkelijk om de digitalisering af te keuren. Het getuigt alleen wel van kortzichtigheid...het is niet zo zwart-wit. Het is hetzelfde als roepen dat elke vorm van elektronische muziek geen 'echte' muziek is, omdat er geen sprake meer is van traditionele instrumenten... tja..je kan wel ergens een voorkeur voor hebben, maar dat is dan ook gelijk het hele subjectieve aan dit onderwerp. 
Laatst gewijzigd op 17-10-2004 om 02:30.
|
|
16-10-2004, 15:23
|
|
|
|
digitaal is niets aan, dat is geen kunst .. Enkel op wat knopjes drukken en klaar.. echte kunst maak je zelf!
__________________
have fun overal en altijd
|
|
16-10-2004, 15:27
|
||
|
Citaat:
 doosje
__________________
They came...from...behind!
|
|
|
16-10-2004, 15:34
|
|
|
als je een heel goed ontwerp of concept in je hoofd hebt en je hebt voldoende kennis om dat digitaal mooi uit te werken dan is dat niet minder kunst dan schilderkunst.
er zullen inderdaad altijd mensen zijn die digitale kunst niks vinden en andere vormen van kunst prefereren. nu gaat elk medium de digitale kant op, maar over 10 jaar is schilderen, analoog fotograferen etc weer hip. net zoals vinyl en platenspelers nu weer helemaal terug zijn hoewel je de mogelijkheid hebt om alles op geheugenkaartjes of cd-r's te gooien. die vriend van je moet niet zo janken en meer informatie opdoen voordat hij zulke voorbarige conclusies trekt.
__________________
sup birdie.
|
|
16-10-2004, 18:41
|
|
Verwijderd
|
tis gewoon een extra medium. niet een vervangend medium.
|
|
16-10-2004, 22:21
|
|
|
|
kunst is meestal ergens tegen aan schoppen.. als alles straks digitaal wordt, komen er vanzelf weer heel veel mensen die weer met pen en papaier gaan werken. ofzo
|
|
16-10-2004, 23:30
|
|
|
|
Wat dus op zich onzin is...
Er zijn toch nog zat mensen die de kwast grijpen? Kijk naar Cobra, een kunstvergrijp omdat je opeens via een fototoestel exacte beeldwerken kon maken,...en het dus niet nodig was om realistisch te kunnen schilderen.. Ik denk dat elke kunstvorm weer zijn anti-beweging zal krijgen... en er weer een kunstgroep zal komen die tegen de digitalisering is.. En trouwens..waarom zou je alles digitaliseren? Achter de computer is megafrusto- terwijl je met een kwast in je hand veel ontspannender bent!
|
|
17-10-2004, 10:52
|
||
|
Citaat:
|
|
|
17-10-2004, 13:48
|
|
|
|
mijn voorkeur ligt bij ouderwets potlood, doek, verf. al vind ik fotografie en beeldhouwwerk ook mooi. digitale dingen en abstract daar heb ik niets mee.
ik denk niet dat t in de toekomst zal verdwijnen maar ik denk wel dat er meer aandacht voor zal komen er er nieuwe mogelijkheden worden gevonden. op doek is zo'n beetje alles al gedaan, de ontwikkeling van de kunst ligt denk ik wel in de techniek en machinetjes enz.
__________________
because we are born free, to have the world as our playground
|
|
18-10-2004, 10:57
|
|
|
|
ipv cobra bedoel ik een andere kunstvorm..excuus
|
|
19-10-2004, 22:46
|
||
|
Citaat:
__________________
Disgustibus non est disputandem
|
|
|
20-10-2004, 20:32
|
|
|
Ik maak alleen maar mooie goedgelukte dingen met de hand, met de muis kan ik echt niet goed tekenen, kweet neit...hou er ook niet zo van...tis net alsof alles zow gemakkelijk gekopieert kan worden...en er is dan ook geen voelbare structuur mee,....maar beelden blijven tenminste voorlopig wel alleen in t echie ) hoop ik'
__________________
Het is niet af maar er komt geen vervolg.
|
| Advertentie |
|
|
 |
«
Vorige topic
|
Volgende topic
»
|
|
Soortgelijke topics
|
||||
| Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
| Muziek |
De Wetten van De Haan en Dekker [voor beginnende bands!] Verwijderd | 12 | 01-04-2003 08:40 | |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 17:29.
Adverteren