Israëlisch parlement stemt vóór opheffen nederzettingen Gaza

[Joostje]

Jabotinsky schreef op 27-10-2004 @ 23:22 :


IDIOOT!!

Schelden is een nuttige bijdrage aan een constructieve discussie

[Jabotinsky]

misschien omdat de tweede wereld toen bezig was.. en joden massaal werden vergast.. en ze in de rest van de wereld geweigerd werden als vluchteling en een plaats nodig hadden om naartoe te gaan...

en dat de britten met de 'balfour declaration' allang plannen hadden voor een joods thuisland binnen hun kolonie

[Joostje]

Jabotinsky schreef op 27-10-2004 @ 23:26 :
misschien omdat de tweede wereld toen bezig was.. en joden massaal werden vergast.. en ze in de rest van de wereld geweigerd werden als vluchteling en een plaats nodig hadden om naartoe te gaan...

en dat de britten met de 'balfour declaration' allang plannen hadden voor een joods thuisland binnen hun kolonie

De Tweede Wereldoorlog begon in 1939, niet in de Tweede Eeuw na Christus. Dan nog, waarom wachtten ze op de Balfour declaration?

[Daevrem]

Ik haalde Market Garden er niet bij.

Palestina heeft niets om op te bouwen. Ze zullen altijd door Israel beheerst worden omdat het ingesloten in Israel ligt en versnippert is en er overal stroken Israel en Israelische kolonieen zitten.

Totdat ze de macht hebben de rollen om te draaien. Nou, feestje. Ik ben voor een andere keuze.


En dat voorstel van Barak was een grap. Het is de mythe van het barmhartige voorstel. Ik heb zelf de map gepost. Vergelijk hem eens met de andere mappen, de UN resolutie-map en de mappen van de plannen van Israelische en Palestijnse oppositieleden. De onderhandelingen liepen net voor de verkiezingen in Israel vast. Dus Barak probeerde de illusie te geven dat hij een goed voorstel had gedaan. Later zijn de mappen ge-reconstrueert, want die zijn nooit vijgegeven, en wist iedereen dat er nooit een ruim voorstel geweest is. Maar bij veel mensen is het 'generous offer'-verhaal blijven hangen.

is dat ook maar enige maar dan ook helemaal een logische verklaring om enigzins begrip te hebben voor het drama in breslan

Jij bent een idioot. Het gaat er niet om wat wij er van vinden. Of wij het rationeel en logisch vinden. Ik vind het net zo min logisch als jij. Maar het gebeurt toch. Jij doet precies hetzelfde als die moslimextremistische leiders. Je dehumaniseert ze. Het zijn echt mensen hoor. En ze kiezen voor iets bizars en ze hebben daar gewoon hun redenen voor. En het is echt te voorkomen.

[Jabotinsky]

Heb het even opgezocht

1882–1903


Eerste immigratiegolf van Joden, voornamelijk uit Rusland. Op dat moment woonden er in het historische Israel, dat door Turkije bestuurd werd en Palestina genoemd werd zo’n 300.000 Arabieren en 40.000 Joden. Voordat de eerste Zionistische immigratie begon waren de Joden in de meerderheid in plaatsen als Safad en Jeruzalem.

1904–14


Tweede immigratiegolf voornamelijk uit Rusland en Polen afkomstig. Onder deze veelal socialistisch geinspireerde Joden bevinden zich veel van de leiders van het latere Israel.

1917


2 november. De Britse regering spreekt in de zgn. Balfour Verklaring zijn steun uit voor de ‘stichting in Palestina van een nationaal tehuis voor het Joodse volk’. Volgens de dan gehanteerde geopolitieke definitie beslaat Palestina het grondgebied van de latere staten Israel (inclusief het grootste deel van de Golanhoogvlakte) en Jordanië.

[Joostje]

Heel leuk, maar je geeft geen reden waarom in welk tijdvak welke groep kwam, of waarom ze niet eerder kwamen.

[Eleazar]

Joostje schreef op 27-10-2004 @ 23:18 :
Maar er is geen massale terugkeer geweest tot aan 1930, 1940.

Geen massale terugkeer misschien nee, maar het is niet zo dat men pas na zoveel jaar, weer bijzichzelf dacht, 'ohja' we hebben nog een Eretz Yisrael gegeven aan ons volk volgens de Torah. FOUT ! al vanaf het begin van de diaspora heeft ons volk er na verlangt om terug te keren naar ons Heilige Land. Maar door de omstandisheden kon dat nooit. Er zijn wel Joden geweest die dat geprobeerd hebben, door massaal te emigreren naar Israel, maar dat is nooit gelukt, zo zijn er ook vele valse Messiassen geweest, die het Joodse volk wel naar Eretz Yisrael zouden leiden, echter is het daar nooit van gekomen, tot Theodor Herzl kwam met zijn boek ja, en in 1948 offcieel de staat Israël werd uitgeroepen.

Maar daarvoor hebben we dus ALTIJD verlangt naar ons eeuwige thuis land. Kijk beter naar de geschiedenis, leer ook van onze geschiedenis, en je ziet dat we Israël nooit vergeten zijn! 'vergete ik Jeruzalem, zo vergete ik mijn rechter hand' is één van de vele psalmen van Koning David, die we al eeuwen ook met ons meedragen. Of o.a met Pesach de wens die we elkaar toewensen en toewensten: "Volgend jaar in Jeruzalem". Hoe kunnen we dat door de eeuwen heen elkaar toewensen als we vergeten zijn dat het land Israël aan ons toebehoord?

Nee, wij zullen Israël nooit vergeten of opgeven....

[Jabotinsky]

NOU DAN HEBBEN ZE OOK ZELF GEKOZEN VOOR EEN VERSNIPPERT LAND!! las je zo op keuzes hamert...

ze hebben zelf gekozen om Israel aan te vallen in 48 en geen genoegen te nemen met wat ze toen hadden

en NEE.. ik zal nooit en te nimmer begrip of wat dan ook kunnen hebben voor de mensen die dat drama in breslan hebben aangericht.. wie dit wel kan is IDIOOT

[Joostje]

Daevrem schreef op 27-10-2004 @ 23:31 :
idioot.

Schelden is een nuttige bijdrage aan een constructieve discussie

(voor de zekerheid, dat was ironie)

[Jabotinsky]

Joostje schreef op 27-10-2004 @ 23:34 :
Heel leuk, maar je geeft geen reden waarom in welk tijdvak welke groep kwam, of waarom ze niet eerder kwamen.

waarom maakt dat uit... en anders wil ik ook weten waarom er arabieren woonden en waarom precies dan..

koning david heeft ook eens over Israel geheerst..

wat the fuck maakt het voor verschil?

[Daevrem]

Joh. En de joden hebben gekozen voor de holocaust door bankier te worden.

En de Inca's hebben gekozen voor genocide omdat ze aan mensenoffeers deden en veel goud hadden.

En de mensen in Afrika kozen voor een slavenleven omdat ze nooit naar de uni zijn gegaan.

En de native americans hebben gekozen voor hun genocide omdat ze geloofden dat mensen land niet kunnen bezitten.


Zo ken ik er nog wel een paar.

[Jabotinsky]

Eleazar schreef op 27-10-2004 @ 23:35 :
Geen massale terugkeer misschien nee, maar het is niet zo dat men pas na zoveel jaar, weer bijzichzelf dacht, 'ohja' we hebben nog een Eretz Yisrael gegeven aan ons volk volgens de Torah. FOUT ! al vanaf het begin van de diaspora heeft ons volk er na verlangt om terug te keren naar ons Heilige Land. Maar door de omstandisheden kon dat nooit. Er zijn wel Joden geweest die dat geprobeerd hebben, door massaal te emigreren naar Israel, maar dat is nooit gelukt, zo zijn er ook vele valse Messiassen geweest, die het Joodse volk wel naar Eretz Yisrael zouden leiden, echter is het daar nooit van gekomen, tot Theodor Herzl kwam met zijn boek ja, en in 1948 offcieel de staat Israël werd uitgeroepen.

Maar daarvoor hebben we dus ALTIJD verlangt naar ons eeuwige thuis land. Kijk beter naar de geschiedenis, leer ook van onze geschiedenis, en je ziet dat we Israël nooit vergeten zijn! 'vergete ik Jeruzalem, zo vergete ik mijn rechter hand' is één van de vele psalmen van Koning David, die we al eeuwen ook met ons meedragen. Of o.a met Pesach de wens die we elkaar toewensen en toewensten: "Volgend jaar in Jeruzalem". Hoe kunnen we dat door de eeuwen heen elkaar toewensen als we vergeten zijn dat het land Israël aan ons toebehoord?

Nee, wij zullen Israël nooit vergeten of opgeven....

Ik hoop niet dat je hiermee bedoeld dat Israël bestaansrecht heeft op wat voor manier dan ook te maken heeft met de thora.. want dat is niet waar..

dat zou heel stom zijn om dat te beweren

[Daevrem]

Joostje schreef op 27-10-2004 @ 23:36 :
Schelden is een nuttige bijdrage aan een constructieve discussie

(voor de zekerheid, dat was ironie)

Nee, dit is nuttig. Mag ik reageren om iemand die mij een idioot noemt? Meneertje hier valt mij persoonlijk aan, niet andersom.

[Joostje]

Eleazar schreef op 27-10-2004 @ 23:35 :
Geen massale terugkeer misschien nee, maar het is niet zo dat men pas na zoveel jaar, weer bijzichzelf dacht, 'ohja' we hebben nog een Eretz Yisrael gegeven aan ons volk volgens de Torah. FOUT ! al vanaf het begin van de diaspora heeft ons volk er na verlangt om terug te keren naar ons Heilige Land. Maar door de omstandisheden kon dat nooit. Er zijn wel Joden geweest die dat geprobeerd hebben, door massaal te emigreren naar Israel, maar dat is nooit gelukt, zo zijn er ook vele valse Messiassen geweest, die het Joodse volk wel naar Eretz Yisrael zouden leiden, echter is het daar nooit van gekomen, tot Theodor Herzl kwam met zijn boek ja, en in 1948 offcieel de staat Israël werd uitgeroepen.

O, het kwam door omstandigheden, nu snap ik het. Dank je voor de uitleg.

Maar daarvoor hebben we dus ALTIJD verlangt naar ons eeuwige thuis land. Kijk beter naar de geschiedenis, leer ook van onze geschiedenis, en je ziet dat we Israël nooit vergeten zijn! 'vergete ik Jeruzalem, zo vergete ik mijn rechter hand' is één van de vele psalmen van Koning David, die we al eeuwen ook met ons meedragen. Of o.a met Pesach de wens die we elkaar toewensen en toewensten: "Volgend jaar in Jeruzalem". Hoe kunnen we dat door de eeuwen heen elkaar toewensen als we vergeten zijn dat het land Israël aan ons toebehoord?

Nee, wij zullen Israël nooit vergeten of opgeven....

Zie boven.

[Joostje]

Daevrem schreef op 27-10-2004 @ 23:39 :
Nee, dit is nuttig. Mag ik reageren om iemand die mij een idioot noemt? Meneertje hier valt mij persoonlijk aan, niet andersom.

Nee. Als iemand gaat lopen schelden, meld je dat bij een fb, of op M&M.

[Jabotinsky]

Daevrem schreef op 27-10-2004 @ 23:39 :
Joh. En de joden hebben gekozen voor de holocaust door bankier te worden.

En de Inca's hebben gekozen voor genocide omdat ze aan mensenoffeers deden en veel goud hadden.

En de mensen in Afrika kozen voor een slavenleven omdat ze nooit naar de uni zijn gegaan.

En de native americans hebben gekozen voor hun genocide omdat ze geloofden dat mensen land niet kunnen bezitten.


Zo ken ik er nog wel een paar.

zijn joden per definitie bankier?? of is dit een voortzetting van middeleeuwse complot theorieen dat joden verantwoordelijk waren voor armoede in europa?

net zoals dat de joden niet hebben gevraagd of aanleiding gegeven om vergast te worden... hebben die kinderen in breslan ook niks te maken met de oorlog in tjetjenie

[Joostje]

Jabotinsky schreef op 27-10-2004 @ 23:40 :
zijn joden per definitie bankier?? of is dit een voortzetting van middeleeuwse complot theorieen dat joden verantwoordelijk waren voor armoede in europa?

I love the smell of irony in the morning

[Jabotinsky]

Joostje schreef op 27-10-2004 @ 23:42 :
I love the smell of irony in the morning

[Daevrem]

Joostje schreef op 27-10-2004 @ 23:40 :
Nee. Als iemand gaat lopen schelden, meld je dat bij een fb, of op M&M.

Denk je echt dat ik de autoriteit van een 'forumbaas' erken?

[Joostje]

Daevrem schreef op 27-10-2004 @ 23:44 :
Denk je echt dat ik de autoriteit van een 'forumbaas' erken?

Dat kan mijn aan mijn derriere roesten. Zolang je maar niet anderen gaat lopen uitschelden op mijn mooie forumpje.

[naam onbekend]

Joostje schreef op 27-10-2004 @ 23:46 :
Dat kan mijn aan mijn derriere roesten.

oxideren

[T_ID]

Daevrem schreef op 27-10-2004 @ 23:39 :
Joh. En de joden hebben gekozen voor de holocaust door bankier te worden.

En de Inca's hebben gekozen voor genocide omdat ze aan mensenoffeers deden en veel goud hadden.

En de mensen in Afrika kozen voor een slavenleven omdat ze nooit naar de uni zijn gegaan.

En de native americans hebben gekozen voor hun genocide omdat ze geloofden dat mensen land niet kunnen bezitten.


Zo ken ik er nog wel een paar.

nou...

Als iemand zegt dat de Palestijnen recht hadden op een deel van palestina/israel, maar dat verloren door een oorlog tegen de joodse immigranten te beginnen dan is dat heel wat gefundeerder dan jouw voorbeelden.


maar ja, 50 jaar oude koeien.....

ik ga liever uit van het heden om een goede toekomst te vinden.

[Eleazar]

Joostje schreef op 27-10-2004 @ 23:40 :
[B]O, het kwam door omstandigheden, nu snap ik het. Dank je voor de uitleg.



Zie boven.

B'sd
nee, niet door omstandigheden, ik zeg dit alleen maar om te reageren op jouw domme stelling van dat wij nu pas na '1800' er weer aan denken dat we een eigen land hebben.

En tja... Jabotinsky Israëls bestaansrecht word MEDE in de hele Torah gerechtvaardigt, en natuurlijk is niet alleen wat in de Torah staat het bestaansrecht van Israël, en is komen daar nog veel meer dingen bijkijken. Maar zelfs al zouden die andere dingen er niet zijn, is de Torah al genoeg voor het bestaansrecht voor Israël. Zelfs voor een gemiddelde niet relligieuze zionist (zoals Ze'ev Vladimir Jabotinsky )

Maar helaas ziet de seculiere regering van Israel dat niet zo, en heeft die verrader van een Sharon, het zogenaamde 'ontkoppelings plan' ter wereld gebracht. Waarmee hij van plan is om gedeeltes van ons land weg te geven aan de palestijnen. Terwijl daar geen eens vrede van gaat komen, het enige wat zij willen is de vernietiging van de staat Israel.



Hierdoor komt geen vrede, maar gaan er alleen maar nog meer slachtoffers vallen aan beide kanten.

Op deze manier verscheurd Sharon zijn eigen land, ons land. En alles wat hij zou krijgen van palestijnse kant is stank voor dank, omdat hij de verkeerde keuzes maakt, door het land weg te geven.

[McCaine]

Daevrem schreef op 27-10-2004 @ 23:44 :
Denk je echt dat ik de autoriteit van een 'forumbaas' erken?

internet

[Joostje]

Eleazar schreef op 28-10-2004 @ 02:30 :
B'sd
nee, niet door omstandigheden, ik zeg dit alleen maar om te reageren op jouw domme stelling van dat wij nu pas na '1800' er weer aan denken dat we een eigen land hebben.

Nouja, zoals het op mij overkomt werd die wens op geen enkele manier in daden omgezet tot na 180zoveel

En tja... Jabotinsky Israëls bestaansrecht word MEDE in de hele Torah gerechtvaardigt, en natuurlijk is niet alleen wat in de Torah staat het bestaansrecht van Israël, en is komen daar nog veel meer dingen bijkijken. Maar zelfs al zouden die andere dingen er niet zijn, is de Torah al genoeg voor het bestaansrecht voor Israël. Zelfs voor een gemiddelde niet relligieuze zionist (zoals Ze'ev Vladimir Jabotinsky )

Waarom geeft een religieus boek een land bestaansrecht .

Maar helaas ziet de seculiere regering van Israel dat niet zo, en heeft die verrader van een Sharon, het zogenaamde 'ontkoppelings plan' ter wereld gebracht. Waarmee hij van plan is om gedeeltes van ons land weg te geven aan de palestijnen. Terwijl daar geen eens vrede van gaat komen, het enige wat zij willen is de vernietiging van de staat Israel.

\

Waarom is dat israelisch land?

[afbeelding] [afbeelding]

Verder lijkt me dat het ontruimen van illegale nederzettingen niet echt een cadeau is. Arafat is op zich niet al te koosjer.

Hierdoor komt geen vrede, maar gaan er alleen maar nog meer slachtoffers vallen aan beide kanten.

Israel doet natuurlijk niks verkeerd.

Op deze manier verscheurd Sharon zijn eigen land, ons land. En alles wat hij zou krijgen van palestijnse kant is stank voor dank, omdat hij de verkeerde keuzes maakt, door het land weg te geven.
[afbeelding]

Het is zijn land niet. Daarnaast kan het ook leiden tot een herstart van de besprekingen. Mij lijkt verder dat Israel sowieso verdeeld is, ook over de nederzettingenpolitiek.

FA is terug..

S. schreef op 28-10-2004 @ 08:14 :
FA is terug..

Wie is dat?

Eleazar schreef op 28-10-2004 @ 02:30 :
En tja... Jabotinsky Israëls bestaansrecht word MEDE in de hele Torah gerechtvaardigt, en natuurlijk is niet alleen wat in de Torah staat het bestaansrecht van Israël, en is komen daar nog veel meer dingen bijkijken. Maar zelfs al zouden die andere dingen er niet zijn, is de Torah al genoeg voor het bestaansrecht voor Israël. Zelfs voor een gemiddelde niet relligieuze zionist (zoals Ze'ev Vladimir Jabotinsky )

Ten eerste wordt de thorah door velen niet erkend en is het bestaansrecht daarop toetsen getuigd krankzinnigheid.
Ten tweede laat ik even mee gaan in jouw redenering in de thora staat dat God het land gaf aan de nakomelingen van Abraham je durft toch niet te ontkennen dat beide volken van hem afstammen.

Maar helaas ziet de seculiere regering van Israel dat niet zo, en heeft die verrader van een Sharon, het zogenaamde 'ontkoppelings plan' ter wereld gebracht. Waarmee hij van plan is om gedeeltes van ons land weg te geven aan de palestijnen. Terwijl daar geen eens vrede van gaat komen, het enige wat zij willen is de vernietiging van de staat Israel.

Als de palestijnen een kans word gegeven zul je zien dat de ledengang van de hamas terugloopt. De meeste gewone burgers willen ook gewoon vrede. Net als de Isrealiers willen de palestijnen ook gewoon welvaart en een kans op geluk en daar kan alleen vrede voor zorgen. En sharon is nu eindelijk verstandig geworden. Die kolonisten daar liepen toch alleen maar gevaar dus ze mogen hem wel dankbaar zijn.
Ze hadden de demografische oorlog toch wel verloren

Hierdoor komt geen vrede, maar gaan er alleen maar nog meer slachtoffers vallen aan beide kanten.

Integendeel dit is de eerste stapje voorwaarts

Op deze manier verscheurd Sharon zijn eigen land, ons land. En alles wat hij zou krijgen van palestijnse kant is stank voor dank, omdat hij de verkeerde keuzes maakt, door het land weg te geven.

Zijn land?Naar mijn weten was het toch echt palestijnse land

[T_ID]

"Zijn land?Naar mijn weten was het toch echt palestijnse land"

"want dat staat in de thorah"

welles
nietes
welles
nietes


lekker constructief mensen.

[Gatara]

Jabotinsky schreef op 27-10-2004 @ 23:22 :

Leiders van de hamas blazen zichzelf niet op.. maar sturen verstandelijk gehandicapte kinderen en vrouwen om het werk op te knappen..

erm
vrouwen zijn niet achterlijk dat ze er niet zelf voor kunnen kiezen.

[Machiavelli]

Gatara schreef op 28-10-2004 @ 11:18 :
erm
vrouwen zijn niet achterlijk dat ze er niet zelf voor kunnen kiezen.

Is dat zo?

[Gatara]

Eleazar schreef op 27-10-2004 @ 23:35 :
Er zijn wel Joden geweest die dat geprobeerd hebben, door massaal te emigreren naar Israel, maar dat is nooit gelukt, zo zijn er ook vele valse Messiassen geweest, die het Joodse volk wel naar Eretz Yisrael zouden leiden, echter is het daar nooit van gekomen, tot Theodor Herzl kwam met zijn boek ja, en in 1948 offcieel de staat Israël werd uitgeroepen.

hij zag zichzelf ook wel als een nieuwe messias, volgens mij
of iig een profeet oid.

Er waren weinig joden die eigenlijk iets met zionisme te maken wilden hebben toen. Nu na WOII is dat wel anders.

Maar daarvoor hebben we dus ALTIJD verlangt naar ons eeuwige thuis land. Kijk beter naar de geschiedenis, leer ook van onze geschiedenis, en je ziet dat we Israël nooit vergeten zijn! 'vergete ik Jeruzalem, zo vergete ik mijn rechter hand' is één van de vele psalmen van Koning David, die we al eeuwen ook met ons meedragen. Of o.a met Pesach de wens die we elkaar toewensen en toewensten: "Volgend jaar in Jeruzalem". Hoe kunnen we dat door de eeuwen heen elkaar toewensen als we vergeten zijn dat het land Israël aan ons toebehoord?

dat hoeft niet noodzakelijk te betekenen dat je er gaat wonen

[Gatara]

Machiavelli schreef op 28-10-2004 @ 11:20 :
Is dat zo?

ja

Jabotinsky is volgens mij een undercover van anti isreal partij

[Joostje]

makelville schreef op 28-10-2004 @ 11:23 :
Jabotinsky is volgens mij een undercover van anti isreal partij

Abu Jahjah?

[Gatara]

makelville schreef op 28-10-2004 @ 11:23 :
Jabotinsky is volgens mij een undercover van anti isreal partij

dont think so

[Gatara]

Btw,

het gaat niet zo goed met Arafat

Joostje schreef op 28-10-2004 @ 11:25 :
Abu Jahjah?

jep....als doel om de gemeenschap van binnenuit te schaden

[Machiavelli]

Gatara schreef op 28-10-2004 @ 11:26 :
Btw,

het gaat niet zo goed met Arafat

Heel vervelend. Ik denk dat ik de slingers en balonnen alvast van zolder haal.

Gatara schreef op 28-10-2004 @ 11:26 :
Btw,

het gaat niet zo goed met Arafat

dat jij daarmee zit

hoe eerder er een nieuwe leider komt hoe beter voor de palestijnen

Machiavelli schreef op 28-10-2004 @ 11:28 :
Heel vervelend. Ik denk dat ik de slingers en balonnen alvast van zolder haal.

Jippie, weer iemand ziek/doodziek..

makelville schreef op 28-10-2004 @ 11:28 :
dat jij daarmee zit

hoe eerder er een nieuwe leider komt hoe beter voor de palestijnen

nouja, juichen hoeft ook natuurlijk niet..

[Joostje]

Wat zou er gebeuren als hij nu zou overlijden?

Joostje schreef op 28-10-2004 @ 11:30 :
Wat zou er gebeuren als hij nu zou overlijden?

hij heeft toch al drie anderen benoemd?

[Machiavelli]

S. schreef op 28-10-2004 @ 11:29 :
Jippie, weer iemand ziek/doodziek..

Weer een terrorist het hoekje om. Inderdaad Jippie!

[Jabotinsky]

Het is echt gaar om te zeggen dat Israël bestaansrecht heeft op basis van de thora..

natuurlijk is voor veel joden het leuk dat dat het toevallig het land is wat door God aan de joden is gegeven.. maar het is echt heel dom om te zeggen.. God heeft dit land aan ons gegeven daarom is het van ons.. incl gaza

trouwens het bijbelse Israël reikt tot bagdad..

en "zionistische denkers' zoals nu bijvoorbeeld Benjamin Nethanyahu hebben ook voor het weggeven van Gaza gestemt..

Zionistisch denken heeft trouwens niks met het joodse geloof te maken hoor.. Het zionisme heeft jarenlang gevochten tegen het joodse geloof als godsdienst. De zionistische beweging heeft trouwens rond 1920 ofzo geprobeerd in ethiopie een eigen land te stichten.

Het zionisme is leuk tot en met dat de betekenis verder gaat dat het streven naar een eigen veilige joodse staat.

[Joostje]

S. schreef op 28-10-2004 @ 11:30 :
hij heeft toch al drie anderen benoemd?

o leuk,een machtstrijd, waarbij een van de partijen waarschijnlijk de steun gaat inroepen van Hamas ofzo

Machiavelli schreef op 28-10-2004 @ 11:31 :
Weer een terrorist het hoekje om. Inderdaad Jippie!

Het word pas echt feest als de alle likud partijleden het hoekje omgaan

[Gatara]

makelville schreef op 28-10-2004 @ 11:28 :
dat jij daarmee zit

erm het was slechts een constatering. Ik had nergens een gezichtje erachter geplakt
oid

hoe eerder er een nieuwe leider komt hoe beter voor de palestijnen

Ja, maar ik vraag me af wie. Als het Qurai is, zal er weinig verandering zijn, vrees ik.
En Abu Mazen hebben ze dr al eerder uitgesodemieterd,... hem had ik graag op die post gezien

Machiavelli schreef op 28-10-2004 @ 11:31 :
Weer een terrorist het hoekje om. Inderdaad Jippie!

gatver .
Juichen om iemand's "dood"..dan moet je wel heel diep gezonken zijn