Amerikaanse Presidentsverkiezingen deel III

American_hero schreef op 02-11-2004 @ 18:43 :
Quote van Herman De Croo
"Ik zou voor George Bush kiezen. Bush heeft ballen aan zijn lijf, Kerry niet. Ik doe niet mee aan de primitieve hetze van 'de Amerikanen zijn cowboysmet een revolver.'"

nouuwww.. nu ben ik echt wel teleurgesteld in Herman (stomme liberalen ook )

D&F schreef op 02-11-2004 @ 18:57 :
Heb jij daar onafhankelijke bewijzen van ?

Nou, dat die burgers zijn omgekomen tijdens verkeerd ingeschatte Amerikaanse bombardementen/grondgevechten, is te lezen in talloze nieuwsberichten.
Dat de Amerikanen daar zitten en die aanvallen hebben uitgevoerd (omdat ze dachten dat het terroristen waren) is ook al aangetoond en toegegeven destijds.
Dat de regering Bush die Amerikaanse soldaten daar had gestationeerd is ook bekend.

En de regering Bush is dus (indirect) verantwoordelijk te houden voor de dood van die burgers.

oakley-boy schreef op 02-11-2004 @ 18:59 :
Bof, eigenlijk is iedereen een vijand daar. Want ik heb nog geen een irakees weten juichen naar bush, ze zouden hem eerder in zijn kruis stampen, mochten ze de mogelijkheid hebben. Het was misschien verkeerd om daar binnen te vallen zonder zeker te zijn. Maar de reactie van de irakezen, is buiten alles. Iemand lynchen met een mes (zie dat ze tetanos krijgen) hoort niet meer in deze wereld.

Er zijn Irakezen blij met de komst van de Amerikanen. Maar ook een hoop niet.
Velen daarvan staan daar echter volledig buiten en worden toch het slachtoffer van geweld daar.
En 'misschien' verkeerd? Het wás verkeerd.

Dat ze iemand lynchen met een mes is een direct gevolg van de aanwezigheid van de Amerikaanse troepen daar. Immers, de eisen van de terroristen zijn dat de troepen uit het land vertrekken.

[jupke]

dat zal wel zijn, die kerels met hun mes maken een flauwe politieke eis en vragen daarnaast enkele miljoentjes. Allemaal geldgewin in naam van ...

[Drez]

Verdomme zeg, nu is er geen nieuws meer over de verkiezingen op de tv.

[Rollo Tomasi]

Ik heb weer een aantal reacties moeten verwijderen. Kunnen we de speculaties over elkaars identiteit achterwege laten? En als het Belgische clubje (jullie weten wie jullie zijn) niet een beetje inhoudelijk kan posten, post dan niks.

[Legend Killer]

http://www.johnkerryads.websiteanimal.com

ahhh, Kerry, wat een twijfelaar

[Jos_Kontencross]

Nou ja, Bush is toch wel een stuk beter dan die mislukte Ketchupman hé ofnie soms? In iedere oorlog vallen er slachtoffers jammer genoeg... (ach ja, volk genoeg op aarde hé en al die moslims tja zo hoeven ze zichzelf niet op te blazen ). Nee nu terug serieus, Die Kerry heeft toch ook al dingen gedaan die niet door de beugel kunnen, zoals het feit dat ze eens een foto hebben getruceerd waarop hij staat afgebeeld met mja ik weet al niemeer wie maar het was in ieder geval een bekend persoon. Ach ja, ik kies voor de zekerheid... Bij Bush ben je er tenminste zeker van dit: opgeruimd staat netjes

[American_hero]

Kerry = vermeende Vietnam held
Bush is de man die het volk wil en ze zullen hem voor een tweede ambtstermijn krijgen

Jos_Kontencross schreef op 02-11-2004 @ 20:05 :
In iedere oorlog vallen er slachtoffers jammer genoeg...

Jah, goh..."jammer."

Lekker makkelijk om te zeggen.

[Jos_Kontencross]

N00dles schreef op 02-11-2004 @ 20:18 :
Jah, goh..."jammer."

Lekker makkelijk om te zeggen.

Mja, wat moet ik dan zeggen Maak alle moslimextremisten af?

[Peterke]

K heb eigenlijk ook liever dat Kerry wint, eens zien of er dan zo'n grote verandering komt als hij belooft....

[lieske127]

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Jos_Kontencross schreef op 02-11-2004 @ 20:05 :
In iedere oorlog vallen er slachtoffers jammer genoeg...
--------------------------------------------------------------------------------

wel jammer dat die oorlog niet nodig was dan he. dan hadden die slachtoffers er dus ook niet hoeven zijn.

[klaas_snokhaas]

Bush for president!!! Kerry zal de machtige republikeinen niet kunnen stoppen!!

[Jos_Kontencross]

lieske127 schreef op 02-11-2004 @ 21:00 :
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Jos_Kontencross schreef op 02-11-2004 @ 20:05 :
In iedere oorlog vallen er slachtoffers jammer genoeg...
--------------------------------------------------------------------------------

wel jammer dat die oorlog niet nodig was dan he. dan hadden die slachtoffers er dus ook niet hoeven zijn.

Niet nodig??? Vind jij het dan doodnormaal dat die mensen in Irak werden onderdrukt door een vuile dictator en dat in het jaar 2004??? Als jij zoiets goed vind kom je ook nog uit het jaar 0 ... Wat zou je ervan zeggen als ik je eens tegen je zin een beurt gaf? Ik denk dat jij dan ook wel effe zou protesteren hoor Das dus net hetzelfde als bij die lui daar, die bevolking wil ook een normaal leven... Denk daar maar eens over na

Mogen die presidentskandidaten nou op zichzelf stemmen?

Sylph schreef op 02-11-2004 @ 21:13 :
Mogen die presidentskandidaten nou op zichzelf stemmen?

natuurlijk!

[Jos_Kontencross]

Sylph schreef op 02-11-2004 @ 21:13 :
Mogen die presidentskandidaten nou op zichzelf stemmen?

Ja natuurlijk dombo Heb je soms een beetje teveel aan je pietje liggen snokken ofzo dat je zo'n domme vraag stelt? Waarom zou je niet op jezelf mogen stemmen? Voor zover ik weet mag je op iedereen stemmen die verkiesbaar is, dus ook op jezelf

[Drez]

klaas_snokhaas schreef op 02-11-2004 @ 21:01 :
Bush for president!!! Kerry zal de machtige republikeinen niet kunnen stoppen!!

Jij bent echt stom. Je maakt je eerste post met zo´n bericht en je tweede over dat je niet weet wie Theo van Gogh is.

[lieske127]

Jos_Kontencross schreef op 02-11-2004 @ 21:08 :
Niet nodig??? Vind jij het dan doodnormaal dat die mensen in Irak werden onderdrukt door een vuile dictator en dat in het jaar 2004??? Als jij zoiets goed vind kom je ook nog uit het jaar 0 ... Wat zou je ervan zeggen als ik je eens tegen je zin een beurt gaf? Ik denk dat jij dan ook wel effe zou protesteren hoor Das dus net hetzelfde als bij die lui daar, die bevolking wil ook een normaal leven... Denk daar maar eens over na

maar bush deed net alsof dat land kernwapens had en viel daarom binnen. saddam had hem nooit wat gedaan. dat dat zelf ook niet zo'n prettig mannetje is is natuurlijk ook niet leuk maarja.

Jos_Kontencross schreef op 02-11-2004 @ 21:15 :
Ja natuurlijk dombo Heb je soms een beetje teveel aan je pietje liggen snokken ofzo dat je zo'n domme vraag stelt? Waarom zou je niet op jezelf mogen stemmen? Voor zover ik weet mag je op iedereen stemmen die verkiesbaar is, dus ook op jezelf

Sorry, maar ik ben echt geen expert in de Amerikaanse presidentsverkiezingen. Als je niet normaal kan reageren op een serieuze vraag, moet je je mond houden.

[klaas_snokhaas]

dReZ schreef op 02-11-2004 @ 21:16 :
Jij bent echt stom. Je maakt je eerste post met zo´n bericht en je tweede over dat je niet weet wie Theo van Gogh is.

natuurlijk, ik ben pro bush...

[Jos_Kontencross]

Sylph schreef op 02-11-2004 @ 21:17 :
Sorry, maar ik ben echt geen expert in de Amerikaanse presidentsverkiezingen. Als je niet normaal kan reageren op een serieuze vraag, moet je je mond houden.

Help man, dat zou je zo toch moeten weten... Ook nog nooit met beide handjes gegeten ofzo? Ik bedoel dus gewoon dat alle verkiezingen gelijk zijn

[lieske127]

Jos_Kontencross schreef op 02-11-2004 @ 21:24 :
Help man, dat zou je zo toch moeten weten... Ook nog nooit met beide handjes gegeten ofzo? Ik bedoel dus gewoon dat alle verkiezingen gelijk zijn

nou in amerika maken ze ook gebruik van kiesmannen en die hebben we hier in nederland ook niet dus zo gek is t niet dat sommige denken dat t in amerika misschien helemaal anders is.

[American_hero]

lieske127 schreef op 02-11-2004 @ 21:17 :
maar bush deed net alsof dat land kernwapens had en viel daarom binnen. saddam had hem nooit wat gedaan. dat dat zelf ook niet zo'n prettig mannetje is is natuurlijk ook niet leuk maarja.

Saddam was een gevaar voor de hele wereld. Hij mag er mischien geen meer gehad hebben op het moment dat ze binnen vielen, maar in het verleden zijn er genoeg bewijzen geleverd dat ze er wel hadden.
Het is in het voordeel van de hele wereld dat ze die idioot verwijderd hebben.

Leve Bush!!!

Als die flikker van een Kerry president was geweest dan was er waarschijnlijk niks gebeurd en hadden ze nu mischien al een kernbom op hun koppies gekregen

[klaas_snokhaas]

American_hero schreef op 02-11-2004 @ 21:27 :
Saddam was een gevaar voor de hele wereld. Hij mag er mischien geen meer gehad hebben op het moment dat ze binnen vielen, maar in het verleden zijn er genoeg bewijzen geleverd dat ze er wel hadden.
Het is in het voordeel van de hele wereld dat ze die idioot verwijderd hebben.

Leve Bush!!!

God bless him and god bless America!!!

[lieske127]

"Als die flikker van een Kerry president was geweest dan was er waarschijnlijk niks gebeurd en hadden ze nu mischien al een kernbom op hun koppies gekregen"


had saddam daar dan mee gedreigt ofzo? al-qaida had amerika aangevallen maar daar had irak niks mee te maken. dan gooien die toch ook niet zomaar ff n kernbommetje op amerika.

American_hero schreef op 02-11-2004 @ 21:27 :
Saddam was een gevaar voor de hele wereld. Hij mag er mischien geen meer gehad hebben op het moment dat ze binnen vielen, maar in het verleden zijn er genoeg bewijzen geleverd dat ze er wel hadden.
Het is in het voordeel van de hele wereld dat ze die idioot verwijderd hebben.

Leve Bush!!!

Als die flikker van een Kerry president was geweest dan was er waarschijnlijk niks gebeurd en hadden ze nu mischien al een kernbom op hun koppies gekregen

Haha, jij bent grappig.

ik wil dat kenny wint

Kenny? Doet die mee dan?

jaa je weeettooocch





























kenny

[Jos_Kontencross]

lieske127 schreef op 02-11-2004 @ 21:26 :
nou in amerika maken ze ook gebruik van kiesmannen en die hebben we hier in nederland ook niet dus zo gek is t niet dat sommige denken dat t in amerika misschien helemaal anders is.

Mja jij gelooft blijkbaar ook nog in sprookjes hé... Wat ben jij nou voor een kneusje meid Als iemand je zegt dat je van mij een Porsche krijgt als je me pijpt geloof je dat dan ook?





PS: zo ja ben je altijd welkom

[lieske127]

ik verdien meer met pijpen schat..

[lieske127]

en trouwens..als die jongen t niet weet mag ie t toch altijd vragen.
wie ben jij om daar zo stom op te reageren.

[Jos_Kontencross]

lieske127 schreef op 02-11-2004 @ 21:36 :
ik verdien meer met pijpen schat..

Een meid met pit Leuk

[Mark Almighty]

lieske127 schreef op 02-11-2004 @ 21:36 :
ik verdien meer met pijpen schat..

Kijk, zulk soort informatie is toch veel waardevoller dan de eeuwige Bush-Kerry vraag?

[American_hero]

[Jos_Kontencross]

lieske127 schreef op 02-11-2004 @ 21:37 :
en trouwens..als die jongen t niet weet mag ie t toch altijd vragen.
wie ben jij om daar zo stom op te reageren.

Ach loop toch nog wat werken schat... Ik dacht nog steeds dat dit een forum was waar je je mening kwijtkan En om het on-topic te houden: Waarom zou die Kerry beter zijn dan Bush???

[CSN]

Ik ben tegen terrorisme. Bush is tegen terrorisme. Kerry is ook tegen terrorisme. Bush pakte de strijd tegen terrorisme niet zo slim aan. Ik ben voor Kerry; benieuwd of hij dingen beter kan.
Vannacht wel even kijken dus.

[lieske127]

American_hero schreef op 02-11-2004 @ 21:39 :
[afbeelding]

[afbeelding]

val je op grijs ofzo

[American_hero]

lieske127 schreef op 02-11-2004 @ 21:36 :
ik verdien meer met pijpen schat..

Als je draaiende bewegingen met je handen maakt tijdens het pijpen ben je mijn droomvrouw

[CSN]

Jos_Kontencross schreef op 02-11-2004 @ 21:41 :
Waarom zou die Kerry beter zijn dan Bush???

Je zegt hiermee dus wel dat je Bush niet goed vind. Dat Kerry een betere president is, moet nog blijken. Dan moet hij natuurlijk wel een kans krijgen zich te bewijzen.

[lieske127]

Jos_Kontencross schreef op 02-11-2004 @ 21:41 :
Ach loop toch nog wat werken schat... Ik dacht nog steeds dat dit een forum was waar je je mening kwijtkan En om het on-topic te houden: Waarom zou die Kerry beter zijn dan Bush???

ik weet niet zo zeker of kerry t beter zal doen, maar slechter dan bush kan bijna niet. ik vind ze alletwee niet geweldig, maar zo'n leugenaar als bush zou ik niet graag nog 4 jaar aan de macht zien.

[CSN]

Eigenlijk ben ik natuurlijk voor Hillary Clinton, 2008 .

[Jos_Kontencross]

American_hero schreef op 02-11-2004 @ 21:42 :

Als je draaiende bewegingen met je handen maakt tijdens het pijpen ben je mijn droomvrouw

Tsssss, wat ben jij nou weer voor een puber??? Begint er één over zoiets blijven ze weer bezig

[klaas_snokhaas]

lieske127 schreef op 02-11-2004 @ 21:41 :
val je op grijs ofzo

Ik wel baby

[Jos_Kontencross]

CSN schreef op 02-11-2004 @ 21:43 :
Je zegt hiermee dus wel dat je Bush niet goed vind. Dat Kerry een betere president is, moet nog blijken. Dan moet hij natuurlijk wel een kans krijgen zich te bewijzen.

Bewijs me dan eens zwart op wit dat ik zoiets heb gezegd jongeman Ik zeg gewoon het volgende: waarom zou Kerry BETER zijn? Mijn mening is dat alles altijd wel beter kan (beroepsmisvorming )

[lieske127]

Jos_Kontencross schreef op 02-11-2004 @ 21:44 :
Tsssss, wat ben jij nou weer voor een puber??? Begint er één over zoiets blijven ze weer bezig

goh wie begon der toch ook me??

[Jos_Kontencross]

lieske127 schreef op 02-11-2004 @ 21:46 :
goh wie begon der toch ook me??

IK begon er mee Maar ik weet wanneer ik kan ophouden en wanneer ik te ver ga Beetje met het verkeerde been uit BED gestapt schat?

[CSN]

Jos_Kontencross schreef op 02-11-2004 @ 21:46 :
Bewijs me dan eens zwart op wit dat ik zoiets heb gezegd jongeman Ik zeg gewoon het volgende: waarom zou Kerry BETER zijn? Mijn mening is dat alles altijd wel beter kan (beroepsmisvorming )

Als iets beter is, is het andere slechter. Verder heb je inderdaad niet letterlijk gezegd dat je Bush niet goed vind, daar heb je dus wel gelijk in, maar zo kwam het over hé, meisje.