het homohuwelijk

[Oni Shikio]

Gimme more beer schreef op 07-11-2004 @ 20:02 :
En daarom kan amerika dit wel doen

[Gimme more beer]

Oni Shikio schreef op 07-11-2004 @ 20:05 :

Betekent niet dat ik het goedkeur he...

[Oni Shikio]

Gimme more beer schreef op 07-11-2004 @ 20:05 :
Betekent niet dat ik het goedkeur he...

Pfft, Amerika is tenminste wel een betere plek om te wonen dan NL.

[Gimme more beer]

Oni Shikio schreef op 07-11-2004 @ 20:07 :
Pfft, Amerika is tenminste wel een betere plek om te wonen dan NL.

Dan ga je toch naar amerika? Als al die mensen zoals jij dat nou eens zouden doen, zou het hier een stuk fijner toeven zijn...

[Oni Shikio]

Gimme more beer schreef op 07-11-2004 @ 20:09 :
Dan ga je toch naar amerika?

Geef mij dan maar de financiele steun daarvoor

[Oni Shikio]

Gimme more beer schreef op 07-11-2004 @ 20:09 :
zou het hier een stuk fijner toeven zijn...

Ongetwijfeld.

[Gimme more beer]

Oni Shikio schreef op 07-11-2004 @ 20:11 :
Geef mij dan maar de financiele steun daarvoor

En waarom zou ik dat doen? Dat doen we toch ook niet met mensen die onze regering uit het land aan het deporteren is?

[Gimme more beer]

Oni Shikio schreef op 07-11-2004 @ 20:12 :
Ongetwijfeld.

Ik heb liever dat ik de enige autochtone nederlander ben die overblijft dan dat er 1 iemand zoals jij binnen dezelfde grenzen als ik leeft.

[Oni Shikio]

Gimme more beer schreef op 07-11-2004 @ 20:13 :
En waarom zou ik dat doen? Dat doen we toch ook niet met mensen die onze regering uit het land aan het deporteren is?

Deporteren

[Slobber]

Oni Shikio schreef op 07-11-2004 @ 20:11 :
Geef mij dan maar de financiele steun daarvoor

Liever Amerika dan Nederland maar wél financiële steun...


V olkspartij voor V rijheid en D eportatie

[T_ID]

Slobber schreef op 07-11-2004 @ 20:26 :
Liever Amerika dan Nederland maar wél financiële steun...

V olkspartij voor V rijheid en D eportatie

Samen Plunderen.

afijn, zo kunnen we nog wel even doorgaan, denk je ook niet?

Wat is het trouwens toch heerlijk simpel om een enkele partij ergens de schuld van te geven, gewoon zeggen dat het aan hen ligt, en verder hoef je totaal niet meer na te denken, werkelijk fantastisch...

[Mark Almighty]

T_ID schreef op 07-11-2004 @ 20:30 :
Samen Plunderen.

Partij van de Afgunst.

[T_ID]

Veel Vrije Dagen



maar genoeg offtopic, wat voor argumenten kunnen er mogelijk tegen het homohuwelijk zijn?

[Mark Almighty]

T_ID schreef op 07-11-2004 @ 20:58 :
Veel Vrije Dagen



maar genoeg offtopic, wat voor argumenten kunnen er mogelijk tegen het homohuwelijk zijn?

Ask Machiavelli.

[Gimme more beer]

Mark Almighty schreef op 07-11-2004 @ 21:01 :
Ask Machiavelli.

En rollo

[Vice]

Mark Almighty schreef op 07-11-2004 @ 21:01 :
Ask Machiavelli.

Ja, dat er mensen zij die er anders over denken.

Zelf ben ik nog niet achter wat de nadelen van het homohuwelijk zijn. Ik zou ook graag argumenten willen horen van de mensen die zelf tegen zijn.

Er zijn ook geen echte nadelen aan te wijzen. De mensen die er tegen zijn, zijn dat voornamelijk op grond van geloof of bekrompenheid (vaak gaat het ook samen).

[Madfet]

T_ID schreef op 07-11-2004 @ 20:58 :
Veel Vrije Dagen



maar genoeg offtopic, wat voor argumenten kunnen er mogelijk tegen het homohuwelijk zijn?

Verzwakking van het menselijk ras.

Madfet schreef op 07-11-2004 @ 21:30 :
Verzwakking van het menselijk ras.

Dat heeft niets met trouwen te maken, maar met homoseksualiteit in het algemeen. Als je stelt dat homoseksualiteit het voortbestaan van het menselijk ras bedreigt, dan geldt dat ook voor de situatie waarin twee homo's niet trouwen. Ook een niet-getrouwde homo kiest immers niet voor een vrouw, terwijl andersom een niet-getrouwde man en een niet-getrouwde vrouw samen ook kinderen kunnen krijgen.

Madfet schreef op 07-11-2004 @ 21:30 :
Verzwakking van het menselijk ras.

niks verzwakking, het ras blijft genetisch net zo sterk of zwak als het was, het zullen er alleen minder worden, maar gezien de huidige overbevolking kan dat geen kwaad

Homoseksualiteit heeft sowieso altijd al bestaan en het percentage homoseksuele exemplaren is al die tijd hetzelfde gebleven. Dat verzwakkingsargument is zielige onzin.

[Oni Shikio]

trumpetlover schreef op 07-11-2004 @ 21:34 :
maar gezien de huidige overbevolking kan dat geen kwaad

Spoel uw mond en doe wat onderzoek!

[Gimme more beer]

Oni Shikio schreef op 07-11-2004 @ 21:36 :
Spoel uw mond en doe wat onderzoek!

Doe het zelf. Je doelt, neem ik aan, op de vergrijzing. Je kunt toch niet van ons veranderen dat we ook gaan fokken als konijnen, alleen omdat dat in de jaren 50 ook gebeurde? Nee, de vergrijzing moeten we laten passeren en dan kunnen we weer verder praten. Tot over 30 jaar!

[songeur]

Gimme more beer schreef op 07-11-2004 @ 21:37 :
Doe het zelf.

Inderdaad. Er wordt de laatste tijd toch zo regelmatig beweert dat het huidige gezondheidssysteem onbetaalbaar aan het worden is? En dat is nog maar één voorbeeld.

Oni Shikio schreef op 07-11-2004 @ 21:36 :
Spoel uw mond en doe wat onderzoek!

onderzoek heeft uitgewezen dat er niet genoeg voedsel is op de wereld, en vooral dat het zich niet op de juiste plek bevindt, dus kom jij maar met andere resultaten, die verzonnen zijn door de stormfrontertjes

[Oni Shikio]

Gimme more beer schreef op 07-11-2004 @ 21:37 :
Doe het zelf. Je doelt, neem ik aan, op de vergrijzing.

Nee, ik doel erop dat het argument van overbevolking onzin is (op het moment dan)

[Oni Shikio]

trumpetlover schreef op 07-11-2004 @ 21:41 :
onderzoek heeft uitgewezen dat er niet genoeg voedsel is op de wereld

Heeft niks met overbevolking te maken.

[Outlaw]

nare man schreef op 07-11-2004 @ 21:36 :
Homoseksualiteit heeft sowieso altijd al bestaan en het percentage homoseksuele exemplaren is al die tijd hetzelfde gebleven. Dat verzwakkingsargument is zielige onzin.

hoe valt het percentage homosexuelen in de oudheid/middeleeuwen te bepalen?

[songeur]

Oni Shikio schreef op 07-11-2004 @ 21:46 :
Nee, ik doel erop dat het argument van overbevolking onzin is (op het moment dan)

Het gaat niet over het moment, je moet dingen stoppen voor het te laat is. Mensen beweren nu dat de wereld overbevolkt is, omdat er niet veel mensen meer bij kunnen voordat de wereld onleefbaar wordt. Niet omdat de wereld al vol ís.

Je werkt ook niet pas aan het milieu op het moment dat het niet meer te redden is.

[Gimme more beer]

Outlaw schreef op 07-11-2004 @ 21:54 :
hoe valt het percentage homosexuelen in de oudheid/middeleeuwen te bepalen?

We weten in ieder geval zeker dat homofiliteit prominenter aanwezig was in de romeinse oudheid dan nu.

songeur schreef op 07-11-2004 @ 22:01 :
Het gaat niet over het moment, je moet dingen stoppen voor het te laat is. Mensen beweren nu dat de wereld overbevolkt is, omdat er niet veel mensen meer bij kunnen voordat de wereld onleefbaar wordt. Niet omdat de wereld al vol ís.

Je werkt ook niet pas aan het milieu op het moment dat het niet meer te redden is.

ja maar dat snapt ons stormfrontertje niet

[Outlaw]

Gimme more beer schreef op 07-11-2004 @ 22:02 :
We weten in ieder geval zeker dat homofiliteit prominenter aanwezig was in de romeinse oudheid dan nu.

goed, het is bekend dat bij de Romeinen en Grieken knapenliefde heel gewoon was, maar bijvoorbeeld in de middeleeuwen was daar weer een groot taboe op.
Ik vind het wel eennemelijk dat het percentage (mogelijke) homosexuelen door de eeuwen heen gelijk is, maar volgens mij valt dit niet te bewijzen.

[Oni Shikio]

songeur schreef op 07-11-2004 @ 22:01 :
Het gaat niet over het moment, je moet dingen stoppen voor het te laat is.

Het is nog lang niet te laat, en het gaat slecht met de bevolkingsgroei van de blanke Europeaan terwijl de moslims erop los fokken als konijnen

[songeur]

Outlaw schreef op 07-11-2004 @ 22:05 :
goed, het is bekend dat bij de Romeinen en Grieken knapenliefde heel gewoon was, maar bijvoorbeeld in de middeleeuwen was daar weer een groot taboe op.
Ik vind het wel eennemelijk dat het percentage (mogelijke) homosexuelen door de eeuwen heen gelijk is, maar volgens mij valt dit niet te bewijzen.

Er is inderdaad een verschil tussen de homoseksuele daad en aard.

Oni Shikio schreef op 07-11-2004 @ 22:09 :
Het is nog lang niet te laat, en het gaat slecht met de bevolkingsgroei van de blanke Europeaan terwijl de moslims erop los fokken als konijnen

Exact.

[Oni Shikio]

songeur schreef op 07-11-2004 @ 22:11 :

Exact.

Resten er nog twee opties, als we Europa willen behouden:

1. Er zelf op los fokken om de moslim-populatie te counteren.
2. De oorlog verklaren aan de islam in Europa.

[Outlaw]

Oni Shikio schreef op 07-11-2004 @ 22:14 :
Resten er nog twee opties, als we Europa willen behouden:

1. Er zelf op los fokken om de moslim-populatie te counteren.
2. De oorlog verklaren aan de islam in Europa.

je kunt wel zeggen dat moslims fokken, maar ook Aziaten als Indiërs en Chinezen kunnen er wat van.

[Oni Shikio]

Outlaw schreef op 07-11-2004 @ 22:17 :
je kunt wel zeggen dat moslims fokken, maar ook Aziaten als Indiërs en Chinezen kunnen er wat van.

Die blijven tenminste voor een groot deel in eigen land, terwijl de moslim-populatie in Europa heel snel groeit.

[McCaine]

Oni Shikio schreef op 07-11-2004 @ 22:18 :
Die blijven tenminste voor een groot deel in eigen land, terwijl de moslim-populatie in Europa heel snel groeit.

Er wonen erg veel Aziaten in het VK, Frankrijk en de VS, om maar eens iets te noemen.

[songeur]

Oni Shikio schreef op 07-11-2004 @ 22:14 :
Resten er nog twee opties, als we Europa willen behouden:

1. Er zelf op los fokken om de moslim-populatie te counteren.
2. De oorlog verklaren aan de islam in Europa.

Wat minder radicaal gesteld, ja.

Edit: voorbeeld nemen aan China, maximum van 3 kinderen instellen.

[Mawopma XIV]

songeur schreef op 07-11-2004 @ 22:37 :
Wat minder radicaal gesteld, ja.

Edit: voorbeeld nemen aan China, maximum van 3 kinderen instellen.

dus: ''jullie moslims mogen hier niet meer dan 3 kinderen''

[Daevrem]

Mensen als Oni Shikio zijn een gevaar voor de maatschappij, net zoals de fundementalistische moslims.

Als je per se een rassenoorlog of godsdienstoorlog wil vechten doe dat dan niet in nederland.

[Oni Shikio]

Daevrem schreef op 07-11-2004 @ 22:57 :
Mensen als Oni Shikio zijn een gevaar voor de maatschappij, net zoals de fundementalistische moslims.

Als je per se een rassenoorlog of godsdienstoorlog wil vechten doe dat dan niet in nederland.

Pfft, eens kijken hoe je daar over 10 jaar nog over denkt.

[Bloedpropje]

Oni Shikio schreef op 07-11-2004 @ 23:00 :
Pfft, eens kijken hoe je daar over 10 jaar nog over denkt.

waarom zou hij daar over 10 jaar anders over denken?

[oneMen]

Alsjeblieft zeg, waarom wordt het toegelaten dat serieuze topics worden overspoeld met ongefundeerde racistische uitspraken?

[actionhank]

Oni Shikio schreef op 07-11-2004 @ 23:00 :
een boel onzin

Voor de honderdste keer, de Islam is een geloof. Blanke Europeanen kunnen dus ook Moslim zijn. Je kunt een groep gelovigen niet vergelijken met een groep mensen die genetische eigenschappen delen.

[Dinalfos]

Mawopma XIV schreef op 07-11-2004 @ 22:50 :
dus: ''jullie moslims mogen hier niet meer dan 3 kinderen''

Easy now, Adolf.

[Rollo Tomasi]

oneMen schreef op 08-11-2004 @ 00:38 :
Alsjeblieft zeg, waarom wordt het toegelaten dat serieuze topics worden overspoeld met ongefundeerde racistische uitspraken?

We houden het in de gaten. Op- of aanmerkingen graag via PM, Beleidszaken of Meldpunt & Mededelingen.

[Oni Shikio]

oneMen schreef op 08-11-2004 @ 00:38 :
Alsjeblieft zeg, waarom wordt het toegelaten dat serieuze topics worden overspoeld met ongefundeerde racistische uitspraken?

Juist ja, een paar dagen geleden zat iedereen nog zo zielig te doen over Van Gogh en hoe we allemaal onze mening moeten kunnen verkondigen.

Voor de honderdste keer, de Islam is een geloof. Blanke Europeanen kunnen dus ook Moslim zijn. Je kunt een groep gelovigen niet vergelijken met een groep mensen die genetische eigenschappen delen.

In het geval dat ik verkeerd ben begrepen, ik bedoelde alleen de niet-arische moslims (dus bijv. Iraniers mogen hier van mij wel komen, alleen moeten we hier geen moskeen voor ze oprichten).

[actionhank]

Oh die.

[oneMen]

Oni Shikio schreef op 08-11-2004 @ 01:12 :
Juist ja, een paar dagen geleden zat iedereen nog zo zielig te doen over Van Gogh en hoe we allemaal onze mening moeten kunnen verkondigen.



In het geval dat ik verkeerd ben begrepen, ik bedoelde alleen de niet-arische moslims (dus bijv. Iraniers mogen hier van mij wel komen, alleen moeten we hier geen moskeen voor ze oprichten).

Voor racistische uitspraken kun je wel degelijk vervolgd worden; de vrijheid van meningsuiting kent zijn grenzen. Zeker op een forum als deze lijkt het mij dat iedereen zijn mening kwijt zou moeten kunnen. Jouw posts zijn onnodig in overvloed, ongefundeerd en staan bol van onverantwoord racistische uitspraken. Het heeft geen toegevoegde waarde in de discussie.

Van mij mag je verkondigen wat je mening is; dus ook dat je jouw ras als superieur ziet, dat je graag Afrika uit zou zien sterven, dat je alle andere rassen dan het Arische subras waar jij toe behoort Europa uit wilt hebben. Maar doe dat één keer, en probeer niet de discussies te verzieken met spammen op dergelijk laag niveau.