schaf hbo af ofzo

[bamiPoep]

waarom hbo kut is:
-veel(bijna alle) colleges zijn verplicht
-huiswerk (vaak nog laten zien dat je het hebt gemaakt)
-waar is die shit die je moet 'plannen' zoals je dat in de 2e fase hebt gehad....
-al die mensjes op hbo zijn zo retarded, dat je ze kan wijsmaken dat 3+2=12.
-de stof is zó oppervlakkig
-je denken is overbodig, zoals het hier staat is het zo...(slaat eigenlijk beetje op de oppervlakkigheid van de stof)
-en nog veel meer onzin, maar kga zo slapen dus ff nu ff to the point.

schaf hbo af anders?
gewoon mbo en wo, als je naar wo wilt ga je echt wel je best doen. (havo moet je eigeniljk ook afschaffen...daar word je alleen maar lui van en daardoor heb je geen zin in vwo>wo...)

aan een hbo titel heb je toch geen ruk, als mensen mogen kiezen tussen een afgestudeerde WO`er en een HBO`er (voor de zelfde functie) er kiezen ze heus geen HBO`er...

maajah, ik ga maar eens een poging tot slapen doen, morgen weer fijn naar me hbo`tje

[Floris_22]

bamiPoep schreef op 15-11-2004 @ 01:42 :
waarom hbo kut is:
-veel(bijna alle) colleges zijn verplicht
-huiswerk (vaak nog laten zien dat je het hebt gemaakt)
-waar is die shit die je moet 'plannen' zoals je dat in de 2e fase hebt gehad....
-al die mensjes op hbo zijn zo retarded, dat je ze kan wijsmaken dat 3+2=12.
-de stof is zó oppervlakkig
-je denken is overbodig, zoals het hier staat is het zo...(slaat eigenlijk beetje op de oppervlakkigheid van de stof)
-en nog veel meer onzin, maar kga zo slapen dus ff nu ff to the point.

schaf hbo af anders?
gewoon mbo en wo, als je naar wo wilt ga je echt wel je best doen. (havo moet je eigeniljk ook afschaffen...daar word je alleen maar lui van en daardoor heb je geen zin in vwo>wo...)

aan een hbo titel heb je toch geen ruk, als mensen mogen kiezen tussen een afgestudeerde WO`er en een HBO`er (voor de zelfde functie) er kiezen ze heus geen HBO`er...

maajah, ik ga maar eens een poging tot slapen doen, morgen weer fijn naar me hbo`tje

Zelden zulk slap gelul gezien.

[Qamra]

Beetje gefrustreerd? Of zit je op de InHolland?

[Vice]

Ik denk dat de overstap van mbo naar wo iets te groot is voor veel mensen.

Hehe.

nare man schreef op 15-11-2004 @ 10:07 :
Hehe.

My thoughts exactly.

Aangezien er zoveel mensen op het hbo zitten, zal er wel een behoefte aan zijn. En wie zegt dat bovenstaande niet voor het mbo geldt?

jaja dus je moet met je havodiplome verplicht naar mbo gaan? want ik neem aan dat je ook niet wil dat je met havo naar WO kan. En met mn vwo kan ik alleen nog naar WO en niet meer naar HBO terwijl dat toch een stuk beter te doen is.. jaja... erg logisch

[HenkMul]

bamiPoep schreef op 15-11-2004 @ 01:42 :
[B]
-veel(bijna alle) colleges zijn verplicht
-huiswerk (vaak nog laten zien dat je het hebt gemaakt)
-waar is die shit die je moet 'plannen' zoals je dat in de 2e fase hebt gehad....
-al die mensjes op hbo zijn zo retarded, dat je ze kan wijsmaken dat 3+2=12.
-de stof is zó oppervlakkig
-je denken is overbodig, zoals het hier staat is het zo...(slaat eigenlijk beetje op de oppervlakkigheid van de stof)
-en nog veel meer onzin, maar kga zo slapen dus ff nu ff to the point.
B]

WO is exact hetzelfde, beeld je niet al te veel in.

Henk Mul !

HenkMul schreef op 15-11-2004 @ 10:46 :
WO is exact hetzelfde, beeld je niet al te veel in.

Henk Mul !

Nou, dat vind ik dan wel weer meevallen.

Krummeltje schreef op 15-11-2004 @ 10:55 :
Nou, dat vind ik dan wel weer meevallen.

't verschilt gewoon erg per studie. Op het hbo is het ook lang niet overal zo erg. En zo het op het WO ook zijn, denk ik.

[Femic]

bamiPoep schreef op 15-11-2004 @ 01:42 :
aan een hbo titel heb je toch geen ruk, als mensen mogen kiezen tussen een afgestudeerde WO`er en een HBO`er (voor de zelfde functie) er kiezen ze heus geen HBO`er...

Veel werkgevers verkiezen een afgestudeerde HBO'er boven een afgestudeerde WO'er, vanwege lagere loonkosten en een meer praktijkgerichte opleiding.

Leonoor schreef op 15-11-2004 @ 10:58 :
't verschilt gewoon erg per studie. Op het hbo is het ook lang niet overal zo erg. En zo het op het WO ook zijn, denk ik.

Ja, en om daarom maar alle HBO's af te schaffen is ook zoiets.

Een strengere kwaliteitseis zou misschien wel handig zijn.

En nogmaals, als het HBO je niet bevalt, zorg dan dat je naar de universiteit kunt.

En dan, mensen die onder of boven hun niveau gaat studeren?

[Sovereign]

FMathers schreef op 15-11-2004 @ 10:58 :
Veel werkgevers verkiezen een afgestudeerde HBO'er boven een afgestudeerde WO'er, vanwege lagere loonkosten en een meer praktijkgerichte opleiding.

Fanta.

[Hells Ezel]

Qamra schreef op 15-11-2004 @ 08:14 :
Beetje gefrustreerd? Of zit je op de InHolland?

Wat een onderbouwing...

[Nomen Est Omen]

Beter idee: waarom schaffen we niet alle hbo-ers af?

[Bartje]

Inholland de beste

t enige waarin ik t met je eens ben, is dat de stof oppervlakkig is.
(wat overigens wederom studiegebonden is.)

voor de rest loop je vreselijk te zeiken.

HenkMul schreef op 15-11-2004 @ 10:46 :
WO is exact hetzelfde, beeld je niet al te veel in.

Henk Mul !

Waar TS lult:

- Mijn colleges zijn allemaal niet verplicht.
- Ik heb nog nooit huiswerk hoeven te laten zien, daarnaast heb ik bij ons op de opleiding eigenlijk nog nooit iemand van huiswerk horen spreken.
- wij moeten wel veel zelf plannen, we hebben weinig contact uren op school, maar moeten vaak met groepjes toch iets in elkaar zetten
-je mag bij mij in de groep wel eens komen maken dat 3+2 12 is!! Lijkt me grappig, alleen ik geef je een kleine kans van slagen
- Dat de stof oppervalkkig is uhh daar kan je je niet echt ongelijk in geven


Mwah nee ik vind het wel prima op het HBO. En als je weg wil van je HBO dan ga je toch WO doen... alleen denk ik dat daar dan ook wel weer veel over te zeuren valt

[annetjuh]

bamiPoep schreef op 15-11-2004 @ 01:42 :
waarom hbo kut is:
-veel(bijna alle) colleges zijn verplicht
-huiswerk (vaak nog laten zien dat je het hebt gemaakt)
-waar is die shit die je moet 'plannen' zoals je dat in de 2e fase hebt gehad....
-al die mensjes op hbo zijn zo retarded, dat je ze kan wijsmaken dat 3+2=12.
-de stof is zó oppervlakkig
-je denken is overbodig, zoals het hier staat is het zo...(slaat eigenlijk beetje op de oppervlakkigheid van de stof)
-en nog veel meer onzin, maar kga zo slapen dus ff nu ff to the point.

hey,
leuk verhaal, maar het klopt vangeen kant.
- mijn college's zijn niet verplicht, wel 2 keer OWG en 2 keer VH.
- huiswerk hoef ik niet te laten zien. We bespreken dat met de klas, heb je het niet gemaakt krijg je gewoon mot met je studiegenootjes.
- wij moeten alles plannen enzo aangezien we maar iets van 8 a 9 uur les hebben in de week.
- dat de mensen dom zijn is jou mening, maarja volgens mij klopt die mening wel bij jou aangezien jij ook hbo doet.
- de stof is oppervlakkig, ligt gewoon aan welke opleiding je doet. Bij ons is het wel diepgaand
- bij ons moet je serieus wel denken aangezien de leraar er is om te sturen als je de verkeerde kant op gaat met een taak.
- en wat verder die onzin. ik weet niet waar je het over hebt.

ach jah, volgens mij vind je je opleiding gewoon ruk,
wat doe je pabo ofzow?

[annetjuh]

bamiPoep schreef op 15-11-2004 @ 01:42 :


aan een hbo titel heb je toch geen ruk, als mensen mogen kiezen tussen een afgestudeerde WO`er en een HBO`er (voor de zelfde functie) er kiezen ze heus geen HBO`er...

volgens mij weet ik dat niet zo zeker.
een hbo'er is wel goedkoper en die mag dan wel hetzelfde doen. Lijkt mij voor een bedrijf/instantie een makkelijke keuze

Nomen Est Omen schreef op 15-11-2004 @ 12:08 :
Beter idee: waarom schaffen we niet alle hbo-ers af?

Beetje grondig, laten we beginnen bij TS en dan eens verder kijken

annetjuh schreef op 15-11-2004 @ 16:31 :
volgens mij weet ik dat niet zo zeker.
een hbo'er is wel goedkoper en die mag dan wel hetzelfde doen. Lijkt mij voor een bedrijf/instantie een makkelijke keuze

Idd, en HBO'ers zijn praktischer, dat vinden veel bedrijven ook een positief punt.

[Snuitermans]

"Hier knul, neem lekker een lolly mét echt vruchtvlees."

Snuitermans schreef op 15-11-2004 @ 17:27 :
[afbeelding]
"Hier knul, neem lekker een lolly mét echt vruchtvlees."

OMG

[El Kim]

INHOLLAND studentje?

[Sovereign]

Andijvie schreef op 15-11-2004 @ 17:22 :
Idd, en HBO'ers zijn praktischer, dat vinden veel bedrijven ook een positief punt.

HBO'ers solliciteren niet op functies waarvoor WO vereist is, daar maken ze immers zo goed als geen kans.

In mijn vakgebied al helemaal niet.

[El Kim]

Sovereign schreef op 15-11-2004 @ 18:36 :
HBO'ers solliciteren niet op functies waarvoor WO vereist is, daar maken ze immers zo goed als geen kans.

In mijn vakgebied al helemaal niet.

zo goed als?

Je suggereert dat er toch nog een ieniemienie kansje is

Kom op zeg, wil jij zo'n derderangs HBO-rechten juristje als advocaat?

[Sovereign]

El Kim schreef op 15-11-2004 @ 18:38 :
Kom op zeg, wil jij zo'n derderangs HBO-rechten juristje als advocaat?

Op de brandstapel ermee.

[freakzor1987]

ik zit zelf op hbo en:
1. ik ben niet verplicht om naar de colleges te gaan
2. ik heb geen huiswerk
3. de stof is wel moeilijk
4. met een hbo diploma maak je net zo goed kans op een baan als met een wo diploma omdat je immers voor elke taak iemand nodig hebt....

[Mr.Oizo]

Jongens, moeten we dit nou serieus nemen gezien het tijdstip van de post?

Naja zoals zo velen is veel nogal bullshit van het verhaal. In mijn periode op het HBO waren niet alle lessen verplicht. De stof was zeker niet oppervlakking, ik denk dat ik van alle scholen op het HBO het meest geleerd hebt. En dat "plannen" is juist goed, dan houd je tenminste alles bij. Heb je minder stress aan het einde van een blok. Ik ken trouwens wel een aantal sectoren waar ze liever HBO'ers hebben dan WO'ers, omdat HBO'ers meer praktijkgericht zijn. Maar volgens mij werd dat al eerder ergens in dit topic gezegd.

[Bo]

Wat een slap gewouwel..

Niet alle colleges zijn verplicht, en al zou dat wel zo zijn, je volgt ze voor jezelf. Dat geld ook voor je huiswerk. Ik weet niet welke opleiding je volgt, maar om je projecten en individuele opdrachten uit te voeren is het toch best handig om te kunnen plannen..

Als je je te slim voelt voor het hbo had je beter je best moeten doen op de middelbare school, dan had je nu op het wo gezeten. De stof is niet per definitie oppervlakkig, jij vindt de stof oppervlakkig.

Dan nog wat over het afschaffen van hbo. Het verschil tussen mbo en wo is zó groot, dat je daar een middenmoot in moet vinden voor mensen die te slim zijn voor het ene en te dom zijn voor het andere.. Daarbij is er heus wel behoefte aan hbo mensen, want de meeste vinden gewoon een baan na het afstuderen..

Dat je aan je "hbo-titel" niks zou hebben, vind ik dus een beetje onzin.. het is geen kwestie van kiezen tussen iemand met hbo of wo, want je wordt opgeleid voor totaal andere functies (of had je de ambitie advocaat te worden met enkel hbo recht, bijvoorbeeld).

Toch sneu, dat je zo negatief staat tegenover je eigen opleidingsniveau. Misschien kun je beter solliciteren voor een baan als bouwvakker.

Sterker nog, plaats alle nietszeggende studies die geen wetenschappelijke waarde hebben bij het HBO.

[Sovereign]

Snees schreef op 15-11-2004 @ 20:34 :
Sterker nog, plaats alle nietszeggende studies die geen wetenschappelijke waarde hebben bij het HBO.

En wat wetenschappelijke waarde heeft, daar weet jij natuurlijk alles van met je 16 jaar.

Word jij eerst maar eens volwassen.

[El Kim]

Snees schreef op 15-11-2004 @ 20:34 :
Sterker nog, plaats alle nietszeggende studies die geen wetenschappelijke waarde hebben bij het HBO.

Alsof jij weet wat wetenschap is.

Omg ik ben gewoon haast gedoemd om naar het hbo te gaan omdat er geen échte goede managementstudie op wo niveau is.

[El Kim]

Lisanne schreef op 15-11-2004 @ 21:03 :
Omg ik ben gewoon haast gedoemd om naar het hbo te gaan omdat er geen échte goede managementstudie op wo niveau is.

Je kunt een master management doen

Oa op Nijenrode bieden ze dat aan.

Ja, ik kon met de bachelor International Economics & Business ook een master IB&M volgen, maar ik vond de bachelor echt drie keer niks. Zoveel wiskunde en statistiek.

[El Kim]

Ga dan beleidswetenschappen doen oid

Ja, maar ik heb toch het idee dat je daar als afgestudeerde niet zo erg veel mee kan. Omg studie kiezen sucks echt!

El Kim schreef op 15-11-2004 @ 20:55 :
Alsof jij weet wat wetenschap is.

Na 6 delen van het Bureau heb ik wel een idee :>

Typisch dat degenen die me aanvallen allebei ook zo'n typische studie doen, Recht en Media & Cultuur. Het valt me nog mee dat het geen Bèta-gamma of Economics and Business zijn. C'mon, hoeveel wordt er nou gepubliceerd door Media & Cultuur-afgestudeerden?

[El Kim]

Snees schreef op 15-11-2004 @ 21:31 :
Na 6 delen van het Bureau heb ik wel een idee :>

Typisch dat degenen die me aanvallen allebei ook zo'n typische studie doen, Recht en Media & Cultuur. Het valt me nog mee dat het geen Bèta-gamma of Economics and Business zijn. C'mon, hoeveel wordt er nou gepubliceerd door Media & Cultuur-afgestudeerden?

Misschien niet door Media en Cultuur-afgestudeerden, maar wel door Film- en televisiewetenschappers

[El Kim]

Snees schreef op 15-11-2004 @ 21:31 :
Na 6 delen van het Bureau heb ik wel een idee :>

Typisch dat degenen die me aanvallen allebei ook zo'n typische studie doen, Recht en Media & Cultuur. Het valt me nog mee dat het geen Bèta-gamma of Economics and Business zijn. C'mon, hoeveel wordt er nou gepubliceerd door Media & Cultuur-afgestudeerden?

Zolang je geen wetenschapsfilosofie hebt gevolgd vind ik niet dat je kan zeggen dat je weet wat wetenschap is.

El Kim schreef op 15-11-2004 @ 21:32 :
Zolang je geen wetenschapsfilosofie hebt gevolgd vind ik niet dat je kan zeggen dat je weet wat wetenschap is.

Wetenschapsfilosofie is niet veel meer dan het vergelijken van andermans meningen. Daar hoef je geen urenlang college voor te volgen.

[annetjuh]

Sovereign schreef op 15-11-2004 @ 18:36 :
HBO'ers solliciteren niet op functies waarvoor WO vereist is, daar maken ze immers zo goed als geen kans.

In mijn vakgebied al helemaal niet.

het ging over het feit dat een hbo'er en een Wo'er met de zelfde kwaliteiten blablabla, voor het zelfde werk.
Dus we hebben het niet over uitzonderingen. Je gaat toch ook geen dierenarts aannemen voor advocaat.

[Vice]

Sovereign schreef op 15-11-2004 @ 18:36 :
HBO'ers solliciteren niet op functies waarvoor WO vereist is, daar maken ze immers zo goed als geen kans.

In mijn vakgebied al helemaal niet.

Sommige opleidingen zijn praktijk gericht en dus niet hoger dan HBO.

[Levitating Nun]

Sovereign schreef op 15-11-2004 @ 11:31 :
Fanta.

Inderdaad.

[Sovereign]

Snees schreef op 15-11-2004 @ 21:31 :
Na 6 delen van het Bureau heb ik wel een idee :>

WTF is "het bureau". Is dat een vervanging voor wetenschappelijke literatuur, of is het een kinderprogramma waar men tracht 'wetenschap' uit te leggen?

Typisch dat degenen die me aanvallen allebei ook zo'n typische studie doen, Recht en Media & Cultuur. Het valt me nog mee dat het geen Bèta-gamma of Economics and Business zijn. C'mon, hoeveel wordt er nou gepubliceerd door Media & Cultuur-afgestudeerden?

Ik kan niet voor Kim spreken, maar qua rechten wordt er heel wat afgepubliceerd. En wat bedoel je in godsnaam met de typering 'typische studie'?