tv-rechten voetbal eredivisie

[BarbapapaX]

De tv-rechten van het voetbal zijn te koop. Hopelijk blijven ze bij de NOS . Wat denken/hopen jullie?

[Gimme more beer]

De NOS kan ze niet betalen, lijkt me. Maar is dit een topic waard?

[Ketjing]

ik hoop dat de samenvattingen iig bij de NOS blijven, live zooi mag van mij wel naar Canal+ of naar 1 vd commercielen

[EmilioFCG]

Zoals we gewent zijn van jou, slechte openingspost.
Maar goed..
Ik vind iig dat dit in de openingspost had moeten staan:

Tenderdocument ECV:cupfinale voor laatste play-offronde
19 november, 16:36 uur

Vandaag heeft de Eredivisie CV het tenderdocument voor de RTV-rechten van 2005 tot 2008 gepubliceerd. Hieruit wordt duidelijk dat de Amstel Cup-finale 2006 voor de derde play-offronde zal worden gespeeld. Ook wordt nog steeds rekening gehouden met het spelen op Nieuwjaarsdag.

De zes kavels waarop zendgemachtigden een bod kunnen doen zijn:
1. samenvattingen (vgl. huidige coverage NOS Studio Sport)
2. live duel vrijdag (vgl. huidige coverage Canal+)
3. tweede recht (vgl. huidige coverage RTL Sport)
4. live-rechten top-3 (vgl. huidige coverage Canal+)
5. live-rechten overige duels (vgl. huidige coverage Yeahronimo)
6. live radiorechten Eredivisie en Eerste Divisie (vgl. huidige coverage Langs de Lijn)

Uit het document, dat is te downloaden op Eredivisie.nl, wordt ook duidelijk dat er mogelijk gespeeld gaat worden op zondag om 16.30 uur. Geïnteresseerden kunnen tot 1 december hun eerste bod doen. Op 22 december zal Eredivisie CV bekend maken welke bieders het zal aanbevelen aan haar vennoten.

Play-offs I
De opzet van de speelkalender is gewijzigd in vergelijking met de meest recente publicaties. Zo zal de Amstel Cup-finale na de tweede ronde van de play-offs worden gespeeld. Als één van de bovenste zes ploegen in de eindstand na play-offs zich namelijk ook op basis van het bekerresulaat verzekert van Europese deelname, is het niet meer nodig om te spelen om een UEFA-Cupplaats.
Als één van de bovenste acht ploegen in de eindstand na play-offs zich via de Amstel Cup plaatst voor de UEFA Cup, komt er wel een extra deelnamebewijs vrij voor de UEFA Intertoto Cup.

Play-offs II
De play-offs aan de onderkant van de Eredivisie zijn van opzet gewijzigd. Er zullen vijf periodekampioenen (op basis van reeksen van 6 wedstrijden) deelnemen, aangevuld met drie ploegen volgens de ranglijst en de nummers 16 en 17 van de Eredivisie. De vier laagst geklasseerde ploegen spelen eerst een best-of-three tegen elkaar, waarna de beide winnaars het opnemen tegen de Eredivisieploegen. De nummers 2 tot en met 5 van de ranglijst spelen ook eerst tegen elkaar, waarna de winnaars de andere twee overgebleven ploegen zullen treffen. Een ploeg uit de Gouden Gids Divisie kan dus in principe in vier duels promotie afdwingen, terwijl de Eredivisieploegen mogelijk in twee duels kunnen degraderen.

Tijdstippen
Naast het spelen op zondag om 16.30 uur, worden ook de mogelijke speeltijden tijdens de feestdagen vermeld:
26 december: 12.30 uur, 14.30 uur, 16.30 uur, 19.30 uur
29 december: 16.00 uur, 18.00 uur en 20.00 uur
1 januari: 14.30 uur, 16.30 uur, 19.30 uur

In de play-offs kunnen zowel op zaterdag als op zondag wedstrijden gespeeld worden om 12.30 uur, 14.30 uur, 16.30 uur en 19.30 uur. Op woensdag en donderdag worden 18.30 uur en 20.30 uur als speeltijden genoemd.


Bron: Internetredactie FC Groningen

En het staat vast ook wel ergens anders.

____________

Ontopic:

Het maakt mij eigenlijk niet uit waar het bij komt zolang ik maar voetbal kan kijken op zondagavond om 19.00.

[Stom Konijn]

Nou, gezien de dramatische verslaggeving bij Nickelodeon maakt het me wel degelijk uit welke zender het uitzend. Laat John de Mol alsjeblieft andere kijkcijferkanonnen halen maar blijf van Studio Sport af

[RHCP_NAC]

Als de rechten maar niet naar sbs gaan dat vind ik het belangrijkst, hoe ze de amstelcup presenteren vind ik echt

[EmilioFCG]

RHCP_NAC schreef op 19-11-2004 @ 22:15 :
Als de rechten maar niet naar sbs gaan dat vind ik het belangrijkst, hoe ze de amstelcup presenteren vind ik echt

Met al die vieze sms spelletjes eromheen enzo

Ik hoop eigenlijk dat de live wedstrijden naar een niet betaal zender gaan.
Verder maakt het me weinig uit eigenlijk.

Stom Konijn schreef op 19-11-2004 @ 22:09 :
Nou, gezien de dramatische verslaggeving bij Nickelodeon maakt het me wel degelijk uit welke zender het uitzend. Laat John de Mol alsjeblieft andere kijkcijferkanonnen halen maar blijf van Studio Sport af

henny huisman?

[Gimme more beer]

Publieke omroep voor Champions league en Eredivisie vind ik nog altijd het best. Eerste divisie hoort op SBS, het heeft wel wat, die idiote belspelletjes tussendoor enzo

[USPalermo]

NOS of John de Mol?

Mits John de Mol het goed 'verpakt' mag het wat mij betreft naar de hoogste bieder gaan.

Dat houdt in:
-objectieve berichtgeving.
-minimale uitbereiding qua inspanningen w.b.t. commerciële rampetamp.
-vakkundige journalisten, commentatoren, presentatoren en reporters.

Ik vind het trouwens prachtig om te zien, hoe de NOS een charmeoffensief inzet voor zichzelf. Terwijl de NOS al jaren hypocriet aan het mee commercialiseren is, én al jaren de hielen likt van bepaalde niet nader te benoemen clubs van boven de rivieren en ten westen van utrecht, blijkt nu opeens dat de NOS naar eigen zeggen een instituut geworden is.

De NOS die bijna net zo hypocriet en partijdig is als de maffia in de Zeister-bossen, probeert nu op propaganda wijze die mij doet denken aan de tijd 40-45 zijn eigen haagje te redden.
Op het NOSJOURNAAL wordt verkondigd dat de NOS een instituut geworden is, maar meneer de Mol wordt niet aan het woord gelaten……
Zolang Studio Voetbal (of moet ik zeggen Studio Ajax) en Studio Sport op zondag (of moet ik zeggen Studio Ajax/Feyenoord) nog meer biedt dan John de Mol, is dat zo.

Maar ik hoop dat Meneer de Mol zo verstandig is om 1 euro meer te bieden.

Alsof John de Mol geen goed decor kan maken, en geen goede presentatoren kan contracteren.....
En mocht John de Mol te ver gaan in zijn verkrachtingen van het voetbal, dan kun je een volgend jaar de beelden altijd nog naar de NOS ‘terug’ doen.

Want ook al heb ik een schurft hekel aan de NOS, John de Mol moet in een bepaalde mate de vercommercialisering niet té ver doorvoeren. Want dan is geld even NIET belangrijker dan voetbal.

[Stom Konijn]

dat zeg je mooi

[Gimme more beer]

USPalermo schreef op 20-11-2004 @ 13:02 :
Want ook al heb ik een schurft hekel aan de NOS, John de Mol moet in een bepaalde mate de vercommercialisering niet té ver doorvoeren. Want dan is geld even NIET belangrijker dan voetbal.

Jah en daar is iedereen bang voor.

Er zijn reclame-regels voor de publieke omroep en die zijn een stuk strakker dan voor de commerciele omroep. Dat maakt de publieke omroep simpelweg prettiger om voetbal op te kijken.

[USPalermo]

Dat klopt wel, bij de Mol zal het méér commercie zijn, maargoed daar betaald hij voor. En zoals ik al zei, mocht hij te ver gaan, kun je het het volgende jaar gewoon weer aan de NOS doen.

Maar de rust duurt maar 15 minuten, en of je daarin nu zoals bij de NOS naar reclame kijkt, of zoals bij De Mol misschien naar belspelletjes, maakt mij niet zo gek veel uit.
Ik ga toch ff naar het toillet of een glaasje pakken.....

Zolang ik maar niet minutenlang van die SMS-vragen (i.v.m. man of the match) of SMS-tekst-chat-berichten in mijn beeld heb, vind ik het best.

Vrije trap in de 80e minuut, SMS-goalJA of goalNEE naar 3355.
AC-voetbal, penaltys, SMS winnaar UTRECHT, winnaar GRONINGEN naar 4477.

PSVfan4evah:HUP BOERUH HUP, LuckyAJAX: SNEIJDER IS LEKKAH,
tukker1989: hup Cziommer!! arnhemmer85: VitesVitesVites.

Dat gaat me allemaal een beetje te ver, maar een klein beetje commercie moet kunnen...

[Gimme more beer]

USPalermo schreef op 20-11-2004 @ 13:35 :
Maar de rust duurt maar 15 minuten, en of je daarin nu zoals bij de NOS naar reclame kijkt, of zoals bij De Mol misschien naar belspelletjes, maakt mij niet zo gek veel uit.

Je vergeet dat het ook gaat om de samenvattingen van de weekendwedstrijden.

[USPalermo]

Mmmm ja dat klopt.

Ik mag toch hopen dat John de Mol het succesvolle consept van de NOS een beetje overneemt. Niet dat ik het zo goed vind, maar er kijken wel telkens rond de 3 á 4 miljoen mensen, en het is de vraag wat er gebeurt wanneer de Mol overcommercialiseerd.....

[Gimme more beer]

Probleem is dat je niet, zoals jij stelt, de TV-rechten zomaar weer kunt "teruggeven" aan de NOS. Als het voor de Mol winstgevend blijkt te zijn, zal hij de volgende periode weer overbieden. Daarnaast gaat de NOS erdoor op z'n bek als ze geen rechten meer krijgen.

[USPalermo]

Gimme more beer schreef op 20-11-2004 @ 13:57 :
Probleem is dat je niet, zoals jij stelt, de TV-rechten zomaar weer kunt "teruggeven" aan de NOS. Als het voor de Mol winstgevend blijkt te zijn, zal hij de volgende periode weer overbieden. Daarnaast gaat de NOS erdoor op z'n bek als ze geen rechten meer krijgen.

Dat klopt, maar de keuze naar wie de rechten gaan, ligt toch bij de Eredivisie CV, wanneer die lui vinden dat John de Mol het voetbal over commercialiseerd, en John de Mol niet van plan is dat te veranderen, kan die Eredivisie CV toch de beelden gewoon aan de NOS terug doen, voor minder geld.......

Misschien stel ik het zo iets te simpel.
Maar ik denk dat John de Mol met dat soort zaken wel rekening houdt, ik neem toch aan dat hij én het volk én de Eredivisie CV tevreden wil houden. Én zijn eigen zak met geld natuurlijk.

[Stom Konijn]

Wordt het trouwens ook per seizoen verkocht of per 2 of 4?

[Gimme more beer]

USPalermo schreef op 20-11-2004 @ 14:09 :
Dat klopt, maar de keuze naar wie de rechten gaan, ligt toch bij de Eredivisie CV, wanneer die lui vinden dat John de Mol het voetbal over commercialiseerd, en John de Mol niet van plan is dat te veranderen, kan die Eredivisie CV toch de beelden gewoon aan de NOS terug doen, voor minder geld.......

Nee, het gaat naar de hoogste bieder, Eredivisie CV kan zeggen wat ze willen, maar voor een paar ton meer interesseert het ze echt niet wie het koopt, al is het Omroep Friesland...

[Gimme more beer]

Stom Konijn schreef op 20-11-2004 @ 14:10 :
Wordt het trouwens ook per seizoen verkocht of per 2 of 4?

Je bent niet echt lekker bezig vandaag he

"Vandaag heeft de Eredivisie CV het tenderdocument voor de RTV-rechten van 2005 tot 2008 gepubliceerd."

Uit de post van Emilio, bovenaan

[Gimme more beer]

Btw, al dat pro-ajax gezeik van de NOS doet me eigenlijk niet zoveel, ik weet wel beter, zeg maar

Bij de KNVB vind ik het veel erger.

[USPalermo]

Ok, het gaat dus om beelden voor 3 jaar en het gaat zeker naar de hoogste bieder?

Dat wist ik niet, althans ik had de hele post niet gelezen.

Maar dan heb je i.d.d. gelijk...

[USPalermo]

Hoe zit het trouwens met CL en UEFA-Cup?
Ik bedoel, die rechten zullen wel bij de UEFA-liggen en wanneer wordt er op die beelden geboden?

[Stom Konijn]

Gimme more beer schreef op 20-11-2004 @ 14:16 :
Je bent niet echt lekker bezig vandaag he

"Vandaag heeft de Eredivisie CV het tenderdocument voor de RTV-rechten van 2005 tot 2008 gepubliceerd."

Uit de post van Emilio, bovenaan

tis weekend én ik ben niet de enige

USPalermo schreef op 20-11-2004 @ 14:39 :
Ok, het gaat dus om beelden voor 3 jaar en het gaat zeker naar de hoogste bieder?

Dat wist ik niet, althans ik had de hele post niet gelezen.

Maar dan heb je i.d.d. gelijk...

[EmilioFCG]

USPalermo schreef op 20-11-2004 @ 14:42 :
Hoe zit het trouwens met CL en UEFA-Cup?
Ik bedoel, die rechten zullen wel bij de UEFA-liggen en wanneer wordt er op die beelden geboden?

Dit wordt verdeeld:

De zes kavels waarop zendgemachtigden een bod kunnen doen zijn:
1. samenvattingen (vgl. huidige coverage NOS Studio Sport)
2. live duel vrijdag (vgl. huidige coverage Canal+)
3. tweede recht (vgl. huidige coverage RTL Sport)
4. live-rechten top-3 (vgl. huidige coverage Canal+)
5. live-rechten overige duels (vgl. huidige coverage Yeahronimo)
6. live radiorechten Eredivisie en Eerste Divisie (vgl. huidige coverage Langs de Lijn)

[Mr.Oizo]

Ik hoop niet dat alles of het merendeel naar Nickolodeon gaat. Maar ja, alleen de NOS is ook niet alles. Dit zou ook consequenties trouwens kunnen hebben voor de Gouden Gids Divisie, misschien gaan ze dan wel op andere dagen spelen. Mja, ik vind de vrijdagavond eigenlijk goed zo, al trekt zaterdagavond waarschijnlijk wat meer mensen dus inkomsten. We zien het wel.

[Gimme more beer]

USPalermo schreef op 20-11-2004 @ 14:39 :
Ok, het gaat dus om beelden voor 3 jaar en het gaat zeker naar de hoogste bieder?

Nee, voor 4 jaar... 2005 - 2008 = 4 jaar

[BarbapapaX]

Het moet bij de nos blijven, waar er geen reclame in de programma''s zitten.

[EmilioFCG]

BarbapapaX schreef op 21-11-2004 @ 11:57 :
Het moet bij de nos blijven, waar er geen reclame in de programma''s zitten.

Jij kijkt dus nooit naar een commerciele zender?

[BarbapapaX]

EmilioFCG schreef op 21-11-2004 @ 11:59 :
Jij kijkt dus nooit naar een commerciele zender?

Jawel maar het is wel minder leuk om naar programma's te kijken met reclame er tussen. Eigenljik zou het zoals in belgie moeten zijn, waar er bij een champions league wedstrijd helemaal geen reclame is in de rust maar samenvattingen van andere wedstrijden.

[Gimme more beer]

BarbapapaX schreef op 21-11-2004 @ 12:01 :
Jawel maar het is wel minder leuk om naar programma's te kijken met reclame er tussen. Eigenljik zou het zoals in belgie moeten zijn, waar er bij een champions league wedstrijd helemaal geen reclame is in de rust maar samenvattingen van andere wedstrijden.

Dat is ook al lang niet meer zo, dan heb je de laatste tijd niet goed opgelet. Wel is het zo dat ze bij de commerciele zenders altijd langer zijn, maar die mogen dat ook.

[USPalermo]

Ik ben best bereid om 4 minuten reclame te bekijken(een kwartier dus op de zondagavond vanaf 7uur), mits dan ook in het uurtje voetbal op zondagavond alle zondag-wedstrijden te zien zijn.

Zoals het nu is op zondag, (soms moet je op b.v. Twente-RKC wachten tot na het journaal) vind ik het niet optimaal.

Ik begrijp best dat PSV, AJAX en FEYENOORD meer aandacht krijgen. Dat moet ook wel, want ze hebben meer fans, de clubs zijn groter en er gebeurt ook meer binnen en rondom zo'n club.
Maar moet dat tenkoste gaan van een kleine club in de regio?
Deels natuurlijk wel, de zender moet keuzes maken.
Maar vorige week, werd geloof ik Twente-Groningen pas ná het journaal uitgezonden, maar om 10 voor 8 was er nog wel tijd voor wat Turn-berichte/activiteiten en b.v. volleybal en tennisuitslagen om maar wat te noemen.
Dat kan niet, mijn inziens. Zondagavond is het voetbal avond, dat hockey,korfbal,volleybal,basketbal en formule 1 doen ze maar NA het journaal.

Het 'na-lullen' over voetbal is nu geminimaliseerd bij de NOS, dat hebben ze namelijk verplaatst naar de zondag-avond-laat.(lees: Studio Voetbal)

Dat neemt niet weg dat de NOS de prioriteiten nog wel eens verkeerd plaatst. Zo werd er een aantal weken geleden 5 á 10 minuten gelult over Ado, terwijl belangrijke herhalingen tijdens Feyenoord NIET getoond werden. (dat had niets met scheidrechterlijke dwalingen te maken) maar b.v. een mooie actie van Kalou of een goal van Kuyt om maar iets te noemen.
Als er een panna een schaar of een stuurtje uitgedeeld wordt door wie dan ook, dan mis ik de herhaling erg vaak.

Maar als ik soms naar Canal+ kijk, dan merk ik dat ze die dingen wél laten zien.

Zo worden tegenwoordig door de NOS scheidsrechterlijke dwalingen en doodschoppen nog wel eens bewust weggelaten, terwijl het volk daar gewoon recht op heeft. Ook val ik soms in slaap bij de diep trieste verslaggevers van de NOS. Dingen die ik zie, worden enkele seconden later opgemerkt door de verslaggever of spelers worden betitelt met de naam van een team-genoot. Bij een enkeling heb ik het idee dat hij zich wel erg graag hoort praten, terwijl ik dan zoiets heb van, wees nu eens even 1 minuutje stil, ik zit voetbal te kijken.

PSV wordt deze dagen ook onwijs ondergesneeuwd. Vanmiddag besteed de NOS weer aandacht aan de CL wedstrijd juventus - Ajax van deze week. Terwijl PSV moet aantreden tegen Arsenal, ook een mooi duel. Én PSV maakt dikke kans eens een keertje door te gaan in Europa. Nu even géén pro-Ajax gelul.
Maar ik denk dat er best eens een keertje aandacht besteed mag worden aan psv. Dat op een zakelijke manier speelt en strak bovenaan staat. In Europa doen ze het goed, maar in Hilversum lijkt het erop dat dat allemaal aan hun voorbij gaat.

Positief punt: Het geweldige spel van AZ, gaat aan niemands neus voorbij, dat is dan weer wel een mooi puntje van de NOS, pluspuntje!

Ik haalde net al even Ado aan. Wanneer er weer eens iets gebeurt rondom het veld staat de NOS direct klaar met zijn mening. Maar als eens iets moois te zien/horen is op een tribune laat de NOS dit soms helemaal niet zien. Voor de wedstrijd tegen Willem2 óf Heerenveen, haden wij een of ander spandoek(grootste van nederland, ik weet het niet meer, doet er ook niet toe) maar wat laat de NOS zien op het moment dat ze de opstellingen laten zien, een regenbuitje die romantisch neervalt in het stadion. Maar als er dan weer iets lelijks geroepen wordt, laten ze het wel horen...Er werd iets geroepen en een of andere mafkees met een camera staat direct voor het vak om dit vast te leggen met zijn filmapparaat.

Hoe anders bij Canal+. gisteren Barca - Real. Prachtige sfeeractie in Barcelona, perfect in beeld gebracht. Goede herhalingen van acties, goals en overtredingen. Mooi verslag van Kieft en zijn collega.

Verder krijg ik soms de indruk als ik een samenvatting bekijk, dat mijn team (lees: Twente) helemaal geen onaardige wedstrijden speelt. Maar hoe anders is de werkelijkheid. FC Twente - FC Groningen. Op de samenvatting leek het bijna alsof Twente veel meer overwicht had en mooi aan het combineren was. Hoe anders was de werkelijkheid waarin duidelijk bleek dat Groningen veel sterker was.

Net had ik het al over Canal+, niet om hun de hielen te likken, maar de verslaggevers zijn daar overhet algemeen wat rustiger, en laten je meer genieten van een wedstrijd. Verder zijn de herhalingen daar beter én je krijgt een beter beeld van een wedstrijd, maar dat komt ook omdat je het hele duel ziet.
Maar ook bij Canal+ hebben ze wel eens samenvattingen en die zien er vaak wel goed uit.

Misschien stel ik wel véél te hoge eisen aan het voetbal op tv, en daarom ben ik ook blij dat ik zometeen het huis ga verlaten om naar de plaatselijke FC te gaan, alwaar ik 90 minuten lang kan genieten...

Een keer vernieuwing in de vorm van John de Mol hoeft helemaal niet negatief te zijn...I.i.g. zou het goed zijn, wanneer de NOS zijn ogen opent en eens kritisch naar zichzelf kijkt en enkele broodnodige verbeteringen aanbrengt.

[EmilioFCG]

Gimme more beer schreef op 21-11-2004 @ 13:10 :
Wel is het zo dat ze bij de commerciele zenders altijd langer zijn, maar die mogen dat ook.

Ze moeten het idd toch ergens van betalen.


Ik hoop trouwens dat de live wedstrijden van de top3 naar Nickelodeon(hoe spel je dat??) gaan en dat via internet de rest te zien blijft.
De samenvatting bij de NOS en er verandert vrij wel niks, alleen hoef je niet meer te betalen voor een top3 wedstrijd.

[EmilioFCG]

USPalermo schreef op 21-11-2004 @ 13:14 :


Ik begrijp best dat PSV, AJAX en FEYENOORD meer aandacht krijgen. Dat moet ook wel, want ze hebben meer fans, de clubs zijn groter en er gebeurt ook meer binnen en rondom zo'n club.

Alle clubs buiten de top3 om hebben meer supporters dan de top3 samen..

EDIT: De rest van je stuk ook ff gelezen:

Ben het er mee eens, bij Twente - Groningen werd de rivaliteit op een andere manier dan vroeger geuit.
Als er rellen waren geweest had je er wat over gehoord, nu zijn het spandoeken, van beide kanten prachtig! Maar de NOS zegt er niks over terwijl dit toch is wat iedereen wil? Geweld weg en andere actie's die niet geweldadig zijn moeten in het voetbal.

[Gimme more beer]

Ik moet je toch even afremmen in je negativiteit. De NOS doet het niet perfect, maar dan kun je op alles en iedereen wel de hele tijd aanmerkingen maken. Ik ben blij dat we hier nog met de NOS zitten, waarbij ik vaak wel het idee heb dat de mensen verstand van voetbal hebben. Dat het wat top-3 gericht is krijg je er toch niet uit, ook niet bij een andere zender. En dat ze supportersacties niet laten zien is ook wel logisch, dat is meer iets voor in het stadion en heeft niet zo veel te maken met wat de mensen thuis willen zien. Of het moet echt een heel actueel spandoek zijn.

[Gimme more beer]

EmilioFCG schreef op 21-11-2004 @ 13:15 :
Ze moeten het idd toch ergens van betalen.

Neu, dat bedoel ik niet. Die lui maken toch wel winst zat.

Maar het is wettelijk zo geregeld dat commerciele zenders een hoger percentage zendtijd aan reclame mag besteden.

[EmilioFCG]

Gimme more beer schreef op 21-11-2004 @ 13:21 :
. En dat ze supportersacties niet laten zien is ook wel logisch, dat is meer iets voor in het stadion en heeft niet zo veel te maken met wat de mensen thuis willen zien. Of het moet echt een heel actueel spandoek zijn.

Zie mijn voorbeeld van Twente - Groningen.

[BarbapapaX]

Gimme more beer schreef op 21-11-2004 @ 13:10 :
Dat is ook al lang niet meer zo, dan heb je de laatste tijd niet goed opgelet. Wel is het zo dat ze bij de commerciele zenders altijd langer zijn, maar die mogen dat ook.

2 weken geleden heb ik daar nog cl gekeken zonder reclame.

[Gimme more beer]

BarbapapaX schreef op 21-11-2004 @ 16:44 :
2 weken geleden heb ik daar nog cl gekeken zonder reclame.

Komt ook maar zelden voor hoor.

Ik vond btw de presentatie van de HCE wel okee vandaag.

[Gimme more beer]

EmilioFCG schreef op 21-11-2004 @ 13:26 :
Zie mijn voorbeeld van Twente - Groningen.

Jah is opzich ook wel zo, maar het is niet interessant voor de kijker thuis, punt. Als zo'n wedstrijd live uitgezonden wordt, gaat het ook om de sfeer en dat is bij een samenvatting ook niet. Ze laten de entree ook bijna nooit meer zien, is ook goed over nagedacht.

[Ketjing]

ik wil samenvattingen waar alle discutabele momenten inkomen

gestrekt been van Sibon vandaag niet gezien en Cocu die Yakubu aanvloog werd ook maar even achterwegen gelaten

[EmilioFCG]

Gimme more beer schreef op 21-11-2004 @ 20:13 :
Jah is opzich ook wel zo, maar het is niet interessant voor de kijker thuis, punt. Als zo'n wedstrijd live uitgezonden wordt, gaat het ook om de sfeer en dat is bij een samenvatting ook niet. Ze laten de entree ook bijna nooit meer zien, is ook goed over nagedacht.

Heb je gelijk in, maar als er iets ergs gebeurt zenden ze dat wel uit, dat is toch krom?

[Gimme more beer]

EmilioFCG schreef op 21-11-2004 @ 20:17 :
Heb je gelijk in, maar als er iets ergs gebeurt zenden ze dat wel uit, dat is toch krom?

Dat hebben ze ook tijdenlang niet gedaan. Tot het moment dat het weer even actueel is, maar nu valt het ook wel weer mee.

[EmilioFCG]

Gimme more beer schreef op 21-11-2004 @ 21:06 :
Dat hebben ze ook tijdenlang niet gedaan. Tot het moment dat het weer even actueel is, maar nu valt het ook wel weer mee.

Dat heb ik gezien bij Studio Voetbal..
Wat een kots programma blijft dat toch..

[Gornetsnoaker]

Liefst samenvattingen bij Studio Sport houden.. Live wedstrijden op Rtl of SBS . Word dat kanaal van John de Mol pay-tv?

[Gimme more beer]

EmilioFCG schreef op 21-11-2004 @ 23:50 :
Dat heb ik gezien bij Studio Voetbal..
Wat een kots programma blijft dat toch..

Mee eens...

[EmilioFCG]

Gimme more beer schreef op 22-11-2004 @ 12:51 :
Mee eens...

Een historische overwinning van mijn FCG (ook al was het een andere club geweest maakt niet uit) dan had er best wat aandacht aan besteed mogen worden.

Ik vind dat de samenvattingen bij de NOS moeten blijven. De live-wedstrijden mogen van mij wel achter de decoder behalve de toppers, 6 in het jaar, die zou ik het liefst op een open net zien.

[EmilioFCG]

Rick Steiner schreef op 22-11-2004 @ 13:45 :
Ik vind dat de samenvattingen bij de NOS moeten blijven. De live-wedstrijden mogen van mij wel achter de decoder behalve de toppers, 6 in het jaar, die zou ik het liefst op een open net zien.

Gelukkig zijn er ook nog 15 andere clubs met in totaal meer supporters dan de top3 samen.

[Gimme more beer]

Rick Steiner schreef op 22-11-2004 @ 13:45 :
Ik vind dat de samenvattingen bij de NOS moeten blijven. De live-wedstrijden mogen van mij wel achter de decoder behalve de toppers, 6 in het jaar, die zou ik het liefst op een open net zien.

Ik zou graag een echt voetbalkanaal willen. Ik vind canal+ zo jammer, je betaalt ook voor die films en als ik een film wil kijken zoek ik die wel uit. Dan heb ik liever een voetbalkanaal waar altijd live wedstrijden zijn als die worden gespeeld. De toppers mogen van mij wel naar een openbaar kanaal, is wel zo leuk voor de mensen zonder decoder. Maar er is zoveel leuk voetbal dat ik niet zie. Ik zie ook graag een middag- of bekerwedstrijd uit engeland bijvoorbeeld.