haat tegenover islamieten

[ikkeleerlinge]

Floris_22 schreef op 25-11-2004 @ 00:23 :
Precies, zolang er maar geen haat over en weer is. Je moet respecteren dat mensen geloven of niet.

Ik mag jou wel.

[Floris_22]

ikkeleerlinge schreef op 25-11-2004 @ 00:33 :
Ik mag jou wel.

Dat hoor ik ook niet elke dag. Als je me mag op basis van mijn mening en standpunten dan mag ik jou ook. Die staan me ook wel aan.
Maar nou gauw weer ontopic, anders krijgen we daar weer gesodemieter mee.

[McCaine]

Oni Shikio schreef op 25-11-2004 @ 00:20 :
Nee, de smerige zionisten

Hou je bek

[Mark Almighty]

McCaine schreef op 25-11-2004 @ 00:43 :
Hou je bek

Of je zegt het op die manier. Dat kan ook.

[Love & Peace]

Sorry maar waarom doet iedereen meteen hysterisch als iemand het over zionisten heeft? Het zijn toch geen Joden, het zijn Atheisten, als ik het goed heb.

[Mark Almighty]

Love & Peace schreef op 25-11-2004 @ 00:46 :
Sorry maar waarom doet iedereen meteen hysterisch als iemand het over zionisten heeft? Het zijn toch geen Joden, het zijn Atheisten, als ik het goed heb.

Zionisten zijn joden.

*Gatara, correct me if I'm wrong*

En we doen niet hysterisch. Er is één iemand die zegt dat Oni Shiko zijn bek moet hoduen als hij 'smerige zionisten' zegt. Ben ik het mee eens. Hij zegt het alleen nooit tegen mensen die het hebben over 'geitenneukers'. Dat vind ik wel jammer.

[Love & Peace]

nee hoor, kijk maar:

[Love & Peace]

of deze site:
http://www.nkusa.org

[T_ID]

Mark Almighty schreef op 25-11-2004 @ 00:49 :
Zionisten zijn joden.

ik ben Gatara mischien niet, maar toch zou ik er op willen wijzen dat Zionisme de beweging door onder Joden naar het verkrijgen van een eigen staat was.

Aangezien dit land er nu is moet de definitie mischien iets aangepast worden, maar wie stelt dat alle extremere nationalistische Israeli's er onder vallen denk ik dat het de huidige lading wel dekt.

[T_ID]

Mark Almighty schreef op 25-11-2004 @ 00:44 :
Of je zegt het op die manier. Dat kan ook.

soms moet het ongenuanceerd gebracht worden om een 'bepaald publiek' te bereiken.

[Love & Peace]

De oprichter van het zionisme, ik weet niet meer wie dat was, maar dat was een Atheist.
Joden geloven erin dat ze hun land door de Messias zullen krijgen, niet door geweld.
Maar ik weet het niet zeker.

[T_ID]

Love & Peace schreef op 25-11-2004 @ 00:56 :
De oprichter van het zionisme, ik weet niet meer wie dat was, maar dat was een Atheist.

Niemand heeft ooit beweerd dat lidmaatschap van deze stroming exclusief aan Joden voorbehouden is toch?

verder is nationalisme een verre van religieus verschijnsel.

[Love & Peace]

Jawel hoor, er werd eerder gezegd dat zionisten Joden zijn.

[Joostje]

Love & Peace schreef op 25-11-2004 @ 00:56 :
De oprichter van het zionisme, ik weet niet meer wie dat was, maar dat was een Atheist.

[Love & Peace]

Wie is er precies de oprichter? Ik zie heel veel namen namelijk.

[Joostje]

Love & Peace schreef op 25-11-2004 @ 01:05 :
Wie is er precies de oprichter? Ik zie heel veel namen namelijk.

Theodor Herzl, maar me lijkt dat het net zo goed onmogelijk is om de oprichter van de renaissance te benoemen

[Mark Almighty]

Love & Peace schreef op 25-11-2004 @ 00:50 :
nee hoor, kijk maar:
[afbeelding]

Dat enkele van die joden met die bordjes rondlopen; wat bewijst dat?

En waarom gaat deze discussie opeens over zionisme??

[T_ID]

Love & Peace schreef op 25-11-2004 @ 01:01 :
Jawel hoor, er werd eerder gezegd dat zionisten Joden zijn.

mis·ver·stand (het ~)
1 vergissing waardoor men elkaar of iem. niet goed begrijpt => malentendu

het zal vast gelden voor het merendeel, maar om dit nu als 'per definitie' te stellen.

de beweegredenen komen voor geen millimeter overeen.

[Mark Almighty]

En nog steeds vind ik dat Forumbazen ook wel eens mensen mogen sommeren om 'hun bek te houden' als er op moslims wordt gescholden, en niet alleen bij schelden op zionisten/joden. Of zeg anders helemáál niks. Gelijke monniken, gelijke kappen.

[Joostje]

Mark Almighty schreef op 25-11-2004 @ 01:06 :
Dat enkele van die joden met die bordjes rondlopen; wat bewijst dat?

En waarom gaat deze discussie opeens over zionisme??

Zionism is a political movement among Jews (although supported by some non-Jews) which maintains that the Jewish people constitute a nation and are entitled to a national homeland.

(geen idee waarom het over zionisme gaat)

[Joostje]

Mark Almighty schreef op 25-11-2004 @ 01:10 :
En nog steeds vind ik dat Forumbazen ook wel eens mensen mogen sommeren om 'hun bek te houden' als er op moslims wordt gescholden, en niet alleen bij schelden op zionisten/joden. Of zeg anders helemáál niks. Gelijke monniken, gelijke kappen.

Dan moet je bij het subforum beleid zijn

[Love & Peace]

@ Mark Almighty
Als het slechts enkele Joden zijn die dit steunen, valt me positieve beeld over de gemiddelde Jood wel in diggelen.

@ Joostje
Het is een beweging, die bepaalde doelen voor ogen heeft, en ergens is ontsatan. De renaissance is meer een collectief aan kunst, en de naam is later gegeven, dat kan je niet met mekaar vergelijken.

[Mark Almighty]

Joostje schreef op 25-11-2004 @ 01:10 :
Zionism is a political movement among Jews (although supported by some non-Jews) which maintains that the Jewish people constitute a nation and are entitled to a national homeland.

(geen idee waarom het over zionisme gaat)

Ik geloof je helemaal, maar Love&Peace gaf dat plaatje met die joden met die bordjes, waarmee ze wilde zeggen dat dat de mening was van álle joden. Terwijl, als ik alle moslims over één kam scheer, het 'moord, brand en vierendelen' is.

[T_ID]

Joostje schreef op 25-11-2004 @ 01:10 :
(geen idee waarom het over zionisme gaat)

Oni Shikio spuide weer eens zijn gal tegenover alles wat niet arisch is, en Love&Peace stelde een vraag waarom zo paniekerig op zionisten gereageerd wordt, waar Mark Almighty vervolgens op in ging.

ik stel echter voor Joostje de schuld te geven voor het offtopic gaan van de discussie.

[Joostje]

Love & Peace schreef op 25-11-2004 @ 01:11 :
@ Joostje
Het is een beweging, die bepaalde doelen voor ogen heeft, en ergens is ontsatan. De renaissance is meer een collectief aan kunst, en de naam is later gegeven, dat kan je niet met mekaar vergelijken.

Zionisme is een idee, mensen die zich organiseren om dit idee tot uitvoer te brengen kunnen een beweging vormen

[Love & Peace]

Ik geloof je helemaal, maar Love&Peace gaf dat plaatje met die joden met die bordjes, waarmee ze wilde zeggen dat dat de mening was van álle joden. Terwijl, als ik alle moslims over één kam scheer, het 'moord, brand en vierendelen' is.

ik ben een hij.
Maar ik bedoelde er niks verkeerds mee horr, ik denk dat het juist iets positiefs was, wat ik over Joden dacht.

[Joostje]

T_ID schreef op 25-11-2004 @ 01:13 :
ik stel echter voor Joostje de schuld te geven voor het offtopic gaan van de discussie.

*pakt zalm en begintT_ID er alvast mee af te ranselen*

[Mark Almighty]

Love & Peace schreef op 25-11-2004 @ 01:15 :
ik ben een hij.
Maar ik bedoelde er niks verkeerds mee horr, ik denk dat het juist iets positiefs was, wat ik over Joden dacht.

Ow ja, een hij. Sorry. Dat komt omdat de meeste mensen die met 'Love' of 'Peace' in hun nick rondlopen op dit forum 14-jarige huppelkutjes zijn. Excuses.

Ik weet dat je er niks verkeerd mee bedoelde, maar dan nog is het een generalisatie.

[Love & Peace]

Ow ja, een hij. Sorry. Dat komt omdat de meeste mensen die met 'Love' of 'Peace' in hun nick rondlopen op dit forum 14-jarige huppelkutjes zijn. Excuses.

Het is wel de vertaling van het woord Islam he

[Mark Almighty]

Love & Peace schreef op 25-11-2004 @ 01:20 :

Het is wel de vertaling van het woord Islam he

Ik dacht gelezen/gehoord te hebben dat het alleen 'vrede' betekent. Maar soit, jijz al het wel weten, he? Dus 'k neem 't van je aan.

[Love & Peace]

Ja ik weet het ook niet precies, het heeft meerdere betekenissen dacht ik. Maar ja love, peace, het is allemaal hetzelfde eigenlijk.

[Mark Almighty]

Love & Peace schreef op 25-11-2004 @ 01:25 :
Ja ik weet het ook niet precies, het heeft meerdere betekenissen dacht ik. Maar ja love, peace, het is allemaal hetzelfde eigenlijk.

Yep: alletwee onrealiseerbaar!

[Joostje]

kom op tortelduifjes, zet jullie discussie ergens anders voort

[Mark Almighty]

Joostje schreef op 25-11-2004 @ 01:27 :
kom op tortelduifjes, zet jullie discussie ergens anders voort

Spelen je Forumbaas-trekjes weer op?

[Love & Peace]

kom op tortelduifjes, zet jullie discussie ergens anders voort

Zegt degene die zo op Gtara geilt dat hij haar vereeuwigt in zijn sig.

[Joostje]

Mark Almighty schreef op 25-11-2004 @ 01:32 :
Spelen je Forumbaas-trekjes weer op?

ja

Love & Peace schreef op 25-11-2004 @ 01:32 :
Zegt degene die zo op Gtara geilt dat hij haar vereeuwigt in zijn sig.

ik zit tenminste niet te hele tijd met haar op N&A te chatten

T_ID schreef op 24-11-2004 @ 21:03 :
zeg aub geen 'inderdaad', want ik vind dat jouw conclusie een deel van het probleem is.

de beeldvervorming als geheel is het probleem, zeggen dat een censurering van de media dit op zal lossen is onrealistisch, en een struisvogel-oplossing.

Nee maar de media zal haar verantwoordelijkheid moeten nemen.

[DEADLOCKED]

makelville schreef op 25-11-2004 @ 10:29 :
Nee maar de media zal haar verantwoordelijkheid moeten nemen.

Denk je dat iemand jou serieus neemt met die schurk in je avatar? Kunnen de forumbazen hier niet iets aan doen?

DEADLOCKED schreef op 25-11-2004 @ 10:41 :
Denk je dat iemand jou serieus neemt met die schurk in je avatar? Kunnen de forumbazen hier niet iets aan doen?

nee dan jij met pornografische avatar

Gelukkig is dit een vrij land

[Joostje]

makelville schreef op 25-11-2004 @ 10:42 :
nee dan jij pornografische avatar

Gelukkig is dit een vrij land

omg, een vrouw zonder hoofddoek

Joostje schreef op 25-11-2004 @ 10:43 :
omg, een vrouw zonder hoofddoek

En dan die blote schouder en die ronde welving............

OMG joost red ons van de verloedering van zeden

[Joostje]

Genesis 38:7-10

Joostje schreef op 25-11-2004 @ 10:47 :
Genesis 38:7-10

En wat staat daar?

[Joostje]

makelville schreef op 25-11-2004 @ 10:47 :
En wat staat daar?

7 But Er, Judah's first-born, was wicked in the sight of the LORD; and the LORD slew him. 8 Then Judah said to Onan, "Go in to your brother's wife, and perform the duty of a brother-in-law to her, and raise up offspring for your brother." 9 But Onan knew that the offspring would not be his; so when he went in to his brother's wife he spilled the semen on the ground, lest he should give offspring to his brother. 10 And what he did was displeasing in the sight of the LORD, and he slew him also.

Joostje schreef op 25-11-2004 @ 10:48 :
7 But Er, Judah's first-born, was wicked in the sight of the LORD; and the LORD slew him. 8 Then Judah said to Onan, "Go in to your brother's wife, and perform the duty of a brother-in-law to her, and raise up offspring for your brother." 9 But Onan knew that the offspring would not be his; so when he went in to his brother's wife he spilled the semen on the ground, lest he should give offspring to his brother. 10 And what he did was displeasing in the sight of the LORD, and he slew him also.

En wat heeft dat met de voorgaande conversatie te maken?

[Joostje]

makelville schreef op 25-11-2004 @ 10:50 :
En wat heeft dat met de voorgaande conversatie te maken?

http://members.aol.com/bibletells/mast.htm

Joostje schreef op 25-11-2004 @ 10:55 :
http://members.aol.com/bibletells/mast.htm

Any form of non-procreative sex is against the will of God.

[Joostje]

arme christenen

Joostje schreef op 25-11-2004 @ 11:04 :
arme christenen

Ik denk niet dat er een christen zonder zonden is

makelville schreef op 25-11-2004 @ 11:05 :
Ik denk niet dat er een christen zonder zonden is

Ik heb een tijd geleden een documentaire gezien over een katholieke man die er inderdaad van overtuigd was dat god hem zou straffen voor masturberen. Die man had geen leven meer, omdat hij 's avonds niet kon slapen. En iedere keer dat hij het wel deed, ging hij gelijk biechten.