Iraans tienermeisje ter dood veroordeeld na gedwongen prostitutie

[MightyMarcel]

Mujahideen schreef op 20-12-2004 @ 14:26 :
Amnesty probeert het verhaal een beetje op te leuken. In Amerika, het land de vrijheden, worden 1 op de 4 vrouwen mishandeld maar het schijnen er meer te zijn als ik Oprah Winfrey moet geloven.

En dat is daar dan ook STRAFBAAR, niet een door de rechter opgelegde straf, baklap.

[Bluesman]

DarkSide schreef op 20-12-2004 @ 13:24 :
De kwalijke kanten van de Islam komen weer eens pijnlijk naar boven in dit proces

inderdaad

[Mujahideen]

makelville schreef op 20-12-2004 @ 14:29 :
Het was een op de vier vrouwen die ooit seksueel misbruikt zijn

Dat is een vorm van mishandeling. Dus als je de andere vormen van mishandeling daarbij optelt kom je dus op een hoger gemiddelde uit.

Mujahideen schreef op 20-12-2004 @ 14:30 :
Dat is een vorm van mishandeling. Dus als je de andere vormen van mishandeling daarbij optelt kom je dus op een hoger gemiddelde uit.

Op sommigen plekken op aarde moet je niet als vrouw geboren worden

[Mujahideen]

Gatara schreef op 20-12-2004 @ 14:27 :
dus omdat het in land x gebeurt, is het niet erg dat het in land y gebeurt.

dude.. amnesty vecht tegen onrecht overal op de wereld - ook in de VS

Mij heb je niet horen zeggen dat ik het niet erg vind. Alleen nu wordt het beeld geschetst dat alles wat Islamitisch is, slecht is.

Maar zoals jij zou zeggen: dat is irrelevant.

[Gatara]

Mujahideen schreef op 20-12-2004 @ 14:33 :
Mij heb je niet horen zeggen dat ik het niet erg vind. Alleen nu wordt het beeld geschetst dat alles wat Islamitisch is, slecht is.

Maar zoals jij zou zeggen: dat is irrelevant.

Nee

Het gaat hier over Iran.
En wat Iran doet is slecht en onmenselijk.

[Mujahideen]

makelville schreef op 20-12-2004 @ 14:32 :
Op sommigen plekken op aarde moet je niet als vrouw geboren worden

Moet je eens voor de gein MTV opzetten en dan naar die negerclips kijken.

[Mujahideen]

Gatara schreef op 20-12-2004 @ 14:34 :
Nee

Het gaat hier over Iran.
En wat Iran doet is slecht en onmenselijk.

Beweer ik dan anders.

Gatara schreef op 20-12-2004 @ 14:34 :
Nee

Het gaat hier over Iran.
En wat Iran doet is slecht en onmenselijk.

Dat ontkent ook helemaal niemand hier.

[Gatara]

Mujahideen schreef op 20-12-2004 @ 14:36 :
Beweer ik dan anders.

Nee

maar ik had graag dat t daar ook weer over ging

Gatara schreef op 20-12-2004 @ 14:34 :
Nee

Het gaat hier over Iran.
En wat Iran doet is slecht en onmenselijk.

Dat ontkent niemand ook maar ik zie de link met de Islam niet zo er zijn genoeg islametische landen waar dit soort partijken niet voorkomen

[Mujahideen]

MightyMarcel schreef op 20-12-2004 @ 14:30 :
En dat is daar dan ook STRAFBAAR, niet een door de rechter opgelegde straf, baklap.

OK, stoer manneke.

[Mujahideen]

Gatara schreef op 20-12-2004 @ 14:37 :
Nee

maar ik had graag dat t daar ook weer over ging

Nee maar ik probeer te onderstrepen dat Iran niet zo Islamitisch is zoals men dat voordoet.

[Gatara]

Mujahideen schreef op 20-12-2004 @ 14:39 :
Nee maar ik probeer te onderstrepen dat Iran niet zo Islamitisch is zoals men dat voordoet.

ok, maar nu weet ik nog niet waarom je de VS aanhaalde

[Mujahideen]

Gatara schreef op 20-12-2004 @ 14:41 :
ok, maar nu weet ik nog niet waarom je de VS aanhaalde

Mishandeling is niet iets wat alleen in Islamitische landen voorkomt. Mensen wijzen altijd naar Islamitische landen als het om vrouwenmishandeling gaat. Volg je het nog?

Mujahideen schreef op 20-12-2004 @ 14:35 :
Moet je eens voor de gein MTV opzetten en dan naar die negerclips kijken.

Helemaal mee eens, dude. Die hiphoppers die over 'bitches' praten en die dames die zichzelf zo laten noemen en halfnaakt in videos gaan dansen mogen ook wel eens iets meer kritiek over zich heen krijgen.

Mujahideen schreef op 20-12-2004 @ 14:44 :
Mishandeling is niet iets wat alleen in Islamitische landen voorkomt. Mensen wijzen altijd naar Islamitische landen als het om vrouwenmishandeling gaat. Volg je het nog?

Ik begrijp dat vrouwenmishandeling ook in andere landen en religies voorkomt, maar binnen de Islam en de Islamitische wereld gebeurt het waarschijnlijk wel meer. Waarmee ik niet wil zeggen dat het inherent is aan de Islam, maar wel dat er een reëel probleem bestaat binnen de Islamitische wereld.

[Bluesman]

Mujahideen schreef op 20-12-2004 @ 14:44 :
Mishandeling is niet iets wat alleen in Islamitische landen voorkomt. Mensen wijzen altijd naar Islamitische landen als het om vrouwenmishandeling gaat. Volg je het nog?

Het gebeurt in een veel hogere mate in islamitische landen.

[Mujahideen]

Bluesman schreef op 20-12-2004 @ 15:03 :
Het gebeurt in een veel hogere mate in islamitische landen.

Klopt ja, ik struikel zowat over de mishandelde lijken.

[Bluesman]

Doe maar vooral alsof het niet waar is.

[Gatara]

Mujahideen schreef op 20-12-2004 @ 14:44 :
Mishandeling is niet iets wat alleen in Islamitische landen voorkomt. Mensen wijzen altijd naar Islamitische landen als het om vrouwenmishandeling gaat.

klopt

Volg je het nog?

ja met deze uitleg erachter wel, maar t kwam opeens zo uit de lucht vallen in de discussie dat ik niet wist wat je ermee bedoelde.

[Mujahideen]

Gatara schreef op 20-12-2004 @ 15:16 :


klopt



ja met deze uitleg erachter wel, maar t kwam opeens zo uit de lucht vallen in de discussie dat ik niet wist wat je ermee bedoelde. [/B]

Ok, ik zal het voortaan voorkauwen voor je.

[Gatara]

Mujahideen schreef op 20-12-2004 @ 15:18 :
Ok, ik zal het voortaan voorkauwen voor je.

iets duidelijker mag wel, ja, om misverstanden te voorkomen

[Mujahideen]

Gatara schreef op 20-12-2004 @ 15:18 :
iets duidelijker mag wel, ja, om misverstanden te voorkomen

A + B = C

Mujahideen schreef op 20-12-2004 @ 14:11 :
De Iraanse regering spoort gewoon niet. Ze maken hun eigen wetten en schrijven dat toe aan de Islam. Zo is een tijdelijke huwelijk (voor de sex) heel normaal bij hun. Het is echt te triest voor woorden dat het meisje de straf steniging opgelegd heeft gekregen wegens gedwongen prostitutie.

De moslims in Iran zijn ook van een andere stroming dan de meest moslims. Zij zijn namelijk Sji-ieten terwijl de meeste moslims soennieten zijn. Naar mijn mening zijn het de sji-ieten, en dan met name in Iran, die zelf regels maken en die aan de islam toeschrijven. Zij zijn ook radicaler dan dan soennieten, die over het algemeen toch wel gematigd zijn. Radicalisering van soenieten is naar mening dan ook toe te schrijven aan invloed van sji-itische hoek, met alle respect voor de sji-iten.

makelville schreef op 20-12-2004 @ 14:32 :
Op sommigen plekken op aarde moet je niet als vrouw geboren worden

In het Westen en Iran

Bluesman schreef op 20-12-2004 @ 15:13 :
Doe maar vooral alsof het niet waar is.

Voor het eerst in lange tijd ben ik het met je eens. Ontkennen dat in een land als Iran vrouwen veel meer kans hebben het slachtoffer te worden van dit soort praktijken dan in Europa, is simpelweg het ontkennen van feiten.

Nu worden er in Spanje ook wel vrouwen mishandeld en vermoord, maar het kwalijke in dit geval is nog wel dat het gaat om een terdoodveroordeling, dus een rechter die zich aan dergelijke praktijken schuldig maakt.

[kutprinter]

Rick Steiner schreef op 20-12-2004 @ 15:32 :
Radicalisering van soenieten is naar mening dan ook toe te schrijven aan invloed van sji-itische hoek, met alle respect voor de sji-iten.

Eerder aan de invloed die het westen (VS vooral) probeert uit te oefenen denk ik

[Q8]

Rick Steiner schreef op 20-12-2004 @ 15:32 :
Radicalisering van soenieten is naar mening dan ook toe te schrijven aan invloed van sji-itische hoek, met alle respect voor de sji-iten.

Laat me alstublieft niet lachen zeg.

1) Radicalisering van soennieten komt voor 99.99% door invloed van Saudi Arabië. (Het "wahabisme") Of wou je soms zeggen dat Iran achter de radicalisering van Mohammad B. zat? Niet dus. Het is algemeen bekend dat de radicale moskees in Nederland door Saudi Arabië worden gefinancierd.

2) "De sjiieten zijn radicaler en de soennieten zijn gematigder."
Dit is wat ik vroeger misschien nog zou geloven, maar ervaring leert mij dat dit een leugen is. Zijn de sjiieten radicaler omdat ze deze vrouw willen executeren? Wie zegt dat Iran de sjiieten vertegenwoordigen?

Je moet je geschiedenis beter gaan bestuderen. Dan ontdek je misschien zelf nog eens dat het niet de sjiieten zijn die de soennieten onderdrukken, maar andersom. (Saddam?)

[oneMen]

Mujahideen schreef op 20-12-2004 @ 15:21 :
A + B = C

Nee helaas.

En dan nog iets: S. en Love&Peace stellen allebei dat Iran niet de Sharia-wetgeving toepast op dit specifieke geval, omdat het in dit geval gedwongen prostitutie is. Is het in jullie ogen wel een goed idee om vrijwillige prostitutie met stenigen te bestraffen?

oneMen schreef op 20-12-2004 @ 16:06 :
Nee helaas.

En dan nog iets: S. en Love&Peace stellen allebei dat Iran niet de Sharia-wetgeving toepast op dit specifieke geval, omdat het in dit geval gedwongen prostitutie is. Is het in jullie ogen wel een goed idee om vrijwillige prostitutie met stenigen te bestraffen?

Wel straffen, maar niet stenigen.

Q8 schreef op [pl=14822774]20-12-2004 @ 16:00
Laat me alstublieft niet lachen zeg.

1) Radicalisering van soennieten komt voor 99.99% door invloed van Saudi Arabië. (Het "wahabisme") Of wou je soms zeggen dat Iran achter de radicalisering van Mohammad B. zat? Niet dus. Het is algemeen bekend dat de radicale moskees in Nederland door Saudi Arabië worden gefinancierd.

Het wahabisme is inderdaad een radicale stroming binnen de soennitische stroming. Maar dat is een radicalisering in de zin van gewelddadig. dat bedoel ik niet. ik bedoel met redicalisering uit sji-itische hoek dat ze fundamenteler in de leer zijn. Dus echt streng in de leer, maar toch op een andere manier geinterpreteerd.

2) "De sjiieten zijn radicaler en de soennieten zijn gematigder."
Dit is wat ik vroeger misschien nog zou geloven, maar ervaring leert mij dat dit een leugen is. Zijn de sjiieten radicaler omdat ze deze vrouw willen executeren? Wie zegt dat Iran de sjiieten vertegenwoordigen?

Iran bestaat vooral uit sji-iten alsmede haar regering

Je moet je geschiedenis beter gaan bestuderen. Dan ontdek je misschien zelf nog eens dat het niet de sjiieten zijn die de soennieten onderdrukken, maar andersom. (Saddam?)

Saddam onderdrukte mischien wel de sji-iten in zijn land. Hij was nieteens gelovig. Hij deed niets aan het geloof. Hij wist nieteens hoe hij moest bidden. Die onderdrukking had niets te maken met soennieten aangezien saddam dfat nieteens was.

[PGWR]

Rick Steiner schreef op 20-12-2004 @ 16:15 :
Saddam onderdrukte mischien wel de sji-iten in zijn land. Hij was nieteens gelovig. Hij deed niets aan het geloof. Hij wist nieteens hoe hij moest bidden. Die onderdrukking had niets te maken met soennieten aangezien saddam dfat nieteens was.

Klopt. Saddam Hoessein was seculier. De Ba'ath-ideologie is eveneens seculier. Het is gebaseerd op het socialisme, (Italiaans) fascisme en pan-Arabisme.

Overigens hebben Ba'ath-ideologie en het staatssocialisme van Nasser wel voor het ontstaan van het Islamisme gezorgd.

[Q8]

Rick Steiner schreef op 20-12-2004 @ 16:15 :


Saddam onderdrukte mischien wel de sji-iten in zijn land. Hij was nieteens gelovig. Hij deed niets aan het geloof. Hij wist nieteens hoe hij moest bidden. Die onderdrukking had niets te maken met soennieten aangezien saddam dfat nieteens was.

Helaas voor jou, maar Saddam is toch echt een soenniet. Hij heeft zijn eigen bevolking niet zomaar zonder enige reden onderdrukt. Ik zeg niet dat alle soennieten slecht zijn, net zo min als iemand beweert dat alle sjiieten slecht zijn omdat ze dan verwijzen naar Iran. Er zijn twee extreme uiteinden:

Radicale Sunnah: Saudi Arabië
Radicale Shia: Iran

Wat ik dan graag zie gebeuren is dat de "goede" soennieten en sjiieten zich uitspreken tegen beide regimes. Kijk wat beide regimes en andere organisaties doen in de naam van de Islam. Keur jij dat allemaal goed?

(Bin Laden? Zarqawi? Onthoofdingen? Gisteren 70 doden in Najaf en Karbala? Noem je dat nog steeds verzet tegen de Amerikanen?)

[DEADLOCKED]

Heb niet het hele topic doorgelezen, maar naar aanleiding van de eerste paar posts wil ik even uiten dat ik het heel erg kortzichtig en hypocriet vind van de mensen die beweren dat de islam niets met deze achterlijke en onmenselijke daden te maken heeft. Zonder koran en zouden deze vrouwen nooit veroordeelt zijn. Profeet Mohammed had een relatie met een negen-jarig meisje, en dat vinden de moslims in Iran blijkbaar nog steeds de gewoonste zaak van de wereld.


Blijf maar lekker trouw aan je achterlijke geloof.

DEADLOCKED schreef op 20-12-2004 @ 16:38 :
(...)

Blijf maar lekker trouw aan je achterlijke geloof.

Zo beschaafd is het retributivisme nou ook weer niet.

[Madfet]

Even de boel relativeren hoor.

Moeder biedt 13-jarige dochter aan

Een pornoster uit het Britse Essex wil haar 13-jarige dochter voor 30.000 pond (ruim 43.000 euro) verhuren aan een rijk persoon. Voor die prijs mag men alles doen met het meisje; een condoom kan achterwege blijven. Desgewenst wil de moeder ook meedoen aan de seks. Ze zegt het geld nodig te hebben voor een nieuwe wagen en cocaïne voor haar en haar nu nog maagdelijke dochter.

De Britse krant News of the World stuurde een undercoverjournalist af op de pornoster, na een tip van een Amerikaanse producent van pornofilms. De moeder had haar dochter eerst aan hem aangeboden. De journalist kon zijn ogen en oren nauwelijks geloven. In een mum van tijd had hij een afspraak geregeld in een Londens hotel waar ze met het meisje kwam opdagen.

De pornoster zei het bedrag van 30.000 pond voor haar dochtertje meer dan billijk te vinden, ''want ze kan maar één keer ontmaagd worden. Daarom verkoop ik haar ook zo duur. Het geld is voor mijn dochter maar ze zal haar moeder niet vergeten. We delen alles'', zo zei de pornomoeder tegen de undercoverjournalist.

Volgens de moeder vind haar dochter het idee prima. Het meisje wil zelf ook ver gaan. ''Hij mag alles met me doen, ook zonder condoom.''

De krant heeft Scotland Yard ingeseind over haar bevindingen.


De pornomoeder en haar (onherkenbaar gemaakte) dochter

Zie je nou wel, ook westerlingen kunnen slecht zijn.

[Rollo Tomasi]

Madfet schreef op 20-12-2004 @ 18:09 :
Zie je nou wel, ook westerlingen kunnen slecht zijn.

Maak me wakker als een westerse rechter die dochter laat stenigen.

[MightyMarcel]

Madfet schreef op 20-12-2004 @ 18:09 :
Even de boel relativeren hoor.

Moeder biedt 13-jarige dochter aan

Een pornoster uit het Britse Essex wil haar 13-jarige dochter voor 30.000 pond (ruim 43.000 euro) verhuren aan een rijk persoon. Voor die prijs mag men alles doen met het meisje; een condoom kan achterwege blijven. Desgewenst wil de moeder ook meedoen aan de seks. Ze zegt het geld nodig te hebben voor een nieuwe wagen en cocaïne voor haar en haar nu nog maagdelijke dochter.

De Britse krant News of the World stuurde een undercoverjournalist af op de pornoster, na een tip van een Amerikaanse producent van pornofilms. De moeder had haar dochter eerst aan hem aangeboden. De journalist kon zijn ogen en oren nauwelijks geloven. In een mum van tijd had hij een afspraak geregeld in een Londens hotel waar ze met het meisje kwam opdagen.

De pornoster zei het bedrag van 30.000 pond voor haar dochtertje meer dan billijk te vinden, ''want ze kan maar één keer ontmaagd worden. Daarom verkoop ik haar ook zo duur. Het geld is voor mijn dochter maar ze zal haar moeder niet vergeten. We delen alles'', zo zei de pornomoeder tegen de undercoverjournalist.

Volgens de moeder vind haar dochter het idee prima. Het meisje wil zelf ook ver gaan. ''Hij mag alles met me doen, ook zonder condoom.''

De krant heeft Scotland Yard ingeseind over haar bevindingen.

[afbeelding]
De pornomoeder en haar (onherkenbaar gemaakte) dochter

Zie je nou wel, ook westerlingen kunnen slecht zijn.

en, wordt dat meisje nu gestenigd of opgehangen ?

Madfet schreef op 20-12-2004 @ 18:09 :
Even de boel relativeren hoor.

Moeder biedt 13-jarige dochter aan

(...)

Zie je nou wel, ook westerlingen kunnen slecht zijn.

Dat in andere landen ook moreel verwerpelijke dingen gebeuren maakt dit niet minder erg. Westerse wetgeving dwingt die moeder niet dat te doen.

Madfet schreef op 20-12-2004 @ 18:09 :
Even de boel relativeren hoor.

Moeder biedt 13-jarige dochter aan

Een pornoster uit het Britse Essex wil haar 13-jarige dochter voor 30.000 pond (ruim 43.000 euro) verhuren aan een rijk persoon. Voor die prijs mag men alles doen met het meisje; een condoom kan achterwege blijven. Desgewenst wil de moeder ook meedoen aan de seks. Ze zegt het geld nodig te hebben voor een nieuwe wagen en cocaïne voor haar en haar nu nog maagdelijke dochter.

De Britse krant News of the World stuurde een undercoverjournalist af op de pornoster, na een tip van een Amerikaanse producent van pornofilms. De moeder had haar dochter eerst aan hem aangeboden. De journalist kon zijn ogen en oren nauwelijks geloven. In een mum van tijd had hij een afspraak geregeld in een Londens hotel waar ze met het meisje kwam opdagen.

De pornoster zei het bedrag van 30.000 pond voor haar dochtertje meer dan billijk te vinden, ''want ze kan maar één keer ontmaagd worden. Daarom verkoop ik haar ook zo duur. Het geld is voor mijn dochter maar ze zal haar moeder niet vergeten. We delen alles'', zo zei de pornomoeder tegen de undercoverjournalist.

Volgens de moeder vind haar dochter het idee prima. Het meisje wil zelf ook ver gaan. ''Hij mag alles met me doen, ook zonder condoom.''

De krant heeft Scotland Yard ingeseind over haar bevindingen.

[afbeelding]
De pornomoeder en haar (onherkenbaar gemaakte) dochter

Zie je nou wel, ook westerlingen kunnen slecht zijn.

Jezus Christus, wat misselijkmakend!

[Gatara]

Rollo Tomasi schreef op 20-12-2004 @ 18:15 :
Maak me wakker als een westerse rechter die dochter laat stenigen.

*geeft extra deken*

Gatara schreef op 20-12-2004 @ 18:52 :
*geeft extra deken*

Geef mij dan een euro voor elke vrouw die in een islamitisch land door steniging of anderszins ter dood wordt veroordeeld, dan hoef ik mijn leven niet meer te werken

nare man schreef op 20-12-2004 @ 19:04 :
Geef mij dan een euro voor elke vrouw die in een islamitisch land door steniging of anderszins ter dood wordt veroordeeld, dan hoef ik mijn leven niet meer te werken

Zo groot is het aantal nou ook weer niet

makelville schreef op 20-12-2004 @ 19:05 :
Zo groot is het aantal nou ook weer niet

Wie het kleine niet eert

[Gatara]

nare man schreef op 20-12-2004 @ 19:04 :
Geef mij dan een euro voor elke vrouw die in een islamitisch land door steniging of anderszins ter dood wordt veroordeeld, dan hoef ik mijn leven niet meer te werken

geef mij maar een euro voor iedere vrouw die in de hoorn van afrika besneden wordt

*wordt miljardair $$$$$ *

Gatara schreef op 20-12-2004 @ 19:11 :
geef mij maar een euro voor iedere vrouw die in de hoorn van afrika besneden wordt

*wordt miljardair $$$$$ *

dat gebeurt nu slechts nog in somalie

[T_ID]

raar dat direct weer ontkent wordt dat de islam dit voortbrengt.

hallo? het is de fokking sharia, wat valt daar aan te ontkennen?


redelijk triest om het dan op de persoon te spelen en te roepen dat dit persoon 'geen respect' heeft.



Dit gebeurd. Dit gebeurd uit naam van de sharia. De sharia wordt uitgevoerd vanuit de Islam.

leef ermee of bekeer je, maar ga aub niet de werkelijkheid ontkennen.

[RanC]

Ach...

Tiswah'

Ik kan mij simpelweg niet meer druk maken over idiote gebeurtenissen.

[Gatara]

makelville schreef op 20-12-2004 @ 19:19 :
dat gebeurt nu slechts nog in somalie

nee