Wat zou er gebeuren als al het geld dat nu op bankrekeningen zou verdwijnen?

[Winner]

Stel, de banken zeggen, 'vanaf nu kan niemand meer geld opnemen, overmaken of storten'. Alle financiele informatie in de computers wordt wereldwijd gedelete. Wat zou er dan gebeuren?

Iemand een theorie? Ik heb net op de wc proberen te bedenken wat er zou gebeuren maar ik kan niks bedenken.

[PGWR]

We zouden in algemene armoede belanden.

Nou, neem hier eens een kijkje:

Er zou chaos ontstaan, maar gelukkig is giraal betalingsverkeer gebaseerd op vertrouwen en niet op daadwerkelijke intrinsieke waarde. Ook al zou er geen geld meer zijn, ondernemingen met omvangrijke en waardevaste assets zouden nog steeds gewoon hun bedrijf kunnen uitoefenen.

de maatschappij zoals we nu kennen zou in elkaar storten, totale anarchie zou overheersen...

[JackieZ]

Goes15 schreef op 28-12-2004 @ 18:12 :
de maatschappij zoals we nu kennen zou in elkaar storten, totale anarchie zou overheersen...

[Sartre]

Als dit, en als dat.

Lekker nuttig topic weer.

ruilhandel zou wederkeren trouwens...

[T_ID]

dan hoop ik dat de ECB en andere centrale banken genoeg goud hebben opgeslagen om mensen hun tegoeden uit te keren.

Niemand merkt mijn voorbeeld van Argentinië op?

Eerst krijg je ruilhandel, waarna langzamerhand de valuta weer zijn intrede doet en alles binnen een jaar of 5 weer terug op het oude is. Alle 'assets' zijn er immers nog; geld is fictief en de waarde ervan berust op vertrouwen en niet intrinsieke waarde.

Sartre schreef op 28-12-2004 @ 18:32 :
Als dit, en als dat.

Lekker nuttig topic weer.

Niet echt he?

[T_ID]

Mephostophilis schreef op 28-12-2004 @ 22:17 :
Niemand merkt mijn voorbeeld van Argentinië op?

Eerst krijg je ruilhandel, waarna langzamerhand de valuta weer zijn intrede doet en alles binnen een jaar of 5 weer terug op het oude is. Alle 'assets' zijn er immers nog; geld is fictief en de waarde ervan berust op vertrouwen en niet intrinsieke waarde.

tuurlijk, maar intrinsiek bezit kan zorgen voor vertrouwen.

(over die kaart zou je trouwens enorme ruzie krijgen met Engelsen die het zien->Falklands )

[Love & Peace]

In een James Bond-film was dit ook een probleem, waartegen James ons moest beschermen. Zegt genoeg over de kans dat zoiets zou kunnen gebeuren.

[Winner]

nare man schreef op 28-12-2004 @ 15:44 :
Er zou chaos ontstaan, maar gelukkig is giraal betalingsverkeer gebaseerd op vertrouwen en niet op daadwerkelijke intrinsieke waarde.

Dus als je het vertrouwen daarna nog op de een of andere manier zou kunnen doen verdwijnen zou dat het einde van het kapitalisme zijn?

Mooi dan gaan we dat doen.

Winner schreef op 29-12-2004 @ 00:32 :
Dus als je het vertrouwen daarna nog op de een of andere manier zou kunnen doen verdwijnen zou dat het einde van het kapitalisme zijn?

Mooi dan gaan we dat doen.

Dat klopt, maar dan komt het later gewoon weer terug. Kapitalisme is gewoon het verlengde van ruilhandel.

[PGWR]

Mephostophilis schreef op 28-12-2004 @ 22:17 :
Niemand merkt mijn voorbeeld van Argentinië op?

Eerst krijg je ruilhandel, waarna langzamerhand de valuta weer zijn intrede doet en alles binnen een jaar of 5 weer terug op het oude is. Alle 'assets' zijn er immers nog; geld is fictief en de waarde ervan berust op vertrouwen en niet intrinsieke waarde.

Wel bepaalde 'assets' zijn alleen in geld uit te drukken.

Overigens heb je kans dat bepaalde bedrijven weer overstappen op goud. Dat behoudt immers ten allertijde haar waarde.

[professor2]

mensen met veel schulden maar wel veel spullen zouden een groot voordeel krijgen tov mensen emt veel geld en weinig spullen

[Fat_Bastard]

professor2 schreef op 29-12-2004 @ 11:45 :
mensen met veel schulden maar wel veel spullen zouden een groot voordeel krijgen tov mensen emt veel geld en weinig spullen

Als die mensen met veel geld een giraal vermogen hadden wel ja.