Blanke superieuriteit

[Vice]

Mephostophilis schreef op 30-12-2004 @ 00:25 :
Nee, omdat ze rechts zijn, zijn ze immoreel en/of hebben ze geen verstand van politiek en economie.

Ze hebben gewoon een andere mening en kijk op het leven.

[WillKillForSex]

AsianDF schreef op 29-12-2004 @ 23:36 :
[B]o nee, we zijn het sowieso eens.


Helaas voor jou heeft deze buitenlander net zoveel rechten en plichten als jij dus is dit simpelweg dom gelul. punt.

Ergens snap je het niet.
Jij loopt te zeiken en ik vertel je dat als het je niet bevalt je altijd terug naar je landje kan gaan. Daar heeft geen recht of plicht mee te maken, slechts je eigen daadkracht om je woorden uit te voeren.

[AsianDF]

Hardstylesage schreef op 30-12-2004 @ 11:41 :
Ergens snap je het niet.
Jij loopt te zeiken en ik vertel je dat als het je niet bevalt je altijd terug naar je landje kan gaan. Daar heeft geen recht of plicht mee te maken, slechts je eigen daadkracht om je woorden uit te voeren.

Vreemde gedachtegang. Het land uit als je het ergens niet mee eens bent? Als het je stoort dat er Hollanders zijn die zich nog altijd geweldiger voelen dan 'buitenlanders'? Zoiets riep die ranC ook toch
Neuh dat zou teveel eer voor 'jullie' zijn. Integendeel, het motiveert me alleen maar meer om hogerop te komen en vanuit mijn positie de superieure blanken te confronteren.

[Wanderer]

Tuurlijk zijn nederlanders in hun eigen land superieur. Dat zijn duitsers in Duitsland, engelsen in Engeland, fransen in Frankrijk, turken in Turkije, marokkanen in Marokko, irakezen in Irak, amerikanen op de hele wereld, enz. Dat komt gewoon omdat men daar al eeuwen woont. Wij hebben al die tijd op onze eigen manier geleefd, wat tot deze krankzinnige cultuur geleid heeft.

Ik vind dat dat zo moet blijven. Je kan dan zeggen dat dat diversiteitloos is, maar als we alle culturen door elkaar mengen is er over honderd jaar een zieke, verotte wereldcultuur die de geschiedenis zal doen vergeten.

Wees gvd nou eens trots op waar je geboren bent, dat blijft altijd in je bloed zitten, waar je ook naartoe verhuist.

[AsianDF]

geilespookje schreef op 30-12-2004 @ 03:38 :
Inderdaad! Daar houd het op!

En ik vind onze cultuur en alles wat daar rond hangt echt allesbehalve superieur!

god zegene je

[Wanderer]

ikkeleerlinge schreef op 29-12-2004 @ 00:52 :
Ja ikv ind het ook al zo debiel. Jullie Nederlandse cultuur is zeker zo geweldig ja hoor.

Haha

stakker

[AsianDF]

Wanderer schreef op 30-12-2004 @ 11:50 :
[B]Tuurlijk zijn nederlanders in hun eigen land superieur. Dat zijn duitsers in Duitsland, engelsen in Engeland, fransen in Frankrijk, turken in Turkije, marokkanen in Marokko, irakezen in Irak, amerikanen op de hele wereld, enz. Dat komt gewoon omdat men daar al eeuwen woont.

Wat is dit voor rare logica

maar als we alle culturen door elkaar mengen is er over honderd jaar een zieke, verotte wereldcultuur die de geschiedenis zal doen vergeten.
Wees gvd nou eens trots op waar je geboren bent, dat blijft altijd in je bloed zitten, waar je ook naartoe verhuist.

Precies, een grijze inhoudsloze massa krijg je dan. Je bereikt nog altijd meer als je je eigen idealen nastreeft dan dat je de meerderheid achterna loopt.
En dat is precies waarom ik deze topic geopend heb. Waarom zouden we ons aan alles moeten conformeren en onze identiteit moeten verloochenen omdat een groep in de waan is dat er 1 (hun eigen) superieur is?

[AsianDF]

Wanderer schreef op 30-12-2004 @ 11:52 :
Haha

stakker

neuh zij is tof

[RanC]

AsianDF schreef op 30-12-2004 @ 11:59 :
neuh zij is tof

Nee. Zij is een gefrustreerde kutpuber die niet doorheeft dat "teenage angst" al in 1994 letterlijk en figuurlijk uit elkaar is geknald.

Dus als ik jou begrijp ben jij zo van:

"Ik ben achtergesteld, het ligt niet aan mijzelf maar aan de grote boze blanke en blonde Nederlanders."

Haha.

Ach jongen, 'de Maatschappij, dat ben jij!' of iets in die vorm. Denk je nou echt dat die vreemde gedachtenkronkels van je ook maar enige logica bevatten? Of dat wij ook maar een kleine fuck moeten geven om die opgekropte frustratie van je?

Als 't je een ego-boost geeft om hier op een forum te schreeuwen hoe slecht de "Hollanders" zijn. (Daar heb je wel gelijk, Zuid- en Noord-Hollanders zijn nogal vreemd. Of bedoel je Nederlanders? Inclusief mensen uit de overige provincies? ) Dan houd ik je niet tegen hoor.

[PGWR]

nare man schreef op 30-12-2004 @ 11:08 :
Ja, want alle linkse denkers staan een socialistische heilstaat voor.

Ja, of hangen een afgeleide daarvan aan.

PGWR schreef op 30-12-2004 @ 12:15 :
Ja, of hangen een afgeleide daarvan aan.

You funny.

[RanC]

Ik begin mij door dit topic aardig superieur te voelen.

[underthabridge]

[QUOTE]AsianDF schreef op 30-12-2004 @ 00:41 :

Vind ik niet. Sowieso wel rare vergelijkingen, op vakantie en ff een moskeebezoekje is wel ietsjepietsje anders dan hier definitief leven.

Het grote probleem is, dat jij steeds over de definitie van aanpassen heenlult. Met aanpassen wordt niet bedoeld dat jij jouw cultuur laat varen, maar dat jij je sociaalvaardig toont in de samenleving. Dat is iets heel anders dan je cultuur laten varen. Met andere woorden, een fanatiek praktiserend moslim kan heel goed aangepast zijn.
Het probleem is alleen vaak, dat moslims bepaalde gebruiken (lees: normen en waarden) hebben die -let op- niet stroken met de Nederlandse wetgeving. In Nederland zijn de vrouw en de man voor de wet gelijk. Alles dat met de discriminatie van die vrouw te maken heeft is dus verboden. Dit zie ik dan ook als: intollereerbaar en onaangepast gedrag.
Als je daarbij optelt dat sommige allochtonen gewoon weigeren om onze taal te leren spreken of respect proberen te tonen voor anderen. Dan vind ik het niet zo raar dat dat een negatief beeld schetst van hun geloof, zodat men zich anders op gaat stellen tegenover deze mensen. (Dit is natuurlijk ook verkeerd, maar het is wel hoofdzakelijk de schuld van onze medelanders.) En om hier vervolgens steen en been over te gaan klagen ipv. er daadwerkelijk iets aan doen vind ik ook getuigen van een nogal trieste en respectloze manier om te laten zien dat je hier graag wil wonen.

Overigens hadden de Hollanders in bijv Suriname zich voor geen centimenter ingeburgerd en hebben ze er hun eigen taal (Nederlands) aan de rest van het volk opgelegd. Dus ook zij hebben het goede voorbeeld niet kunnen geven laten we eerlijk zijn.

Heb je gelijk in, maar dat haal je dan wel meteen uit het perspectief van die tijd met de heersende normen en waarden van toen. Dus dit is een totaal zinloos argument.

hehe dat oprotten zit er wel hardnekkig bij jullie ingebakken he? Helaas niet zo reeel als jullie misschien zouden willen

Daarbij is het ook bijzonder zielig, dat jij dit weer gebruikt om je de misplaatste buitenlander te voelen. Natuurlijk zit dat oprotten er ondertussen bij sommige mensen behoorlijk in, maar zeg nu zelf: als wij naar: Turkije, Iran, Marokko, Pakistan of welke islamitische staat dan ook, gaan, dan zullen wij ons aan moeten passen. Doen wij dit niet, dan is de kogel door de moskee. Je niet aanpassen aan de islam.. oef: geen goed idee. Dus pretendeer niet dat je hier mishandeld wordt oid., want me dunkt dat jullie vrij weinig te klagen hebben hier.

Jep, tegen de wet dus moet zeker tegen worden opgetreden.

Heej... toch voor het aanpassen?

Onzin, was het niet JP die herrie schopte over satire van kopspijkers?
Dat gezeik mag je terecht vinden of niet, ze hebben er wel alle recht op om te zeiken.

Jah, dat was onzin, maar het snijdt als argument voor jouw zaak geen hout. Het ging JP erom dat hij vond dat het koninklijk huis gerespecteerd moest worden en dat er bepaalde grenzen in acht moesten worden genomen.
Dit spitste hij niet toe op zijn eigen godsdienst. Dus eigenlijk is dit een volledig loze opmerking. En het valt toch wel op dat, daar waar islamieten altijd zeiken op dingen die wij niet zouden moeten doen, ze zelf volledig a-kritisch op hun eigen doen en laten en daarbij ook nog eens hypergevoelig voor kritiek zijn. Altijd stoppen ze zichzelf in het hokje 'gediscrimineerde minderheid'. Dus er is wel degelijk een tekort aan zelfkritiek en zelfspot bij een groot gedeelte van de islamitische gemeenschap.

[ikkeleerlinge]

RanC schreef op 30-12-2004 @ 12:08 :
Nee. Zij is een gefrustreerde kutpuber die niet doorheeft dat "teenage angst" al in 1994 letterlijk en figuurlijk uit elkaar is geknald.

Dus als ik jou begrijp ben jij zo van:

"Ik ben achtergesteld, het ligt niet aan mijzelf maar aan de grote boze blanke en blonde Nederlanders."

Haha.

Ach jongen, 'de Maatschappij, dat ben jij!' of iets in die vorm. Denk je nou echt dat die vreemde gedachtenkronkels van je ook maar enige logica bevatten? Of dat wij ook maar een kleine fuck moeten geven om die opgekropte frustratie van je?

Als 't je een ego-boost geeft om hier op een forum te schreeuwen hoe slecht de "Hollanders" zijn. (Daar heb je wel gelijk, Zuid- en Noord-Hollanders zijn nogal vreemd. Of bedoel je Nederlanders? Inclusief mensen uit de overige provincies? ) Dan houd ik je niet tegen hoor.

Jah hoor je kent me geen eens. Ik ben ver van angstig en gefrustreerd. Geef gewoon mijn mening man en dat is niet zo positief over Nederland in het algemeen. Ik heb het hier niet over alle Nederlanders. Maar ja als je dit wil denken omdat je anders gekwetst raakt is dat goed hoor. En hoezo zijn Zuid- en Noord-Hollanders vreemd en de rest van Nederland niet?

Meisje, jij weet volstrekt onvoldoende om überhaupt enige uitspraak te doen over 'Nederland in het algemeen'.

[AsianDF]

RanC schreef op 30-12-2004 @ 12:08 :
Nee. Zij is een gefrustreerde kutpuber die niet doorheeft dat "teenage angst" al in 1994 letterlijk en figuurlijk uit elkaar is geknald.

Dus als ik jou begrijp ben jij zo van:

"Ik ben achtergesteld, het ligt niet aan mijzelf maar aan de grote boze blanke en blonde Nederlanders."

Haha.

Ach jongen, 'de Maatschappij, dat ben jij!' of iets in die vorm. Denk je nou echt dat die vreemde gedachtenkronkels van je ook maar enige logica bevatten? Of dat wij ook maar een kleine fuck moeten geven om die opgekropte frustratie van je?

Als 't je een ego-boost geeft om hier op een forum te schreeuwen hoe slecht de "Hollanders" zijn. (Daar heb je wel gelijk, Zuid- en Noord-Hollanders zijn nogal vreemd. Of bedoel je Nederlanders? Inclusief mensen uit de overige provincies? ) Dan houd ik je niet tegen hoor.

Hebben we dit banale ventje ook weer.
Wie is hier nou gefrustreerd man, jij bent hier degene die steeds met domme verwijten moet gooien zonder enige onderbouwing.
Dit zeg ik voor de 2e keer maar kennelijk negeer je het om je crap te spuien. Het gaat hier lang niet om alle Hollanders, een deel en hoe groot dat deel zou zijn is mij ook een raadsel maar dat doet er verder niet toe, ik reageer hier op individuen.

De maatschappij dat ben jij? Ík ben niet degene die het nodig vind om groepen te labelen als '3e generatie niet-westerse allochtoon'.

[PGWR]

nare man schreef op 30-12-2004 @ 12:17 :
You funny.

Nouja, zelfs de PvdA pretendeert een sociaal-democratische partij te zijn. De sociaal-democratie is de lichtste variant van het socialisme. Dus streeft de PvdA naar een zekere mate van de socialistische heilstaat.

PGWR schreef op 30-12-2004 @ 12:25 :
Nouja, zelfs de PvdA pretendeert een sociaal-democratische partij te zijn. De sociaal-democratie is de lichtste variant van het socialisme. Dus streeft de PvdA naar een zekere mate van de socialistische heilstaat.

Ik ga uit van de aanname dat een systeem dat in de kern kapitalistisch is, maar met socialistische waarborgen, de grootste gemiddelde welvaart kan realiseren voor de samenleving als geheel. Ik zie niet in waarom dat een afgeleide is van de socialistische heilstaat, nu het kernprincipe volledig ander is. Maar goed, misschien voldoet jouw beschrijving van 'links' wel helemaal niet en moet je niet zo vasthouden aan eeuwenoude kaders, waarin vrije markt (rechts) tegenover de arbeidersklasse (links) staat.

[AsianDF]

underthabridge schreef op 30-12-2004 @ 12:18 :
[B]Het grote probleem is, dat jij steeds over de definitie van aanpassen heenlult. Met aanpassen wordt niet bedoeld dat jij jouw cultuur laat varen, maar dat jij je sociaalvaardig toont in de samenleving. Dat is iets heel anders dan je cultuur laten varen. Met andere woorden, een fanatiek praktiserend moslim kan heel goed aangepast zijn.
Het probleem is alleen vaak, dat moslims bepaalde gebruiken (lees: normen en waarden) hebben die -let op- niet stroken met de Nederlandse wetgeving. In Nederland zijn de vrouw en de man voor de wet gelijk. Alles dat met de discriminatie van die vrouw te maken heeft is dus verboden. Dit zie ik dan ook als: intollereerbaar en onaangepast gedrag.
Als je daarbij optelt dat sommige allochtonen gewoon weigeren om onze taal te leren spreken of respect proberen te tonen voor anderen. Dan vind ik het niet zo raar dat dat een negatief beeld schetst van hun geloof, zodat men zich anders op gaat stellen tegenover deze mensen. (Dit is natuurlijk ook verkeerd, maar het is wel hoofdzakelijk de schuld van onze medelanders.) En om hier vervolgens steen en been over te gaan klagen ipv. er daadwerkelijk iets aan doen vind ik ook getuigen van een nogal trieste en respectloze manier om te laten zien dat je hier graag wil wonen.

Dan heb je toch niet goed naar Dewinter geluisterd hm. Ik vraag me af hoe ver Wilders wil gaan met het integratie-assimilatie verhaaltje, maar zijn concrete mening laat nog wel enige tijd op zich wachten denk ik.
Dat 2e is zeker zo ja, respect is gewoon een voorwaarde, voor iedereen En dat over de taal, ik was je voor

Integreren is ok, de taal leren, participeren en je aan de wetten houden.

Heb je gelijk in, maar dat haal je dan wel meteen uit het perspectief van die tijd met de heersende normen en waarden van toen. Dus dit is een totaal zinloos argument.

Probeer even de schijnheiligheid van sommigen aan te kaarten. Maar wat bedoel je, de tijd rechtvaardigt het?

Daarbij is het ook bijzonder zielig, dat jij dit weer gebruikt om je de misplaatste buitenlander te voelen. Natuurlijk zit dat oprotten er ondertussen bij sommige mensen behoorlijk in, maar zeg nu zelf: als wij naar: Turkije, Iran, Marokko, Pakistan of welke islamitische staat dan ook, gaan, dan zullen wij ons aan moeten passen. Doen wij dit niet, dan is de kogel door de moskee. Je niet aanpassen aan de islam.. oef: geen goed idee. Dus pretendeer niet dat je hier mishandeld wordt oid., want me dunkt dat jullie vrij weinig te klagen hebben hier.

edit- Bij nader inzien misschien wel misplaatst ja. Maar dat heeft ook zo zijn redenen. Zieligdoenerij is het iig niet want deze buitenlander doet zeker niet, op geen enkel vlak onder voor 'jullie'

Dat is ook in lang niet alle gevallen zo, in Turkije dit jaar kwamen we een restaurantje tegen, Tanja's Restaurant oid naam kan ik me niet precies meer herinneren maar het was een typisch Hollandse, Nederlands opschrift gewoon en er werd Nederlands gesproken. Precies hetzelfde als de vele supermarkten en slagerijen hier doen. Iets mis mee? In ieder geval heb ik er nog geen enkele Hollander of Turk horen zeggen dat zij moet 'oprotten'.

Heej... toch voor het aanpassen?

Integreren is ok, de taal leren, participeren en je aan de wetten houden.

Dôh.

Dus er is wel degelijk een tekort aan zelfkritiek en zelfspot bij een groot gedeelte van de islamitische gemeenschap.

Zal ik niet ontkennen. Kun je 2 dingen doen, als de superieure blanke er geen rekening mee houden en blijven vernederen en beledigen óf je kritiek genuanceerd overbrengen want dan zijn ze veelal wel bereid te discussieren, logisch toch?

[RanC]

AsianDF schreef op 30-12-2004 @ 12:25 :
Hebben we dit banale ventje ook weer.
Wie is hier nou gefrustreerd man, jij bent hier degene die steeds met domme verwijten moet gooien zonder enige onderbouwing.
Dit zeg ik voor de 2e keer maar kennelijk negeer je het om je crap te spuien. Het gaat hier lang niet om alle Hollanders, een deel en hoe groot dat deel zou zijn is mij ook een raadsel maar dat doet er verder niet toe, ik reageer hier op individuen.

De maatschappij dat ben jij? Ík ben niet degene die het nodig vind om groepen te labelen als '3e generatie niet-westerse allochtoon'.

Het zijn Nederlanders, Hollanders zijn de inwoners van Zuid- en Noord-Holland. Als je moet generaliseren zonder enige argumentatie (want die geef jij ook niet), doe het dan goed.

[AsianDF]

RanC schreef op 30-12-2004 @ 12:58 :
Het zijn Nederlanders, Hollanders zijn de inwoners van Zuid- en Noord-Holland. Als je moet generaliseren zonder enige argumentatie (want die geef jij ook niet), doe het dan goed.

nee Hollandertje, je weet het niet beter dan de Vandale, helaas.

Hol·lan·der (de ~ (m.), ~s)
1 iem. afkomstig uit of wonend in Noord- of Zuid-Holland
2 Nederlander

sienoniempjuhhh

[RanC]

AsianDF schreef op 30-12-2004 @ 13:01 :
nee Hollandertje, je weet het niet beter dan de Vandale, helaas.

Hol·lan·der (de ~ (m.), ~s)
1 iem. afkomstig uit of wonend in Noord- of Zuid-Holland
2 Nederlander

sienoniempjuhhh

Maar een verouderde variant. Dat "Hollander" stamt nog uit de tijd van de Gewesten, V.O.C., etc.
Zo'n vrijgevochten, intelligente en buitengewoon genuanceerd persoon als jij zou toch moeten weten dat "Nederlander" toch echt de juiste term is.

[PGWR]

nare man schreef op 30-12-2004 @ 12:28 :
Ik ga uit van de aanname dat een systeem dat in de kern kapitalistisch is, maar met socialistische waarborgen, de grootste gemiddelde welvaart kan realiseren voor de samenleving als geheel. Ik zie niet in waarom dat een afgeleide is van de socialistische heilstaat, nu het kernprincipe volledig ander is. Maar goed, misschien voldoet jouw beschrijving van 'links' wel helemaal niet en moet je niet zo vasthouden aan eeuwenoude kaders, waarin vrije markt (rechts) tegenover de arbeidersklasse (links) staat.

Je zegt het zelf al: Ik ga uit van de aanname dat een systeem dat in de kern kapitalistisch is, maar met socialistische waarborgen, de grootste gemiddelde welvaart kan realiseren voor de samenleving als geheel.

PGWR schreef op 30-12-2004 @ 17:41 :
Je zegt het zelf al: Ik ga uit van de aanname dat een systeem dat in de kern kapitalistisch is, maar met socialistische waarborgen, de grootste gemiddelde welvaart kan realiseren voor de samenleving als geheel.

...maar dat heeft natuurlijk geen drol te maken met het oude socialistische ideaal van 'macht naar de arbeiders'.

[T_ID]

AsianDF schreef op 30-12-2004 @ 13:01 :
nee Hollandertje, je weet het niet beter dan de Vandale, helaas.

Hol·lan·der (de ~ (m.), ~s)
1 iem. afkomstig uit of wonend in Noord- of Zuid-Holland
2 Nederlander

sienoniempjuhhh

omg, de Van Dale zit er hier keihard naast, aangezien de uitleg vanuit de gewesten wel degelijk de oorsprong van die benaming is.

de officiele naam is Nederland, en dat veel mensen in het buitenland dat niet begrijpen kunnen ze ook niet helpen, het beeld van 'holland' wordt door de toeristenindustrie namelijk steeds opnieuw gepropageerd.

T_ID schreef op 30-12-2004 @ 17:52 :
omg, de Van Dale zit er hier keihard naast, aangezien de uitleg vanuit de gewesten wel degelijk de oorsprong van die benaming is.

de officiele naam is Nederland, en dat veel mensen in het buitenland dat niet begrijpen kunnen ze ook niet helpen, het beeld van 'holland' wordt door de toeristenindustrie namelijk steeds opnieuw gepropageerd.

De term 'Holland' wordt gewoon gebruikt om zowel 'Holland' als 'Nederland' aan te duiden. Wat is daar zo moeilijk aan om te accepteren? De historische oorsprong van de term heeft er verder niet zo veel mee te maken.

PGWR schreef op 30-12-2004 @ 17:41 :
Je zegt het zelf al: Ik ga uit van de aanname dat een systeem dat in de kern kapitalistisch is, maar met socialistische waarborgen, de grootste gemiddelde welvaart kan realiseren voor de samenleving als geheel.

Misschien was sociale waarborgen een betere benaming geweest aangezien er mensen zoals jij zijn, die als door een wesp gestoken opspringen zodra ze in iets 'de ijzeren vuist van het socialisme' zien.

Waarom ben je daar zo bang voor, trouwens? Pakt de overheid jouw centjes van je vakantiebaantje af, ben je daarom zo wantrouwend? Of vind je gewoon dat iedereen zichzelf maar moet redden omdat jij toevallig rijke ouders hebt?

Wat is er mis met een sociaal minimumniveau waar in beginsel niemand onder kan komen en waaraan de rijksten meer bijdragen dan de armsten?

[T_ID]

Mephostophilis schreef op 30-12-2004 @ 17:55 :
De term 'Holland' wordt gewoon gebruikt om zowel 'Holland' als 'Nederland' aan te duiden. Wat is daar zo moeilijk aan om te accepteren? De historische oorsprong van de term heeft er verder niet zo veel mee te maken.

nee, dat is geen grote issue als je het mij vraagt.

maar ja, AsianDF scheen er zwaar aan te tillen, dus vandaar de toelichting.

[AsianDF]

T_ID schreef op 30-12-2004 @ 18:09 :

maar ja, AsianDF scheen er zwaar aan te tillen, dus vandaar de toelichting.

Nee, het was toch echt ranc die het nodig vond er over te mekkeren.

[AsianDF]

Mephostophilis schreef op 30-12-2004 @ 17:55 :
De term 'Holland' wordt gewoon gebruikt om zowel 'Holland' als 'Nederland' aan te duiden. Wat is daar zo moeilijk aan om te accepteren? De historische oorsprong van de term heeft er verder niet zo veel mee te maken.

exact.

[Str0nk]

Ik word zo moe van dit eindeloos debat. Het probleem zoals iemand al onderstreepte is het bijzonder onderwijs, in Duitsland kennen ze dan niet en daar hebben zo ook minder (pseudo)problemen met allochtonen, dus afschaffen dat bijzonder onderwijs !

[RanC]

Str0nk schreef op 30-12-2004 @ 20:21 :
Ik word zo moe van dit eindeloos debat. Het probleem zoals iemand al onderstreepte is het bijzonder onderwijs, in Duitsland kennen ze dan niet en daar hebben zo ook minder (pseudo)problemen met allochtonen, dus afschaffen dat bijzonder onderwijs !

Nee, want dan tastten wij ze in "hun" cultuur aan.

Ik snap het probleem ook niet.

School is voor onderwijs en globale info over andere culturen. Niet om te geloven, dat doen ze thuis maar.

[AsianDF]

RanC schreef op 30-12-2004 @ 20:23 :
Nee, want dan tastten wij ze in "hun" cultuur aan.

Jij snapt het kerel. Met je superieure tengels van vrijheden afblijven
Jij bent helemaal niemand om voor iemand te bepalen wanneer zij/hij wel of niet haar/zijn religie wil belijden.

[RanC]

AsianDF schreef op 30-12-2004 @ 20:44 :
Jij snapt het kerel. Met je superieure tengels van vrijheden afblijven
Jij bent helemaal niemand om voor iemand te bepalen wanneer zij/hij wel of niet haar/zijn religie wil belijden.

Oh jawel hoor.

Kerk en Staat gescheiden houden, en "Onderwijs" valt nog altijd onder de Staat. Lijkt me vrij logisch om bijzonder onderwijs dan af te schaffen.

[Mr. Pignati]

AsianDF schreef op 29-12-2004 @ 00:13 :
Ik hoorde het Dewinter (Wilders zal wel eenzelfde gedachte aanhangen) een tijdje terug zeggen, immigranten moeten zich volledig aanpassen aan de dominante cultuur. Wel een coole gedachte voor 'de blanken' die zich nog steeds als de overheersers zien, de inferieure buitenlanders met hun achterlijke cultuurtjes hebben zich maar aan te passen aan 'onze' superieure cultuur. Is dat iets goeds om naar te streven, 1 gemeenschap bestaande uit verschillende etniciteiten, diversiteitsloos (kan er even geen ander woord voor bedenken) geworden, hun identiteit verloochend omdat ze anders niet geaccepteerd zouden worden?



Integreren is ok, de taal leren, participeren en je aan de wetten houden. Daar houdt het toch op?

Helaas is het op de manier zoals jij het zegt een beetje generalisatie.

[AsianDF]

RanC schreef op 30-12-2004 @ 20:45 :
Oh jawel hoor.

Kerk en Staat gescheiden houden, en "Onderwijs" valt nog altijd onder de Staat. Lijkt me vrij logisch om bijzonder onderwijs dan af te schaffen.

Ten 1e kies je er voor, jou wordt niets opgelegd dus heb je eigenlijk sowieso geen reden om je superieure bek open te trekken, ten 2e kreeg ik ook info over godsdiensten op openbare scholen. Deze info wordt alleen maar uitgediept op een 'bijzondere' school, náást de reguliere lessen.

[Mr. Pignati]

en je moet gewoon voor die rechtse taal je schouders ophalen. Als eenmaal die angst van aanslagen weg is en de economie goed gaat gaan we weer met zijn alle politiek correct zijn

[RanC]

AsianDF schreef op 30-12-2004 @ 20:48 :
Ten 1e kies je er voor, jou wordt niets opgelegd dus heb je eigenlijk sowieso geen reden om je superieure bek open te trekken, ten 2e kreeg ik ook info over godsdiensten op openbare scholen. Deze info wordt alleen maar uitgediept op een 'bijzondere' school, náást de reguliere lessen.

Je kunt ook nog altijd om bijles vragen van je Imam, dominee, whatever-heiligman-van-whatever-geloof.

Of verlies je dan teveel tijd om te posten op een forum dat gedomineerd word door superieure Nederlanders?

[ikkeleerlinge]

RanC schreef op 30-12-2004 @ 20:50 :
Je kunt ook nog altijd om bijles vragen van je Imam, dominee, whatever-heiligman-van-whatever-geloof.

Of verlies je dan teveel tijd om te posten op een forum dat gedomineerd word door superieure Nederlanders?

Zogenaamd superieure Nederlanders.

[RanC]

ikkeleerlinge schreef op 30-12-2004 @ 20:51 :
Zogenaamd superieure Nederlanders.

Ik post in zijn stijl. Nederlanders zijn niet superieur, integendeel, dat maakt hij er van.

En ach, ik vind het wel een goede boost voor mijn toch al niet zo kleine ego.

[AsianDF]

RanC schreef op 30-12-2004 @ 20:50 :
Je kunt ook nog altijd om bijles vragen van je Imam, dominee, whatever-heiligman-van-whatever-geloof.

Als er mensen zijn die daar voor kiezen.

Of verlies je dan teveel tijd om te posten op een forum dat gedomineerd word door superieure Nederlanders?

superieur en Hollands is eigenlijk al tegenstrijdig

[Mr. Pignati]

asiandf wat zeik je nou, als speciaal onderwijs nou eens eindelijk afgeschaft zou worden zou alles stukken beter zijn, daar heeft ranc helemaal gelijk in. Voor de rest moet je is ophouden met die generalistie van je met hollanders hier, hollanders daar, hollanders in je ars.

[RanC]

AsianDF schreef op 30-12-2004 @ 20:54 :
Als er mensen zijn die daar voor kiezen.


superieur en Hollands is eigenlijk al tegenstrijdig

Nee hoor.

Nare Man en Machiavelli zijn aardige voorbeelden van superieure Nederlanders.

[ikkeleerlinge]

AsianDF schreef op 30-12-2004 @ 20:54 :
superieur en Hollands is eigenlijk al tegenstrijdig

En gelijk heb je.

[ikkeleerlinge]

RanC schreef op 30-12-2004 @ 20:55 :
Nare Man en Machiavelli zijn aardige voorbeelden van superieure Nederlanders.

Nou ze zijn niet mijn idee van superieur.

[AsianDF]

Mr. Pignati schreef op 30-12-2004 @ 20:55 :
asiandf wat zeik je nou, als speciaal onderwijs nou eens eindelijk afgeschaft zou worden zou alles stukken beter zijn, daar heeft ranc helemaal gelijk in. Voor de rest moet je is ophouden met die generalistie van je met hollanders hier, hollanders daar, hollanders in je ars.

ja en was pimmetjuhh er nog maar, dan was alles beter geweest

[RanC]

ikkeleerlinge schreef op 30-12-2004 @ 20:56 :
Nou ze zijn niet mijn idee van superieur.

Nee, dat komt omdat een inferieur brein hun superieure intellecten niet kan bevatten.

[ikkeleerlinge]

Mr. Pignati schreef op 30-12-2004 @ 20:55 :
hollanders in je ars.

Bah. Al die hollanders moeten altijd termen gebruiken als: Waar is dit? 'In mn reet'...
Bahhh wat is dah nou.

[Oni Shikio]

AsianDF schreef op 30-12-2004 @ 20:54 :
superieur en Hollands is eigenlijk al tegenstrijdig

Nounou, zijn we een beetje gefrustreerd om die ellendige autochtoontjes?

[RanC]

AsianDF schreef op 30-12-2004 @ 20:57 :
ja en was pimmetjuhh er nog maar, dan was alles beter geweest

Je zult vast wel hersens hebben, maar ze zijn niet echt actief bezig.
Hoezo je bent bekrompen en gefrustreerd.

Maar goed, aangezien je jezelf zo inferieur beschouwd. Maak mijn PM-box schoon, jij slaaf!