De juistheid van de Koran

[RanC]

Machiavelli schreef op 30-12-2004 @ 19:35 :
Mwah, zo grappig was LotR nou ook weer niet.

Ik heb het ook over Bored of the Rings.

kom op jongens

ontopic of wegblijven

[Mujahideen]

Jullie kunnen op onzin terecht met deze nutteloze posts.

[RanC]

Mujahideen schreef op 30-12-2004 @ 21:07 :
Jullie kunnen op onzin terecht met deze nutteloze posts.

Moslims: De Koran is de Absolute Waarheyd.
Ongelovigen + joden + Christenen: Nee. Dat is het niet.

Okee, topic closed.

[T_ID]

mwo, ik ben bang dat deze thread uberhaupt al grondig de vernieling in is geholpen.

maar ja, dat was halverwege de vorige pagina eigenlijk al zo..

RanC schreef op 30-12-2004 @ 21:09 :
Moslims: De Koran is de Absolute Waarheyd.
Ongelovigen + joden + Christenen: Nee. Dat is het niet.

Okee, topic closed.

WaarheId

Okee, niet overtuigd, jammer dan,
dan nog hoef je niet erop los te schelden, je kiest er immers zelf voor om de posts te lezen en te reageren.

[RanC]

S. schreef op 30-12-2004 @ 21:11 :
WaarheId

Okee, niet overtuigd, jammer dan,
dan nog hoef je niet erop los te schelden, je kiest er immers zelf voor om de posts te lezen en te reageren.

Ik schrijyf op den ouderwetschen manier mijn vriend.
Maar ik scheld niet, ik relativeer. (over het algemeen)

En je moet toegeven, dat jij, samen met makelville een van de meer zinnige moslims op dit forum, ook begrijpt waarom ik sceptisch tegenover Mujahideen's manier van beargumenteren sta.

[Machiavelli]

S. schreef op 30-12-2004 @ 21:11 :
WaarheId

Okee, niet overtuigd, jammer dan,
dan nog hoef je niet erop los te schelden, je kiest er immers zelf voor om de posts te lezen en te reageren.

Als ik even als advocaad van de Duivel mag optreden, RanC is niet begonnen met schelden, volgens mij heeft hij zelfs helemaal niet gescholden. Rafiq wel. En Mujahideen post bij elke post de smiley '' wat geen enkel nut of toegevoegde waarde bezit.

Okee, ik heb het dan ook niet alleen tegen RanC.
Het is naar iedereen gericht.

Jaha, maar wees eens eerlijk: wat moeten we nou met ellenlange lappen tekst die weliswaar grappig zijn om te lezen, maar die uiteindelijk altijd neerkomen op 'de Koran is waar en daar kun je niets aan veranderen'?

Negeren is ook een optie.

[Mujahideen]

nare man schreef op 30-12-2004 @ 21:31 :
Jaha, maar wees eens eerlijk: wat moeten we nou met ellenlange lappen tekst die weliswaar grappig zijn om te lezen, maar die uiteindelijk altijd neerkomen op 'de Koran is waar en daar kun je niets aan veranderen'?

Gedraag je tenminste naar je leeftijd dan.

Weet ik, maar daarvoor was die Rafiq weer veel te grappig.

[MightyMarcel]

nare man schreef op 30-12-2004 @ 21:31 :
Jaha, maar wees eens eerlijk: wat moeten we nou met ellenlange lappen tekst die weliswaar grappig zijn om te lezen, maar die uiteindelijk altijd neerkomen op 'de Koran is waar en daar kun je niets aan veranderen'?

iemand : 'bestaat allah'
moslim : 'ja'
iemand : 'hoe weet je dat'
moslim : 'staat in de koran'
iemand : 'en is die koran waar dan'
moslim : 'ja'
iemand : 'hoe weet je dat'
moslim : 'van allah natuurlijk'

pffft... vermoeiend hoor, moslims met bekeringsdrang...

[Mujahideen]

MightyMarcel schreef op 30-12-2004 @ 23:29 :
iemand : 'bestaat allah'
moslim : 'ja'
iemand : 'hoe weet je dat'
moslim : 'staat in de koran'
iemand : 'en is die koran waar dan'
moslim : 'ja'
iemand : 'hoe weet je dat'
moslim : 'van allah natuurlijk'

pffft... vermoeiend hoor, moslims met bekeringsdrang...

Dit geloof je zelf toch ook niet!

[RanC]

Mujahideen schreef op 30-12-2004 @ 23:59 :
Dit geloof je zelf toch ook niet!

Praktisch elke gelovige op dit forum redeneert zo.

[MightyMarcel]

Mujahideen schreef op 30-12-2004 @ 23:59 :
Dit geloof je zelf toch ook niet!

nee, daar gaat het niet om. ik geloof wel dat elke gelovige dit soort argumentatie zal gebruiken om mensen te 'overtuigen', wat natuurlijk niet werkt, ook al zou je gelijk hebben.

Ik dacht trouwens dat hier het beleid werd gevoerd dat gecopypaste lappen tekst van reli-sites zonder waarschuwing verwijderd werden.

[meisje]

MightyMarcel schreef op 30-12-2004 @ 15:07 :

daarnaast, wat zijn dan jouw 'gegronde redenen ?'. of je nou moslim bent of niet, je kan er ook voor kiezen van je land te houden, en als er iets niet deugt, dan probeer je het op te lossen. kijk, dat heet nou een samen-leving. als je er voor kiest je samenleving te verlaten, kan dat wel degelijk zwak zijn. er zijn bijna altijd meer mensen die er voor kiezen in hun land te blijven, en het zijn die mensen die er voor zorgen dat de vluchtelingen weer terug 'kunnen', zonder dat die vluchtelingen er zelf ook maar iets voor gedaan hebben behalve zielig kijken. en als je dan naar een ander land vlucht, pas je dan godverdomme aan, en laat je eigen cultuur in het land wat je de rug toegekeerd hebt.

Het is natuurlijk bewonderenswaardig wanneer je in je eigen land blijft om te strijden voor een beter land, maar meestal is dat juist de reden dat bepaalde vluchtelingen moeten vluchten. Hun familie wordt bedreigd, vermoord, etc. Het is moeilijk om je familie te laten lijden voor jouw idealen.
Ik ben het wel mee eens dat het raar is om je eigen cultuur als buitenlander op te dringen en te laten overheersen aan de bestaande cultuur.

[Yab-Yum]

nare man schreef op 31-12-2004 @ 12:24 :
Ik dacht trouwens dat hier het beleid werd gevoerd dat gecopypaste lappen tekst van reli-sites zonder waarschuwing verwijderd werden.

Waarom? Ik vind het wel interessant om te lezen.

[RanC]

Yab-Yum schreef op 31-12-2004 @ 16:48 :
Waarom? Ik vind het wel interessant om te lezen.

Regels zijn regels, en die moeten niet gebroken worden.
Dat staat ook in de bijbel/koran.

[Yab-Yum]

RanC schreef op 31-12-2004 @ 16:52 :
Regels zijn regels, en die moeten niet gebroken worden.
Dat staat ook in de bijbel/koran.

Ah nu waag je je zelf aan een drogredenering gefeliciteerd RanC

[RanC]

Yab-Yum schreef op 31-12-2004 @ 16:58 :
Ah nu waag je je zelf aan een drogredenering gefeliciteerd RanC

Pffff.

In de Bijbel staat dat je bepaalde regels niet mag overtreden.

Dat staat ook in de forumregels.

Waar zit hier de drogredenering?

[cartman666]

RanC schreef op 31-12-2004 @ 16:52 :
Regels zijn regels, en die moeten niet gebroken worden.
Dat staat ook in de bijbel/koran.

Regels kunnen in verschillende situatie's verschillend toegepast worden. (gebeurt ook met de bijbel/koran) Dit topic was wel interresant daarom is dit topic nog niet dicht, maar als het vol gechat gaat worden gebeurt dat wel

[RanC]

cartman666 schreef op 31-12-2004 @ 17:19 :
Regels kunnen in verschillende situatie's verschillend toegepast worden. (gebeurt ook met de bijbel/koran) Dit topic was wel interresant daarom is dit topic nog niet dicht, maar als het vol gechat gaat worden gebeurt dat wel

De rek is er wel een beetje uit imho.

Maar goed, ik twijfel aan de juistheid van de Koran.

Off-topic: Nog een FB nodig? Ik ben objectief, actief, rechtvaardig, aardig, (kan) respectvol (wezen), en ik heb genoeg vrije tijd.

[cartman666]

RanC schreef op 31-12-2004 @ 17:22 :
De rek is er wel een beetje uit imho.

Maar goed, ik twijfel aan de juistheid van de Koran.

Off-topic: Nog een FB nodig? Ik ben objectief, actief, rechtvaardig, aardig, (kan) respectvol (wezen), en ik heb genoeg vrije tijd.

Ik twijfel ook nog. Bovendien beperkt een 'volledig waar boek' mijn geloof waarschijnlijk alleen maar. Mijn geloof is prima zonder een boek dat ik als 'ultieme waarheid' móét aanvaarden.

Offtopic: en je bent pas nog geband grapjas

[RanC]

cartman666 schreef op 31-12-2004 @ 17:35 :
Ik twijfel ook nog. Bovendien beperkt een 'volledig waar boek' mijn geloof waarschijnlijk alleen maar. Mijn geloof is prima zonder een boek dat ik als 'ultieme waarheid' móét aanvaarden.

Offtopic: en je bent pas nog geband grapjas

Ach ja, misschien heeft God/Allah (als 'ie bestaat) zich wel een beetje overschat met ons te creëeren he, zou verklaren waarom de Koran/bijbel/etc. niet helemaal correct is.

Ik vind het uberhaupt naief om te denken dat een onperfect wezen (de mens) iets totaal perfects (het woord van Allah/God) kan bevatten en dat dan ook perfect kan neerschrijven.

(off-topic: Ik heb mijn leven gebeterd. Echt waar! )

En ik ben er nog steeds van overtuigd dat de Koran het Woord van God is.
We zijn dus niet veel opgeschoten met deze topic.

[Yab-Yum]

RanC schreef op 31-12-2004 @ 17:03 :
Pffff.

In de Bijbel staat dat je bepaalde regels niet mag overtreden.

Dat staat ook in de forumregels.

Waar zit hier de drogredenering?

In het feit dat je meent dat het juiste antwoord op de waaromvraag van mij is dat het een regel is en dus niet verbroken mag worden.

Ik vroeg niet of het al dan niet verbroken kon worden.
Ik vroeg waarom die regel er was.

[Yab-Yum]

RanC schreef op 31-12-2004 @ 17:22 :
De rek is er wel een beetje uit imho.

Maar goed, ik twijfel aan de juistheid van de Koran.

Off-topic: Nog een FB nodig? Ik ben objectief, actief, rechtvaardig, aardig, (kan) respectvol (wezen), en ik heb genoeg vrije tijd.

Nee niet jij alsjeblieft.

[RanC]

Yab-Yum schreef op 31-12-2004 @ 19:19 :
Nee niet jij alsjeblieft.

Waarom niet? Ik vind mijzelf wel aardig geschikt.

Trouwens, die regel is er gewoon. Waarom? Geen idee, maar hij is er. En moet dus gevolgd worden.

[cartman666]

RanC schreef op 31-12-2004 @ 19:34 :
Waarom niet? Ik vind mijzelf wel aardig geschikt.

Trouwens, die regel is er gewoon. Waarom? Geen idee, maar hij is er. En moet dus gevolgd worden.

Die regel is er omdat er vaak topic geopend worden met in de first-post alleen een gigantisch lange lap tekst, soms zelfs in het engels, die niemand leest en waarna er dus ook geen goed topic opgang komt. Dit topic ging vrij aardig maar is nu ontspoord in een gezellig chat topic over ranc als fb en regels op het forum. Ik sluit em dus, want daar is religie niet voor. Als iemand em open wil dan mag hij/zij me pm-men.