[Videokaart] GeForce FX 5200 128MB te zwak?

Jolt schreef op 03-01-2005 @ 23:19 :
Warmer mag ook, de vraag is alleen of hij het dan nog wel doet.

Welke ga je halen dan?
Succes met het kwijt raken van je kaartje

deze hang ik wel aan de muur ofzo

een ati radeon *nummer* van 265 mb voor 99 euro... oid

[IjSbLoKiE]

koekjes schreef op 04-01-2005 @ 00:47 :
deze hang ik wel aan de muur ofzo

een ati radeon *nummer* van 265 mb voor 99 euro... oid

kun je beter een ander *nummer* nemen met 128 voor zelfde prijs ong zullen beter presteren denk ik

[Jolt]

Waarschijnlijk wel, ligt eraan.

9600 Pro 128 mb heeft 400/600
9600 Pro 256 mb heeft 400/400

Als je games hebt met veel textures, zoals doom III en zo dan is die extra 128 mb wel fijn, zelf heb ik hem ook.
Maar waarom weer zo een budget kaartje?

[Apomes]

Jolt schreef op 04-01-2005 @ 11:54 :

Maar waarom weer zo een budget kaartje?

Wat stel jij dan voor ?

[Jolt]

Sparen .

9600 serie is ook nog altijd budget, en presteert niet al te goed.
Of je moet de 9600XT hebben. Maar als je waar voor je geld wilt moet je 200 euro uitgeven, dat zijn de beste prijs kwaliteits kaarten, maar waarschijnlijk heeft/wilt ze dat niet uitgeven en dan komt ze bij een 9600.

Maar ik weet niet op welke resoluties ze speelt, welke spellen, wat er mee kan en wil doen, etc.

[Gimme more beer]

Apomes schreef op 03-01-2005 @ 18:03 :
Sapphire ATI 9800 Pro Atl AGP Tv-out, DVI, 128mb


zoiets? 240 euro's

Ja, die...

Maar dan wel voor 199,99

[Enlightenment]

Jolt schreef op 04-01-2005 @ 11:54 :
Waarschijnlijk wel, ligt eraan.

9600 Pro 128 mb heeft 400/600
9600 Pro 256 mb heeft 400/400

Als je games hebt met veel textures, zoals doom III en zo dan is die extra 128 mb wel fijn, zelf heb ik hem ook.

Alsof een 9600 Pro sowieso goede FPS geeft in Doom3 als je de settings zo hoog instelt dat hij gebruik maakt van 256MB. 9600 & 256MB is alleen ontwikkeld voor mensen die afgaan op nummertjes en daar geld aan uit willen geven. "fast catch" voor videokaartproducenten.

Jolt schreef op 04-01-2005 @ 12:24 :
Sparen .

9600 serie is ook nog altijd budget, en presteert niet al te goed.
Of je moet de 9600XT hebben. Maar als je waar voor je geld wilt moet je 200 euro uitgeven, dat zijn de beste prijs kwaliteits kaarten, maar waarschijnlijk heeft/wilt ze dat niet uitgeven en dan komt ze bij een 9600.

Maar ik weet niet op welke resoluties ze speelt, welke spellen, wat er mee kan en wil doen, etc.

alles op 1024x768, maar mijn mama wil niet zoveel utigeven aan een kaart. ik wil er zowiezo doom 3 en nfsu2 mee kunnen spelen en dan neit op low

[Jolt]

Enlightenment schreef op 04-01-2005 @ 13:45 :
Alsof een 9600 Pro sowieso goede FPS geeft in Doom3 als je de settings zo hoog instelt dat hij gebruik maakt van 256MB. 9600 & 256MB is alleen ontwikkeld voor mensen die afgaan op nummertjes en daar geld aan uit willen geven. "fast catch" voor videokaartproducenten.

Nou door die 256 mb is het wel speelbaar. Kijk bij een 9200 heb je helemaal gelijk, dan moeten ze gewoon de chippies weg hebben.

Maar 9600 Pro die op 400/600 loopt en maar met 128 mb, is nu nog de beste keuze. Test ze allebei op 1600 x 1200, en dan kan je zien welke beter is. . En trouwen de hele 9600 serie geeft geen goede fps, in Doom III, Half Life 2, Rome: Total War, ik vind het gewoon een kut kaart . Zit allemaal rond de 30/40 af en toe drops.

koekjes schreef op 04-01-2005 @ 15:18 :
alles op 1024x768, maar mijn mama wil niet zoveel utigeven aan een kaart. ik wil er zowiezo doom 3 en nfsu2 mee kunnen spelen en dan neit op low

Ik zou als ik jouw was voor de 128 mb versie gaan, die dus op 400/600 loopt, een stuk sneller dan de 256 mb versie.

Jolt schreef op 04-01-2005 @ 18:03 :
Nou door die 256 mb is het wel speelbaar. Kijk bij een 9200 heb je helemaal gelijk, dan moeten ze gewoon de chippies weg hebben.

Maar 9600 Pro die op 400/600 loopt en maar met 128 mb, is nu nog de beste keuze. Test ze allebei op 1600 x 1200, en dan kan je zien welke beter is. . En trouwen de hele 9600 serie geeft geen goede fps, in Doom III, Half Life 2, Rome: Total War, ik vind het gewoon een kut kaart . Zit allemaal rond de 30/40 af en toe drops.



Ik zou als ik jouw was voor de 128 mb versie gaan, die dus op 400/600 loopt, een stuk sneller dan de 256 mb versie.

en hoeveel kost die grap

[Gimme more beer]

koekjes schreef op 04-01-2005 @ 19:34 :
en hoeveel kost die grap

Een euro of 100, als je hem nog ergens kan vinden.

Ik weet niet wat voor systeem je hebt, maar als je een goede videokaart wilt, is de Sapphire Radeo 9800 Pro 128 MB ook echt een aanrader Bij mij draait hij top. Maar okee, ik ken je prijsklasse ook niet echt.

Gimme more beer schreef op 04-01-2005 @ 22:57 :
Een euro of 100, als je hem nog ergens kan vinden.

Ik weet niet wat voor systeem je hebt, maar als je een goede videokaart wilt, is de Sapphire Radeo 9800 Pro 128 MB ook echt een aanrader Bij mij draait hij top. Maar okee, ik ken je prijsklasse ook niet echt.

best een nieuwe pc, 3.0 ghz proc. hoeveel kost die dan? mijn ma wil nl niet zoveel uitgeven aan een kaart, vind ze zonde enzo

[Jolt]

9800 Pro 256 bit!!! kost rond de 200 euro.

[Not for Sale]

Ik heb vandaag, na lezing van VGA CHARTS IV op Tomshardware.com besloten over te gaan tot aanschaf van een 9600XT.

Prima prestaties, beter dan een 9800SE. ca. €130.-, wat zo'n beetje is wat ik ervoor uit wou trekken.

[Jolt]

9600XT is idd geen slecht kaartje. Tis alleen jammer maar 128 bit, en niet 256 bit dat zeer fijn is bij veel FSAA en AF.

Maar ik ken een paar die dat kaartje hebben, hebben er nog geen problemen mee .

[Gimme more beer]

koekjes schreef op 05-01-2005 @ 00:59 :
best een nieuwe pc, 3.0 ghz proc. hoeveel kost die dan? mijn ma wil nl niet zoveel uitgeven aan een kaart, vind ze zonde enzo

Euro of 200. Ja, let er inderdaad wel op dat hij 256 bit is.

En leg maar aan je moeder uit dat je wel een leuke PC kan kopen, maar zonder mooie videokaart kun je hem wel door de plee spoelen, want dan heb je er dus helemaal niets aan. Je koopt een PC met goede specs om erop te kunnen gamen en als je dan een baggervideokaart koopt is dat pas zonde van je geld.

Gimme more beer schreef op 05-01-2005 @ 10:48 :
Euro of 200. Ja, let er inderdaad wel op dat hij 256 bit is.

En leg maar aan je moeder uit dat je wel een leuke PC kan kopen, maar zonder mooie videokaart kun je hem wel door de plee spoelen, want dan heb je er dus helemaal niets aan. Je koopt een PC met goede specs om erop te kunnen gamen en als je dan een baggervideokaart koopt is dat pas zonde van je geld.

heb ik ook al gezegd maar zij vind dat ik zeur en dat ik dan maar niet van die ubergeweldige spellen moet spelen want hij is best goed bla bla

[SubbehQ]

Zucht waarom gaan mensen altijd uit van hun eige mening of die van de pc winkel als ze er gewoon geen verstand van hebben.

SubbehQ schreef op 05-01-2005 @ 17:50 :
Zucht waarom gaan mensen altijd uit van hun eige mening of die van de pc winkel als ze er gewoon geen verstand van hebben.

vraag ik me ook af, beetje irritant

[M@rco]

Jolt schreef op 05-01-2005 @ 01:49 :
9800 Pro 256 bit!!! kost rond de 200 euro.

Of misschien de nVidia 6600GT? Presteert op veel gebieden beter dan de 9800 Pro en is nu 199 euro bij Alternate (de AGP versie)

http://www7.alternate.nl/html/nodes_info/j9gl33.html

(...) But although it is nearly as fast or even slightly faster in some games, the Radeon 9800 Pro can't keep up with the 6600 GT AGP in most areas. Perhaps ATI will decide to follow suit and launch a Radeon X700 XT with AGP.

The GeForce 6600 GT AGP has an excellent price-performance ratio, providing good "bang for the buck". We found that the HSI bridge has no negative effect on gaming performance. So if you're looking for an affordable performance booster for an otherwise adequately-powered AGP system, this card is the way to go.

http://graphics.tomshardware.com/gra...119/index.html

[Jolt]

M@rco schreef op 05-01-2005 @ 18:20 :
Of misschien de nVidia 6600GT? Presteert op veel gebieden beter dan de 9800 Pro en is nu 199 euro bij Alternate (de AGP versie)

http://www7.alternate.nl/html/nodes_info/j9gl33.html http://graphics.tomshardware.com/gra...119/index.html

Dat is ook een zeer goed kaartje, heeft ook SM3.0, etc, maar in praktijk blijkt de 6800LE net iets sneller te zijn geloof ik.

Hij heeft wel DDR3 geheugen. Wat alleen jammer is, die 128 bits bus, mits je met veel FSAA en AF speelt, speelt dat een rol.
Anders niet.
En Ati heeft geen goede concurrent voor de 6800LE/6600 GT. De X800SE laat nog lang op zich wachten, hij is er wel, maar 100 euro duurder. Slechte zet van Ati.

[Enlightenment]

Loopt wel op 1000MHz memory clock, en presteert toch veelal net iets beter dan de 6800LE, ondanks de gehalveerde geheugenbus.

Wel denk ik dat je de 6800LE meer kunt overclocken, en bovendien kunt unlocken naar 16 pixel pipelines en 6 vertex shaders (6600GT heeft 12pp/3vp geloof ik). Dus als je wilt overclocken e.d. is 6800LE mogelijk een betere keus maar ik hoor graag ervaringen van mensen

morgen gaat n vriend van me mijn kaart ff nakijken om te zien of er iets mis mee is, en nog een vraagje, als ik er een fan opzet doet ie t dan beter? (qua graphics omdat ie dan minder heet is?)

[Jolt]

Enlightenment schreef op 06-01-2005 @ 01:22 :
Loopt wel op 1000MHz memory clock, en presteert toch veelal net iets beter dan de 6800LE, ondanks de gehalveerde geheugenbus.

Wel denk ik dat je de 6800LE meer kunt overclocken, en bovendien kunt unlocken naar 16 pixel pipelines en 6 vertex shaders (6600GT heeft 12pp/3vp geloof ik). Dus als je wilt overclocken e.d. is 6800LE mogelijk een betere keus maar ik hoor graag ervaringen van mensen

500/1000 met DDR3 (1,6 of 2 ns) en maar 128 bits bus tegen 300/700 met DDR 900 (agp) geheugen.(2,2,2,8 ns)
En hij heeft geloof ik maar 8 pixelpiplines, en 3 vertex shaders. Ik denk dat het allebei zeer goede kaartjes zijn, ook zeer goede overlockers.
Unlocken kan helaas niet, bij de 6600 GT serie, slechts overlocken.

koekjes schreef op 06-01-2005 @ 02:11 :
morgen gaat n vriend van me mijn kaart ff nakijken om te zien of er iets mis mee is, en nog een vraagje, als ik er een fan opzet doet ie t dan beter? (qua graphics omdat ie dan minder heet is?)

Je kaart heeft zelf een functie erop, die zorgt als hij te warm wordt dat hij terug schakelt, maar zo warm is hij bij jou nog niet. Als je een fan er opzet zou je alleen een beetje kunnen overlocken, dan wordt hij een beetje sneller, maar niet echt je van het .

[Gimme more beer]

Jolt schreef op 05-01-2005 @ 18:37 :
Slechte zet van Ati.

Slechte zet, slechte zet... Nvidea heeft ineens een bewonderenswaardige sprong gemaakt en daar steekt ATI nu gevloerd bij af, maar die komen er echt wel bovenop

[Gimme more beer]

M@rco schreef op 05-01-2005 @ 18:20 :
Of misschien de nVidia 6600GT? Presteert op veel gebieden beter dan de 9800 Pro en is nu 199 euro bij Alternate (de AGP versie)

http://www7.alternate.nl/html/nodes_info/j9gl33.html

Hoe is dit merk?

[Enlightenment]

Leadtek is een van de betere videokaart merken. Zeker een aanrader, mits de prijs goed is.

[Gimme more beer]

Enlightenment schreef op 06-01-2005 @ 12:59 :
Leadtek is een van de betere videokaart merken. Zeker een aanrader, mits de prijs goed is.

199 euro lijkt me niet verkeerd

[M@rco]

Leadtek is een merknaam van Foxconn; die maken o.a. ook onderdelen voor Dell, HP, Gateway en Apple dus zo heel slecht zal het wel niet zijn

[Gimme more beer]

M@rco schreef op 06-01-2005 @ 13:28 :
Leadtek is een merknaam van Foxconn; die maken o.a. ook onderdelen voor Dell, HP, Gateway en Apple dus zo heel slecht zal het wel niet zijn

Ik kende ze niet als videokaartfabrikant, maar ik heb de laatste 2 jaar ook Geforce niet echt in de gaten gehouden. Ze zijn niet eens aan de dure kant. Slechts 20 euro duurder dan de goedkoopste

Hmmm, misschien een idee om voor mijn broertjes verjaardag dat ding te kopen, hij heeft een nieuwe videokaart nodig. Maar men stelt dus de 6600 GT in game prestaties boven de 9800 Pro?

[Enlightenment]

Vergerlijken met 9800 Pro is niet zo makkelijk. Sowieso zit je met driververschillen, 9800 Pro is ATi. ATi is beter in FSAA/AF. Maar 9800 Pro is een oudere generatie, en ondersteunt geen Shader Model 2.0 of 3.0. Dus ik zou nu zeker geen 9800 Pro meer kopen.

[Gimme more beer]

Enlightenment schreef op 06-01-2005 @ 16:39 :
Vergerlijken met 9800 Pro is niet zo makkelijk. Sowieso zit je met driververschillen, 9800 Pro is ATi. ATi is beter in FSAA/AF. Maar 9800 Pro is een oudere generatie, en ondersteunt geen Shader Model 2.0 of 3.0. Dus ik zou nu zeker geen 9800 Pro meer kopen.

Wat raad je dus aan in die prijsklasse?

[Enlightenment]

6600GT of 6800LE, geen ATI want de X-series vind ik toch echt wat minder dan de GeForce 6-series. nVidia is goed teruggekomen en heeft een beter high-end aanbod op dit moment.

6600GT als je niet wilt overclocken/unlocken en 6800LE als je wilt overclocken en unlocken, zoiets.

[Gimme more beer]

GT wordt het dan, mijn broertje gaat toch niet clocken

[Jolt]

Enlightenment schreef op 06-01-2005 @ 16:39 :
Vergerlijken met 9800 Pro is niet zo makkelijk. Sowieso zit je met driververschillen, 9800 Pro is ATi. ATi is beter in FSAA/AF. Maar 9800 Pro is een oudere generatie, en ondersteunt geen Shader Model 2.0 of 3.0. Dus ik zou nu zeker geen 9800 Pro meer kopen.

Als ik mij niet vergis, heeft een Radeon 9800 Pro wel Shader Model 2. Maar niet 3.0 of 2.0b, wat de 6800 en X800 series wel hebben, evenals 3dc of HDR.

Enlightenment schreef op 06-01-2005 @ 17:27 :
6600GT of 6800LE, geen ATI want de X-series vind ik toch echt wat minder dan de GeForce 6-series. nVidia is goed teruggekomen en heeft een beter high-end aanbod op dit moment.

6600GT als je niet wilt overclocken/unlocken en 6800LE als je wilt overclocken en unlocken, zoiets.

Daar ben ik het helaas niet met je eens. De 6800 Serie is ook zeer goed maar Ati en Nvidia hebben allebei, een goede high end kaart en ze zijn aan elkaar gewaagd, de 6800 Ultra en de X800XT PE. (De X850XT PE, tel ik niet mee.) Daarna had eerst Nvidia in een lager segment, maar toch high end, de winnaar, nl 6800GT, Ati had alleen een langzamere X800Pro, maar Ati heeft een X800XL aangekondigd/gelevererd, die 100 euro goedkoper moest zijn als de 6800 GT en ook 16 pixelpiplines had, maar alleen een lagere lock.

En dan heb je nog altijd de SM 3.o, 2.0b, 3dc, HDR. Pas als die dingen in de games zitten kan je goedvergelijken.

Owja en er wordt vaak foute dingen gedaan, een X700Pro tegen de 6600GT, dat moet eigenlijk ook niet, Ati had de X700XT aangekondigd maar die is vervangen door de X800/SE. Maar jah, Ati is een beetje maf aan het doen, vindt de prijzen veel te hoog voor sommige kaartjes, neem nu de X850XT PE, voor een iets hogere clock, 100 euro meer betalen, naja, ik wacht wel mooi op de R520 met SM3.0 ondersteuning, of ik koop een 6800 kaartje.
Maar jah......

[M@rco]

Gimme more beer schreef op 06-01-2005 @ 13:55 :
Hmmm, misschien een idee om voor mijn broertjes verjaardag dat ding te kopen, hij heeft een nieuwe videokaart nodig. Maar men stelt dus de 6600 GT in game prestaties boven de 9800 Pro?

Yep. Een paar posts terug heb ik een link gepost naar een review op Tom's Hardware, lees die maar eens. In veel gevallen is de 6600GT gewoon sneller

[Enlightenment]

Jolt schreef op 06-01-2005 @ 18:19 :
Als ik mij niet vergis, heeft een Radeon 9800 Pro wel Shader Model 2. Maar niet 3.0 of 2.0b, wat de 6800 en X800 series wel hebben, evenals 3dc of HDR.

Nou de X-series hebben in elk geval alleen ondersteuning voor Shader Model 2, en niet voor SM3. En ik weet het niet zeker maar ik denk dat de 9800 Pro alleen SM1.1 ondersteuning heeft.

Daar ben ik het helaas niet met je eens.

Qua prijs/prestatie heeft ATi gewoon een minder aanbod dan nVidia op dit moment. Dat kan inderdaad gaan veranderen, maar op dit moment is de 6600GT/6800LE gewoon een betere keus dan de X-series.

[Jolt]

Enlightenment schreef op 06-01-2005 @ 20:12 :
Nou de X-series hebben in elk geval alleen ondersteuning voor Shader Model 2, en niet voor SM3. En ik weet het niet zeker maar ik denk dat de 9800 Pro alleen SM1.1 ondersteuning heeft.

Nee nee, de Geforche 4 serie heeft SM1.1. Zelfs mijn Radeon 9600 heeft SM 2.0. De X800/X700 serie heeft SM2.0b. Dus SM 2.0 geoptimaliseerd.

Enlightenment schreef op 06-01-2005 @ 20:12 :
Qua prijs/prestatie heeft ATi gewoon een minder aanbod dan nVidia op dit moment. Dat kan inderdaad gaan veranderen, maar op dit moment is de 6600GT/6800LE gewoon een betere keus dan de X-series.

Klopt, gedeeltelijk. De X- serie is zeer aantrekkelijk, vanaf de X700 al, maar ligt er helemaal aan wat die 3dc en SM2.0b nu echt gaan leveren, evenals de Sm 3.0.

[Enlightenment]

ATi heeft me alleen met HL2 kunnen overtuigen, en dat wordt snel teniet gedaan als je weet wat Valve met GeForce kaarten heeft gedaan, of liever gezegd niet heeft gedaan. Maar ik laat me graag overtuigen.

[Jolt]

Naja wat Ati had gedaan was idd niet echt aardig,(Tip voor mensen met een DX 8 kaartje van Nvidia, je kan ook reflecties krijgen, als je meer info wilt laat maar weten) maar wat Nvidia weer met Far Cry had gedaan was ook niet je van het. Maar zo blijf je altijd bezig, de consument wilt gewoon de beste prijs kwaliteit kaart.

Tja, en we moeten gewoon wachten wat de SM 3.0 en 2.0B zich te bieden hebben.

Zolang er concurrentie strijd is is het gunstig voor de consument, ze moeten alleen eens dalen met die prijs , en niet steeds nieuwe aankondigen en die dan niet kunnen leveren.

Naja ik wacht wat de toekomst mij zal brengen, deze reeks sla ik denk ik liever over, ik wil eerst weten of al die optimalisaties wel zo goed zijn als men beweert.

Jolt schreef op 06-01-2005 @ 09:57 :
Je kaart heeft zelf een functie erop, die zorgt als hij te warm wordt dat hij terug schakelt, maar zo warm is hij bij jou nog niet. Als je een fan er opzet zou je alleen een beetje kunnen overlocken, dan wordt hij een beetje sneller, maar niet echt je van het .

dus t maakt geen zak uit?

[Jolt]

Grof wel gezegd jah.
Er zit waarschijnlijke zo een brakke core en zo een goedkoop geheugen op,dat zelfs overlocken geen zin heeft .

Jolt schreef op 07-01-2005 @ 00:15 :
Grof wel gezegd jah.
Er zit waarschijnlijke zo een brakke core en zo een goedkoop geheugen op,dat zelfs overlocken geen zin heeft .

gok ik ook op ja

[Apomes]

Zelfs tweakers raadt De geforce 660 GT aan op een high-end game pc:
http://www.tweakers.net/reviews/551/4
Dus dat zal wel een goede kaart zijn

[Jolt]

Vindt het zelf een beetje dom, waarom een 6600 GT, zou gewoon gaan voor een 6800 GT of zo, later er een bij plaatsen heb je meer aan. Voor dat geld. Een 6600 GT 2x kost rond de 400 euro, 6800 GT 1x kost ook rond de 400 euro, en dan presteren ze vrijwel gelijk. Ze slurpen evenveel stroom. Maar jah.

[twain4me]

Jolt schreef op 03-01-2005 @ 19:07 :
Een 3dkaart kan 120 graden worden .

[Jolt]

twain4me schreef op 08-01-2005 @ 23:56 :

Na 120ºC wordt hij terug gelockt om verdere schade te voorkomen, meestal is het dan al te laat.

De core zelf kan denk ik wel hoger, moet ik maar eens proberen . Therminal Clock Throttling uitzetten dus.

[twain4me]

Jolt schreef op 09-01-2005 @ 00:01 :
Na 120ºC wordt hij terug gelockt om verdere schade te voorkomen, meestal is het dan al te laat.

De core zelf kan denk ik wel hoger, moet ik maar eens proberen . Therminal Clock Throttling uitzetten dus.

NIET ALLE 3D KAARTEN DOEN DAT..... dus het is gewoon onzin om te zeggen dat ze 120ºC kunnen worden ... tis gewoon niet waar

[Jolt]

Ze kunnen zeker 120 graden worden, de chip zelf kan zo veel worden. Of het goed is voor de kaart is een 2e.

[twain4me]

Jolt schreef op 09-01-2005 @ 13:25 :
Ze kunnen zeker 120 graden worden, de chip zelf kan zo veel worden. Of het goed is voor de kaart is een 2e.

Lieverd .. onder 3d kaarten vallen ook de de oudere kaarten, dus niet alleen de nieuwe chips van ati en nvidia. om nog maar te zwijgen over de matrox kaarten.

PS. als je het nu nog niet snapt , kijk dan even naar de sig van phoxetis.