Columns op scholieren.com

[hotrid]

Ik heb zojuis de columns eens bekeken. Mijn conclusie is dat het niet eens columns zijn. Het zijn korte levensfragmenten waarbij de schrijfstijl ontzettend foeilelijk is. Mijn excuses voor de columnisten dat ik ze afkraak, maar dit is mijn mening. Maar hoe gaat het nu verder? Worden de toekomstige "columns" weer neergekwakt of komt er daadwerkelijk verandering in (na dit topic).

[Qamra]

hotrid schreef op 05-01-2005 @ 11:57 :
of komt er daadwerkelijk verandering in (na dit topic).

Yeah right

[perfectme]

-> Letteren

[perfectme]

Als je daadwerkelijk verandering wilt moet je op M&M of BZ zijn.

[Vogelvrij]

Ik heb ze gisteren toevallig eens gelezen, vond ze best oké

[Balance]

Dit hoort iig niet hier. Ik zal het naar BZ verplaatsen, maar ik weet niet of het daar hoort, want wij (forum) hebben in principe niks met de columns te maken.
Maar als de columnisten er iets mee willen kunnen doen is het wel handiger als je wat uitgebreider vertelt wat je er niet goed aan vindt.

[RanC]

Ik denk dat Hotrid subtiel solliciteerd naar het baantje voor columnist.

[hotrid]

Balance schreef op 05-01-2005 @ 12:08 :

Maar als de columnisten er iets mee willen kunnen doen is het wel handiger als je wat uitgebreider vertelt wat je er niet goed aan vindt.

Wat ik er niet goed aan vind?

Allereerst de hele schrijstijl. Het zijn gewoon een paar puisterige pubertjes die alles wat in hun opkomt neerpleuren op deze site en binnen een klein uurtje weer klaar zijn met hun afgrijzelijke verhaaltje.

Zulke columns verspreiden zich sneller als aids in Afrika...

Een column moet trouwens ook een beetje leuk overkomen en moet lekker weg te lezen zijn. Bij die columns die ik hier lees is het allemaal niet het geval.

En de onderwerpen, hoe verzin je het? Licht op de fiest of schrijven over hoe een columnist sinterklaas heeft gevierd.

Zoals gewoonlijk heb ik ook dit jaar weer Sinterklaasavond met familie gevierd (hoewel Sint ons op 4 december lastig viel). En zoals gewoonlijk ben ik ook dit jaar weer keihard afgerekend op mijn volgens de Sint 'slechte' eigenschappen en gewoontes.

Hierboven het beginnende stukje van die "column"...Ik, ik, ik...
Allemaal leuk en aardig opzich, maar leest iemand überhaupt deze onzin wel eens? Of ben ik de eerste die de waarheid maar eens boven water haalt?

RanC schreef op 05-01-2005 @ 12:11 :
Ik denk dat Hotrid subtiel solliciteerd naar het baantje voor columnist.

Ik wil met mijn columns niet tussen dit zwakke aftreksel staan.

[Koen]

hotrid schreef op 05-01-2005 @ 12:25 :
Ik wil met mijn columns niet tussen dit zwakke aftreksel staan.

Misschien moet je dan maar eens een voorbeeldje geven van hoe het volgens jou wel moet. Ben érg benieuwd.

[hotrid]

Gatverdamme, gaat deze actie nog lang duren, er staat al genoeg dwarsgebakken onzin op het net. En ik zal eens een column plaatsen, maar waar kan ik daar terecht?

[perfectme]

In dit topic. Krijg jij ook meteen bakken kritiek over je heen.

[hotrid]

perfectme schreef op 05-01-2005 @ 13:33 :
In dit topic. Krijg jij ook meteen bakken kritiek over je heen.

Prachtige volzinnen doch een schijnlijk IQ ad 40 maximaal.

[RanC]

hotrid schreef op 05-01-2005 @ 13:37 :
Prachtige volzinnen doch een schijnlijk IQ ad 40 maximaal.

En toch niet het lef om hier je columns te dumpen? Je hoeft ze niet te lezen hoor.

Wat is je punt eigenlijk?

[Freestyler*]

hotrid schreef op 05-01-2005 @ 12:25 :


Zulke columns verspreiden zich sneller als aids in Afrika...

En de onderwerpen, hoe verzin je het? Licht op de fiest of schrijven over hoe een columnist sinterklaas heeft gevierd.

Ik wil met mijn columns niet tussen dit zwakke aftreksel staan.

Ik ben ook benieuwd
post eens wat
maar zeg dan alsjeblieft niet 'sneller als' in een vergelijking, want dan haak ik gelijk af.

Trouwens, columns gaan toch vaak juist over allerdaagse dingen, die vaak erg herkenbaar zijn voor het publiek.
Het publiek hier is 'puisterige pubertjes', zoals jij 'ze' noemt althans.

[Bloem]

Je bent op eten en drinken ook al zo lekker positief, he?

[perfectme]

hotrid schreef op 05-01-2005 @ 13:37 :
Prachtige volzinnen doch een schijnlijk IQ ad 40 maximaal.

Hoe kom jij daarbij?

[Freestyler*]

Bloem schreef op 05-01-2005 @ 13:43 :
Je bent op eten en drinken ook al zo lekker positief, he?

dat heeft hier nou weer niks mee te maken lijkt mij

[hotrid]

RanC schreef op 05-01-2005 @ 13:40 :
Wat is je punt eigenlijk? [/B]

Wat vers bloed in de columnsectie of wat levendigere "columns" natuurlijk. En lef? Ik wil hier geen columnist worden.

Of ben ik de enige die hierover zo denkt?

[RanC]

hotrid schreef op 05-01-2005 @ 13:45 :
Wat vers bloed in de columnsectie of wat levendigere "columns" natuurlijk. En lef? Ik wil hier geen columnist worden.

Of ben ik de enige die hierover zo denkt?

Wat als niemand op dit forum een ruk geeft om de columns?

[=zwart wit=]

hotrid schreef op 05-01-2005 @ 13:45 :
Wat vers bloed in de columnsectie of wat levendigere "columns" natuurlijk. En lef? Ik wil hier geen columnist worden.

Of ben ik de enige die hierover zo denkt?

als je zelf niks beter hebt of durft te verzinnen, donder je maar op.
en wat ranc zegt, kan mij die lompe columns schelen. mocht dat wel het geval zijn bij iemand, ga dan niet op het forum zeuren maar ergens anders.
en de enige manier waarop jij je recht zou kunnen halen is niet afkraken maar opbouwen dmv het goede voorbeeld te geven.

[hotrid]

=zwart wit= schreef op 05-01-2005 @ 14:01 :
als je zelf niks beter hebt of durft te verzinnen, donder je maar op.
en wat ranc zegt, kan mij die lompe columns schelen. mocht dat wel het geval zijn bij iemand, ga dan niet op het forum zeuren maar ergens anders.
en de enige manier waarop jij je recht zou kunnen halen is niet afkraken maar opbouwen dmv het goede voorbeeld te geven.

Ik had alleen niet gedacht dat de columnisten zulke domme, grammaticaal waardeloze stukjes zouden plaatsen...

En ik zal eens een paar columns gaan plaatsen deze dagen, dus ga je mond spoelen. En de rest Ga je schamen!

[Lorelei]

hotrid schreef op 05-01-2005 @ 12:25 :


Zulke columns verspreiden zich sneller als aids in Afrika...

Je begrijpt dat je het met deze zin voor jezelf verpest hebt?

[hotrid]

grl schreef op 05-01-2005 @ 14:42 :
Je begrijpt dat je het met deze zin voor jezelf verpest hebt?

Nee? Verklaar uw nader?

[Lorelei]

hotrid schreef op 05-01-2005 @ 14:49 :
Nee? Verklaar uw nader?

Even snel als, sneller dan.

[hotrid]

grl schreef op 05-01-2005 @ 14:52 :
Even snel als, sneller dan.

Pfff, stelletje zelfradicaliserende spelling- en grammaticacontroleurs, jullie hebben zeker een laag partij lidmaatschapsnummer en waar zit jullie tatoeage!

[Lorelei]

hotrid schreef op 05-01-2005 @ 15:01 :
Pfff, stelletje zelfradicaliserende spelling- en grammaticacontroleurs, jullie hebben zeker een laag partij lidmaatschapsnummer en waar zit jullie tatoeage!

[Bloem]

Freestyler* schreef op 05-01-2005 @ 13:44 :
dat heeft hier nou weer niks mee te maken lijkt mij

Het lijkt mij dat hij gewoon om aandacht verlegen zit met zijn geweldige reacties zowel hier als op eten en drinken.

[hotrid]

Bloem schreef op 05-01-2005 @ 15:06 :
Het lijkt mij dat hij gewoon om aandacht verlegen zit met zijn geweldige reacties zowel hier als op eten en drinken.

HEB RESPECT VOOR DEZE MENEER, JA, IK HEB WEL EEN LIEF HART.

Trouwens ik bedoel dit letterlijk hoor over die waardeloze verhaaltjes (kuch columns). En als ik er zo over denk ga ik misschien wel een poging wagen op het columnschap.

[perfectme]

en op games

[duivelaartje]

Je mag pas zo zeuren als jij het veel beter kan. Dus laat maar eens zien...

[Bloem]

perfectme schreef op 05-01-2005 @ 15:10 :
en op games

En op seks

[=zwart wit=]

hotrid schreef op 05-01-2005 @ 15:09 :
En als ik er zo over denk ga ik misschien wel een poging wagen op het columnschap.

na de evt goede afloop zullen we je aanbidden

[hotrid]

duivelaartje schreef op 05-01-2005 @ 15:26 :
Je mag pas zo zeuren als jij het veel beter kan. Dus laat maar eens zien...

Is dit nu een aanzet tot burgelijke ongehoorzaamheid?

[Ieke]

hotrid schreef op 05-01-2005 @ 13:30 :
Gatverdamme, gaat deze actie nog lang duren, er staat al genoeg dwarsgebakken onzin op het net. En ik zal eens een column plaatsen, maar waar kan ik daar terecht?

Letteren is er ook voor zelfgeschreven columns, we hebben er zelfs een wedstrijd voor.
Verder is het columngedeelte los van het forum, dus ben je hier niet eens goed.

wist niet eens dat er colums waren

Plize, meen dit niet

Laat mij er 1 lezen, zonder spelfouten graag.

Zal ik hem neer eerlijkheid controleren.

[hotrid]

Solero schreef op 05-01-2005 @ 22:42 :
Zal ik hem neer eerlijkheid controleren.

Je hebt dan zeker ook een huishomo rondlopen om politiek correct te zijn?

[martijn1985]

hotrid schreef op 06-01-2005 @ 15:22 :
Je hebt dan zeker ook een huishomo rondlopen om politiek correct te zijn?

als columnist-in-wording moet je toch op zijn minst je eigen grappen kunnen verzinnen, en die niet jatten van gevestigde cabaretiers. En als je ze wel jat, vermeld dat op zijn minst een bron.

Veel woorden, geen daden.
Zet jij eerst maar eens je eigen column op Letteren, dan zullen de actievelingen daar wel een oordeel over vellen.

[Al Murphy]

Als niet-regelmatig column-schrijver moet ik toch zeggen dat columns niet het gemakkelijkste schrijf-format zijn. Eigenlijn zijn kortverhalen veel geschrikte als test voor beginnende schrijvers (waartoe ik mezelf soms ook reken) dan columns.

In het algemeen hou ik ook niet van columns die vanuit het x-perspectief geschreven zijn. De beste columns die ik ooit gelezen heb, waren allen in een beschouwend perspectief. De beste die ik zelf ooit heb geschreven (maar helaas niet meer terugvind - geen probleem, ik ben geen geniaal schrijver, hoor) waren ook overschouwende columns. Renske de Greef is wat mij betreft een uitzondering van een erg jonge getalenteerde schrijfster die het in haar column toch over zichzelf, over eigen belevingen heeft.

Nog interessanter maar aartsmoeilijk (lijkt me) om te schrijven om ze toch in dat beschouwend perspectief te houden, maar met een 'ik'-vorm, en toch zonder het op jezelf te betrekken. Bernard Dewulf kan dat erg goed.

+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+

Je wil een voorbeeld?

De wereld rouwt, rijke landen smijten met smartengeld, als macho's naar paaldanseressen. Life sucks. Maar neit voor iedereen. Een muziekidool zegt in de krant: "Ik ben muziek gaan maken om zoveel mogelijk vrouwen in mijn bed te krijgen. Het is nog gelukt ook." Hij geeft een voorbeeld. In Amerika "stapte er een meisje op me af dat aanbood me te pijpen".
Een beetje man kijkt dan diep in het geen van ochtendeitje.
Ik vouwde de krant verslagen dichte en staarde de vertrouwde verte van de keuken in. Het leven was weer danig elders. Denk je aan iets, papa? vroeg dochter, mond omzoomd met choco. Aan muziek, zei ik. Meer kon ik niet doen. Ik dacht hard aan het verschil tussen muziek en woord: de zuigkracht. Geen enkele mùij bekende vrouw, dacht ik ook nog, zou zo'n aanbod doen. Ergens, dacht ik door, moet een wereld bestaan van andere vrouwen. Maar waar? Waarom denk je aan muziek, vroeg ze. Muziek is mooier dan alles, peipte ik. Dat vind ik ook, zei ze. Waarom, vroeg ik me af, blijft de ene vrouw hier en stapt de andere met een mond vol goesting af op van die analfabete, om hun flitspaal huppelende hufters van muzikanten. Of bestaat er een alleen onder vrouwen bekende pendeldienst tussen pijpland en thuisland? Ik keek achterdochtig naar de inmiddels bekende vrouw aan de ochtendtafel. Daarna dacht ik verder.
Muziek zet aan tot pijpen, tekst tot lezen. Niets aan te doen. Noten werken op de heupen. Hoeveel dichters zijn ongelukkige muzikanten?
Zo ging de ochtend langzaam voorbij, geritmeerd door existentiële kwesties. Dochter liep te zingen, ojalele. Vader nam opniew de krant ter hand. Het leven was weer danig elders. Als hij nu eens muziek leerde en op tournee ging, naar pijpland. Toen begon hij maar aan het volgende sprookje op de volgende bladzijde. En als het leven elders is, vroeg hij zich ten slotte af, waar is het leven dan in dat leven elders? Hier?

+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+

Ik lees de column via scholieren.com zelden tot nooit. Wat mij betreft springen ze niet uit de band. Niet in negatieve zin, maar zeker ook niet in positieve zin. En als ik het zo bekijk, is net dat grijze wat mij betreft het meest storende.

[Al Murphy]

martijn1985 schreef op 06-01-2005 @ 15:39 :
als columnist-in-wording moet je toch op zijn minst je eigen grappen kunnen verzinnen, en die niet jatten van gevestigde cabaretiers. En als je ze wel jat, vermeld dat op zijn minst een bron.

Meer nog, een column moet helemaal niet humoristisch zijn.

edit: voor alle duidelijkheid, het mag natuurlijk wel.

[martijn1985]

Armadillo1429 schreef op 07-01-2005 @ 23:12 :
Meer nog, een column moet helemaal niet humoristisch zijn.

dat is jouw mening. Volgens mij kan een column heel goed humoristisch zijn, maar das een andere discussie..

[Blenderhead]

sjek schreef op 05-01-2005 @ 19:12 :
wist niet eens dat er colums waren

[2079]

Ach ja...het zou wel eens fijn zijn om een beetje verandering te brengen op S.com, drastische veranderingen.

[RanC]

The Count schreef op 08-01-2005 @ 11:47 :
Ach ja...het zou wel eens fijn zijn om een beetje verandering te brengen op S.com, drastische veranderingen.

Viva La Resistance!

(Nee, niet de forummer)

[Maurice]

we zijn bezig, we zijn bezig..
kom maar op met je suggesties.
(pm of dit topic)

@ Topicstarter.

Werkelijk waar, ik snap niet waar jij de grenzeloze onbeschaamdheid vandaan haalt om kritiek te hebben op hetgeen men hier zoal in een column zet. En vervolgens lekker gaan hakken op taalgebruik en spelfouten? For fuck's sake; ik heb jou hier amper èèn post zien zetten waar ik gèèn rillingen van over mijn rug kreeg, taalsgewijs. Je autoritaire houding van "mijn columns zijn veel te goed voor s.com" mag van mij bèst, begrijp me niet verkeerd. Maar niet wanneer je zelf amper in staat blijkt te zijn acceptabel Nederlands te produceren. Waarschijnlijk ga je nu met een argument als "ja, maar nu hoef ik niet zo nodig geweldig Nederlands neer te zetten, want het is geen column" aankomen. Sorry hoor, maar dan ben je niet alleen dom, maar ook nog eens een geweldige hypocriet die amper bestaansrecht geniet. Schlemiel.

[Gimme more beer]

hotrid schreef op 05-01-2005 @ 11:57 :
Ik heb zojuis de columns eens bekeken. Mijn conclusie is dat het niet eens columns zijn. Het zijn korte levensfragmenten waarbij de schrijfstijl ontzettend foeilelijk is. Mijn excuses voor de columnisten dat ik ze afkraak, maar dit is mijn mening. Maar hoe gaat het nu verder? Worden de toekomstige "columns" weer neergekwakt of komt er daadwerkelijk verandering in (na dit topic).

Ik wil wel even doorgaan op het betoog van Dobermann.

Je interpunctie in de openingspost alleen al is slecht. Heel slecht. Je schrijfwijze, woordkeuze en zinsbouw zijn beneden alle peil en dan maak je ook nog eens de nodige taalfouten.

Wat verwacht je nu? Dat we je enigszins serieus gaan nemen? Ik dacht het niet! Als je echt vindt dat je een betere column kan schrijven dan de columnisten van scholieren.com, verwacht ik wel wat meer van je dan het hoogst simplistische woordpapje dat je ons hierboven laat zien.

Ik raad je aan eerst je weg terug te vinden naar een fatsoenlijke middelbare opleiding en iets meer aandacht aan de Nederlandse taal te besteden dan je tot nu toe hebt gedaan. Daarna mag je, heel misschien, weer eens een topic proberen te openen met betrekking tot de stelling die je in je eerste post deponeert.

[=zwart wit=]

beste hotrid,
ik heb gezien dat renske afscheid neemt. ik weet niet hoe de columnnistensollicitaties in z'n werk gaan, maar ik zou zeggen: grijpt uw kans!

heel veel succes .