Grote spanningen na zinloos geweld R'dam

[Mark Almighty]

McCaine schreef op 20-01-2005 @ 21:55 :
Oh, onze forum-onkundige op het gebied van fascisme zegt ook weer eens wat

Och kijk, onze betweterige bemoeial die verder niks nuttigs toevoegt zegt ook weer eens wat.

[Love & Peace]

Mephostophilis schreef op 20-01-2005 @ 22:03 :
'Doggen' hier. Het zou er van kunnen zijn afgeleid.

Denk het eigenlijk niet, want het Turks bestaat pas 80 jaar ofzo. En sindsdien zijn eerder Westerse dingen naar het oosten overgegaan, dan andersom.
Misschein zijn beide namen van een ander woord afgeleid?

Love & Peace schreef op 20-01-2005 @ 22:08 :

Denk het eigenlijk niet, want het Turks bestaat pas 80 jaar ofzo. En sindsdien zijn eerder Westerse dingen naar het oosten overgegaan, dan andersom.
Misschein zijn beide namen van een ander woord afgeleid?

Wie weet.

[AGH]

juno schreef op 19-01-2005 @ 22:41 :
Jij komt het persoonlijk niet tegen, ik persoonlijk ook niet. Maar toen kwam niemand het tegen, want het bestond niet, al die dingen die ik opsom, zoals camera's in openbare gelegenheden. Preventief fouilleren of identificatieplicht, het bestond niet want het was nergens voor nodig.

Tegenwoordig hoef je het ook niet echt tegen te komen; uitzonderingen daargelaten. Maar, zoals Da_Mark hierboven ook al aangeeft, hebben bij een geweldsdelict vaak twee mensen schuld. Bij een straatruzie is het heel erg simpel.
Het draait niet om de pijn van de ander, maar het is een simplistisch gevoel van macht.
In feite is het de bedoeling om als de sterkste uit de strijd te komen.
Als ze gaan rennen ben je blij, als ze blijven staan kun je blij worden.
Met andere woorden; er is altijd een uitvlucht.
Dat is voor beide partijen beter.
Weliswaar minder heldhaftig, maar uiteindelijk is het een uitvlucht.

juno schreef op 19-01-2005 @ 22:41 :
Vergis je niet in die knokpartijen: daar kwamen geen wapens aan te pas. Dat was een beetje recreatief tikken uitdelen, maar er vielen geen doden..

Mocht je eventueel geïnteresseerd zijn in het tegendeel, dan kan ik nog wel ergens aan een heleboel krantenknipsels komen die dit tegenspreken. De jaren ’90 waren glorietijden voor het stanleymes. Ik denk zelfs dat die generatie ervoor gezorgd heeft dat die camera’s nu overal hangen, dat je met je verkeerde wenkbrauwen menig kroeg niet meer in komt, dat we nu drinken uit plastic glazen.

juno schreef op 19-01-2005 @ 22:41 :
De samenleving is harder geworden, individualistischer en wat ook opvalt: mensen accepteren geen tegenslag. Vandaar die uithuilprogramma's voor afgedankte ontbijtkoeken, vandaar een groeiende claimcultuur. Mensen zijn nu zo verwend, zijn zo gewend om materieel te krijgen (of te stelen) wat ze willen, dat ze het niet meer kunnen verwerken als het eens anders loopt dan waar ze menen recht op te hebben, en dan wordt erkenning gezocht, of worden schuldigen gezocht en wordt genoegdoening geeist.

Inderdaad, we zijn verwende, oververzekerde, pedante, overgevoelige zeikerds.
Het is niet zo gek dat mensen te weinig vrije tijd hebben; ze zijn teveel bezig met zeuren.
Zeuren over de hoer van Amsterdam, over de kat van de overburen die soms wat te hard miauwt, over het bed op vakantie in Spanje wat niet zo lekker ligt als het bed thuis.
Nogmaals, ik denk dat daar het verschil in zit.
Vroeger hield iedereen tenminste zijn/haar mond; tegenwoordig wil de mens zoveel zelfmedelijden dat het vanzelf wel pijn gaat doen.

[Mr.Hypert€xt]

Mark Almighty schreef op 20-01-2005 @ 22:04 :
Och kijk, onze betweterige bemoeial die verder niks nuttigs toevoegt zegt ook weer eens wat.

Hij heeft wel gelijk als hij zegt dat je gewoon een grote mond hebt over fascisme dit en dat, maar zelf aan de andere kant ook een grote politiekcorrecte idealist wilt zijn, en zo mensen discrimineert.

[Mark Almighty]

Mr.Hypert€xt schreef op 21-01-2005 @ 00:53 :
Hij heeft wel gelijk als hij zegt dat je gewoon een grote mond hebt over fascisme dit en dat, maar zelf aan de andere kant ook een grote politiekcorrecte idealist wilt zijn, en zo mensen discrimineert.

Ík mensen discrimineren? Sorry hoor, maar ík ben van ons tweeën niet degene die (de ideeën) van Filip Dewinter en het Vlaams Belang (Vlaams Blok) propageert.

Mr.Hypert€xt schreef op 20-01-2005 @ 16:37 :
Dit is een uitspraak die vaak wordt gebruikt om mensen het idee te geven dat de verandering die nu gaande is altijd al aanwezig was, dat is natuurlijk niet waar. De multicultuur waar nu mee wordt gepropagandeerd is die van de multiraciale multicultuur, niet zomaar een maatschappij waar hier en daar wat mensen wonen met een enigszins afwijkende levensstijl, nee. Het gaat de multiculturalisten erom om zoveel mogelijk afwijkende vreemden te importeren, om zodoende het eens zo rustige Nederland compleet te verzieken met hun ideaal van een multiraciale anarchistische bananenrepubliek waar zei (de elitaire idealisten) natuurlijk ongehinderd de scepter zullen zwaaien. Zum kotzen natuurlijk.

Multicultuur is onzin. Het heeft mijn inziens weinig te maken met een aantal niet inheemsen dat anders leven. Het is een ideaal gericht op multiracialisme. Multiculturalisme werkt niet, er is altijd een overheersende cultuur. Mensen met verschillende culturen kunnen niet naast elkaar leven als deze culturen teveel van elkaar afwijken. Er zullen altijd rellen ontstaan, waarbij één of meerdere bevolkingsgroep(en) het onderspit zal delven, achterwege gelaten welke.

Je kunt niet zeggen dat Nederland onveranderd is gebleven de laatste decennia. Het extreme geweld rukt op, grotendeels te danken aan grote groepen economische vluchtelingen afkomstig uit reeds bestaande bananenrepublieken en stukjes afgelegen anarchiegebergten, zoals: het Marokkaanse rifgebied, Suriname, het Turkse platteland en de Antillen. Dankzij de onafgebroken immigratiestromen zal er hier vroeg of laat een burgeroorlog/rassenrel uitbreken die zijn weerga niet ken. En natuurlijk zijn het weer diezelfde politici die hun wenkbrauwen ophalen terwijl zij zich jarenlang schuldig hebben gemaakt aan de vergiftiging van het Nederlands grondgebied. Natuurlijk is dit land gesticht vanuit de gedachte dat verschillende mensen hier kunnen leven, maar de bedoelingen zijn voorbij gestreefd door het groepje zelfbenoemde elitairen met grootheidswaanzin en onnatuurlijke voorliefde voor vreemden (ziekte genaamd xenofilie)

Mag ik even lachen zeg

[MB]

makelville schreef op 21-01-2005 @ 10:54 :
Mag ik even lachen zeg

dat mag, ik ben ook nog aan het bijkomen

[Love & Peace]

Da_mark schreef op 21-01-2005 @ 11:48 :
dat mag, ik ben ook nog aan het bijkomen

Gij zult niet de spot bedrijven met uw mede-forummers

[MB]

Love & Peace schreef op 21-01-2005 @ 12:04 :
Gij zult niet de spot bedrijven met uw mede-forummers

ehm zeg nou zelf, dat verhaal is wel erg paranoïde

Da_mark schreef op 21-01-2005 @ 11:48 :
dat mag, ik ben ook nog aan het bijkomen

Same here

[Mark Almighty]

S. schreef op 21-01-2005 @ 12:24 :
Same here

And here.

[Bluesman]

Fijn he, zo'n multiculturele samnleving. Rotlui, trap ze er allemaal uit.

[Mark Almighty]

Bluesman schreef op 21-01-2005 @ 12:40 :
Fijn he, zo'n multiculturele samnleving. Rotlui, trap ze er allemaal uit.

En hier hebben we ons tweede racistje. Hoewel ik me soms afvraag of hij en Hypertext niet één en dezelfde zijn.

[Bluesman]

Racist? Nee niet echt. Dat heet 'helder denken met je ogen open', iets wat jullie linkse facisten nooit zullen begrijpen. Dit is weer een onschuldig slachtoffer van de multiculturele samenleving. Als die lui vanaf het begin niet toegelaten werden, hadden we veel minder van dit soort problemen.

Bluesman schreef op 21-01-2005 @ 12:45 :
Racist? Nee niet echt. Dat heet 'helder denken met je ogen open', iets wat jullie linkse facisten nooit zullen begrijpen. Dit is weer een onschuldig slachtoffer van de multiculturele samenleving. Als die lui vanaf het begin niet toegelaten werden, hadden we veel minder van dit soort problemen.

Hè bah, een grotere beroepsbevolking.

[Bluesman]

Hartstikke leuk joh, die ironisch bedoelde antwoorden van je de hele tijd.
Weet je wat, je bent niets van het volgende:
bijzonder
cool
intelligent
origineel
populair
grappig
de lucht waard die ik inadem
Dus hou je klotekop is waar ik terecht kom. Niemand geeft iets om de "jij bent extreem rechts/racist!1!!111!!1" bullshit die je in het rond aan het spuwen bent. M'n rug op.

Bluesman schreef op 21-01-2005 @ 13:36 :
Hartstikke leuk joh, die ironisch bedoelde antwoorden van je de hele tijd.
Weet je wat, je bent niets van het volgende:
bijzonder
cool
intelligent
origineel
populair
grappig
de lucht waard die ik inadem
Dus hou je klotekop is waar ik terecht kom. Niemand geeft iets om de "jij bent extreem rechts/racist!1!!111!!1" bullshit die je in het rond aan het spuwen bent. M'n rug op.

Ach jongen toch.

Hier heb je een zakdoekje, kun je je traantjes afvegen.

[Bluesman]

Oh kijk eens aan, een reply uit de "ik weet bij god niet wat ik nu moet posten dus ik post maar gewoon wat onzin". Ik lach om mensen als jij.

Bluesman schreef op 21-01-2005 @ 13:52 :
Oh kijk eens aan, een reply uit de "ik weet bij god niet wat ik nu moet posten dus ik post maar gewoon wat onzin". Ik lach om mensen als jij.

Da's mooi, want dan lachen we om elkaar.

[Bluesman]

Mephostophilis schreef op 21-01-2005 @ 13:54 :
Da's mooi, want dan lachen we om elkaar.

Ja? Fijn dat je je amuseert. Ik vraag me echter af of je ook nog zo'n grote bek hebt als Groep Wilders over een paar jaar aan de macht is, want dat is wat gaat gebeuren. Dan heeft dat linkse tuig niets meer te zeggen na eindelijk zoveel jaren. Ik wacht met smart op de verkiezingen. Jullie kunnen niet meer winnen, al die moorden en zinloos geweld heeft Nederland eindelijk de ogen geopend.

Bluesman schreef op 21-01-2005 @ 12:45 :
Racist? Nee niet echt. Dat heet 'helder denken met je ogen open', iets wat jullie linkse facisten nooit zullen begrijpen. Dit is weer een onschuldig slachtoffer van de multiculturele samenleving. Als die lui vanaf het begin niet toegelaten werden, hadden we veel minder van dit soort problemen.

Als jou ouders niet geneukt hadden had je ook geen probleem

[juno]

Ik ben niet boven de veertig. Zo erg is het nou ook weer niet. B

En ik ben niet betweterig. Ik heb gewoon gelijk. De samenleving als geheel is gewelddadiger geworden, en er is een groeiend probleem ontstaan tussen allochtonen en autochtonen dat zich ook al steeds geweldddadiger manifesteert.

Maar zeg vooral dat ik me aanstel. Bewijs alsjeblieft dat ik overdrijf, en laat zien dat het met de jeugd van tegenwoordig en ook met het allochtonenprobleem echt nog wel meevalt. Maar als ik al zie hoe het hier vaak niet al te lief gaat, dat er gescholden en geruziet wordt, dat moslims en niet moslims behoorlijk lijnrecht tegenover elkaar staan...En dan komt hier nog het gealfabetiseerde deel van de jongeren, kun je nagaan hoe het in de achterbuurten is.

[Bluesman]

makelville schreef op 21-01-2005 @ 14:01 :


Als jou ouders niet geneukt hadden had je ook geen probleem

Pfff.... helaas, niet onder de indruk, loser. Een vmbo-ertje onder ons?

[Mark Almighty]

makelville schreef op 21-01-2005 @ 14:01 :


Als jou ouders niet geneukt hadden had je ook geen probleem

En wij ook niet!

Bluesman schreef op 21-01-2005 @ 13:59 :
Ja? Fijn dat je je amuseert. Ik vraag me echter af of je ook nog zo'n grote bek hebt als Groep Wilders over een paar jaar aan de macht is, want dat is wat gaat gebeuren. Dan heeft dat linkse tuig niets meer te zeggen na eindelijk zoveel jaren. Ik wacht met smart op de verkiezingen. Jullie kunnen niet meer winnen, al die moorden en zinloos geweld heeft Nederland eindelijk de ogen geopend.

Uit de laatste peiling van NIPO blijkt dat Wilders op 8 zetels staat, de PvdA op 51, de SP op 12 en GL op 8. Dat maakt een links kabinet van PvdA/SP/GL/D66 (theoretisch) mogelijk.

Bluesman schreef op 21-01-2005 @ 14:06 :
Pfff.... helaas, niet onder de indruk, loser. Een vmbo-ertje onder ons?

Nee helaas we zijn geen lotgenoten

[Bluesman]

juno schreef op 21-01-2005 @ 14:03 :
Ik ben niet boven de veertig. Zo erg is het nou ook weer niet. B

En ik ben niet betweterig. Ik heb gewoon gelijk. De samenleving als geheel is gewelddadiger geworden, en er is een groeiend probleem ontstaan tussen allochtonen en autochtonen dat zich ook al steeds geweldddadiger manifesteert.

Maar zeg vooral dat ik me aanstel. Bewijs alsjeblieft dat ik overdrijf, en laat zien dat het met de jeugd van tegenwoordig en ook met het allochtonenprobleem echt nog wel meevalt. Maar als ik al zie hoe het hier vaak niet al te lief gaat, dat er gescholden en geruziet wordt, dat moslims en niet moslims behoorlijk lijnrecht tegenover elkaar staan...En dan komt hier nog het gealfabetiseerde deel van de jongeren, kun je nagaan hoe het in de achterbuurten is.

Precies, alleen liggen de meeste problemen bij de allochtonen. Ga er niet tegenin want je hebt het mis. Die rotlui zoeken het nooit bij zichzelf. Ze wilden zelfs een stille tocht voor dat gajes dat (gelukkig) omkwam bij zijn tasjesroof.

[Mark Almighty]

Bluesman schreef op 21-01-2005 @ 14:08 :
Precies, alleen liggen de meeste problemen bij de allochtonen. Ga er niet tegenin want je hebt het mis. Die rotlui zoeken het nooit bij zichzelf. Ze wilden zelfs een stille tocht voor dat gajes dat (gelukkig) omkwam bij zijn tasjesroof.

Wilders-achterban; je blíjft erom lachen! Zo triest dat het leuk wordt!

Bluesman schreef op 21-01-2005 @ 14:08 :
Precies, alleen liggen de meeste problemen bij de allochtonen. Ga er niet tegenin want je hebt het mis. Die rotlui zoeken het nooit bij zichzelf. Ze wilden zelfs een stille tocht voor dat gajes dat (gelukkig) omkwam bij zijn tasjesroof.

de sharia is nog milder dan jou

[Floris_22]

Bluesman schreef op 21-01-2005 @ 13:59 :
Ja? Fijn dat je je amuseert. Ik vraag me echter af of je ook nog zo'n grote bek hebt als Groep Wilders over een paar jaar aan de macht is, want dat is wat gaat gebeuren. Dan heeft dat linkse tuig niets meer te zeggen na eindelijk zoveel jaren. Ik wacht met smart op de verkiezingen. Jullie kunnen niet meer winnen, al die moorden en zinloos geweld heeft Nederland eindelijk de ogen geopend.

Hoe graag je het ook zou willen, ik kan me niet voorstellen dat Wilders ooit aan de macht komt. Wilders aanhangers zijn niet mijn favoriete mensen, maar linkse rakkers zoals sommige hier ook zeker niet.

[Bluesman]

Mephostophilis schreef op 21-01-2005 @ 14:07 :
Uit de laatste peiling van NIPO blijkt dat Wilders op 8 zetels staat, de PvdA op 51, de SP op 12 en GL op 8. Dat maakt een links kabinet van PvdA/SP/GL/D66 (theoretisch) mogelijk.

Alsof peilingen in dit stadium ook maar iets betekenen... Zodra Wilders campagne gaat voeren veranderen die peilingen zeker.

Mark Almighty schreef op 21-01-2005 @ 14:09 :
Wilders-achterban; je blíjft erom lachen! Zo triest dat het leuk wordt!

Inderdaad.

[Floris_22]

Bluesman schreef op 21-01-2005 @ 14:08 :
Precies, alleen liggen de meeste problemen bij de allochtonen. Ga er niet tegenin want je hebt het mis. Die rotlui zoeken het nooit bij zichzelf. Ze wilden zelfs een stille tocht voor dat gajes dat (gelukkig) omkwam bij zijn tasjesroof.

Hier geef ik je wel gelijk. Een stille tocht voor een tasjesrover die niet eens opzettelijk omver is gereden? Behoorlijk triest en lachwekkend tegelijk.

Bluesman schreef op 21-01-2005 @ 14:10 :
Alsof peilingen in dit stadium ook maar iets betekenen... Zodra Wilders campagne gaat voeren veranderen die peilingen zeker.

Ja, hij gaat campagne voeren met zijn vele standpunten:

-Die vieze moslims moeten het land uit.
-En uhh... oh wacht, de standpunten waren op.

(nog wel ff snel de rijken rijker maken en de armen armer natuurlijk!)

[Bluesman]

We zullen zien wie er het laatst lacht, stelletje nutteloze hippies. Ongelofelijk dat terwijl de mens al op Mars is geland dat er nog steeds van die onderontwikkelde randfiguren zoals jullie bestaan.

Bluesman schreef op 21-01-2005 @ 14:10 :
Alsof peilingen in dit stadium ook maar iets betekenen... Zodra Wilders campagne gaat voeren veranderen die peilingen zeker.

Ja hoor dan haalt ie zeker in zijn eentje een meerderheid

aangezien geen van de partijen die het goed doen in de peilingen met dat populistische uitschot wil samenwerken.........blijft het bij een leuke droom

Bluesman schreef op 21-01-2005 @ 14:12 :
We zullen zien wie er het laatst lacht, stelletje nutteloze hippies. Ongelofelijk dat terwijl de mens al op Mars is geland dat er nog steeds van die onderontwikkelde randfiguren zoals jullie bestaan.

Natuurkundig ingenieurs zijn echt zó nutteloos. Bah, technologische vooruitgang.

[juno]

Waar er twee kijven hebben er twee schuld, dat ten eerste. Het is wederzijdse onverdraagzaamheid en het versterkt elkaar. Als we dat zou eens een halt zouden kunnen toeroepen? Maar nee, mensen komen zelfs hier op het forum met dreigementen dat Wilders en consorten, (waar ik net zomin als Pim geen hoge pet van op heb), wel eens korte metten zullen maken met dat gajes, met wensen dat een mede forummer nooit geboren was, ze schelden elkaar uit en zijn over het algemeen bijzonder onverdraagzaam en hebben geen oog voor elkaars standpunten.

Ja, het gaat goed hoor!

En dood had-ie nou ook weer niet gehoeven. Zijn familie mag natuurlijk heel verdrietig zijn. Dat zij het expres gedaan heeft, daar geloof ik ook niks van, dus de martelaarsstatus of eenstille tocht heeft hij niet verdiend. Het is geen Joes Kloppenburg of Kerwin duinmeyer he. Dat zijn familie een rouwstoet wil van huis naar moskee, okee. Dat deden wij ook toen opa doodging.

Bluesman schreef op 21-01-2005 @ 14:12 :
We zullen zien wie er het laatst lacht, stelletje nutteloze hippies. Ongelofelijk dat terwijl de mens al op Mars is geland dat er nog steeds van die onderontwikkelde randfiguren zoals jullie bestaan.

Als je ff een blik in de koran zou werpen, dan zou je erachterkomen dat dat landen op Mars verspilde moeite en geld is, want er is geen leven buiten de aarde. het enige leven bevind zich op aarde.

Mephostophilis schreef op 21-01-2005 @ 14:11 :
Ja, hij gaat campagne voeren met zijn vele standpunten:

-Die vieze moslims moeten het land uit.
-En uhh... oh wacht, de standpunten waren op.

(nog wel ff snel de rijken rijker maken en de armen armer natuurlijk!)

En die autochtone hollanders die moslim zijn? waar moeten die naar toe?

[Mark Almighty]

Rick Steiner schreef op 21-01-2005 @ 14:17 :
Als je ff een blik in de koran werpen, dan zou je erachterkomen dat dat landen op Mars verspilde moeite en geld is, want er is geen leven buiten de aarde. het enige leven bevind zich op aarde.

Van mij mag Bluesman wel op Mars gaan wonen. Wij geen last meer van hem en hij niet meer van ons.

[Floris_22]

Rick Steiner schreef op 21-01-2005 @ 14:17 :
Als je ff een blik in de koran werpen, dan zou je erachterkomen dat dat landen op Mars verspilde moeite en geld is, want er is geen leven buiten de aarde. het enige leven bevind zich op aarde.

Daarvoor hoef ik de koran niet te lezen.

Floris_22 schreef op 21-01-2005 @ 14:19 :
Daarvoor hoef ik de koran niet te lezen.

De bijbel mag ook

Rick Steiner schreef op 21-01-2005 @ 14:17 :
Als je ff een blik in de koran zou werpen, dan zou je erachterkomen dat dat landen op Mars verspilde moeite en geld is, want er is geen leven buiten de aarde. het enige leven bevind zich op aarde.

Net of het enige doel is leven buiten de aarde te vinden. Bovendien is er geen rationele reden om aan te nemen dat wat in de qu'ran staat, juist is.

Rick Steiner schreef op 21-01-2005 @ 14:20 :
De bijbel mag ook

Neemt kennis van alles en behoudt het goede.

juno schreef op 21-01-2005 @ 14:16 :
Waar er twee kijven hebben er twee schuld, dat ten eerste. Het is wederzijdse onverdraagzaamheid en het versterkt elkaar. Als we dat zou eens een halt zouden kunnen toeroepen? Maar nee, mensen komen zelfs hier op het forum met dreigementen dat Wilders en consorten, (waar ik net zomin als Pim geen hoge pet van op heb), wel eens korte metten zullen maken met dat gajes, met wensen dat een mede forummer nooit geboren was, ze schelden elkaar uit en zijn over het algemeen bijzonder onverdraagzaam en hebben geen oog voor elkaars standpunten.

Ja, het gaat goed hoor!

En dood had-ie nou ook weer niet gehoeven. Zijn familie mag natuurlijk heel verdrietig zijn. Dat zij het expres gedaan heeft, daar geloof ik ook niks van, dus de martelaarsstatus of eenstille tocht heeft hij niet verdiend. Het is geen Joes Kloppenburg of Kerwin duinmeyer he. Dat zijn familie een rouwstoet wil van huis naar moskee, okee. Dat deden wij ook toen opa doodging.

Kun je wat minder langdradig worden, wat jij hier zegt kan ik een paar zinnen samenvatten.

[juno]

Rick Steiner schreef op 21-01-2005 @ 14:17 :
Als je ff een blik in de koran werpen, dan zou je erachterkomen dat dat landen op Mars verspilde moeite en geld is, want er is geen leven buiten de aarde. het enige leven bevind zich op aarde.

Er zijn bacterien ontdekt op Mars en ook op Titan zou leven in de toekomst mogelijk kunnen zijn.

Dat we nog nergens een exacte kopie van de aarde hebben ontdekt, wil niet zeggen dat er nergens een tweede aarde zou kunnen zijn.

In ieder geval is vertrouwen op een religieuze verhandeling als het om natuurwetenschappelijke fenomenen gaat over het algemeen niet verstandig te nomen. Gelukkig deden Kopernicus en Darwin dat in ieder geval niet.

Mephostophilis schreef op 21-01-2005 @ 14:20 :
Net of het enige doel is leven buiten de aarde te vinden. Bovendien is er geen rationele reden om aan te nemen dat wat in de qu'ran staat, juist is.

wat is dan het doel van die buitenaardse reizen?

Waarom staat de hedendaagse wetenschap dan beschreven in de koran, die 1400 jaar geleden door god werd gezonden en waar die wetenschap toen dus al bekend was? zonder de Koran kon jij nu nog niet rekenen.

juno schreef op 21-01-2005 @ 14:21 :
Er zijn bacterien ontdekt op Mars en ook op Titan zou leven in de toekomst mogelijk kunnen zijn.

Dat we nog nergens een exacte kopie van de aarde hebben ontdekt, wil niet zeggen dat er nergens een tweede aarde zou kunnen zijn.

In ieder geval is vertrouwen op een religieuze verhandeling als het om natuurwetenschappelijke fenomenen gaat over het algemeen niet verstandig te nomen. Gelukkig deden Kopernicus en Darwin dat in ieder geval niet.

Er zijn geen bacteriën op Mars gevonden, wel aminozuren (maar die zitten sowieso 'overal').