[Discussie]Revenge Of The Duron?Vergelijking.

[Jolt]

Enlightenment wilde weer eens gelijk hebben, zij beweerde namelijk dat een duron wel overgelocked naar 2400 Mhz 30% langzamer zou zijn dan een Pentium 4 3000 Mhz. Ik zelf vindt het wel leuk om beetje tegen de draad in te gaan .

Nou ik zij dat dat niet waar was, bij deze post ik een paar benchmarks van een Dell 8600:


- Pentium IV 3,0 Gigahertz (Northwood) (512 L2 Cache)
- 2x 256 Mb pc/3200 (3-3-3-8)
- Dell Deminsion moederbod I875 Chipset
- Tnt 2
- Windows Xp Pro, Sp 2 (Helaas geen fresh intstal)


Helaas niks van de drivers (chipset,e.d upgedate) het is immers de pc van mijn vader. Daarom ook een TNT 2.

Benchmarks:

Sisoft Sandra 2005:

Cpu Arithmetic
Dhrystone Alu: 9105
Whetstone Fpu/ISSE: 3766/6689

Cpu Multi Media Benchmark
Integer: 22713
Floating Points: 32907

Everest:

Geheugen benchmark:
Leesprestatie: 4228 mb/s
Schrijfprestatie 1266 mb/s

Winrar:

File rarren:
Unreal Tournament Instal File (276 mb) in 6:15 gerard op de normale instellingen.

Ik kan helaas nog geen cpu test van 3dmark03, of 05 posten, problemen met de 3dkaart.
Als ik tijd heb post ik ze nog wel met een Radeon 9600 Pro.

Als Enlightenment nu eens haar resultaten wilt posten met haar Duron op 2,4 gigahertz, kunnen we eens vergelijken of hij 30% langzamer is dan een Pentium 4.

En dan kan de discussie lost barsten, wie gelijk heeft en waarom.

[Da DvD]

Erm schat (sorry ben dronken), Sandra is nou niet echt representatief voor real-life performance (WinRAR weer wel ;-) )

[MightyMarcel]

zeg, weet jij eigenlijk wel hoe je onderdelen vergelijkt ? juist ja, met exact dezelfde specs met maar 1 ding verschillend (de processor nu dus). het lijkt me sterk dat enlightement hetzelfde (bagger btw) systeem heeft staan.

daarnaast, tis nogal logisch dat een P4 sneller is dan een overgeklokte duron...

[Jolt]

MightyMarcel schreef op 23-01-2005 @ 10:20 :
zeg, weet jij eigenlijk wel hoe je onderdelen vergelijkt ? juist ja, met exact dezelfde specs met maar 1 ding verschillend (de processor nu dus). het lijkt me sterk dat enlightement hetzelfde (bagger btw) systeem heeft staan.

daarnaast, tis nogal logisch dat een P4 sneller is dan een overgeklokte duron...

Zeg dat eens tegen de troela van een Enlightenment .
Ze is eigenwijs.

Tuurlijk maken chipset, zelfde software een verschil maar het zou nooit echt meer dan 1000 punten hoger liggen.

[Party_P]

het ligt er ook maar aan of de duron gemod is, een gemodde duron is gewoon een athlon XP t-bred, met 256kb cache (vandaar ook de mod, naar 256kb cache). Als die gemod is en op 2400mhz, dan is die te vergelijk met een 3000/3200+ athlon XP, en dan nog eens 30% langzamer, nou...die p4 krijgt het dan zwaar, wil je die 30% meerekenen.

[Jolt]

Zij zei dat haar Duron op een FSB van 200 dus op 2,4 Gigahertz, even snel of iets langzamer zou zijn dan een Pentium 4.

Dat denk ik niet.
Een Athlon XP 3200, heeft 512 L2 Cache, die komt bij games aardig in de buurt van de Pentium 4. Dat zowizo, maar zij wilde ook winrar proberen.

Naja, als ze niks post kan ik beter dit deleten, want dan komt er geen discussie.

[Enlightenment]

Relax, ik moet het ding eerst ophalen ja!

En ja het heeft andere hardware, maar hey het is voor de gein. Ik zal zeker de resultaten posten.

Wanneer komen er resultaten?
Ik vind dit wel een grappige vergelijking, al denk ik dat het wel vanzelf spreekt dat de pentium sneller is. Of ging de vergelijking er juist om dat de duron minder dan 30% trager is dan een pentium?

[Jolt]

Minder dan 30%

[Enlightenment]

Ik stelde dat een Duron @ 200MHz FSB ongeveer 70% van de performance van een P4 3.0GHz zou halen. Ik ben benieuwd.

Resultaten komen zodra ik het beestje hier heb staan, en windows geinstalleerd heb, etc. Nog paar daagjes geduld.

[Jolt]

En dan hoop ik dat ik mijn moederbord heb, dan kunnen we ook eens kijken of een Athlon 64 @ 2,5 Gig beter is dan een Intel.

Die stomme fanboy talk de mond snoeren .

[M@rco]

Voorspelling: die Intel rent rondjes om dat rare Duron-geval, en je Athlon 64 laat op zijn beurt niets heel van de Intel.

[Jolt]

Met win rar niet hoor .

Jolt schreef op 27-01-2005 @ 23:17 :
En dan hoop ik dat ik mijn moederbord heb, dan kunnen we ook eens kijken of een Athlon 64 @ 2,5 Gig beter is dan een Intel.

2.5 gig = athlon 64 3000+?

Anders wil ik je wel helpen

[Jolt]

Krummeltje schreef op 28-01-2005 @ 13:37 :
2.5 gig = athlon 64 3000+?

Anders wil ik je wel helpen

Eerder 3200+ @ 2,5 gig.

Maar ook mooi als jij jouwne op 2,5 gig krijgt Door middel van overlocken .

[siebolt]

lijkt me dat die enlight aap wel gelijk kan hebben, een appelbrood duron met al zn cache en spul aan op 3 Ghz zou nog best wel eens een prescott op 3 ghz dr uit kunnen lopen, moet i wel een beter systeem hebben als die dell hierboven. leuk corsair geheugen en prommetje erop, Ultra infinity bord omdat i zo lelijk geel is

[Jolt]

Betaal jij het?
Stroom rekening en natuurlijk de prommie en dfi bordje . Test ik het wel hoor

Ik denk dat enligh hem niet eens zo hoog krijgt, daarom post ze niks .

De Duron haalt makkelijk een 70% score denk ik. Zeker als de Windows installatie op de duron optimaal is en op de P4 niet. Verder weet ik niet hoeveel impact de hardeschijf heeft bij het rarren...

[Chilli Dude]

siebolt schreef op 29-01-2005 @ 21:07 :
lijkt me dat die enlight aap wel gelijk kan hebben, een appelbrood duron met al zn cache en spul aan op 3 Ghz zou nog best wel eens een prescott op 3 ghz dr uit kunnen lopen, moet i wel een beter systeem hebben als die dell hierboven. leuk corsair geheugen en prommetje erop, Ultra infinity bord omdat i zo lelijk geel is

dude, leuk dat je zoveel weet maar praat even normaal abn want het is zwaar irritant lezen zo

Jolt schreef op 28-01-2005 @ 21:48 :
Eerder 3200+ @ 2,5 gig.

Maar ook mooi als jij jouwne op 2,5 gig krijgt Door middel van overlocken .

Ja, doei, ik ga em niet overclocken, dat vind ik eng

[Enlightenment]

PIE schreef op 31-01-2005 @ 00:29 :
Verder weet ik niet hoeveel impact de hardeschijf heeft bij het rarren...

Nou vrijwel niets, tenzij je op Store zet ofzo, dan comprimeert ie niet. 2MB/s is geen probleem voor een moderne hardeschijf, bovendien schrijft hij het eerst naar een buffer waardoor hij nooit op de HDD hoeft te wachten. Het wegschrijven neemt natuurlijk wel een klein beetje CPU in beslag.

WinRAR is overigens wel een tikkeltje pro-intel, zowel WinRAR als 7zip testen lijkt me een goed idee.

[Da DvD]

WinRAR is pro bandwidth... de A64 is er dan ook onverslaanbaar

[Enlightenment]

7-zip liet dacht ik een ander beeld zien, en GNU tar+gzip ook.

[Jolt]

Nou dan zal ik wel de resultaten met 7zip ook posten .,

[Jolt]

Volgens mij is de duron verzonken...



We hebben dus een winnaar .

[Gimme more beer]

Blijf je daarover bezig?

[Jolt]

Nee, het is een statement, een Duron is niet 30% langzamer dan een Petium 4 3 Gig.

Als de tegenstander niet komt opdagen, tja...

[twain4me]

Jolt schreef op 22-03-2005 @ 23:17 :
Nee, het is een statement, een Duron is niet 30% langzamer dan een Petium 4 3 Gig.

Als de tegenstander niet komt opdagen, tja...

nou feli dan maar

[phoxetis]

koop dan gewoon een Pentium-4, die is 142,85714285714285714285714285714% sneller dan de duron op 2400.

[Jolt]

phoxetis schreef op 23-03-2005 @ 19:25 :
koop dan gewoon een Pentium-4, die is 142,85714285714285714285714285714% sneller dan de duron op 2400.

Het was een vergelijking, mevrouw Enlight zei namelijk dat haar Duron 30% langzamer was dan een Pentium 4. Ik zei dat dat niet waar was, en hier stond een Dell met een P4 erin. Dus testen, maar aangezien zij heel lang niks van zich heeft laten horen, lijkt me dat de P4 duidelijk de winnaar is .

[Da DvD]

En dat concludeer je aan de hand van Sisoft Sandra resultaten?

n00b

[jinx]

Even geduld Jolt, ze zal nog wel een reactie geven. Ik ben wel benieuwd btw. Maar ik denk toch dat 70% niet haalbaar is voor die duron, omdat die veel minder Cachegeheugen heeft.

[Enlightenment]

Jaaaaaaaaaaaaaaaaaa! krengen!

Ik heb geen tijd om die CPU over te zetten naar ander mobo en dan weer CPU koeler erop te doen en heb sowieso nog HDD er voor nodig en windows installeren etc.

Ik zal het doen wanneer ik er tijd voor heb, maar dat is niet nu. "ooit"
Herinner me maar over 3 weken, mkay?

[twain4me]

Enlightenment schreef op 25-03-2005 @ 18:32 :
Jaaaaaaaaaaaaaaaaaa! krengen!

Ik heb geen tijd om die CPU over te zetten naar ander mobo en dan weer CPU koeler erop te doen en heb sowieso nog HDD er voor nodig en windows installeren etc.

Ik zal het doen wanneer ik er tijd voor heb, maar dat is niet nu. "ooit"
Herinner me maar over 3 weken, mkay?

over welke duron hebben we het eigelijk? mss heb ik er ook nog wel 1

[Enlightenment]

Enlightenment schreef op 27-01-2005 @ 21:39 :
Ik stelde dat een Duron @ 200MHz FSB ongeveer 70% van de performance van een P4 3.0GHz zou halen. Ik ben benieuwd.

[M@rco]

We zijn allemaal erg benieuwd

Op 2400MHz heeft die Duron 80% van de kloksnelheid van die P4, dus in principe zou het misschien wel mogelijk zijn... maar ach, we zullen het wel zien. Ooit.

[Jolt]

M@rco schreef op 26-03-2005 @ 11:25 :
We zijn allemaal erg benieuwd

Op 2400MHz heeft die Duron 80% van de kloksnelheid van die P4, dus in principe zou het misschien wel mogelijk zijn... maar ach, we zullen het wel zien. Ooit.

Geen SSE2, geen SSE3, maar 64 mb l2 cache....

[siebolt]

lijkt me niet dat je hebt gewonnen als je zoiets post;

Sisoft Sandra 2005:

Cpu Arithmetic
Dhrystone Alu: 9105
Whetstone Fpu/ISSE: 3766/6689

Cpu Multi Media Benchmark
Integer: 22713
Floating Points: 32907

Everest:

Geheugen benchmark:
Leesprestatie: 4228 mb/s
Schrijfprestatie 1266 mb/s

dan kun je namelijk ook zeggen ik heb hier een duron en die haalt:

Sisoft Sandra 2005:

Cpu Arithmetic
Dhrystone Alu: 9105
Whetstone Fpu/ISSE: 3766/6689

Cpu Multi Media Benchmark
Integer: 33713
Floating Points: 76907

Everest:

Geheugen benchmark:
Leesprestatie: 8566 mb/s
Schrijfprestatie 2477 mb/s

tralala en er staan negens links oid naar of het wel klopt...

[Jolt]

Hehe, ik post wel eens een screenshot overal van .
Als Enlight eens aangeeft welke test zij gebruikt.

[Party_P]

Jolt schreef op 26-03-2005 @ 12:23 :
Geen SSE2, geen SSE3, maar 64 mb l2 cache....

duron applebreds kun je modden naar een t-bred, dus 256kb cache, dan issie wel een stuk sneller (werkte niet bij elke applebred ).

Dus dan is het gewoon een t-bred op 2400mhz en die kan wel redelijk opboksen tegen een p4 3000mhz

[Jolt]

Party_P schreef op 26-03-2005 @ 20:03 :
duron applebreds kun je modden naar een t-bred, dus 256kb cache, dan issie wel een stuk sneller (werkte niet bij elke applebred ).

Dus dan is het gewoon een t-bred op 2400mhz en die kan wel redelijk opboksen tegen een p4 3000mhz

Kun je modden, lukt niet altijd...
En dat wil ik wel eens zien, Enlight met haar mooie kunsten.

Ach jah, over een ding zijn we het eens, nobody beats a Winnie

[M@rco]

Jolt schreef op 26-03-2005 @ 12:23 :
Geen SSE2, geen SSE3, maar 64 mb l2 cache....

Dat is een hoop L2 cache

Maar goed, SSE2/3 maakt natuurlijk niet uit als je geen programma's draait die daar gebruik van maken (maar zodra je dat wel doet, bijv. 3D Studio max, dan maakt die P4 gehakt van die Duron).

[Jolt]

Stukje over de timings, als ik weer mijn 3d kaart heb kan ik ook games en 3dmark testen .

En ook een kleine up, dat enlight eens opschiet, wel een nieuw beleid maken maar niet Duron uit testen .


Was aan het kloten met mijn Athlon 64:


DDR550 2,5-4-4-8 1T

Rot timings maar maakt de Pentium helemaal af:

Memory Benchmark:
Lezen: 7567
Schrijven:2969

Dadelijk ook eens andere timings, dan zie je het verschil. Heb helaas geen goede reepjes daarvoor.

Hiero:


2,5-4-3-8

Heel klein verschil, kan helaas 3dmark01 niet laten runnen maar daarin zie je het duidelijkst.

Nog een iets groter verschil: