Advertentie | |
|
03-03-2005, 12:11 | ||
Citaat:
Ik begrijp wel dat mensen geen donor zijn vanwege hun geloof, maar het systeem wat jij wilt 'opt out' is toch net afgewezen? Dan lijkt mij dit de beste oplossing na het opt out systeem... En ja het is lullig voor sommige mensen, maar het gaat mij deze x ff om de meerderheid (cant please em all right?)
__________________
WOEi !
|
03-03-2005, 12:19 | |
Ik ben voor. Deze mensen willen hun eigen organen aan niemand afstaan dus moeten ze er maar begrip voor hebben dat ook niemand zijn of haar organen aan hun afstaat. Overigens vind ik het punt van geloof onzin, als je denkt dat je zonder al je organen niet in de hemel komt, waarom zou je de organen van een ander dan aannemen en die ander daardoor uitsluiten van de hemel?
|
03-03-2005, 12:25 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
|
03-03-2005, 12:35 | ||
Citaat:
|
03-03-2005, 13:15 | ||
Citaat:
Het systeem wat het CDA vandaag ook weer zal voorstellen vind ik beter, zij willen het huidige systeem behouden maar meer beslissingsmomenten invoegen. Dat willen ze doen door bijvoorbeeld bij het ophalen van een nieuw paspoort of rijbewijs de vraag of je donor wilt worden opnieuw te stellen, zo word je er meerdere malen gedurende je leven mee geconfronteerd.
__________________
Let's leave for other worlds, leave the future behind
|
03-03-2005, 13:19 | ||
Nare man
Citaat:
|
03-03-2005, 13:25 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
Wanneer je dus concludeert dat er jaarlijks honderden mensen overlijden doordat er een gebrek is aan voor transplantatie beschikbare organen, vind ik het gerechtvaardigd dat de overheid inbreuk maakt op de lichamelijke integriteit van dode mensen om daar een ander aspect van het algemeen belang mee te dienen. Dat wil absoluut niet zeggen dat ik vind dat iemands lichaam aan de staat toebehoort, dat is gewoon onzin. Bovendien zit er nog een extra waarborg in dat systeem die heel goed past in de huidige opvatting over de 'mondige burger' - mensen die pertinent tegen orgaandonatie zijn kunnen dat prima aangeven met een verklaring. Als mensen hun levensovertuiging of geloof zo zwaar vinden wegen dat ze geen donor willen worden, dan moeten ze dat aangeven. Het is een kleine moeite om even naar het gemeentehuis te gaan en die opt out-verklaring in te vullen. Zijn mensen daar niet toe bereid, dan weegt hun belang bij blokkeren van uitname blijkbaar ook niet zo zwaar. Mensen worden niet gedwongen organen af te staan en mensen worden voldoende mogelijkheden geboden om orgaanuitname tegen te houden. Het is in mijn optiek onaanvaardbaar dat mensen overlijden vanwege een gebrek aan organen, simpelweg omdat de overgrote meerderheid van burgers te lui is om een donorverklaring in te vullen. Met een opt out-systeem los je dat op. |
03-03-2005, 13:28 | ||
Citaat:
Wie weigert zijn organen te doneren frustreerd daarmee indirect de behandeling van anderen, het recht op medische behandeling is juist een argument voor orgaandonatie, en alle maatregelen om dit tot stand te brengen. Hopelijk komt ook het actieve registratiesysteem erdoor, zodat iedereen die nu door luiheid geen donor is, dat wel wordt.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
Ads door Google |
03-03-2005, 13:31 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
03-03-2005, 13:34 | ||
Citaat:
...maar dan wel bij nierfalen dialyse in plaats van een transplantatie, eens kijken of ze na een maandje of twee aan de dialyse nog steeds tegen orgaandonatie zijn...
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
03-03-2005, 13:41 | |
geniaal idee...
Dus: allemaal donor worden! . Ik snap niet waarom je tegen zou zijn, tenminste, ik snap niet waarom je geen donor zou willen worden. Als je eenmaal dood bent, heb je toch geen donder meer aan dat lichaam, en vanuit het geloof gezien, vind ik het juist dat je voor orgaandonatie moet zijn, want het lichaam is volgens de bijbel toch maar tijdelijk, en als je iemand kan helpen, moet je dat toch doen?
__________________
Das ook lef....om een heel volk uit te moorden; en daarna plastic speelgoedpoppetjes van te maken....Hebben ze in Duitsland toch nooit echt aangedurfd
|
03-03-2005, 14:06 | |
Verwijderd
|
Meeste mensen hebben geen zin in papierwerk denk k. Beetje dingen invullen, dan een envelop zoeken. Ding dicht lijmen en ook nog eens LOPEN naar een brievenbus. Wat denk je zelf...
Voorgestelde systeem is verwerpelijk vanwege de door Nare gedeponeerde argumenten. Opt out-systeem heeft mijn voorkeur. |
03-03-2005, 14:13 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
03-03-2005, 15:06 | ||
Citaat:
Wat voor mij ook meeweegt is de vergelijking met andere landen waar ze het systeem hebben waar jij voor bent. In Belgie overleven er niet meer mensen dankzij dat systeem dan hier in Nederland.
__________________
Let's leave for other worlds, leave the future behind
|
Advertentie |
|
03-03-2005, 15:10 | ||||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
03-03-2005, 15:24 | |||
Citaat:
Dit zijn nou niet echt de meeste essentieele organen, de echt belangrijke donororganen worden uit het lichaam gehaald terwijl het nog leeft ook al is het dan hersendood (en ik weet precies wat dat inhoud..). Ook al ben ik atheist, ik heb er toch moeite mee om iemand die nog ademt als overleden te bestempelen, ook al is hij hersendood. Moet je je de nabestaanden eens voorstellen die aan het bed zitten van een hersendode vader/echtgenoot/opa die dan wordt weggereden naar een operatiekamer om te worden leeggehaald terwijl hij er uitziet alsof hij gewoon slaapt. Citaat:
Wat betreft die bron, als je erop staat zal ik het opzoeken.
__________________
Let's leave for other worlds, leave the future behind
Laatst gewijzigd op 03-03-2005 om 15:29. |
03-03-2005, 15:35 | ||
Citaat:
__________________
Let's leave for other worlds, leave the future behind
|
03-03-2005, 15:46 | |
als we nou gewoon grote campagnes gaan houden, of mensen orgaandonatie net zo lang door de strot duwen tot ze als makke schaapies zich allen laten inschrijven, als we nou...
verder sluit ik me aan bij de eerste post van nare man. daarnaast ben ik het eens met de eerste post van ranc, nml belachelijk. wat verder ook nog te vermelden valt, dat deze maatregel er natuurlijk ook vanaf hangt hoe de zaken er dan voor staan -automatisch inschrijven tenzij of automatisch niet-inschrijven tenzij-. dat kan nog wel wat uithalen over de rechtvaardigheid hiervan. en als we toch bezig zijn, wie zijn wij om mss op deze manier over menselevens te kunnen beschikken. als het echt totaal voorrang inhoud (dwz niet voortrekken op lijsten bijv., maar een toevallige -we hebben 1 nier, wie zullen we hem geven), oke. |
03-03-2005, 15:50 | |
Het CDA zei het volgende in een AO eind februari:
Het toestemmingssysteem wordt gehandhaafd, maar binnen het systeem zal worden getracht zoveel mogelijk mensen bereid te vinden om zich op te geven als orgaandonor. De donatievraag zal meerdere malen gesteld worden, bijvoorbeeld bij het verlengen van een identiteitsbewijs. Het ADR-systeem gaat uit van een groot potentieel aan donoren, een potentieel dat er niet is vanwege de goede verkeersveiligheid en de betere behandeling van hersenbloedingen. De opbrengsten van een systeemwijziging zullen tegenvallen en de kosten zijn hoog. En de SGP zegt. De heer Van der Vlies (SGP) meent dat het doneren of krijgen van een orgaan nauw samenhangt met fundamentele vragen over leven en dood. Het krijgen van een orgaan kan levensverlengend werken, hetgeen voor de betrokkene op dat moment alles is. De vraag of iemand organen wil, mag of moet doneren is voor veel mensen niet eenvoudig te beantwoorden. Bij de invoering van de Wet op de orgaandonatie heeft de SGP-fractie zich tegenstander verklaard van een geen-bezwaarsysteem, juist met het oog op de ethische kwesties die hierbij spelen. Het lichaam van een overledene valt niet toe aan de Staat of de samenleving. Orgaandonatie kan niet anders dan met uitdrukkelijke toestemming van de overledene plaatsvinden.
__________________
Let's leave for other worlds, leave the future behind
|
03-03-2005, 15:55 | ||
Citaat:
Vandaag wordt daar dus opnieuw over onderhandeld (Als je bedoelde dat dit de standpunten van de partijen zullen zijn tijdens het debat, dan heb ik niks gezegd )
__________________
Big girls don't cry
|
03-03-2005, 15:58 | |||||
Verwijderd
|
Citaat:
Bovendien is het juist een pré om mensen die klinisch dood zijn als donor te gebruiken, omdat die lichamen zo dicht mogelijk de conditie bij leven benaderen. Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
03-03-2005, 16:01 | ||
Citaat:
__________________
In Memoriam: Matthew Shepard(1976-1998)-Wake up, meet reality! mccaine.blogspot.com|geengodengeenmeesters.blogspot.com
|
03-03-2005, 16:18 | ||
Citaat:
__________________
Let's leave for other worlds, leave the future behind
|
03-03-2005, 17:12 | |
Verwijderd
|
Ik ben geneigd om hier voor te zijn, want voor mij zijn geven en nemen onlosmakelijk met elkaar verbonden begrippen. Wie niet geeft hoeft ook niets te krijgen en vice versa.
Ik vind echter het al eerder door Nare Man aangehaalde argument dat iemand die nu geen orgaandonor is dat misschien over 3 maanden wel zou kunnen zijn dermate overtuigend om het toch niet helemaal met het idee eens te zijn. Wat mij betreft mogen ze echter wel een systeem invoeren waarbij iemand die een orgaan nodig heeft alsnog verplicht donor moet worden om dat orgaan te mogen ontvangen. Het is immers niet consistent vol te houden dat je op principiele gronden wel een orgaan mag ontvangen, maar niet mag afstaan. Dit idee zal probably niet veel extra organen opleveren, maar op principiele gronden vind ik het wel correct. |
Ads door Google |
03-03-2005, 17:17 | |
ik ben hiertegen. Orgaandonatie is alleen maar symptoombestrijding. Er zijn ook andere mogelijkheden om aan organen te komen, maar het hart uit een varken halen vinden wij beschaafde mensen onethisch, terwijl het hart van een mens wel uit een lijk gehaald wordt. Door orgaandonatie aan te moedigen worden andere alternatieven niet serieus genoeg genomen.Zo is het redelijkerwijs mogelijk specifieke organen te kweken uit stamcellen, eventueel zelfs door gebruik te maken van dna-materiaal van diegene die het orgaan nodig heeft, maar dat vind ons landje 'onethisch'.
Daarnaast vraag ik me af hoe dit geregeld zou zijn bij minderjarige kinderen. Zijn die dan altijd donor ? of krijgen ze juist nooit een donor-orgaan ? Illegalen, asielzoekers, dementerende bejaarden; allemaal mensen die geen donor zijn of die beslissing niet zelf kunnen nemen.
__________________
Aut Caesar aut nullus
|
03-03-2005, 17:47 | |
Ik ben er tegen. Want dat zou betekenen dat als ik ervoor kies om geen donor te worden, dat ik geen orgaan zou krijgen?
Erg belachelijk, al vind ik het plan om automatisch donor te zijn tenzij je expliciet nee zegt, wel uitstekend.
__________________
Roger Thornhill: "The Moment I meet an attractive woman, I have to start pretending I have no desire to make love to her".
|
03-03-2005, 17:58 | ||
Citaat:
Hoewel het argument van nare man wel wat heeft van gelijk, blijf ik toch voor. Ik vind nl., dat als je zelf nu al weet dat je iemand anders na je dood wil helpenm door organen af te staan, dat je dan als jij zelf een orgaan nodig heb, je voorrang hebt op iemand die het niet nodig vind om zn organen af te staan na z'n dood. Voor wat hoort wat
__________________
Das ook lef....om een heel volk uit te moorden; en daarna plastic speelgoedpoppetjes van te maken....Hebben ze in Duitsland toch nooit echt aangedurfd
|
03-03-2005, 18:59 | ||
Citaat:
|
03-03-2005, 19:02 | ||
Citaat:
Natuurlijk moeten we altijd open blijven staan om te kijken naar nieuwe vormen van orgaantransplantatie.
__________________
Let's leave for other worlds, leave the future behind
|
03-03-2005, 22:29 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Ik zie er verder geen problemen in, ben zelf ook donor en ze mogen mij helemaal leeghalen als ik dood ben. |
03-03-2005, 22:32 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
03-03-2005, 22:38 | ||
Citaat:
|
03-03-2005, 22:45 | ||
Citaat:
|
03-03-2005, 22:50 | ||
Citaat:
|
03-03-2005, 23:52 | ||
Citaat:
We verwachten anders wel voor een dubbeltje op de eerste rang, of in dit geval gratis voor andermans organen, te zitten?
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Lichaam & Gezondheid |
orgaandonatie derjw | 20 | 04-11-2006 23:56 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Geloof en orgaan donatie Inside Outsider | 58 | 18-11-2004 13:55 | |
Lichaam & Gezondheid |
orgaandonatie Robert&Martijn | 21 | 05-06-2004 16:47 |