Vooroordelen over homosexualiteit

[Xymox]

Hallo!

Ik doe voor biologie een PO over de vooroordelen over homosexualiteit. Ik weet niet zeker of deze vraag op dit forum hoort, maar het gaat iig niet over het vak biologie.

Ik moet een equete houden die naar vooroordelen vraagt.

We hebben totaal vier vragen namelijk:
1)homosexualiteit zit in de genen
ja
nee
2)je ziet meteen of iemand homo is.
ja
enz
3)homosexualiteit kan veroorzaakt worden door de opvoeding
4)Manlijke homos zijn altijd verwijft.

Weten jullie meer vragen/vooroordelen?

sorry als ik hem toch op het verkeerde forum heb gezet.

~*Nik

[EggeD]

Leuke nickname.

Antwoorden: 4 maal nee. Homoseksualiteit wordt veroorzaakt door een tekort aan testosteron aan het begin van de zwangerschap, dacht ik. Verder heb je alle soorten homo's.

[Luna]

EggeD schreef op 04-03-2005 @ 12:22 :
Antwoorden: 4 maal nee.

[Bloedpropje]

1 ja (toch?)
2 nee
3 nee
4 nee

[Apomes]

We hebben totaal vier vragen namelijk:
1)homosexualiteit zit in de genen
Jah, da denk ik wel. Want je hebt vaak dat bij een tweeling, beide dan ook homo zijn.

2)je ziet meteen of iemand homo is.
Hangt er vanaf, bij sommigen zie je het wel bij anderen dan weer niet! en dan moet je nog oppassen of je houdt een metroseksueel voor een homoseksueel .

3)homosexualiteit kan veroorzaakt worden door de opvoeding
Ik geloof hier wel in! Ik denk dat de opvoeding hier veel in bijdraagt. Niet alleen tot het homo worden maar ook tot het homo zijn.

4)Manlijke homos zijn altijd verwijft.
Tuurlijk niet! Sommige wel, anderen dan weer niet.

[Mara]

1)homosexualiteit zit in de genen
Weet ik niet
2)je ziet meteen of iemand homo is.
Nee
3)homosexualiteit kan veroorzaakt worden door de opvoeding
Nee
4)Manlijke homos zijn altijd verwijft
Nee

Mogelijke vragen:
- Homoseksualiteit is geaccepteerd in Nederland: Ja/nee
- Alle homo's hebben geweldige smaak: Ja/nee
- Homo's hebben heel vaak AIDS: Ja/Nee

Homoseksualiteit schijnt deels in de genen te zitten, toch? Ik meende dat er in sommige gevallen iig meer kans is dat een kind homoseksueel geboren wordt.

[Mennuz]

1.Ja
2.Nee, maar vaak wel
3.Nee
4.Ja

1)Homoseksualiteit zit in de genen.
Nee.
Er is meer dan genen alleen om een mens te vormen.
2)Je ziet meteen of iemand homo is.
Nee.
3)Homoseksualiteit kan veroorzaakt worden door de opvoeding.
Nee.
In eerste instantie wel, maar werkelijk onderliggend niet. Daar heeft rolpatroon en opvoeding geen invloed op.
4)Mannelijke homos zijn altijd verwijft.
Nee.
Stereotypering.




Ik hoop voor je dat je in je werkstuk beter Nederlands gebruikt

[Avalon_Mae]

Ik geloof dat het de bedoeling is dat wij meer vragen/vooroordelen gaan bedenken die in de enquete zouden kunnen komen...

[Middlefinger1]

homo's houden van anaal... dat zal wel een van de beste vooroordelen zijn

[Xymox]

Sovreze schreef op 04-03-2005 @ 13:39 :
Ik hoop voor je dat je in je werkstuk beter Nederlands gebruikt

Hehe, tuurlijk. Ik moest dit ff heel snel typen in de les

Toen ik er overnadacht, blijkt het dat ik helemaal niet zoveel over de vooroordelen tegen lesbies(die tellen ook mee voor mijn PO off course omdat zijn ook onder homosexualiteit vallen).

Een lesbiene is altijd lomp?
Ja
Nee

Je kan deze niet samenvoegen met die van de man(idzv homosexuelen lijken altijd op het andere geslacht) want ik weet toevallig dat de hersenen van manlijke homo's veel vrouwlijker is, vaak vrouwlijker dan de meeste vrouwen.

Homosexuelen mogen geen kinderen opvoeden, want zij zijn een slecht rolmodel?
Ja
Nee

Bedankt voor de reacties .

[Raven]

EggeD schreef op 04-03-2005 @ 12:22 :
Leuke nickname.

Antwoorden: 4 maal nee. Homoseksualiteit wordt veroorzaakt door een tekort aan testosteron aan het begin van de zwangerschap, dacht ik. Verder heb je alle soorten homo's.

idd maar jou reden hoe homosexualiteit komt lijkt me niet logisch .. want hoe zit het dan met lesbiennes.. dat zijn eigenlijk OOK homo's.

persoonlijke mening: homosexualiteit is een natuurlijk regelmechanisme ( lesbiennes vallen daar ook onder denk ik )
komt in de natuur ook voor en het kost moeite om het erin te houden aangezien 2 mannetjes of 2 vrouwtjes geen kleintjes krijgen ..


nog een paar vooroordelen ..

Homo's dansen beter ( ik vrees dat dat waar is)

homo's zitten nooit achter je vriendin aan ( ook waar denk ik )

[Type]

Raven schreef op 04-03-2005 @ 16:38 :
homo's zitten nooit achter je vriendin aan ( ook waar denk ik )

Tenzij het lesbiennes zijn, want dat zijn eigenlijk OOK homo's.

[Raven]

Type schreef op 04-03-2005 @ 17:15 :
Tenzij het lesbiennes zijn, want dat zijn eigenlijk OOK homo's.

HOMO FIEL wil zeggen Houden van de zelfde (sexe)

dat jij dat niet weet daar kan ik nix aan doen

[professor2]

Xymox schreef op 04-03-2005 @ 12:19 :


We hebben totaal vier vragen namelijk:
1)homosexualiteit zit in de genen

onbekend

2)je ziet meteen of iemand homo is.
nee
wel of iemand een echte nicht is

3)homosexualiteit kan veroorzaakt worden door de opvoeding
lijkt me niet

4)Manlijke homos zijn altijd verwijft.
nee
Weten jullie meer vragen/vooroordelen?

sorry als ik hem toch op het verkeerde forum heb gezet.

~*Nik

[Pr0xy]

Xymox schreef op 04-03-2005 @ 12:19 :
Hallo!

Ik doe voor biologie een PO over de vooroordelen over homosexualiteit. Ik weet niet zeker of deze vraag op dit forum hoort, maar het gaat iig niet over het vak biologie.

Ik moet een equete houden die naar vooroordelen vraagt.

We hebben totaal vier vragen namelijk:
1)homosexualiteit zit in de genen
ja
nee
2)je ziet meteen of iemand homo is.
ja
enz
3)homosexualiteit kan veroorzaakt worden door de opvoeding
4)Manlijke homos zijn altijd verwijft.

Weten jullie meer vragen/vooroordelen?

sorry als ik hem toch op het verkeerde forum heb gezet.

~*Nik

1. Of het in de genen zit weet ik niet, als het wel zo is, dan spreken veel mensen van een stoornis, waardoor iemand homosexueel zou worden. Moslims e.d. geloven daar niet in en die denken dat men er voor kiest homosexueel te zijn. Verder is het de vraag wat er hier met homosexualiteit wordt bedoeld:

A. iemand die op mensen valt van hetzelfde geslacht, maar niet sex heeft met mensen van hetzelfde geslacht.
B. iemand die niet op mensen van hetzelfde geslacht valt, maar wel sex heeft met mensen van hetzelfde geslacht.
C. iemand die op mensen valt van hetzelfde geslacht en er ook sex mee heeft.
D. overigen

2. Nee, dat hangt af van de persoon. Nichten zijn meestal wel te herkennen, maar flikkers niet. Verder zijn er ook veel mensen die zich gedragen als een nicht, maar toch hetero blijken te zijn.

3. zie 1

4. zie 2

[Raven]

Pr0xy schreef op 04-03-2005 @ 18:24 :
1. Of het in de genen zit weet ik niet, als het wel zo is, dan spreken veel mensen van een stoornis, waardoor iemand homosexueel zou worden. Moslims e.d. geloven daar niet in en die denken dat men er voor kiest homosexueel te zijn. Verder is het de vraag wat er hier met homosexualiteit wordt bedoeld:

A. iemand die op mensen valt van hetzelfde geslacht, maar niet sex heeft met mensen van hetzelfde geslacht.
B. iemand die niet op mensen van hetzelfde geslacht valt, maar wel sex heeft met mensen van hetzelfde geslacht.
C. iemand die op mensen valt van hetzelfde geslacht en er ook sex mee heeft.
D. overigen

2. Nee, dat hangt af van de persoon. Nichten zijn meestal wel te herkennen, maar flikkers niet. Verder zijn er ook veel mensen die zich gedragen als een nicht, maar toch hetero blijken te zijn.

3. zie 1

4. zie 2

@ type: daar hoor je het van een ander

[Type]

Raven schreef op 04-03-2005 @ 17:50 :
HOMO FIEL wil zeggen Houden van de zelfde (sexe)

dat jij dat niet weet daar kan ik nix aan doen

het ging me om je infantiele antwoord en je 'grappige' laatste zin.
En als die serieus bedoeld was, dan gaat het al helemaal te ver...

Raven schreef op 04-03-2005 @ 18:28 :
@ type: daar hoor je het van een ander

[Raven]

Type schreef op 04-03-2005 @ 18:31 :
[afbeelding]

het ging me om je infantiele antwoord en je 'grappige' laatste zin.
En als die serieus bedoeld was, dan gaat het al helemaal te ver...


[afbeelding] [afbeelding] [afbeelding]

laatste was IDD met een knipoog..maar helemaal waar natuurlijk
en hoezo is de rest infantiel ? is nl een van de meest waarschijnlijke theorieen hierover..

en misschien kan je je eerst in een onderwerp verdiepen voordat je commentaar geeft op het antwoord wat iemand geeft.

[MB]

1 ja
2 nee
3 nee
4 nee
5 nee
6 nee

En mensen die denken dat homo zijn een keuze is zijn echt extreem achterlijk, want als de keuze er was zou niemand ervoor kiezen om homo te worden, omdat dat het leven alleen maar bemoeilijkt.

Trouwens: Vooroordelen over Homo's voor biologie ??? Dat is toch meer iets voor maatschappijleer, heeft toch niks met biologie te maken?

[SounD]

FF een aantal dingen recht zetten.

Tot op heden is de oorzaak van homoseksualiteit nog NIET bekend. Er zijn een aantal theoriën en aanwijzingen, maar geen echte harde feiten.

Het schijnt dat bij 1 eiïge tweelingen als de 1 homo is, de ander in 50% van de gevallen dat ook is. Veel tweelingen delen eenhele hoop, dezelfde genen, dezelfde baarmoeder en dezelfde opvoeding. Daardoor is het heel moeilijk om aan te wijzen wat er voor het ontstaan van homoseksualiteit in een individu zorgt.

Biologische selectie werkt waarschijnlijk niet zo heel sterk op homoseksualiteit als gedacht wordt.
Reden hiervoor zijn dat homo's toch nog wel eens kinderen krijgen (denk aan toch trouwen en kids omdat het maatschappelijk niet geaccepteerd is) en er zijn aanwijzingen dat een vrouw met een broer die homo is een grotere kans heeft op een homoseksuele zoon. Als haar genen of hormonen in de baarmoeder er toch voor zorgen dat ze met een heteroseksuele man, homoseksuele kinderen krijgt dan zal het niet voor uitsterven of een sterke vermindering van het aantal mensen op aarde zorgen.

Andere vooroordelen (die allemaal niet kloppen) die ik even snel zo kan bedenken is:

- Lesbische meiden zijn altijd geil.
- Lesbische meiden vinden een man erbij best wel leuk, je kan ze ompraten.
- Homoseksuele mannen zijn vies.
- Homoseksualiteit is onnatuurlijk.
- Homo mannen willen liever vrouw zijn.
- Homo's kleden zich graag zoals het andere geslacht zich kleed.
- Homo's hebben vrouwen hersenen (fout, delen van hersenen van homoseksuele mannen waren meer mannelijk dan hersenen van heteroseksuele mannen. De hersens zitten dus VERDER van vrouwen hersens af).
- Homoseksualiteit ontstaat door de opvoeding of een trauma in de jeugd. (Ook mensen met een gelukkige jeugd en met een intolerante opvoeding blijken homoseksuele gevoelens te hebben).
- Homoseksuelen willen iedereen en alles van het eigen geslacht bespringen en/of bekeren.
- Homoseksuelen delen veel karakter trekken die heteroseksuelen niet hebben.
etc...

Homoseksualiteit wordt heel slecht begrepen ook door mensen die niet anti-homo zijn. Heel vaak wordt ook vergeten dat er ook biseksuelen zijn en dat homo, hetero en bi hokjes zijn die en complex wezen als de mens met allerlei gevoelens en ideeën, niet goed kan beschrijven.


SounD

[Type]

Raven schreef op 04-03-2005 @ 18:37 :
laatste was IDD met een knipoog..maar helemaal waar natuurlijk
en hoezo is de rest infantiel ? is nl een van de meest waarschijnlijke theorieen hierover..

en misschien kan je je eerst in een onderwerp verdiepen voordat je commentaar geeft op het antwoord wat iemand geeft.

deze zin:

want hoe zit het dan met lesbiennes.. dat zijn eigenlijk OOK homo's.

Toen dacht ik even 'OH GOD, grmblz... eat shit 'n die...'

Dat heb ik wel eens. Dat is ook de enige zin van je geloof ik, behalve je 'grapje' *kuch* waar ik op reageerde, right?
Die theorie van je vind ik allemaal leuk en aardig verder.

[Enlightenment]

Lief zijn.

Ik ben zelf biseksueel en heb een langdurige relatie met mijn vriendin. Ik voldoe totaal niet aan het 'stereotypebeeld' dat bestaat over homo's danwel lesbiennes. Maar om te beginnen op de vragen van de topicstarter:

1)homosexualiteit zit in de genen
Dat denk ik niet. Ik zie homoseksualiteit meer als het doorbreken van maatschappelijke barrieres. Net zoals een kind aanleert dat poep vies is, van nature vindt het dat helemaal niet vies. Veel kinderen hebben op jonge leeftijd ook seks of doen seksspelletjes met het eigen geslacht. Dat betekent overigens niet dat ze meteen homoseksuele gevoelens hebben, maar ik denk dat homoseksualiteit danwel heteroseksualiteit het beste verklaard kan worden aan omgevingsfactoren: maatschappij en opvoeding.

2)je ziet meteen of iemand homo is.
Aan mij zie je dat niet, en aan mijn vriendin ook niet. Mensen zijn altijd heel verbaasd als ze horen dat we samen een relatie hebben, alhoewel je het wel ziet aan ons gedrag als we samen zijn natuurlijk.
Sommige homoseksuelen zijn erg excentriek en hebben van hun geaardheid een expressie gemaakt, dat valt natuurlijk wel meteen op.

3)homosexualiteit kan veroorzaakt worden door de opvoeding
Ja, dat kan zeker een factor zijn. Maar opvoeding is maar 1 van de vele omgevingsfactoren, maar geen onbelangrijke.

4)Manlijke homos zijn altijd verwijft
"altijd" en "nooit" zijn extremen, ik denk dat een wijs mens zelf wel kan bedenken dat niet iedereen voldoet aan het stereotype.

[Wuotan]

Verwijfde homo's zijn juist leuk. Ik heb er eentje op het werk en hij is m'n favoriete collega:

Hij: "Ga je mee naar de rokerskantine?"
Ik: "Nee dan stink ik dalijk weer naar rook"
Hij: "Dan kan je toch straks bij mij douchen, trut!"

[Augustus]

De scheet van een homo hoor je niet.

[Wuotan]

Augustus schreef op 04-03-2005 @ 22:58 :
De scheet van een homo hoor je niet.

En ruiken?

[Raven]

Type schreef op 04-03-2005 @ 20:49 :
deze zin:



Toen dacht ik even 'OH GOD, grmblz... eat shit 'n die...'

Dat heb ik wel eens. Dat is ook de enige zin van je geloof ik, behalve je 'grapje' *kuch* waar ik op reageerde, right?
Die theorie van je vind ik allemaal leuk en aardig verder.

Ja en die zin sloeg op de "verklaring" van te weinig testosteron..
(van mijn voorganger)
aangezien meisjes daar al veel minder van hebben en lesbiennes "wetenschappelijk gezien " ook homofiel zijn is dat dus zeer onwaarschijnlijk.

[Augustus]

Wuotan schreef op 04-03-2005 @ 23:02 :
En ruiken?

Als de pest, dat is toch algemene ontwikkeling?

[Wuotan]

Augustus schreef op 04-03-2005 @ 23:08 :
Als de pest, dat is toch algemene ontwikkeling?

De pest ruik je ook niet.

[Da DvD]

Ik sluit me aan bij Enlightenment. [slijm] (Wat ben je toch een wijs, verstandig persoon ) [/slijm]

[SounD]

Enlightenment schreef op 04-03-2005 @ 21:07 :

homosexualiteit kan veroorzaakt worden door de opvoeding
Ja, dat kan zeker een factor zijn. Maar opvoeding is maar 1 van de vele omgevingsfactoren, maar geen onbelangrijke.

Als opvoeding van belang is, hoe kunnen mensen die niet eens weten wat homoseksueel is omdat ze alleen maar hetero beelden hebben gekregen dan homo "worden"?

Ben jij opgevoed tot een meisje dat op meisjes valt?

Ik denk dat opvoeding heel weinig invloed heeft op geaardheid gezien het al eeuwen overal constant voorkomt in alle culturen (of ze het nou onderdrukken, ontkennen of er heel vrij mee omgaan).

SounD

[Dinalfos]

Augustus schreef op 04-03-2005 @ 22:58 :
De scheet van een homo hoor je niet.

Dan ken jij mijn zeer gewaardeerde collega niet

[sgl]

Hoi, ff antwoord van mij: ik hoop dat ik niet te laat ben;

1)homoseksualiteit zit in de genen:
zou kunnen... het is iig erfelijk
2)je ziet meteen of iemand homo is.
nee, zie vraag 1
3)homosexualiteit kan veroorzaakt worden door de opvoeding
nee, eerder de mate waarin je ruimte krijgt voor je coming out, in een christelijk gezin zul je er misschien geen ruimte voor krijgen omdat het 'niet hoort'.... in een 'normaal' gezin zullen ouders misschien meer kiezen voor het geluk van het kind..
4)Manlijke homos zijn altijd verwijft.
nee, zie vraag 1 en 2..

succes met je opdracht, verder

[Raven]

Da DvD schreef op 05-03-2005 @ 01:27 :
Ik sluit me aan bij Enlightenment. [slijm] (Wat ben je toch een wijs, verstandig persoon ) [/slijm]

hmmja en ik lees nu dat ze bi is dus wij maken misschien ook nog een kansje

[Kreator]

4x Nee. Vind ik ze smerig? Ja.

[Xymox]

Oke, nu heb ik wel genoeg informatie om de enquete te maken

Dank u

~*Nik

[sjlot]

1)homosexualiteit zit in de genen
nee
2)je ziet meteen of iemand homo is.
nee
3)homosexualiteit kan veroorzaakt worden door de opvoeding
nee
4)Manlijke homos zijn altijd verwijft.
nee

[Da DvD]

sjlot schreef op 06-03-2005 @ 13:58 :
1)homosexualiteit zit in de genen
nee
3)homosexualiteit kan veroorzaakt worden door de opvoeding
nee

En wat is het dan wel volgens jou?

[Apomes]

SounD schreef op 05-03-2005 @ 01:49 :
Als opvoeding van belang is, hoe kunnen mensen die niet eens weten wat homoseksueel is omdat ze alleen maar hetero beelden hebben gekregen dan homo "worden"?

Ben jij opgevoed tot een meisje dat op meisjes valt?

Ik denk dat opvoeding heel weinig invloed heeft op geaardheid gezien het al eeuwen overal constant voorkomt in alle culturen (of ze het nou onderdrukken, ontkennen of er heel vrij mee omgaan).

SounD

Uit een studie is gebleken dat "moederkindjes" met een slechte band met hun vader, sneller geneigd zijn om homo te zijn/worden

Apomes schreef op 06-03-2005 @ 21:07 :
Uit een studie is gebleken dat "moederkindjes" met een slechte band met hun vader, sneller geneigd zijn om homo te zijn/worden

Is dat echt zo gebleken, of kan het ook zo zijn dat homoseksuele jongens terughoudender zijn tegenover hun (vaak misschien homofobe) vader en dus een slechte band met hem opbouwen?

[Optima]

paar vooroordelen

1) homo's hebben altijd onveilige seks
2) homoseksuele mannen zijn veel meer op seks belust dan homoseksuele vrouwen
3) een homoseksueel paar als ouders kan niet op tegen een heteroseksueel paar

dit is niet mijn mening, maar wel dingen die ik vaak gehoord heb omdat een naast familielid homoseksueel is.

[SounD]

Apomes schreef op 06-03-2005 @ 21:07 :
Uit een studie is gebleken dat "moederkindjes" met een slechte band met hun vader, sneller geneigd zijn om homo te zijn/worden

Ik heb hier nog nooit van gehoord. Welk onderzoek was dat?

Homo worden lijkt me al helemaal niet kloppen.
Als je een keuze had om homo (en dus ook hetero) te worden, dan zouden er in veel maatschappijen vrijwel geen homo's zijn.

SounD

[McCaine]

Apomes schreef op 06-03-2005 @ 21:07 :
Uit een studie is gebleken dat "moederkindjes" met een slechte band met hun vader, sneller geneigd zijn om homo te zijn/worden

O wow, "een studie", die kenden we nog niet.

[dimitridelvaux]

alle vier de vragen neen.
ik heb al een paar vrienden gehad die homo waren en voor deze beiden vrienden antwoord ik op de 4 vragen neen

[EggeD]

Bij een universitaire studie biologische psychologie leren ze je dat homoseksualiteit wordt veroorzaakt door stress v/d moeder vroeg tijdens de zwangerschap, omdat er daardoor iets met testosteronniveaus gebeurd. Dus een tekort daaraan zou leiden tot meer "vrouwelijk gedrag". Dit is dus niet hetzelfde wat gebeurt bij lesbies, omdat die juist vermannelijken, oid.

[SounD]

EggeD schreef op 08-03-2005 @ 11:08 :
Bij een universitaire studie biologische psychologie leren ze je dat homoseksualiteit wordt veroorzaakt door stress v/d moeder vroeg tijdens de zwangerschap, omdat er daardoor iets met testosteronniveaus gebeurd. Dus een tekort daaraan zou leiden tot meer "vrouwelijk gedrag". Dit is dus niet hetzelfde wat gebeurt bij lesbies, omdat die juist vermannelijken, oid.

Als dit nog niet hard te maken is, waarom zou het dan in een leerboek komen?

In dit stukje tekst zit trouwens een enorm vooroordeel.

- Homoseksuele mannen vertonen vrouwelijk gedrag
- Lesbische vrouwen vertonen mannelijk gedrag

Groot vooroordeel dat seksuele identiteit en seksuele geaardheid met elkaar te maken hebben is er nog steeds.

Helaas/gelukkig ligt het niet zo simpel.

SounD

[EggeD]

SounD schreef op 08-03-2005 @ 12:43 :
Als dit nog niet hard te maken is, waarom zou het dan in een leerboek komen?

In dit stukje tekst zit trouwens een enorm vooroordeel.

- Homoseksuele mannen vertonen vrouwelijk gedrag
- Lesbische vrouwen vertonen mannelijk gedrag

Groot vooroordeel dat seksuele identiteit en seksuele geaardheid met elkaar te maken hebben is er nog steeds.

Helaas/gelukkig ligt het niet zo simpel.

SounD

Ik had het niet voor niks tussen quotationmarks gezet: ik doelde op het feit dat homoseksuele mannen gemiddeld slechter dan de gemiddelde man zijn in taken waarin mannen gemiddeld beter in zijn dan vrouwen - bijv. ruimtelijk inzicht. Zoiets geldt ook voor lesbische vrouwen en vrouwen - bijv. gevoel voor taal. In die zin kun je dus zeggen dat die homoseksuele mannen richting vrouwelijke eigenschappen gaan, en lesbische vrouwen richting mannelijk eigenschappen. Dit blijkt volgens mij gewoon uit groot statistisch onderzoek, net als daaruit blijkt dat homoseksualiteit voor een groot deel wordt veroorzaakt door die stressvolle omgeving van de moeder vroeg in zwangerschap.

[McCaine]

EggeD schreef op 08-03-2005 @ 14:16 :
Ik had het niet voor niks tussen quotationmarks gezet: ik doelde op het feit dat homoseksuele mannen gemiddeld slechter dan de gemiddelde man zijn in taken waarin mannen gemiddeld beter in zijn dan vrouwen - bijv. ruimtelijk inzicht. Zoiets geldt ook voor lesbische vrouwen en vrouwen - bijv. gevoel voor taal.

Werkelijk? Voor het eerst dat ik er van hoor. Kun je dat bewijzen?

[Lorelei]

Enlightenment schreef op 04-03-2005 @ 21:07 :


1)homosexualiteit zit in de genen
Dat denk ik niet. Ik zie homoseksualiteit meer als het doorbreken van maatschappelijke barrieres.

Jij bent bi en hebt een relatie met een vrouw om maatschappelijke barrieres te doorbreken?