[NA] Haagse druk...

[blablalou]

Volgens Hans Hille (CDA) '...wordt alles onder druk vloeibaar...'

(als uitleg voor de snelle overeenkomst tussen VVD, CDA en D66 in een actualiteiten rubriek.)

Is dit natuurkundig correct?

[Global]

water niet, dus niet correct

[herr renz]

'k dacht dat het omgekeerd was

pV = nRT

als de druk stijgt gaat het volume dalen dus alles gaat naar een agregatietoestand met een grotere massadichtheid (vaste vorm, behalve voor water, vloeibare vorm)

[mathfreak]

herr renz schreef op 28-03-2005 @ 18:41 :
'k dacht dat het omgekeerd was

pV = nRT

als de druk stijgt gaat het volume dalen dus alles gaat naar een agregatietoestand met een grotere massadichtheid (vaste vorm, behalve voor water, vloeibare vorm)

De formule die je hier geeft gaat alleen op voor een ideaal gas, dus kan niet in zijn algemeenheid worden toegepast. Bovendien is de uitspraak van Hans Hille zo te ontkrachten door ijzer te beschouwen. Dit blijft ook onder druk een vaste stof, dus kan de uitspraak als onjuist worden beschouwd. Het is dan ook uitermate raadzaam om de gestelde uitspraak niet als een natuurkundige, maar als een metaforische uitspraak te beschouwen.

Nee, het is incorrect. Of een gas vloeibaar wordt (eigenlijk een vloeistof/damp-evenwicht) als je het onder druk zet is afhankelijk van de temperatuur. Is de temperatuur onder de zgn. kritische temperatuur, dan krijg je een vloeistof-damp-evenwicht. Is de temperatuur erboven, dan krijg je nooit vloeistof. De kritische temperatuur is voor iedere stof anders en afhankelijk van de grootte van de moleculen (of andere deeltjes) en de attractiedruk tussen de moleculen (of andere deeltjes).

[blablalou]

Om te beginnen:
In het Haagse heeft natuurlijk iedere politicus zijn eigen gelijk...
gelet op de onsmakelijke Haagse drukte van dit moment!

Natuurkundig is de uitspraak niet correct wat blijkt uit...
http://www.lsbu.ac.uk/water/phase.html
... het fasediagram voor water.

Wordt de druk zeer hoog dan gaat de vloeibare eigenschap zelfs weer verloren.