Gaat het kabinet Balkende II binnenkort vallen???

L1 schreef op 30-03-2005 @ 20:22 :
D'66 begint echt een partij van nix te worden

en als hierdoor het kabinet valt, hoop ik dat D'66 kan opdoeken

Argumenten de bom.

[L1]

D'66 reageert het verlies van de gekozen burgemeester af op de coalitie, terwijl die rooie rakkers van PvdA tegenstemden. Neem het dan jezelf kwalijk of neem het de PvdA kwalijk, maar trek nu niet de stekker uit het kabinet. Laat JP een eervolle dood sterven bij de volgende verkiezingen, maar niet nu al. Als ze nu er mee ophouden blijft er van D'66 heel weinig over

L1 schreef op 30-03-2005 @ 20:30 :
D'66 reageert het verlies van de gekozen burgemeester af op de coalitie, terwijl die rooie rakkers van PvdA tegenstemden. Neem het dan jezelf kwalijk of neem het de PvdA kwalijk, maar trek nu niet de stekker uit het kabinet. Laat JP een eervolle dood sterven bij de volgende verkiezingen, maar niet nu al. Als ze nu er mee ophouden blijft er van D'66 heel weinig over

In welke zin 'reageren ze af' dan?

[Foresight]

Odin schreef op 30-03-2005 @ 17:08 :
newsflash

Te grappig gewoon, toen Alex bezig was met z'n speech waarin ie z'n ministerschap zou bekendmaken liepen we in het stadhuis (wageningen) net langs de raadszaal...

LIVE-nieuws dus

Wel jammer, want Pechtold had ook voor Wageningen nog een shitload goede dingen kunnen doen. Ik had em liever gehouden.

L1 schreef op 30-03-2005 @ 20:30 :
D'66 reageert het verlies van de gekozen burgemeester af op de coalitie, terwijl die rooie rakkers van PvdA tegenstemden. Neem het dan jezelf kwalijk of neem het de PvdA kwalijk, maar trek nu niet de stekker uit het kabinet. Laat JP een eervolle dood sterven bij de volgende verkiezingen, maar niet nu al. Als ze nu er mee ophouden blijft er van D'66 heel weinig over

Er is al heel weinig van over en ik de peilingen staat D'66 niet significant hoger of lager.

[Mujahideen]

Mark Almighty schreef op 30-03-2005 @ 18:18 :
Ik dacht dat jij ook niet blij was met dit kabinet?

Ik had het over Balkenende.

[Mark Almighty]

Mujahideen schreef op 30-03-2005 @ 22:56 :
Ik had het over Balkenende.

Maar 'men' had het over dit kabinet. En je vergat de

[Mujahideen]

Mark Almighty schreef op 30-03-2005 @ 23:02 :
Maar 'men' had het over dit kabinet. En je vergat de

Ja daarnet wel, dat vond ik ook minder.

Ontopic: ik vind Balkenende nou helemaal niet zo'n slecht minister-president. Ik vind die moraal preken van hem gewoon . We kunnen beter terug naar de jaren vijftig. Het schijnt een voorspoedige tijd te zijn geweest.

[Mark Almighty]

Mujahideen schreef op 30-03-2005 @ 23:22 :
Ja daarnet wel, dat vond ik ook minder.

Ontopic: ik vind Balkenende nou helemaal niet zo'n slecht minister-president. Ik vind die moraal preken van hem gewoon . We kunnen beter terug naar de jaren vijftig. Het schijnt een voorspoedige tijd te zijn geweest.

[Mujahideen]

Mark Almighty schreef op 30-03-2005 @ 23:59 :

Ik was serieus.

[Mark Almighty]

Mujahideen schreef op 31-03-2005 @ 00:32 :
Ik was serieus.

Dat maakt het des te triester. Als je in een land wilt leven dat qua ontwikkeling 50 jaar achterloopt, ga je maar naa het midden-oosten.

[T_ID]

Mark Almighty schreef op 31-03-2005 @ 00:33 :
Dat maakt het des te triester. Als je in een land wilt leven dat qua ontwikkeling 50 jaar achterloopt, ga je maar naa het midden-oosten.

hey! mijn tekst!

[Mujahideen]

Mark Almighty schreef op 31-03-2005 @ 00:33 :
Dat maakt het des te triester. Als je in een land wilt leven dat qua ontwikkeling 50 jaar achterloopt, ga je maar naa het midden-oosten.

Een hoge moraal hebben betekent achteruitgang?

[Mark Almighty]

Mujahideen schreef op 31-03-2005 @ 00:34 :
Een hoge moraal hebben betekent achteruitgang?

Terug in de tijd betekent achteruitgang.

[T_ID]

Mujahideen schreef op 31-03-2005 @ 00:34 :
Een hoge moraal hebben betekent achteruitgang?

Ouderwetse moraal is verre van verheven.

Eigenlijk een waar tegenwoordig op neergekeken mag worden..

[Mujahideen]

Mark Almighty schreef op 31-03-2005 @ 00:35 :
Terug in de tijd betekent achteruitgang.

Ik had het over de jaren 50 niet over landen die 50 jaar achter op de onwikkeling lopen.

[Mark Almighty]

Mujahideen schreef op 31-03-2005 @ 00:38 :
Ik had het over de jaren 50 niet over landen die 50 jaar achter op de onwikkeling lopen.

We lopen nu 50 jaar verder in de ontwikkeling dan in d ejaren 50.

Ja, duh, da's een open deur.

Dus als jij terugwilt naar de jaren '50, gaan we weer '50 jaar terug in ontwikkeling (in sociale zin).

[Mujahideen]

Mark Almighty schreef op 31-03-2005 @ 00:52 :
We lopen nu 50 jaar verder in de ontwikkeling dan in d ejaren 50.

Ja, duh, da's een open deur.

Dus als jij terugwilt naar de jaren '50, gaan we weer '50 jaar terug in ontwikkeling (in sociale zin).

Vind je de moraal, fatsoen, normen en waarden van nu ok?

[T_ID]

Mujahideen schreef op 31-03-2005 @ 00:53 :
Vind je de moraal, fatsoen, normen en waarden van nu ok?

ja.

Wat is er uberhaupt op tegen?

[Mark Almighty]

Mujahideen schreef op 31-03-2005 @ 00:53 :
Vind je de moraal, fatsoen, normen en waarden van nu ok?

'de' moraal, 'het' fatsoen, 'de'normen en waarden... Het zijn zulke ondefiniërbare begrippen. Iedereen vindt wat anders ok. Ik vind dat iedereen moet doen wat-ie goeddunkt, zolang het binnend e perken van de wet blijft, natuurlijk. Wat niet wil zeggen da ik niet op een groot gedeelte van de hedendaagse maatschappij neerkijk. De breezersletjes, de players, het tuig wat persé met z'n kop op tmf of in de Break Out wil... Maar om nou te zeggen: terug naar de '50er jaren: nee. Vrouwen terug handelingsonbekwaam en achter het aanrecht? Man uit werken en vrouw thuis zitten? Het volk dat dom wordt gehouden door de politiek? Geen of weinig inbreng voor de jeugd? De homo's terug de kast in? 6 dagen per week werken en op zondag naar de kerk? Nee dank je.

[McCaine]

Mujahideen schreef op 31-03-2005 @ 00:53 :
Vind je de moraal, fatsoen, normen en waarden van nu ok?

Nou ik niet, ze zijn me veel te conservatief. Onder Paars was het meer de goede richting op

Mark Almighty schreef op 31-03-2005 @ 01:01 :
'de' moraal, 'het' fatsoen, 'de'normen en waarden... Het zijn zulke ondefiniërbare begrippen. Iedereen vindt wat anders ok. Ik vind dat iedereen moet doen wat-ie goeddunkt, zolang het binnend e perken van de wet blijft, natuurlijk. Wat niet wil zeggen da ik niet op een groot gedeelte van de hedendaagse maatschappij neerkijk. De breezersletjes, de players, het tuig wat persé met z'n kop op tmf of in de Break Out wil... Maar om nou te zeggen: terug naar de '50er jaren: nee. Vrouwen terug handelingsonbekwaam en achter het aanrecht? Man uit werken en vrouw thuis zitten? Het volk dat dom wordt gehouden door de politiek? Geen of weinig inbreng voor de jeugd? De homo's terug de kast in? 6 dagen per week werken en op zondag naar de kerk? Nee dank je.

Nederland doet het anders op het gebied van vrouwenemancipatie internationaal gezien bagger. Dat komt vooral doordat de moordenaarsvriendjes van het CDA de vrouwen kunstmatig achter het aanrecht houden, doordat de kinderopvang veel te duur is en zo vrouwen ontmoedigd worden te werken.

[Rollo Tomasi]

Mujahideen schreef op 30-03-2005 @ 23:22 :
We kunnen beter terug naar de jaren vijftig. Het schijnt een voorspoedige tijd te zijn geweest.

Als je onder voorspoedig een autoritaire, paternalistische en relatief armoedige samenleving met een verstikkende sociale controle bedoelt, waar mensen veroordeeld waren tot de sociale klasse van hun ouders, zeker als je geen autochtone, conservatieve, mannelijke kerganger was en waar geen plaats was voor mensen die van het burgelijke standaardpatroon afweken, dan ja.

DEADLOCKED schreef op 24-03-2005 @ 18:39 :
Nederland naar de klote!

Ja hoor Dream on. Links is zo gek nog niet hoor. Bovendien zijn dat ook mensen die redelijk na kunnen denken, geen gesjeesde hippies met geitenwollen sokken en een joint.

[PGWR]

Mark Almighty schreef op 30-03-2005 @ 17:59 :
Die ongekende, blinde verering van Balkenende II is werkelijk stuitend.

Er zijn maar weinig mensen die het huidige kabinet blind vereren.

[MH]

Mephostophilis schreef op 31-03-2005 @ 10:49 :
Nederland doet het anders op het gebied van vrouwenemancipatie internationaal gezien bagger. Dat komt vooral doordat de moordenaarsvriendjes van het CDA de vrouwen kunstmatig achter het aanrecht houden, doordat de kinderopvang veel te duur is en zo vrouwen ontmoedigd worden te werken.

Mirjam Sterk, Hanja Maij, Margreet Smilde, Antoinette Vietsch, J. Kraaijeveld, Yvonne Timmerman, Maria van der Hoeven, Agnes van Ardenne, Karla Peijs, Clemence Ross, Karien van Gennip, etc etc etc.

MH schreef op 31-03-2005 @ 12:41 :
Mirjam Sterk, Hanja Maij, Margreet Smilde, Antoinette Vietsch, J. Kraaijeveld, Yvonne Timmerman, Maria van der Hoeven, Agnes van Ardenne, Karla Peijs, Clemence Ross, Karien van Gennip, etc etc etc.

20 namen noemen versterkt je punt niet echt ofzo hoor...

[DEADLOCKED]

MetalliCat schreef op 31-03-2005 @ 13:04 :
20 namen noemen versterkt je punt niet echt ofzo hoor...

21: Ayaan Hirsi Ali

[meisje]

DEADLOCKED schreef op 31-03-2005 @ 13:37 :
21: Ayaan Hirsi Ali

Die zit niet in het CDA?

Mephostophilis schreef op 31-03-2005 @ 10:49 :
Nederland doet het anders op het gebied van vrouwenemancipatie internationaal gezien bagger. Dat komt vooral doordat de moordenaarsvriendjes van het CDA de vrouwen kunstmatig achter het aanrecht houden, doordat de kinderopvang veel te duur is en zo vrouwen ontmoedigd worden te werken.

Ja hoor, en je wilde dus beweren dat het niet een verschil van dag en nacht is t.o.v. 50 jaar terug?? Dus wel...

[Mark Almighty]

PGWR schreef op 31-03-2005 @ 12:37 :
Er zijn maar weinig mensen die het huidige kabinet blind vereren.

Jij bent er één van. Da's er al één teveel.

[twain4me]

bootz schreef op 24-03-2005 @ 21:27 :
Ik hoop het. Op Wilders stemmen .

waarom hopen als je er iets aan kan doen?

http://www.d66.nl/Aanmeldformulier

[PGWR]

Mark Almighty schreef op 31-03-2005 @ 14:37 :
Jij bent er één van. Da's er al één teveel.

Jij beweert dat ik het huidig kabinet blind vereer, maar de werkelijkheid is anders. Ik bekritiseer dit kabinet wel degelijk.

twain4me schreef op 31-03-2005 @ 15:02 :
waarom hopen als je er iets aan kan doen?

http://www.d66.nl/Aanmeldformulier

Je loopt achter, vriend.

edit: of ik

Mededeling voor belangstellenden die na 29 maart 2005, 12.00 uur lid willen worden
Hartelijk welkom bij D66! Wij waarderen uw steun voor de enig sociaal-liberale partij van Nederland. U bent van harte welkom om aanstaande zaterdag het extra partijcongres bij te wonen en daar uw mening over het gesloten Paasakkoord te geven. In eerdere berichten is naar buiten gekomen, dat het Landelijk Bureau de nieuwe aanmeldingen niet kon verwerken. Gelukkig helpen de techniek en de tomeloze inzet van de medewerkers van D66 om dit probleem op te lossen. Dat betekent dat u niet alleen welkom bent op het extra congres op zaterdag 2 april a.s., maar ook dat u daar, na het voldoen van uw contributieverplichting, deel kan nemen en desgewenst kan meestemmen .

Aparte zet. Werk je zo niet alsnog in de hand dat mensen voor 30 eurootjes lid worden om zo de uitkomst te beïnvloeden...?

MH schreef op 31-03-2005 @ 12:41 :
Mirjam Sterk, Hanja Maij, Margreet Smilde, Antoinette Vietsch, J. Kraaijeveld, Yvonne Timmerman, Maria van der Hoeven, Agnes van Ardenne, Karla Peijs, Clemence Ross, Karien van Gennip, etc etc etc.

Ken je het woord 'excuustruus'?

MetalliCat schreef op 31-03-2005 @ 13:52 :
Ja hoor, en je wilde dus beweren dat het niet een verschil van dag en nacht is t.o.v. 50 jaar terug?? Dus wel...

Nee, ik beweerde slechts dat Nederland het slecht doet in vergelijking met andere landen.

Kijk maar hier.

Mephostophilis schreef op 31-03-2005 @ 17:06 :
Nee, ik beweerde slechts dat Nederland het slecht doet in vergelijking met andere landen.

Kijk maar hier.

Dat doet echter geen afbreuk aan het betoog van MA

MetalliCat schreef op 31-03-2005 @ 17:08 :
Dat doet echter geen afbreuk aan het betoog van MA

In ging ook niet in tegen het volledige betoog, het was meer als aanvulling cq. verduidelijking bedoeld.

Mephostophilis schreef op 31-03-2005 @ 17:10 :
In ging ook niet in tegen het volledige betoog, het was meer als aanvulling cq. verduidelijking bedoeld.

Ok.

[Love_Fulfilled]

Nee, denk het niet (helaas)..

Love_Fulfilled schreef op 31-03-2005 @ 17:36 :
Nee, denk het niet (helaas)..

Onderbouwing?

[Frankrijk]

MetalliCat schreef op 31-03-2005 @ 17:53 :
Onderbouwing?

waarvoor?

[Gatara]

Overmorgen is de spannende dag

[Love & Peace]

Gatara schreef op 31-03-2005 @ 18:03 :
Overmorgen is de spannende dag

Hoezo?

Love & Peace schreef op 31-03-2005 @ 18:12 :
Hoezo?

Dan wordt bekend of het kabinet valt.

[Love & Peace]

Mephostophilis schreef op 31-03-2005 @ 18:15 :
Dan wordt bekend of het kabinet valt.

Ik dacht dat dat met een sisser was afgelopen.

Maar goed, des te beter, kan ik voor het eerst in mijn leven heel stoer gaan stemmen

[Gatara]

Love & Peace schreef op 31-03-2005 @ 18:18 :
Ik dacht dat dat met een sisser was afgelopen.

Maar goed, des te beter, kan ik voor het eerst in mijn leven heel stoer gaan stemmen

de leden beslissen dan of er mee gegaan moet worden met het kabinetakkoord. Als de meerderheid van de D66 leden zich hier negatief over uit spreken, dan zijn zij het niet met het akkoord eens. Grote kans dat de D66 kamerfractie deze opinie van haar achterban meeneemt en het kabinet dus valt.

En er nieuwe verkiezingen komen.

[Love & Peace]

Gatara schreef op 31-03-2005 @ 18:19 :
de leden beslissen dan of er mee gegaan moet worden met het kabinetakkoord. Als de meerderheid van de D66 leden zich hier negatief over uit spreken, dan zijn zij het niet met het akkoord eens. Grote kans dat de D66 kamerfractie deze opinie van haar achterban meeneemt en het kabinet dus valt.

En er nieuwe verkiezingen komen.

En leden zijn gewoon de mensen die lid zijn van de partij?

Lekker voor de CDA. Hadden ze maar na de verkiezingsuitslag voor de PvdA gekozen, was dit allemaal niet gebeurd.

[Gatara]

Love & Peace schreef op 31-03-2005 @ 18:25 :
En leden zijn gewoon de mensen die lid zijn van de partij?

Ja.

Lekker voor de CDA. Hadden ze maar na de verkiezingsuitslag voor de PvdA gekozen, was dit allemaal niet gebeurd.

Misschien was er dan wel iets anders waarover men viel

Het is niet vreemd dat kabinetten vallen.